พระราชบัญญัติ ของ รัฐ ใน เรื่อง กล้อง ถ่าย รูป และ การ ลง บัญชี ของ ตํารวจ

แนะนํา

การรับถ่ายวิดีโอแบบ BWC ไปทั่ว (BWC) โดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั่วสหรัฐอเมริกา เป็นตัวแทนของโครงการที่มีความโปร่งใสมากที่สุดอย่างใดอย่างหนึ่งในระบบการเจาะระบบนี้ อุปกรณ์ที่เล็กพอที่จะจับภาพได้กับเครื่องแบบตํารวจ แต่แต่ละระบบมีการกําหนดกฏเกณฑ์ขององค์กรเอง โครงสร้างการทํางานและขอบเขตที่แตกต่างกัน บทความนี้ตรวจสอบขอบเขตการดําเนินงานของกล้องในขอบเขตของระบบ เช่น การจัดการระบบระบบระบบระบบย่อยข้อมูล และเวลาตามมาตราฐานของระบบต่างๆ เช่น การจัดการข้อมูล และกฎหมายของทางระบบต่างๆ

วิวัฒนาการ ของ กล้อง ถ่าย รูป

2553 หลังจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากตํารวจที่ติดตามมาอย่างสูงจากการใช้กําลังในช่วงต้นปี 2010 กล้องถ่ายภาพในร่างกายได้รับแรงกดเพื่อเพิ่มความสามารถในการแก้ไขความรับผิด รัฐบาลกลางได้อนุมัติผ่านโปรแกรมต่าง ๆ เช่น นโยบายระบบกล้องถ่ายภาพแบบบวช และระบบการดําเนินงานทางร่างกาย แต่กฎหมายที่แท้จริงได้ทิ้งเอาไว้ให้กับรัฐ ดังนั้น หน่วยงานของรัฐจึงเริ่มมีการส่งกฎหมายที่ส่งงบประมาณจากหน่วยงานต่างๆเพื่อใช้สิทธิส่วนบุคคล ในปัจจุบันเกือบทุกรัฐมีการกําหนดขอบเขตการกํากับการถ่ายภาพที่หลากหลาย แต่บางรัฐก็มักจะมีข้อจํากัดหลายอย่าง เช่น รัฐแคลิฟอร์เนีย และมาตรฐานใน ค.ศ.

มาตราฐานต่างๆ ตามกฎหมายที่ระบุโดยพระราชบัญญัติของรัฐ

การ เข้าใจ ขนาด เหล่า นี้ จําเป็น เพื่อ จะ ประเมิน ประสิทธิภาพ ของ การ เข้า ไป หา รัฐ ใด ๆ ก็ ตาม.

การ ควบคุม: ใคร เป็น ผู้ ตัดสิน ว่า กล้อง ถ่าย รูป จะ บันทึก เสียง เมื่อ ไร?

ส่วนประกอบที่สําคัญที่สุดของพระราชบัญญัติกล้องถ่ายภาพในร่างกาย คือ จําเป็นต้องเปิดใช้งาน เจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่สั่งให้เปิดกล้องระหว่างการปฏิสัมพันธ์

นอก เหนือ จาก การ ยก เว้น และ การ เป็น เจ้า หน้าที่ ใน การ ป้องกัน

กฎหมาย ของ รัฐ มัก จะ ยก เว้น กรณี ที่ อาจ ทํา ให้ การ ให้ ความ ร่วม มือ อ่อน ลง ได้ นอก จาก กรณี ที่ เหยื่อ ต้องการ ความ เป็น ส่วน ตัว แล้ว เมื่อ เจ้า หน้าที่ อยู่ ใน สถาน ที่ ที่ มี ความ สําคัญ (เช่น โรง พยาบาล หรือ ห้อง ล็อก ประตู) หรือ เมื่อ พยาน ต้อง เผชิญ หน้า กับ การ แก้ แค้น เสมอ แม้ ว่า การ รักษา ความ เป็น ส่วน ตัว เหล่า นี้ จะ เป็น เรื่อง สําคัญ แต่ ใน บาง กรณี ก็ อาจ มี การ ใช้ ข้อ บกพร่อง ใน ทาง ผิด ได้ เช่น ใน กรณี ที่ มี การ ตรวจ สอบ หรือ หลัง จาก ที่ ผู้ ต้อง สงสัย ถูก จับ ต้อง ตัว อยู่ ใน ที่ ถูก ต้อง ตัว อย่าง เช่น [FLO] กฎหมาย [FL1] เรียก ร้อง ให้ มี การ บันทึก ข้อ ความ ผิด ทาง กฎหมาย อย่าง ต่อ เนื่อง แต่ การ จํากัด ความ เป็น ส่วน ตัว ก็ มี แต่ จะ ทํา ให้ ความ เข้ม แข็ง ลด ลง ได้

การ ชดเชย สําหรับ คน ที่ ไม่ ใช่ คน ที่ ไม่ ใช่ คน ที่ มี ความ เชื่อ

สิ่งสําคัญพอๆ กัน คือ ผลของการไม่เปิดใช้กล้องถ่ายภาพในร่างกาย บางรัฐไม่มีโทษในการไม่ต่อเนื่อง โดยอาศัยวินัยของกรมตํารวจภายในแทน เช่น โคโลราโดย์ ได้ออกกฎหมายที่ทําให้เกิดความไม่สงบและวิดีโอนี้ (หรือขาดการถ่ายทํา) สามารถนําไปใช้ในกระบวนการยุติธรรมได้ การศึกษาที่ตีพิมพ์ใน [FT: 0] ข้อกําหนดสาธารณะ (FLT: 1] พบว่าแผนกที่มีความรู้เฉพาะด้านความไม่ตอบสนองของการใช้สารกระตุ้น ส่งผลให้มีความไม่ต่อเนื่องกับเหตุการณ์ดังกล่าว โดยไม่ต้องบังคับบังคับใดๆ โดยปราศจากคําสั่งบังคับใดๆ

การ เก็บ ข้อมูล และ การ จัด การ:

การสร้างวิดีโอบันทึกการจําแนกสูง จากทุกหน่วยลาดตระเวน สร้างความต้องการเก็บข้อมูลอย่างมหาศาล เจ้าหน้าที่เดี่ยวสามารถสร้างวิดีโอสองภาพได้ต่อปี กฎหมายของรัฐต้องที่อยู่

การจําลองต้นทุนและทรัพยากร

2557 ค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บเมฆ เครื่องแม่ข่าย และซอฟต์แวร์สามารถเป็นภาระสําคัญต่อกรมตํารวจขนาดเล็ก กฎหมายของรัฐหลายฉบับไม่เพียงพอต่อการลงทุนพื้นฐานที่ต้องใช้

การ เข้า ถึง กล้อง ถ่าย รูป โดย ทั่ว ไป: พระราชบัญญัติ ที่ บังคับ ให้ ทํา ตาม

บางประเทศมีความคิดเห็นว่า ควรให้ความเห็นกับสาธารณชนว่า ควรให้สิทธิกับตํารวจ ในด้านอื่น ๆ ความเป็นส่วนตัวกับผู้ประสบภัย, ผู้ติดตาม, และแม้แต่เจ้าหน้าที่ก็มีข้อห้ามต่างๆ นานา กฎหมายของรัฐต่าง ๆ แตกต่างกันไปในเรื่องการจัดการดุลยภาพนี้ บางรัฐก็เหมือน [FT: 0] Pennsilia[FLT: 1] จัดทํากล้องถ่ายภาพสาธารณะที่อยู่ภายใต้กฎหมายสิทธิของรัฐ, กฏหมายสีแดง, กฏหมายอื่น ๆ เช่น ฟลอริดา, วีดีโอลับ, ข้อมูลลับ, เก็บข้อมูลลับ, เก็บข้อมูลแบบตามคําสั่งหรือผ่านศาล หรือผ่านศาล

เปิดบันทึกการทํางาน vs. ยกเลิกการลบจดหมาย

ความตึงเครียดระหว่างการเปิดบันทึกและความเป็นส่วนตัว นําไปสู่การขยายขอบเขตนโยบาย มาตรา [FLT: ⁇ ] North Carolina [FLT: 1] ภาพวิดีโอส่วนใหญ่ถือว่าเป็นบันทึกสาธารณะ แต่ไม่มีการเปิดเผยจนกระทั่งการตรวจสอบเสร็จใน[FT:2] ใน กฎหมายยกเว้นภาพวิดีโอที่แสดงเฉพาะถ้าภาพประกอบการรุนแรงต่อบุคคลในประเทศหรือในข้อเสียของผู้ป่วยในแคลิฟอร์เนียเป็นภาพยนตร์ทั่วไป: สันนิษฐานได้ว่าวิดีโอนี้เผยแพร่โดยปกติแล้วไม่มีการยินยอมจากสาธารณชน แต่บางรายการที่ได้รับความยินยอมอย่างกว้างขวาง เช่น เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในนิวยอร์ก ทําให้การคัดลอกได้ชัดเจนขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การบันทึกเหตุการณ์ทั่วไปทําให้การเข้าใช้ภาพทั่วไปไม่มีส่วนโดยตรงในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเหตุการณ์ทั่วไป ทําให้การเข้าใช้ภาพทั่วไปได้ง่ายขึ้น

ผล กระทบ ต่อ ความ ซื่อ สัตย์ มั่นคง ใน การ สอบสวน

การ ฆ่า ไดรต์ ใน รัฐ มิ นเน โซ ตา (รัฐ ที่ มี นโยบาย เปิด เผย อย่าง เข้ม งวด) ได้ รับ การ ปล่อย ตัว ภาย ใน 48 ชั่วโมง ซึ่ง ช่วย ให้ จัด การ กับ ความ ไม่ สงบ ของ ประชาชน ได้ ง่าย ขึ้น ใน การ ปล่อย เทป บันทึก ภาพ ที่ ถูก ต้อง ออก มา ใน เขต ปกครอง อื่น ๆ ก็ มี ส่วน ทํา ให้ เกิด การ ประท้วง และ การ คาด เดา เรื่อง นี้ ขึ้น มา

ระยะ เวลา: ควร เก็บ เท้า ไว้ นาน เท่า ไร?

กฎหมายของรัฐกําหนดระยะเวลาที่น้อยที่สุดของบันทึกกล้องที่ถ่ายไว้ในร่างกายจะต้องบันทึก ระยะเวลาที่น้อยที่สุด ช่วงเหล่านี้มีความสําคัญต่อการตรวจสอบว่า ภาพบันทึกนี้ใช้ได้กับการตรวจสอบเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติมภายในระบบ กฎหมายราชการ และการตรวจสอบทั่วไป ช่วงระยะเวลา 30 วัน ถึง 180 วัน โดยมีช่วงเวลาที่สั้นกว่า ซึ่งมีการกําหนดให้บันทึกวิดีโอเกี่ยวกับการใช้กําลังอาวุธ การจับกุม หรือการร้องเรียน ตัวอย่างเช่น [FLT: 0] Mary Land [FLT: 1] เรียกค่าชดเชยอย่างน้อย 90 วัน ในขณะที่การใช้วิดีโออย่างน้อยต้องเก็บไว้ 3 ปี [FTLE]. ST2[TL]. STR]. กํากับวิดีโอที่ต้องใช้อย่างน้อย 90 วัน แต่ต้องปิดการตรวจสอบคดีอาชญากรรมอย่างน้อย 90 วัน

การลบและยกเว้นอัตโนมัติ

บางรัฐมีการจัดทํารายการลดโทษอัตโนมัติโดยอัตโนมัติ จนกว่าจะมีการระบุข้อมูลวิดีโอสําหรับรายการที่แสดงในเทปสําหรับแสดงหรือวัตถุประสงค์ของการบริหารจัดการ ซึ่งอาจเป็นปัญหาหากไม่มีรายงานทันที ตัวอย่างเช่น ถ้าพลเมืองยื่นคําร้อง 3 เดือนหลังจากมีการโต้ตอบ คลิปวิดีโอนี้อาจถูกลบออกแล้ว บางส่วนของรายการอาจจะมีการแจ้งผลออกมาว่า [FLT: 0] Washington [FLT: 1] เรียกดูเทปทั้งหมดในบางช่วง และได้รับคําสั่งศาลก่อนการลดโทษ แนวโน้มที่จะกลับมาเป็นเวลาต่อมา ส่วนหนึ่งอาจถูกกระตุ้นโดยการร้องเรียน หรืออีกหลายปีต่อมา

มาตรฐานการกักกันของรัฐบาลกลาง

ไม่ มี การ เรียก เก็บ ค่า มาตรฐาน ของ รัฐบาล แต่ มี การ อนุญาต ให้ โครงการ จาก กระทรวง ยุติธรรม บ่อย ครั้ง เรียก ร้อง ให้ ผู้ ให้ อนุมัติ เก็บ เทป ไว้ เป็น เวลา 180 วัน.

ความ รับ ผิด ชอบ ใน ภาค ปฏิบัติ: วิธี ที่ กล้อง ถ่าย รูป ร่าง กาย เปลี่ยน พฤติกรรม ของ ตํารวจ

2559 การค้นคว้าเกี่ยวกับประสิทธิภาพของกล้องถ่ายภาพในร่างกายในการปรับปรุงความรับผิดของตํารวจได้ผลิตผลผสมกัน แต่รูปแบบการถ่ายภาพนั้นเกิดขึ้นเท่านั้น กฎหมายที่ควบคุมการใช้งานอย่างกว้างขวาง กฎหมายกํากับการใช้กล้องแบบเมต้า-นาลิซิสต์ (FO) พบว่า BWCs ได้ลดการใช้กําลังตํารวจลงร้อยละ 30 เมื่อใช้นโยบายที่เข้มงวด แต่อย่างไรก็ตาม เมื่อเจ้าหน้าที่มีความรอบคอบมากเกินไป ผลกระทบที่ลดลงจากการศึกษา [FT] ในโครงการย่อยย่อย[FT] การทดลองการวินิจฉัยโรค[FT] พบในแผนกที่อ่อนแอ (กฎหมายไม่เพิ่มความยืดหยุ่น) ไม่มีข้อห้ามจากกล้อง

การ ศึกษา กรณี: แคม เดน, นิวเจอร์ซี

แคม เดน, นิวเจอร์ซี ย์ ได้ จัด ตั้ง โครงการ ถ่าย ภาพ ทาง ร่าง กาย อย่าง ละเอียด โดย มี การ บังคับ ใช้, การ ควบคุม ดู แล อย่าง เข้ม งวด, และ การ รายงาน สาธารณะ กฎหมาย นี้ ยัง สั่ง ให้ มี การ ยื่น คํา ร้อง ของ ตํารวจ 5% ที่ มี ต่อ รัฐ นิวเจอร์ซี ย์ ซึ่ง ต้อง ใช้ การ เจรจา ทาง กฎหมาย และ ห้าม การ ดู ภาพ บันทึก ก่อน จะ มี การ เขียน รายงาน (เพื่อ ป้องกัน การ มี อคติ) อีก ด้วย กฎหมาย นี้ ยัง สั่ง ให้ ทํา ให้ มี การ ปล่อย ภาพ เหตุ การณ์ วิกฤติ ต่าง ๆ ภาย ใน 20 วัน.

การ ศึกษา กรณี: ซาน ดิ เอ โก แคลิฟอร์เนีย

2021 (AB 748) กํากับว่าการใช้แรงงานในการใช้งานจะถูกปล่อยภายใน 45 วัน นอกจากจะขัดขวางการตรวจสอบได้

ข้อ ท้าทาย และ การ วิพากษ์ วิจารณ์ อย่าง ไม่ ละลด

2557) แม้จะมีความคืบหน้า แต่ปัญหาที่ยังคงดําเนินต่อไป ความกังวล เป็นคําวิจารณ์ที่ทั่วไปมากที่สุด กล้องถ่ายภาพศพบันทึกการประพฤติผิดของตํารวจ แต่ยังเพิ่มความเปราะบางของบุคคลในบ้านของเหยื่อที่ถูกทําร้ายทางเพศ และบุคคลที่มีภาวะภาวะทางจิตที่มีปัญหาทางสุขภาพ แตกต่างกันในการป้องกันโรคนี้ บางรัฐเช่นเวอร์มอนต์ต้องการบันทึกทั้งหมดซ้ําก่อนการปล่อยสาธารณะ ซึ่งเป็นการประหยัดและใช้เวลา ส่วนอื่นก็อาศัยความรอบคอบของกรมตํารวจซึ่งสามารถนําไปสู่การป้องกันอย่างไม่สอดคล้องกัน

ค่า ใช้ จ่าย สําหรับ แผนก เล็ก ๆ

การ ใช้ กล้อง ถ่าย รูป แบบ อื่น ๆ อาจ ทํา ให้ เกิด ความ เสีย หาย ได้

กฎหมาย ที่ ไม่ มี ข้อ โต้ แย้ง

แม้ แต่ ใน รัฐ เดียว กัน ก็ อาจ มี ความ ไม่ พอ ใจ ใน การ จัด การ.

ข้อ จํากัด ทาง เทคโนโลยี และ ความ ผิด พลาด ของ มนุษย์

2020 รายงานการลงบัญชีรัฐบาลสหรัฐ พบ 19% ของหน่วยงานสํารวจรายงานการล้มเหลวหรือการบันทึกที่ยังไม่เสร็จของระบบ กฎหมายของรัฐมักจะระบุถึงความล้มเหลวทางเทคโนโลยี ปล่อยให้ศาลตัดสินว่าการขาดเทปบันทึกการแจ้งแจ้งแจ้งแจ้งแจ้งแจ้งแจ้งแจ้งแจ้งแจ้งแจ้งข้อหา หรือการอนุมัติความไม่แน่นอน

รูปแบบการวน

กฎหมายของรัฐบนกล้องถ่ายภาพในร่างกายเป็นเครื่องมือสําคัญในการรับผิดชอบของตํารวจ พวกเขากําหนดเมื่อกล้องม้วน, จัดเก็บวิดีโอ,