มาตรฐาน ทาง กฎหมาย สําหรับ การ ประพฤติ ของ ตํารวจ ระหว่าง การ ควบคุม ฝูง ชน ใน เหตุ การณ์ ใหญ่

การ ประชุม ใหญ่ ใน เมือง ใหญ่ ๆ ตั้ง แต่ การ ชุมนุม ประท้วง ทาง การ เมือง และ การ เฉลิม ฉลอง ดนตรี จน ถึง การ แข่งขัน ประท้วง ทํา ให้ ผู้ เข้า ร่วม และ ผู้ ชม หลาย พัน คน ต้อง เข้า ร่วม การ ประชุม ใหญ่ เพื่อ ความ ปลอด ภัย ของ ประชาชน ใน การ ประชุม นั้น ต้อง มี การ จัด การ กับ ตํารวจ ที่ เข้ม งวด และ มัก จะ มี การ ควบคุม ประชาชน โดย มี อารมณ์ อารมณ์ และ การ ควบคุม ตัว เอง

รัฐธรรมนูญ แห่ง การ ควบคุม ฝูง ชน

รัฐธรรมนูญ ของ สหรัฐ ให้ ข้อ กําหนด ที่ จะ กําหนด การ ดําเนิน งาน ของ ตํารวจ ใน ระหว่าง เหตุ การณ์ ใหญ่ ๆ.

แก้ไขครั้งแรก – สิทธิในการชุมนุม

การแก้ไขครั้งแรกกล่าวว่า "สิทธิของประชาชนในการชุมนุมอย่างสันติ และการยื่นคําร้องขอให้รัฐบาลทําการจัดตั้งความไม่พอใจขึ้นใหม่" จะไม่มีการแก้ไขเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติมจากพื้นที่สาธารณะ เช่น ถนน ถนน ถนน ทางเดิน และสวนสาธารณะ ซึ่งพิจารณาใช้เป็นพื้นที่สาธารณะทั่วไป เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในระหว่างการชุมนุมใหญ่นี้ไม่สามารถปราบปรามการชุมนุมได้เพียงอย่างเดียว เนื่องจากรัฐบาลจะบังคับเวลา, สถานที่, และเงื่อนไขในการป้องกันความยุ่งเหยิงต่างๆ เช่น การตกแต่งและทางเลือกต่างๆ

แก้ไข ที่ สี่ – ค้น หา, ความ จริง, และ การ ใช้ กําลัง

The Fictional Retrieved ป้องกันประชาชนจากการค้นและยึดอํานาจอย่างไม่มีเหตุผล ในบริบทของฝูงชน ทุกการสนทนาที่ยับยั้งเสรีภาพ -- ต้องหยุดชั่วคราว, จับกุม -- จําเป็นต้องตัดสินด้วยความสงสัยหรือสาเหตุที่อาจเกิดขึ้น ตํารวจไม่สามารถดําเนินการได้โดยมีสาเหตุหรือป้องกันการทุจริตทางอาญาได้ ตํารวจไม่สามารถดําเนินการได้ทั้งระบบ สืบค้นข้อมูลโดยบุคคลโดยปราศจากความเกี่ยวข้อง โดยแค่จัดการความรอบคอบของกลุ่มต่างๆ

แก้ไขครั้งที่ 14 – ครบกําหนดโพรเซสและการป้องกันอย่างเท่าเทียม

การแก้ไขที่ 14 ให้การคุ้มครองเพิ่มเติม โพรเซสที่สมควรแก่การปราบปราม ห้ามไม่ให้กระทําใดๆ และเรียกร้องให้นโยบายตํารวจและกิจกรรมต่าง ๆ เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ที่ชอบธรรมของรัฐบาล

การ ใช้ มาตรฐาน การ ควบคุม ของ ฝูง ชน และ การ ควบคุม กฎ ข้อ บังคับ

ตํารวจ รัฐ ได้ รับ อนุญาต ให้ ใช้ กําลัง เพื่อ ป้องกัน ความ ปลอด ภัย ของ ประชาชน แต่ มาตรฐาน ทาง กฎหมาย สําหรับ แรง บังคับ ดัง กล่าว นั้น ชัดเจน นั่น คือ ต้อง มี เหตุ ผล, มี ความ จําเป็น, และ มี สัดส่วน ตาม สภาพ การณ์.

มาตรฐาน ความ มี เหตุ ผล แบบ วัตถุ

ศาลฎีกา [FLT: 0] (FLT: 0) ได้จัดตั้งว่าการใช้อํานาจที่มากเกินไปควรถูกตัดสินจากมุมมองของเจ้าหน้าที่ที่มีเหตุผลในฉากนี้ โดยปราศจากความชัดเจนของกระบวนการฟื้นฟู ตัวประกอบรวมความรุนแรงของภัยคุกคาม ไม่ว่าเป้าหมายนี้จะแข็งขันหรือการต่อต้านอย่างแข็งขัน

ข้อ ตก ลง ทาง กฎหมาย เรื่อง ข้อ บังคับ เฉพาะ

วิธี ควบคุม ฝูง ชน หลาย วิธี เป็น เรื่อง เกี่ยว กับ ข้อ ท้าทาย ทาง กฎหมาย และ การ ปฏิรูป นโยบาย:

• [FLT: 0] ตัวทดลองเคมี (แก๊สแดง สเปรย์พริกไทย): หมวดที่ 4 ถือได้ว่า การใช้สารานุกรมเคมีโดยไม่มีคําเตือนหรือการต่อต้านบุคคลที่ไม่ก่อความรุนแรง สามารถสร้างแรงได้มาก ตอนนี้หลายแผนกต้องการเจ้าหน้าที่ในการบอกเตือนและอนุญาตให้มีระยะเวลาที่เหมาะสมในการแพร่ระบาด
• [FLT: 0] อาวุธที่ยิงได้ (กระสุนแตก, กระสุนยิงถั่ว, กระสุนถั่ว, กระสุนถั่ว): [ฟลที:1] ศาลพบว่าการเล็งอาวุธดังกล่าวที่หัวหรือลําตัวเพิ่มความเสี่ยงของการบาดเจ็บร้ายแรง และอาจละเมิดมาตรฐานความมีเหตุผลของวัตถุประสงค์
• [FLT: 0] คําสั่งกระจาย: คําสั่งการกระจายจะต้องชัดเจน, การได้ยิน, และร่วมกับช่วงเวลาที่สมเหตุสมผลสําหรับการปฏิบัติตาม การจับกุมสําหรับความล้มเหลวในการแยกออกไปต้องการสาเหตุที่บุคคลทั้งสองได้ยินคําสั่งและปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามโดยไม่มีเหตุผลที่ถูกต้อง
• [FLT: 0] การตะเกียบ (รอบข้างและบรรจุฝูงชน):[FLT: 1) กลยุทธ์นี้จํากัดบุคคลที่ออกจากพื้นที่ ส่งผลให้เกิดการชักตัวได้อย่างมีประสิทธิภาพ ศาลเช่น กรมหลวงที่ 9 ใน จังหวัดเนวาดา เวกา (20: 23) ได้จัดขึ้นโดยไม่สงสัยในรายบุคคลละเมิดพระราชบัญญัติฉบับที่สี่

เมื่อใช้กําลัง กฏหมายของรัฐ มักมีคําสั่งให้รายงานรายละเอียด และการดูแลทางการแพทย์สําหรับผู้ป่วย

มาตรฐาน ทาง กฎหมาย สําหรับ การ จับ กุม และ การ จองจํา ณ เหตุ การณ์ ใหญ่ ๆ

การจับกุมในเหตุการณ์ใหญ่ ๆ นําเสนอความท้าทายทางกฏหมายที่พิเศษ ตํารวจต้องดําเนินการภายในการแก้ไขที่มีโอกาสเป็นอันดับ 4

สาเหตุ ที่ มี แต่ ปัจเจกบุคคล

สําหรับการจับกุมตามกฎหมาย เจ้าหน้าที่ต้องมีสาเหตุให้เชื่อว่า บุคคลเฉพาะที่กระทําความผิดอาชญากรรม แมสซาชูเซตส์ การจับกุม - ที่ที่ทั้งกลุ่มถูกคุมตัวไว้เนื่องจากถูกจับกุมระหว่างการก่อการ - ได้ถูกตํารวจจับกุมอย่างสม่ําเสมอ [FT: 0]. แฮนส์เซลล์ วี. เฮงเคิล[FTT:1]. ตร. กรมตรวจคนประท้วงได้จับกุมสถานที่บางกลุ่มได้ละเมิดพระราชบัญญัติอาญา 4 เนื่องจากไม่มีตํารวจรายบุคคลถูกกักตัวไว้

Terry stops และ Patt-Downs ในฝูงชน

การตรวจสอบการกักตัวชั่วคราวภายใต้ [FLT: 0] Terry v. โอไฮโอ[FLT: 1) ได้รับอนุญาตให้มีเหตุมีผลเมื่อเจ้าหน้าที่มีความสงสัยว่ากิจกรรมอาชญากรรมเป็นเท้า อย่างไรก็ตาม การนําเทอร์รี่ไปใช้กับฝูงชนทั้งประเทศนั้น เป็นพฤติกรรมที่ไม่อาจยอมรับได้ ตัวอย่างเช่น ใน นครนิวยอร์ก (FLT: 2015) ศาลได้จัดให้มีพฤติกรรมพิเศษแบบ "การหยุดและปฏิบัติการที่ไม่เพียงพอ" โดยมีผู้ต้องสงสัยที่ไม่เพียงพอต่อบุคคลต่าง ๆ นั้นเป็นพฤติกรรมที่เกิดขึ้นในรัฐต่างๆ สามารถเข้าหาบุคคลได้ โดยเพิ่มสถานะเฉพาะบุคคล โดยใส่หน้ากากหรือการปลอมตัวแบบต่าง ๆ เช่น การปลอมตัวแบบมีพฤติกรรมต่าง ๆ เช่น การปกปิดหรือการข่มขู่ของกลุ่มบุคคลต่าง ๆ ที่ไม่สามารถไว้วางใจได้ แต่ไม่สามารถไว้วางใจได้โดยปกติ

การทําเอกสารและบันทึก

เพื่อ รับ ผิด ชอบ หลาย รัฐ ต้อง มี การ ติด ต่อ ทาง กฎหมาย ระหว่าง การ จัด การ กับ ฝูง ชน ซึ่ง รวม ถึง การ หยุด งาน, การ ค้น หา ใด ๆ, และ ผล ที่ ได้ (การ ลง โทษ, การ จับ กุม, การ ไม่ ได้ รับ การ รักษา ไว้ อาจ ทํา ให้ เกิด ปัญหา เกี่ยว กับ สิทธิ พลเมือง ที่ จะ ทํา การ ฟ้อง ร้อง ได้ นอก จาก นั้น ต้อง มี การ เปิด กล้อง ถ่าย รูป ที่ ใช้ ใน การ ควบคุม ฝูง ชน แม้ ว่า จะ มี การ ทํา แบบ ต่าง กัน ไป เมื่อ ไม่ มี การ บันทึก เสียง ได้ แต่ บาง รัฐ ยัง คง ใช้ กล้อง ถ่าย รูป แบบ ใด ๆ ตลอด การ ใช้ กําลัง หรือ การ จับ กุม.

การ ใช้ วิธี การ ที่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย

เมื่อ ตํารวจ รัฐ มี ขอบ เขต ที่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย มาก กว่า ใน ระหว่าง การ ควบคุม ฝูง ชน ก็ มี ทาง ที่ ต้อง รับ ผิด ชอบ หลาย ทาง.

กิจการ ภาย ใน และ การ ทบทวน

หน่วยงานของรัฐส่วนใหญ่มีหน่วยงานภายในที่สืบสวนการร้องเรียนของเจ้าหน้าที่ที่มีอํานาจมากเกินไป, การจับกุมเท็จหรือประพฤติมิชอบ แต่ผลการทบทวนภายในมักจะขึ้นอยู่กับวัฒนธรรมและความโปร่งใสของหน่วยงาน หลังจากเหตุการณ์การควบคุมฝูงชนบางรัฐได้สร้างคณะกรรมการพิจารณาการใช้กําลังอิสระกับสมาชิกพลเรือน เช่น คณะกรรมการกฎหมายสันติภาพและการฝึก (POST) ของโคโลราโดสามารถเพิกถอนหรือระงับการพักงานเจ้าหน้าที่ที่ละเมิดกฎหมายเช่นการระงับการอุดตันหรือการแทรกแซง

ประมวลกฎหมายสิทธิพลเมือง ภายใต้มาตรา 1983

2559 กรมกลางหลักในการรักษาการละเมิดรัฐธรรมนูญโดยตํารวจรัฐ คือ 42 มาตรา พ.ศ.

แบบ แผน หรือ การ สอบสวน ของ รัฐบาล

กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐสามารถตรวจสอบ หน่วยงานตํารวจของรัฐได้ สําหรับข้อหาว่าด้วยการฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ

ความ ยืดหยุ่น ทาง อาชญากรรม

ใน กรณี ที่ ร้าย แรง รัฐบาล หรือ รัฐ อัยการ อาจ กล่าว หา เจ้า หน้าที่ ที่ จงใจ ใช้ กําลัง มาก เกิน ไป ตัว อย่าง เช่น นาย ทหาร ที่ ยิง กระสุน ยาง ใส่ ฝูง ชน โดย ไม่ มี การ สังเกต เห็น อาจ ถูก ใส่ ร้าย หรือ ทํา ร้าย อย่าง ไม่ ยั้ง คิด.

การ ฝึก อบรม และ นโยบาย สําหรับ ตํารวจ ประจํา รัฐ

การ ปฏิบัติ ตาม มาตรฐาน ทาง กฎหมาย อย่าง ไม่ ละลด เริ่ม จาก การ ฝึก อบรม อย่าง หนัก แน่น และ เป็น นโยบาย ของ หน่วย งาน ต่าง ๆ ที่ ชัดเจน.

การลดอุณหภูมิและวิกฤตการฝึกซ้อม

หลายรัฐต้องการเจ้าหน้าที่ในการฝึกเทคนิคการลดอุณหภูมิจนสมบูรณ์ ก่อนที่จะสามารถทําหน้าที่ในหน่วยควบคุมฝูงชนได้

ปรับปรุงกฎหมายและออกกําลังกายแบบสกราวโด

เนื่องจากกฎหมายของฝูงชนมีวิวัฒนาการ -- โดยเฉพาะหลังจากเหตุการณ์ต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นในระดับสูง -- ที่ปรึกษาด้านกฎหมายควรปรับปรุงการฝึกของ Curricula เป็นประจํา แบบฝึกหัดแบบสกิตติคุณที่จําลองการประท้วงขนาดใหญ่ที่ทําให้เกิดความรุนแรง

ข้อกําหนดการมีส่วนร่วมและชุมชนโปร่งใส

การเผยแพร่นโยบายควบคุมฝูงชนออนไลน์ และจัดประชุมก่อนถึงวาระด้วยการจัดการสามารถลดความเสี่ยงในการฟ้องร้องได้

การ พัฒนา และ กฎหมาย คดี เมื่อ เร็ว ๆ นี้

การ ประท้วง เรื่อง ความ ยุติธรรม ทาง เชื้อ ชาติ ใน ปี 2020 ได้ กระตุ้น ให้ เกิด การ ประท้วง อย่าง รุนแรง ซึ่ง ทํา ให้ ฝูง ชน ควบคุม การ เข้า ไป พัวพัน.

2521) ใน จังหวัดโอเรกอน (เมืองของพอร์ตแลนด์) (FLT:1) จังหวัด 9 จัดว่าเจ้าหน้าที่รักษากฎหมายของรัฐที่ใช้ก๊าซน้ําตาและผลกระทบกับผู้ประท้วงที่ต่อต้านการก่อการรุนแรงอย่างหนัก ศาลได้ประกาศว่ารัฐบาลไม่สามารถประกาศใช้กําลังต่อต้านบุคคลได้โดยไร้ความสงสัย เพียงเพราะมีบางส่วนของสมาชิกที่ดื้อด้านการทุจริต". การตัดสินใจนี้ได้รับการอ้างอิงโดยศาลว่าด้วยการจัดตั้งรัฐเพื่อจัดตั้งความประพฤติของตํารวจผสมระหว่างกลุ่มบุคคล.

2522) ใน[FLT: 0]] MAXWHV. เคาน์ตีแห่งซาน ดิเอโก (FLT:1] ศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนียได้ตัดสินว่าเจ้าหน้าที่ที่ใช้ "การปฏิบัติตาม" ได้ใช้ผู้ประท้วงที่นั่งเฝ้าประตู แต่ไม่ยอมขัดขืนการจับกุม ขัดขืนคําสั่งห้ามใช้เส้นเลือดใหญ่และบังคับอย่างเข้มงวด การตัดสินใจนี้เน้นย้ําว่าแม้กระทั่งการขัดขวางการบังคับอย่างเจ็บปวดไม่ได้ทําให้เสียข้อผูกพันธ์ได้ เว้นแต่จะมีภัยคุกคามทันที

บางรัฐได้ผ่านกฎหมายที่สนับสนุนการควบคุมของฝูงชน เช่น มาตรา SB20-217 ของโคโลราโด ห้ามไม่ให้ใช้แก๊สน้ําตา สเปรย์พริกไทย และกระสุนจลน์

นอก จาก นี้ กระทรวง ยุติธรรม แห่ง สหรัฐ ยัง ได้ ประกาศ คํา ชี้ แนะ ใหม่ เรื่อง การ ใช้ อาวุธ ที่ ไม่ ใช้ มือ มือ เล็ก ๆ โดย เน้น ว่า การ ใช้ อาวุธ เหล่า นั้น ควร ได้ รับ การ ปฏิบัติ อย่าง จริงจัง เพื่อ ใช้ เป็น ข้อ แก้ ตัว.

รูปแบบการวน

ตํารวจ รัฐ ดําเนิน การ ระหว่าง การ ควบคุม ของ ฝูง ชน ใน เหตุ การณ์ ใหญ่ ๆ ซึ่ง ดําเนิน การ ภาย ใน เว็บไซต์ ที่ ซับ ซ้อน เกี่ยว กับ รัฐธรรมนูญ, การ ลง โทษ ตาม กฎหมาย และ ข้อ เรียก ร้อง ทาง กฎหมาย.