Ang debate sa [ bilang isang paraan ng pagpapakahulugang konstitusyonal ay tumindi sa mga nakaraang dekada, partikular na habang ang mga kilusang panlipunang katarungan ay tumatawag sa pagpapalawak ng mga karapatan at proteksiyon para sa mga makasaysayang dekalisadong grupo.[kailangan ng sanggunian] Orihinalismo, na nagpapalagay na ang Konstitusyon ay dapat bigyang kahulugan ayon sa orihinal na kahulugan nito o layon nito sa panahon ng ratipikasyon, ay kadalasang inihahambing sa pamamaraang "buhay na konstitusyon", na na nagbibigay-daan sa interpretasyong pang-mulipunan na may mga pagbabagong societal. Ang tensiyong ito sa maraming mga kaso ng mataas na fer ng mataas na bersalidad at ng lipunan sa mga kondisyong heresiyal.

Habang ang mga tagapagtaguyod ng katarungang panlahi, pagkakapantay-pantay ng kasarian, LGBTQ+ karapatan, at pagkakapantay-pantay ng ekonomiya ay nagtutulak sa mga bagong balangkas ng batas, bumabangon ang tanong: may isang paraan ng pagpapaliwanag na nag-uugat sa nakaraan na sapat na nakatutugunan ang mga pangangailangan ng isang nagbabagong bansa?Ang artikulong ito ay tumutuklas sa pilosopikal na pundasyon ng orihinalismo, ang aplikasyon nito sa mga pangunahing legal na pagtatalo, at ang mga kritikal na tugon mula sa mga kilusang katarungang panlipunan. Sinusuri rin dito kung paanong ang mga persipikong pagkapit o paglisan mula sa orihinalismo ay maaaring makaapekto sa tunguhin ng isang mas makatarungang lipunan.

Pag - unawa sa Orihinalismo

Ang orihinalismo ay lumitaw bilang isang magkakaugnay na pilosopiyang hudisyal noong dakong huli ng ikadalawampung siglo, pangunahin na bilang isang reaksiyon laban sa nakita ng mga tagapagtaguyod nito na isang aktibistang hukuman na nagpapatupad ng sariling mga kagustuhan sa ilalim ng pagkukunwari ng konstitusyonal na pagpapakahulugan.Si Hukom Antonin Scalia at ang Attorney General Edwin Meese ay prominenteng mga tagapagtaguyod.Sa pinaka - ugat nito, sinisikap ng orihinalismo na pilitin ang mga hukom na tiyakin ang kahulugan ng konstitusyonal na mga paglalaan habang nauunawaan sila ng mga nag - inoprograma at nag - uutos sa kanila.

May dalawang pangunahing sangay ng kaisipang orihinalista, na bawat isa ay may magkaibang mga empha:

  • ]Original Intent[[FLT:[1]: Ang pamamaraang ito ay tumatanaw sa mga mapag-aasal na intensiyon ng mga frameor. ⁇ napuna ng mga kritiko na ang pag-unawa sa isang nag-iisa at nagkakaisang layon sa gitna ng isang iba't ibang pangkat ng mga tagapagtatag ay mahirap, at maaaring humantong sa mga resultang anaronistiko kapag ikinapit sa mga modernong kalagayan.
  • [Original Meaning: Ang mas malawak na tinatanggap na bersiyong ito ay nakatuon sa layunin ng pampublikong kahulugan ng tekstong pangkonstitusyon noong panahong ito ay pinagtibay.Nagtatanong ito kung paanong ang isang taong makatuwiran noong 1788 o 1868 ay makakaunawa sa wika, na gumagamit ng mga diksyunaryong pangkasaysayan, mga kasulatan ng batas, at mga kontemporaryong dokumento bilang ebidensiya.

Ang ikatlong pagkakaiba, na mga orihinal na pamamaraan o "orihinalismo gaya ng pagkakapit," ay naniniwala na ang mga tagapagpaliwanag ay dapat gumamit ng parehong mga paraang pagpapakahulugan na karaniwan noong panahon ng ratipikasyon. ang pamamaraang ito ay nagkamit ng gampanin sa ilang mga iskolar ngunit nananatiling hindi gaanong dominante.

Naging mahalaga ang impluwensiya ng orihinalismo sa mga paghirang at desisyon na hudisyal.Ang mga Pangulong sina Ronald Reagan, George W. Bush, at Donald Trump ay lahat nagpahayag na naghangad ng mga hukom na orihinal, na humahantong sa isang Hukuman na ngayon ay kinabibilangan ng ilang mga self-deputadong mga orihinalista.Ang pagpapatunay ni Hukom Neil Gorsuch, Justice Brett Kavanaugh, at Justice Amy Coney Barrett ay nagpatibay sa isang supermajority of judiences na kadalasang gumagamit ng orihinalistang pangangatuwiran sa kanilang mga opinyon.

Orihinalismo sa Gawain: Mga Kasong Landmark

Upang maunawaan ang reality-world epekto ng orihinalismo, dapat suriin ng isa ang aplikasyon nito sa espesipikong mga desisyon ng Korte Suprema. Ang mga sumusunod na kaso ay naglalarawan ng parehong potensiyal na lakas at limitasyon ng teoriya.

Distrito ng Columbia v. Heller (2008)

Sa , ang Korte Suprema ay nag-aangkin na ang Ikalawang Susog ay nag-aalaga ng isang indibiduwal na Orthodonsiya na magkaroon ng isang baril para sa sarili-defense, hindi kaugnay ng serbisyo sa isang militia. Justice Scalia, na sumusulat para sa karamihan, nagsagawa ng isang malawak na pagsusuri ng orihinal na pampublikong kahulugan ng Ikalawang Susog. Sinuri niya ang mga labing-walong-gitnang mga mapagkukunan tulad ng mga diksyunaryo, at mga debate tungkol sa Katipunan ng mga Karapatan. Ang desisyon ay isang orihinal na pampublikong kahulugan ng Ikalawang Susog at[T][T][T][T][T][T][T][T][T][T]:[T]][T][T]] [TL.[TL.[TL.[TL.[0] Ang [[T] [[T] [[T] [[TC.[TC.[T] [[T] Ang ] ay isang [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[

Brown v. Board of Education (1954)

AngBrown ay madalas na binanggit ng mga kritiko ng orihinalismo bilang isang halimbawa kung saan ang mahigpit na pagsunod sa orihinal na kahulugan ay sana ay nagpanatili sa pagbubukod ng lahi. Ang Ika-14 na Susog na Equal Protection Clause ay orihinal na naunawaan ng maraming – bagaman hindi lahat – upang payagan ang mga hiwalay na pasilidad para sa iba't ibang lahi, habang ang mga ito ay nominal na pantay. Ang Hukuman sa Brown[T:3] na hindi nagkakaisa sa pag-unawa sa panlipunang kahulugan ng mga entr. " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ ⁇ " ⁇ " ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Obergefell v. Hodges (2015)

Sa [[[T], kinilala ng Hukuman ang isang konstitusyonal na karapatan sa parehong-sex na kasal sa ilalim ng Due Proseso at Equality Protection Clauses.Idiniin ni Hukom Kennedyimen ang opinyon ng nakararami ang evolving pagkaunawa sa kalayaan at dignidad, malinaw na itinatakwil ang isang orihinal na pamamaraan.Ang Justice Scaliaides ay nagresulta na tinalikuran ng karamihan ang teksto at kasaysayan ng Saligang Batas. para sa mga tagapagtaguyod ng katarungang panlipunan, [[LT:2][T ⁇ [T ⁇ [T ⁇ [T ⁇ ] ⁇ [T ⁇ C ⁇ S ⁇ S ⁇ S ⁇ C.[T ⁇ T ⁇ C. ⁇ ] Ang mga na nagre ⁇ C.[T ⁇ C.[T ⁇ C.[T ⁇ C.[T ⁇ CE.[T] ay kumakatawan sa orihinal na ang mga sanggunian] ay kumakatawan sa orihinal na mga sanggunian ng mga deoxyn.[T ⁇ C.[T].[T].

Dobbs v. Jackson Womenivis Health Organization (2002)

Sa Dobs, ang Hukuman ay nag-overmined Roe v. Wade[ (1973) at Planned Mediness v. Ang kasong ito na ang pagpapatupad ng batas sa kasal ay hindi malalim na nag-udyok ng mga patakarang pang-edukasyon (pag-aasal) at pagsasalarawan ng mga patakarang pang-eduktatang panlipunan ay nagresulta sa pamamagitan ng mga orihinal na pag-eduktauhan sa pamamagitan ng mga tradisyong pampo at pag-eduktatang pang-edukasyon.

Mga Kilusan ng Katarungang Panlipunan at Orihinalismo

Ang mga kilusang panlipunang katarungan ay naglalayong makakuha ng pantay na karapatan, pagkakataon, at proteksiyon para sa mga pangkat na makasaysayang napaharap sa diskriminasyon.Ang mga kilusang ito ay kadalasang umaasa sa mga konstitusyonal na pagsasakdal upang makamit ang kanilang mga tunguhin.Ang pagiging kombinatoryal ng orihinalismo sa gayong mga kilusan ay isang bagay na matinding debate.

Mga Pagtatalong Sinasang - ayunan ng Orihinalismo

  • Rule of Law and Democracy: Ang mga Originist ay nangatwiran na sa pamamagitan ng pagsunod sa mga Constitutioniphers na takdang kahulugan, iginagalang ng mga hukom ang demokratikong mga pagpili ng mga taong nagpatibay sa dokumento.Ito ay pumipigil sa mga hukom sa paghalili ng kanilang sariling mga pananaw na moral para sa mga botante. kapag ang mga tagapagtaguyod ng katarungang panlipunan ay nagtagumpay sa pamamagitan ng batas sa halip na pagdidemanda, ang mga kinalabasan ay mas matibay at sumasalamin sa malawak na kasunduan.
  • [[Cedicty and Stable: Ang isang hindi nagbabagong paraan ng pagpapakahulugan ay nagbibigay ng malinaw na patnubay para sa mga mambabatas, liligrants, at mga mamamayan.Ang mga negosyo, estado, at indibiduwal ay maaaring umasa sa mga pinatatag na pang-intinding konstitusyon nang walang takot na ang isang bagong lehislatibong karamihan ay mag-imbestiga ng mga itinatag na karapatan.
  • Constraint on Judicial Activism: Ang Originalism ay naglalapat ng disiplina sa mga hukom, binabawasan ang panganib na ang mga pansariling pagkiling – kung ang konserbatibo o liberal – ay makaiimpluwensiya sa mga kalalabasan.Ang mga tagapagtaguyod ay nangangatwiran na ito ay nagpapanatili sa perspektibong perpektibo bilang isang neutral na arbiter.
  • Potential for Social Progress: Ang ilang mga orihinal na istadistkita ay nag-aangkin na ang orihinal na kahulugan ng Saligang Batas ay mas egalitarian kaysa sa madalas na inaakala. Halimbawa, ang Reconstruction Regends (ika-labinlo, ika-14, at ika-15) ay maliwanag na dinisenyo upang magkaroon ng pagkakapantay-pantay ng lahi. Ang orihinal na interpretasyon samakatuwid ay maaaring sumuporta sa batas ng mga karapatang sibil at pagbibigay ng bisa kapag naaayon sa kahulugang pampubliko ng mga probisyong iyon.

Mga Argumento Laban sa Orihinalismo

  • Inflexility and Stagation[1]: Ipinapalagay ng mga kritiko na pinagyeyelo ng mahigpit na orihinalismo ang Saligang Batas sa ikalabing-walong at ikalabinsiyam na siglo, na ipinagwawalang-bahala ang mga malalaking pagbabago sa lipunan, teknolohiya, at pang-unawang moral.Ang mga frameor ay hindi maaaring umasa ng mga isyu tulad ng digital na pribadong buhay, regulasyong pangkapaligiran, o pagkakakilanlan ng kasarian.Ang isang pamamaraan na lumalaban sa ebolusyon ay maaaring mag-iwan ng batas na hindi tama-e-eksporidad upang matugunan ang mga modernong kawalang-katarungan.
  • Historikal na Ambigity and Pwersang Paggamit[: Ang pagtiyak sa orihinal na kahulugan ng mga probisyong pangkonsepto ay kadalasang labis na tinututulan.Ang mga kritiko ay nangatwirang ang mga orihinalistang cherry-pick historical na ebidensiya upang suportahan ang mga nakatakdang konklusyon. Ang parehong paraan ay maaaring magbigay ng iba't ibang mga resulta depende kung saan binibigyan ng bigat ang mga historikal na mapagkukunan, na nagpapahina sa pag-aang-alang obhestibidad.
  • Perpetuation of Past Inqualities[: Ang orihinal na Saligang Batas ay nagpapahintulot sa pang-aalipin, nagkait sa mga kababaihan ng boto, at naglalagay ng limitasyon sa franchise sa mga puting lalaking may ari ng ari ng ari-arian. Bagaman itinuwid ng mga susog ang ilan sa mga kapintasang ito, ang mga kritiko ay nangatwirang ang isang orihinal na pamamaraan ay nagreresulta sa mga proteksiyong pang-imporma, at LGBTQ di+discriminist.
  • Ebanghelidad na kilalanin ang mga Pamantayan[[FLT:[[[1]]: Ang mga kilusang panlipunang katarungan ay kadalasang umaasa sa konsepto ng dignidad ng tao, na nag-ebolb sa paglipas ng panahon. Kinilala ito ng Kataas-taasang Hukuman nang magpabagsak ito ng mga batas na kriminal na nagsasanhi ng parehong-sex na pagiging malapit sa [[FLLT:2]Lawrence v. Texas[FLLT:3] [200] [2003]) at nang kilalanin nito ang karapatang makapag-asawa sa [[TLLL:4][T][5][T][T][T][T][T][T][T][T][T], mga kritikong panimulaang moral, o presce.[T] [[T] [[T] [[5] [[T] [[T] [[T] [[T] [[5] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [

Pag - aaral ng Kaso: Kilusan ng Karapatang Sibil at Orihinalismo

The Civil Rights Movement of the 1950s and 1960s achieved landmark victories through both legislation and litigation. The Supreme Court’s decisions in Brown v. Board of Education, Loving v. Virginia (1967), and Jones v. Alfred H. Mayer Co. (1968) were grounded in Ang parehong prinsipyo ng proteksiyon ng Ika-apat na Susog. Ang mga orihinal na iskolar ay nagdebate sa digri kung saan ang mga kinalabasang ito ay tumutugma sa orihinal na kahulugan.Ang iba, tulad ni Justice Clarence Thomas, ay nangatwiran na ang orihinal na kahulugan ng mga Susog ng Digmaang Sibil ay tunay ngang colorly foundation at ang mga klasipikasyong panlahi ay presumplikadong hindi ayon sa orihinal na kahulugan.Ang iba ay nagpapanatili na ang mga frame ng Ika-apat na Susog na layunin na payagan ang ilang mga hakbang na pang-kalikasan, tulad ng Freedmensumediences Bureau. Ang internasyunal na debateng ito ay hindi-panglahat na ang orihinal na konetiko at maaaring parehong suporta sa parehong konsistenteng ebidensiyang pang-eksiyentikal na resulta at ayon sa mga pamamaraang pang-eksimikal na mga pamamaraang pang-eksistensiyang resulta.

Ang Papel ng Judiciary

Ang debate tungkol sa orihinalismo ay pangunahing isang debate tungkol sa papel ng mga hukom sa isang demokrasyang konstitusyonal. Ang mga orihinalista ay pangkalahatang pumapabor sa mga pagbabawal ng hustisya, na nangangahulugang ang mga hukom ay dapat na mag-awdisyon sa mga sangay na pampolitika maliban sa ang Konstitusyong mga ekwasyong pang-ekonomiya ay humihiling ng iba. Ang pamamaraang ito, ang kanilang argumento, ay nagpoprotekta sa demokratikong sarili-gobernidad.Ang mga nabubuhay na konstitusyunal ay naniniwalang may tungkulin ang mga hukom na magkakapit ng mga prinsipyong konstitusyon sa mga bagong kalagayan, kahit na ang ibig sabihin ay nagresultawid ng mga batas na ang mga batas ay hindi matututulan.

Ang tensiyon sa pagitan ng mga pananaw na ito ay gumaganap sa bawat pangunahing kaso ng katarungang panlipunan. Shelby County v. Holder (2013) ay nagpabagsak ng isang pangunahing probisyon ng Voting Rights Act, ang Punong Hukom Roberts ay nagdidiin na ang pormulang pangsaklaw ay batay sa degradyong ebidensiya at na ang Konstitusyon ay nangangailangan ng pantay na pakikitungo sa mga estado.[kailangan ng sanggunian] Nakita ng mga tagapagtaguyod ng karapatang sibil ang desisyon na nag-ugat sa isang orihinal na pormalismo na nagwalang bahala sa patuloy na pagpoboto. Kapag ang Hukuman ay natapos ng ika-2 na ⁇ 202°NOW.[T.[T] Ang ento ay isang entog entog entogues.[T][2] Ang ⁇ C.[T.[2] Ang lathalaing entoptoptoptoptoptoptop:" ⁇ /2 ay isang orihinal na layunin ng ⁇ /2-2 ay na nagbibigay ng ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ 20 ⁇ " ⁇ .

Sa wakas, ang komposisyon ng hukumanixis ang tumitiyak kung aling pilosopiya ang nangingibabaw. Para sa mga kilusang panlipunang katarungan, mataas ang mga tulos: ang isang Hukuman na nakatalaga sa orihinalismo ay maaaring hindi gaanong tanggapin ang mga pag - aangkin ng nobela para sa bagong mga karapatan, samantalang ang isang Hukuman na sumasaklaw sa mga pamantayan ng evolasyon ay maaaring maging mas bukas sa lumalawak na mga proteksiyon. Gayunman, ang orihinalismo ay hindi likas na salungat sa lahat ng mga pag - aangkin ng katarungang panlipunan.

Pagsasaayos

Ang debate tungkol sa orihinalismo sa konteksto ng mga kilusang katarungang panlipunan ay hindi agad malulutas.Ang dalawang panig ay naghaharap ng mga makulit na argumento tungkol sa pagiging lehitimo, demokrasya, at kalikasan ng pagpapakahulugang konstitusyonal.Ang orihinalismo ay nagbibigay ng pangako ng katatagan, paghula, at pagpigil ng hustisya, ngunit ito ay nagreresulta sa pag-uuri ng mga pang-aaping pangkasaysayan.Ang pamumuhay na pangkonstitusyonalismo ay na nagpapahintulot ng pag-aangkop at pag-unlad na moral, ngunit nagbubukas ng pinto sa sekswalidad at pampolitikang paligsahan.

Maliwanag na hindi kayang ipagwalang - bahala ng mga tagapagtaguyod ng katarungan sa lipunan ang orihinal na pangangatuwiran. Para maging mabisang argumento sa bagong mga karapatan o pinalawak na mga proteksiyon, kailangan nilang makibahagi sa teksto, kasaysayan, at kayarian ng Konstitusyon, marami ang gumawa ng masalimuot na mga iskolar na nagpapakita kung paano nasusuportahan ng orihinal na kahulugan ang progresibong mga resulta.

Habang ang Korte Suprema ay patuloy na nagpapasiya sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga karapatan sa pagboto, LGBTQ+ pagkakapantay-pantay, afterliation aksyon, at reproductive method na pinili ng mga hustisya ay lubhang huhubog sa lipunang Amerikano. Ang pag-unawa sa pilosopikal na underpinnings ng orihinalismo – at ang mga limitasyon nito – ay mahalaga para sa sinumang nakatalaga sa pag-unlad ng katarungang panlipunan sa loob ng balangkas ng konstitusyonal na batas.Ang usapan ay hindi lamang akademiko; ito ang nagtatakda ng mga buhay na realidad ng milyun-milyong mga tao. Sa pamamagitan ng pakikipagpunyagi sa mga orihinal na adismong – ay maaaring mas mabuting mag-aritang mag-ari ng mga eksiyon, ang mga tagapagtaguyod ng mga eksibilyon na pang-dibidwalan upang makrehikadesensiya sa mga ektibo sa mga entr.

Para sa higit pang pagbasa, tingnan: Cornell Legal Information Institute on Originalism; Supreme Court o opinyon sa Heller at Dobbs[; "Originalismo at ang Living Constitution" ni Randy E. Barnet; [[TLL] [[TL:][TL][T][T][T][T][T]:[T][T][T][T][T]:[T][T][T]:[T][T][T][T][T].