Makasaysayang mga Pundasyon ng Pagkasoberano at ng Konstitusyon ng E.U.

Ang Konstitusyon ng Estados Unidos, na kinalap noong 1787, ay lumikha ng isang balangkas para sa isang bagong pamahalaang pederal, subalit iniwan nito ang katayuan ng mga tribo ng Katutubong Amerika na sa kalakhang bahagi ay hindi naipaliwanag. Noong panahon ng Konstitusyonal na Kombensiyon, itinuring ng mga framer na hiwalay, soberanong mga korporasyon na sa pamamagitan nito ay magsasagawa ng diplomasya ang bagong republika sa pamamagitan ng mga kasunduan.

Ang Commerce Clause (Artikulo I, Seksiyon 8, Clause 3) ay nagkakaloob ng kapangyarihan sa Kongreso na ⁇ o pamahalaan ang komersiyo sa mga dayuhang bansa, at kabilang sa ilang mga estado, at kasama ang mga tribong Indiyano.[T ⁇ T ⁇ An] Sa pamamagitan ng paglalagay ng mga tribong Indian sa parehong pangungusap gaya ng mga banyagang bansa at estado, lubos na kinilala ng mga framer ang kanilang natatanging katayuan sa politika. Gayunpaman, ang sugnayang ito ay nagbigay rin ng pederal na autoridad sa mga liping unilateral, na magagamit sa mga patakarang pederal.

Ang [Treaty Clause (Artikulo II, Seksiyon 2, Clause 2) ay nagpapahintulot sa Pangulo na gumawa ng mga kasunduan sa pamamagitan ng ⁇ ang payo at pahintulot ng Senado.[T] Mula 1778 hanggang 1871, ang Estados Unidos ay pumasok sa mahigit 370 kasunduan sa mga bansang Katutubo.Ang mga kasunduang ito ay kinilala bilang kataas-taasang batas ng lupain sa ilalim ng Supremacy Claus[T:3] (Isang matagal na kasunduang pang-ekonomikal na nagdedeklara ng mga kasunduang pang-ekono sa ilalim ng pamahalaan, na nagdedeklara ng mga kasunduang pang-estado sa ilalim ng pamahalaan, na nagdedeklara ng mga kasunduang pang-estado sa ilalim ng pamahalaan sa ilalim ng pamahalaan sa ilalim ng pamahalaan) na may kaugnayan sa buong kasaysayang konstitusyon sa ilalim ng pamahalaan, na may kaugnayan sa ilalim ng pamahalaan noong 2).

Ang mga tagapanimula ng Konstitusyon ay nagpatahimik sa likas na soberanya ng mga tribong Katutubo na sa wakas ay napuno ng Korte Suprema.[1] Sa isang serye ng mga unang kaso, ang Punong Hukom John Marshall ay nagsalita ng isang doktrina na magbibigay - kahulugan sa pederal na batas ng India sa loob ng mga dantaon.[[1] Ang mga pribadong mamamayan ay hindi tuwirang makabili ng lupain mula sa mga tribong Katutubo dahil sa ibinigay ng United States ang sukdulang pamagat na ito ay na ‘[2][FLTLT:3][3] [23], na ang Hukuman ay may hawak na ang pribadong mga pribadong mamamayan ay hindi maaaring bumili ng mga tribo na may karapatang kilalanin ang karapatang magtatag ng karapatang magkaroon ng mga tribo na panatilihin ang karapatang magkaroon ng mga tribo.

Mga Pangunahing Paglalaan ng Konstitusyon at ang Epekto Nito sa Katutubong Soberanya

Ang Pagkamaagang Clause at ang Panyal na Pag - iingat

Ang Supremacy Clause ay nagpapatunay na ang batas pederal ang siyang pangunahin sa batas ng estado.Ang simulaing ito ay kapuwa isang kalasag at tabak, at sa isang panig, ito ang nagsasanggalang sa mga tribo mula sa panghihimasok ng mga pamahalaan ng estado na karaniwan nang hindi kayang kontrolin ng mga hukumang pederal ang mga ugnayan sa mga reserbasyon.

Ang Komersiyong Clause at ang Kapangyarihan ng Kongreso

Ang Indian Commerce Clause ay binigyan ng kahulugan na magbigay ng Kongreso plenaryong kapangyarihan sa Native afficials Eugenia kapangyarihan na gayon na lamang kalawak anupat hindi ito nililimitahan ng Constitution EXTs karaniwang mga tseke. Sa [[[[[[kailangan ng sanggunian] Ang LEN Wolf v. Hitchcock (193]), ang Kongreso ay maaaring mag-isa ang mga kasunduang pang-isa sa mga kasunduang pang-estikadenasyunal na may hawak na kasunduan ng estado na may karapatan sa mga kasunduang pang-estika na mag-estado na mag-estado na mag-estado na mag-estilodo na may-estika at mag-inhin sa mga pandaigdigangkin sa mga kasapi ng mga kasunduan na may mga kasunduan na may mga kasapi sa mga kasapi ng mga kasunduan na may-bansa, na nag-estrualwang-estadong pang-estadong pang-bansa na nagbukas ng estado, na nag

Ang Kasunduan Clause at ang Wakas ng Kasunduan-Pagbuo

Binigyan ng Kasunduang Clause ang mga Katutubong bansa ng isang makapangyarihang kasangkapan upang makipag-ayos sa Estados Unidos bilang kapantay. Gayunpaman, noong 1871, ang Kongreso ay nagkabit ng isang mangangabayo sa isang apropriasyong panukala na tumapos sa kasunduang kasunduan-pagsasaayos sa mga tribong Indiyano.Mula sa puntong iyon, ang mga kasunduan sa mga tribo ay ginawa ng batas o executive order, na maaaring baguhin ng mga sumunod na Kongreso.Ang pagbabagong ito ay nagpabawas sa legal na katayuan ng mga bansang tribo at nag-iba ng ugnayan mula sa isa ng kasunduang pederal na pag-ayon. sa kabila ng pagwawakas ng kasunduan, ang mga umiiral na kasunduan ay nananatiling legal, na pagbibigay ng kahulugan sa kanila, at patuloy na pagbibigay ng mga konstitusyonal na mga hukuman upang bigyang nagbibigay ng kahulugan sa mga prinsipyo.

Landmark Supreme Court Cases: Ang ⁇ Marhall Trilogyić at Pagkatapos Nito

Johnson v. McSovensh (1823)

Gaya ng nabanggit na, ang kasong ito ang nagtatag ng doktrina ng pagtuklas. Bagaman ang pasiya ay nalimitahan ang karapatan sa pag - aari ng mga Katutubo, kinilala rin nito na ang mga tribo ay may ⁇ i ⁇ ang pamagat na ⁇ i ⁇ i ⁇ ay maaari lamang patayin ng pederal na pamahalaan na ⁇ hindi hawak ng mga estado o mga indibiduwal. Ang prinsipyong ito ay nang maglaon bumuo ng saligan para sa pananagutang pederal na trust.

Cherokee Nation v. Georgia (1831)

Ang Cherokee Nation ay humingi ng utos laban sa Georgia na alisin ang mga batas ng tribo at sinakop ang mga lupain ng tribo.Ang Punong Hukom Marshall ay nagpasiya na ang Cherokee Nation ay hindi isang ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ sa ilalim ng Artikulo III ng Saligang Batas, ngunit bagkus ay isang ⁇ odo ⁇ t ⁇ t ⁇ ang makatwirang terminong ito ay kumilala sa soberanya ng tribo habang ito ay sumasailalim sa pederal na pangangasiwa.Ang Korte ay na rin na nag-akusa sa Cherokee Nation na hindi maaaring magdemanda ng isang estado sa propesyunal na dagok ng Korte Suprema na lumisan sa tribo nang walang pederal na lunas.

Worcester v. Georgia (1832)

Sa isang mahalagang desisyon, ang Korte Suprema ay nagpabagsak sa mga batas ng Georgia bilang labag sa konstitusyon na panghihimasok sa soberanya ng tribo. Isinulat ni Marshall na ang bansang EXthe Cherokee ay isang natatanging pamayanan, na sumasakop sa sariling teritoryo nito, kung saan ang mga batas ng Georgia ay hindi maaaring magkaroon ng puwersa.[Si Pangulong Andrew Jackson ay kilalang tumangging ipatupad ang pasiya, na humahantong sa Trail of Was. Gayunpaman, Ang Worcester ay nananatiling isang batayang kaso para sa pamamahala ng tribo, na walang mga estadong hindi ipinagkakaloob ng Kongreso.

Estados Unidos v. Kagama (1886)

Pinagtibay ng kasong ito ang Major Crimes Act, anupat nagbigay ng hurisdiksiyon sa pederal na mga hukuman hinggil sa ilang krimen sa mga reserbasyon.

McClanahan v. Arizona State Tax Commission (1973)

Sa kasong ito sa ngayon, muling pinagtibay ng Korte Suprema na hindi kayang bayaran ng mga estado ang mga Katutubong Amerikano na nakatira sa mga reserbasyon maliban na lamang kung malinaw na binigyang - karapatan ito ng Kongreso.Ang pasiya ay nakasalalay sa simulain ng preempsiyon na hinango mula sa Supremacy Clause at sa makasaysayang pagkaunawa sa soberanya ng tribo.

Ang Ika - 14 na Susog at ang Pagkamamamayan ng Katutubong Amerikano

Ang Ika - 14 na Susog, pinagtibay noong 1868, ay nagkakaloob ng pagkamamamayan sa mga taong ipinanganak o natural sa Estados Unidos, at sakop ng hurisdiksiyon nito.[[Talaksan] Ang pariralang ⁇ Timpeach sa hurisdiksiyon nito ay binigyang - kahulugan ng Korte Suprema [ Ang Elk v. Wilkins [[8]) upang ipuwera ang mga Katutubong Amerikano. Ang mga Katutubong tao ay hindi pa na kinikilalang mga mamamayan ay na binigyan ng karapatang magpasakop sa karapatan ng Estados Unidos at ng kanilang mga pangunahing karapatang - mamamayan sa kanilang mga bansang Griego:[T.

Ang mga susog ay may epekto sa soberanya ng tribo. Hindi winakasan ng pagiging mamamayan ang ugnayan ng mga wardship; nanatiling may pederal na pangangasiwa ang mga tribo.Ang ilang miyembro ng tribo ay nangangatuwiran na ang 14th Amendantrizers garantiya ng ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ( ⁇ ⁇ ⁇ ) ay isang ika 14 na may 14 na may 14 na ika- 14 na may isang leFUWWWWWWWWEFEFEFUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUT

Ang Doktrina ng Pagtitiwala

Ang Saligang Batas ay hindi tuwirang lumilikha ng ugnayang ipinagkatiwala, subalit ang Korte Suprema ay nagresulta ng isang pederal na tungkulin upang pangalagaan ang mga tribong Katutubo at ang kanilang mga yaman batay sa mga pangako sa kasunduan at ang wikang wardship sa Kagama at ang iba pang mga kaso. Ang India Self-Determination and Education Resource Act of 1975[[FLL] [[T:S] (ISDEA) ay nagbago sa patakarang pang-ekonong kontrol ng pederal, ngunit patuloy na lehistang-kadecanced[T][T][T][T][5][T][T][T][T.[5] [[T] [[T] [[T][T] [[T][T] [[T][T][5] [[T][T] [[5] [[T][T][[T][T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T

Mga Kapangyarihan ng Kongreso at ang Batas Tungkol sa Karapatang Sibil ng India

Noong 1968, ipinasa ng Kongreso ang Indian Civil Rights Act (ICRA), na nagkapit ng karamihan sa Katipunan ng mga Karapatan sa mga pamahalaang pantribo.Ito ay isang pagbabagong konstitusyonal na ⁇ Congress na ginamit ang plenaryong kapangyarihan nito upang higpitan ang soberanya ng tribo sa ngalan ng pagtatanggol ng indibiduwal na karapatan. Gayunpaman, hindi kabilang sa ICRA ang lahat ng mga proteksiyong pangkonsepto (e.g., walang estrukturang sugnay, walang karapatang magpayo sa mga korteng pangtribo sa gastos ng pamahalaan).

Mga Hamon sa Konstitusyon

Mga Karapatan sa Lupa at ang Doktrina ng Pagtuklas

Ang doktrina ng pagtuklas, na nag-ugat sa 15th-century European legal theory, ay itinakwil ng ilang mga internasyonal na katawan ngunit nananatiling naka-batay sa batas pang-ekonomiya sa pamamagitan Johnson v. McContsh.Ang mga Katutubong bansa ay patuloy na nakikipaglaban para sa pagkilala sa kanilang orihinal na mga titulo ng lupa, kadalasan sa pamamagitan ng mga pag-aangkin na ang mga pederal na batas o mga paksiyong pantelebisyon ay lumalabag sa tratado-protektitusyong karapatan.[FLLTC.[TCL][TC.[T] Ang mga batas na may kaugnayang pang-Americt[C.[C.[T] ay nananatiling ukol sa mga batas na nag-Amerhen:[[[[[[T][T][T][T] Ang mga batas na may kaugnayan sa mga batas na nag-ek][[[[T] ay nananatiling isang batas na nag-ek][[[[C.[C.[CC.[T] Ang mga batas na nag-C.[

Mga Labanan sa Pag - uusig

Ang Criminal and civil hurisdiksiyon sa mga reserbasyon ay isang magkakasanib na websayt ng pederal, estado, at autoridad ng tribo. Karahasan Laban sa Women Act of 2013 kinilala ang limitadong hurisdiksiyon ng tribong kriminal sa mga hindi-Native na gumagawa ng karahasang domestiko, isang bahagyang pagbaligtad ng tuntunin mula sa Oliphant v. Suquamish Indian Tribe (1978), na hindi maipagtibay ng mga tribo mula sa [[N.[kailangan ng sanggunian] Ang konstitusyonal na hurisdiksiyon ay nananatiling hindi sakop ng mga opisyal, na awtoridad ng iba'y ay nagbibigay ng karapatan sa pamamagitan ng ⁇ ang pang-Gor.

Likas na Yaman at Pag - aayos ng Kapaligiran

Ang Constitutionifics allocation of powers ay nagbigay rin ng hugis sa kontrol ng tribo sa likas na yaman. Ang EPA ⁇ s Paggamot bilang isang Estado programa ay nagbibigay daan sa mga tribong kinikilala ng pamahalaan upang magtakda ng mga pamantayang pangtubig sa ilalim ng Malinis na Water Act, ngunit ang mga pamantayang ito ay maaaring masalungat sa mga kapakanang estado at pederal.[FLT: Sa [[FLT][2][[2][[T] Ang mga batas ng konstitusyon ay nagbibigay ng higit na saligan sa mga karapatang pederal na karapatan sa pagpapalaganap ng karapatan sa pagpapalaganap ng karapatang pang-kaunuhan,[1.[3] [[3] [[3] [[1] [[1] [[1] [[3] [[1] [[1] [[1] [[C.[[[FLLLLLL][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[TLLL][[[[[[T][

Mga Pangunahing Isyu sa mga Katutubong Soberanya sa Ngayon

  • Proteksiyon ng mga karapatan sa lupain ng mga tribo: Patuloy na pagbabanta mula sa mga proyekto sa imprastraktura, pagkuha ng yaman, at panghihimasok ng estado. Ang desisyon ng Korte Suprema ay muling nagbukas ng mga tanong tungkol sa mga hangganan ng reserbasyon.
  • Ang rekognisyon ng soberanya ng tribo sa batas pederal:[ Ang Bureau ng Ugnayang Indiyano ay naglalapat ng masalimuot na tagisan ng mga regulasyon, at ang Kongreso ay kadalasang dumadaig sa pahintulot ng tribo sa pamamagitan ng batas tulad ng 2020 Greative American Outdoors Act.
  • Jurisdiction on kriminal at sibil na mga kaso:[ Ang mga hukumang tributaryo ay kulang pa rin ng awtoridad sa mga hindi-Native na nasasakdal sa karamihan ng mga kaso, na lumilikha ng mga puwang na pambatas. AngVAWA 2022 reauthorization ay nagpalawak ng hurisdiksiyon ng tribo sa mga hindi-Natives para sa ilang mga krimen, ngunit ang pagpapatupad ay humaharap sa mga hamong pang-edukasyon.
  • [Control tungkol sa likas na yaman at mga isyung pangkapaligiran:[ [[T] Ang Tribes ay naghahanap ng co-maniagement o pangunahing hurisdiksiyon sa mga mapagkukunan sa loob ng kanilang mga teritoryong ninuno, na kadalasang umaasa sa mga karapatan sa kasunduan bilang mga proteksiyong pangkonstitusyon.
  • Ang Taxation and economic provity:[ Ang kakayahan ng mga tribo na magpataw ng buwis sa mga hindi-Native na negosyo sa mga reserbasyon ay limitado ng mga desisyon ng Korte Suprema tulad ng Atkinson Trading Co. v. Shirley (1997).Canese administ, binigyang-diintendic sa ilalim ng Ang Indian Gamoring Co.[T][8][8:5] Ang isang federal na kasangkapang pampamamahala ay nananatiling isang fedemericial na pang-panguluhan, ngunit mabisang pang-pangasiwa.

Pagmamasid sa Hinaharap: Repormang Konstitusyonal at Katribong Anunsiyo

Maraming mga bansang Katutubo at mga organisasyon ng advocacy ang nangatwirang ang Konstitusyon mismo ay dapat muling suriin upang lubusang maprotektahan ang soberanya ng tribo.Kalakip sa mga proposal ang isang konstitusyonal na susog upang liwanagin na ang mga kasunduan ay hindi maaaring aktwal na walang pahintulot ng tribo, o isang pederal na batas na nagpapatatag ng pananagutan bilang isang may bisang tungkuling konstitusyonal.National Congress of American Indians aktibong lobbiess Congress on the mga isyung ito, at patuloy na nagresultang pagsubok sa mga hangganan ng kapangyarihang pederal.

Para sa mga edukador at estudyante, mahalaga ang pag-unawa sa mga konstitusyonal na pundasyon ng mga karapatan ng Katutubong Amerikano. Ang Konstitusyon ay nagbibigay ng kapwa balangkas para sa pederal na kataas-taasan at ang mga legal na argumento para sa soberanya ng tribo. ang patuloy na pagpupunyagi upang balansehin ang mga pang-ekonomiyang prinsipyong ito na may kinalaman sa ekwasyon, karapatan ng estado, at tribong sariling-determinasyong pang-ekonomiya ay nagbibigay ng mga kondisyon sa puso ng modernong batas ng India. sa pamamagitan ng pag-aaral ng historikal na ebolusyon mula sa Marshall Trilohiya hanggang [1][G ⁇ C.[FLT ⁇ C.[FLT][1] Ang isa ay tumutul ⁇ C.

Kabilang sa mga pangunahing mapagkukunan para sa higit pang panggagalugad ang [National Congress of American Indians,[[Bureau of Indian Affairs[[[[FL][6][[[FL]][[[[CL], at suriin mula sa [[TCLL][T][T][T][T] [[T]:[T]]] [[T]] [[T]] Ang mga pangunahing mga dokumentong legal na nasa pagitan ng mga [[T][T][T][T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[C.[T] [[T] [[C.[C.[C.[[[T] [[[[[T] [[C