Introduksiyon: Kung Paano Hinuhubog ng mga Alituntunin ng Laro ang Pulitika

Ang mga tuntunin na namamahala kung paanong ang mga boto ay kabilang sa pinakasanhi ng mga pagpili ng isang demokrasya na maaaring gawin ng isang demokrasya. Kabilang sa mga tuntuning ito, mga sistemang majoritarian na elektoral na elektoral na ⁇ i kung saan ang kandidato o partido na may pinakamaraming boto ay nananalo sa isang upuan o ang buong pamahalaan na nag - aayos ng sarili nito ay tumayo para sa kanilang tuwirang epekto sa kompetisyon ng partido, ang paggawing bumoboto, at sa wakas ang antas ng pulitikal na kainaman o ekstremismo ay maaaring magkaroon ng mga karanasan sa lipunan. Bagaman ang mga sistemang ito ay kadalasang pinupuri dahil sa paggawa ng maliwanag, ang tiyak na mga pagsamo at nagpapatibay - loob na mga panawagan, ang mga kilusan ay maaaring magkaroon ng mahalagang mga bahagi ng kalikasan na mahalaga at ng mga tuntuning nasasangkot sa pagiging matatag.

Sinusuri ng analisis na ito ang mga mekanismo kung saan ang mga sistemang majoritarian ay umiimpluwensiya sa espesyeng pampolitika, na nag-iinsip sa mga kumplikadong ebidensiya at mga pundasyong teoretikal. nitong galugarin kung paanong ang mga sistemang ito ay karaniwang nagbibigay ng represyong katamtaman, ang mga kondisyon kung saan sa halip ay hinihimok nila ang ekstinksiyong ekstremismo, at ang mga trade-off na likas na likas sa pagpili ng gayong balangkas na elektoral.Ang tunguhin ay ang magbigay ng isang komplementaryo, ekonomikalistang pananaw sa relasyon sa pagitan ng mga patakarang panlipunan, at institusyunal.

Pagpapakahulugan sa Pangunahing Sistemang Elektoral

Ang mga sistemang aristokratiko na elektoral ay ang mga kung saan ang nagwaging kandidato o partido ay dapat tumanggap ng isang nakararami (mahigit sa 50%) o isang pluralidad (ang karamihan ng mga boto) upang magkamit ng representasyon. Ang pinaka malaganap na ginagamit na variant ay ang Unang Palawan ang Post (FPTP), na ginagamit sa mga pambansang halalan para sa United Kingdom, Canada, India, at ang Estados Unidos (para sa mga upuang ekwasyonal). Sa FPTP, ang bawat elektor na distrito ay naghahalal ng isang kinatawan, at ang kandidato na may pinakamataas na boto na may kabuuang overseven na mas mababa sa isang elementaryong elementaryong elementaryo (porial ential entswintyments) para sa dalawang ential ential entidad (plordications) ang ginagamit na ential ential ential ential ential ential entrys).

Ang mga sistemang ito ay pangunahing idinisenyo upang makagawa ng mga maliwanag na panalo at matatag na mga pamahalaan, kadalasan sa kapinsalaan ng representasyong proporsiyonal. Sa FPTP, ang isang partido ay maaaring manalo ng karamihan ng mga upuan na may mas mababa sa karamihan ng mga popular na botong ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ mga nangyari sa UK noong 2019, kung saan ang Conservative Party ay nanalo ng 56% ng mga upuan sa 43.6% ng boto. Ang dispropektrikalidad na ito ay hindi isang kapintasan ngunit isang tampok: sinasala nito ang mga maliliit na partido at hinihikayat ang pagbuo ng mga malawak na koalisyon sa paligid ng sentro ng epistika.

Sa kritikal na paraan, ang mga pangunahing sistemang majoritarian ay lumilikha ng malakas na epektong mekanikal: kanilang binabago ang mga boto upang maging mga upuan sa paraang sistematikong labis-pantay na kumakatawan sa mga pinakamalaking partido at mga under-representanteng mas maliliit. Ang epektong mekanikal na ito naman, ay lumilikha ng epektong sikolohikal sa mga botante at mga partido, na nakaiimpluwensiya kung paano nila dinaistruktura at aktibahin. Ang mga resultang dinamiko ay sentral sa pag-unawa ng parehong komputatasyon at polarisasyon ng mga potensiyal ng mga gayong sistema.

Ang Pang - abala sa Moderasyon: Batas ng Duvergerimens at Kompetisyon ng mga Centripetal

Ang pinaka-kilalang teoriya na nag-uugnay ng mga sistemang elektoral sa pag-aasal ng partido ay Duvergerites law, na potitut na ang simpleng-majority one-ballot na halalan (katulad ng FPTP) ay may hilig na gumawa ng dalawang-partidong sistema. Ang lohika ay tuwiran: ang mga botante sa isang distrito ay agad na matatanto na ang isang boto para sa isang ikatlong partido ay ⁇ wasted ⁇ maliban sa ang partidong iyon ay isang seryosong taga-laban, kaya't sila ay naka-sexectitus sa dalawang pinaka-kapamapansiyang kandidato.

Halimbawa, sa Estados Unidos, ang sistemang FPTP ay makasaysayang humihikayat sa parehong mga partidong Democratic at Republican na makipagkumpetensya para sa median vulever sa panahon ng pangkalahatang halalan na reclusions na, kahit papaano sa teoriya, katamtamang mga overse. Ang centripetal na hatak na ito ay nakikita sa mga bansa tulad ng Canada at ang United Kingdom, kung saan ang mga pangunahing partido ay regular na umaalis sa mga posisyong may depekto pagkatapos matalo sa mga halalan at sumusunod sa mas katamtamang mga patakaran. Ang Academikong pananaliksik ay nagpapakita na sa mga sistemang FPTP, ang mga partidong namamahala ay may hilig na mas malapit sa gitnang elekweekwenorya kaysa sa mga sistemang proporsiyonal sa sarili nito.

Ang lohika ay umaabot sa pagpili ng kandidato: sa ilalim ng mga tuntuning majoritarian, mga partido nominadong kandidato na maaaring manalo ng mga distrito, na kadalasang nangangahulugan ng pagpili ng mga pigura na may lokal na apela at mga pananaw na hindi-extremista.Ang isang partido na naglalagay sa isang malayo-kanluran o malayong-kaliwang kandidato sa isang katunggaling upuan ay maaaring maglayo sa katamtamang mga botanteng pang-drag na kinakailangan upang makuha ang isang pluralidad. Bilang resulta, ang partichers nomininee proseso mismo ay nagiging isang nakasala na mekanismo laban sa extremismo.

Nakapangingilabot na Pag - iinting Bilang Isang Nag - uudyok na Puwersa

Ang mga voter sa mga sistemang majoritarian ay nagsasagawa rin ng estratehiko (o taktikal) pagboto ng isang balota hindi para sa kanilang pinakapamilihang kandidato, kundi para sa isang maaaring alternatibo upang hadlangan ang isang hindi kanais-nais na opsiyon. Ang pag-uugaling ito ay karaniwan sa UK, kung saan ang Labour at Liberal Democrat na mga tagasuporta ay kung minsan ay bumoto para sa alin man sa dalawa ay may pinakamabuting tsansa na madaig ang Conservative kandidato.Ang Strategic requestition ay lalo pang nagpapatibay sa centrism sa pamamagitan ng pag-tacks sa ikatlong partido at pilit na pag-sapilitan sa mga pangunahing partido para sa katamtamang internasyunal na may katamtamang internasyunal na pag-gitnang patakarang pag-gitna.

Mga Pakinabang ng Pag - aayos: Katatagan, Kumsensus, at Mabisang Pagkakabanggawa

Ang mga konpektibong epekto ng mga sistemang majoritarian ay gumagawa ng ilang mga tiyak na benepisyo para sa demokratikong pamamahala. Una, hinihimok nila ang konsumpsiyon-pagtatayo sa loob ng mga pangunahing partido, na dapat magtipon ng malawak na koalisyon ng mga tagasuporta upang manalo. di tulad ng mga baha-bahaging batas sa mga sistemang proporsiyonal, kung saan ang mga maliliit na partido ay maaaring magdaos ng mga koalisyong bihag, ang mga pangunahing pamahalaang majoritarian ay kadalasang nag-uutos ng mga gumaganang majorities na maaaring makapagpasa ng batas nang mahusay.Ito ay nakababawas ng gridlock at pumapayag sa tiyak na aksiyon, partikular na mga krisis.

Ikalawa, ang dalawang-partido na pokus ng FPTP ay tila nagpapaliit ng polarisasyong pampolitika sa loob ng mahabang panahon. Kapag ang dalawang partido lamang ang nangingibabaw sa tanawing pampolitika, ang bawat partido ay dapat umapela sa sentro upang manalo ng ⁇ anan na ang mga ito ay nagbabahagi ng isang malaking halaga ng mga karaniwang batayan sa mga pundamental. Ang kabahaging sentrong ito ay maaaring magsilbing isang katig laban sa hyperpolarisasyon na nakikita sa ilang mga sistemang proporsiyonal, kung saan ang maraming maliliit na partido ay maaaring mag-iisa sa kahabaan ng etniko, relihiyoso, o rehiyonal na mga linya nang hindi nangangailangang makipagkompromiso. Ang United Kingdom Ebliko, na binuo ng konstiba sa pamamagitan ng mga pamahalaang pang-eksiyon at pang-eksimisyon na may kaugnayan sa katulad na mga pamahalaang pang-eksimikalidad at mga estado ay maaaring magsanib sa katulad na mga estado, at pang-eksimikal na pang-eksimikal na pang-ekon.

Ikatlo, ang mga sistemang majoritarian ay gumagawa ng mas malinaw na pananagutan.[[alam ng mga mananaliksik kung aling partido o kandidato ang may pananagutan sa mga kinalabasang patakaran, dahil ang partidong nanalo ng nakararami ay maaaring ipatupad ang agenda nito nang walang mga kompromiso ng koalisyong pulitika.Ang kalinawang ito ay maaaring magbawas ng espasyo para sa ekstremistang retorika na naghahangad na sisihin ang malabong mga puwersang ⁇ imperyal. kapag ang mga botante ay may hawak na isang partidong responsable, ang partido ay may malakas na insentibo upang mamahala nang responsable at iwasan ang mga patakaran na nagresulta sa median champion.

Maikling-Term Disability vs. Long-Term Health

Mahalagang pansinin na ang katatagan na likha ng mga sistemang majoritarian ay hindi palaging malusog. Ang isang partido na nananalo ng isang karamihan sa isang makitid na base ng suporta (e.g., 40% ng boto) ay maaaring mamahala sa mga paraan na nagreresulta sa mga interes ng 60% na bumoto laban dito.Sa paglipas ng panahon, ito ay maaaring sumira ng tiwala sa mga demokratikong institusyon at panggatong na anti-imperyal na sensya na sensyal na nagdadala sa atin sa kabilang panig ng barya: ang mga kondisyon na sa ilalim ng mga pangunahing sistemang majoritariano, sa halip na sugpuin, ekstreismo.

Ang Masamang Panig: Kapag Pinapayapa ng Majoritarian Systems ang Extremismo

Ang kontrobersyal na lohika ng mga sistemang majoritarian ay nagpapalagay ng relatibong hindi-pang-iisahang distribusyon ng mga boto na ⁇ i ⁇ na ang karamihan ng mga botante ay nag-iisa sa paligid ng sentro. Kapag ang elektrikong mga koordinado ay nag-iisa sa kahabaan ng heograpiko, etniko, o kultural na mga linya, ang parehong mekanika na humihikayat ng centrismo sa isang homogeneous na lipunan ay maaaring lumikha ng kabaligtarang epekto.Sa gayong mga konteksto, ang FPTP ay maaaring magpataas sa kapangyarihan ng mga pangkat na radikal, partikular na ang mga ito ay kung ang mga pangunahing partido ay nag-ebolakesa sa heograpiya o kung ang mga pangunahing mga partido ay hindi nagbibigay ng lumalaking pampublikong hindi nagbibigay ng pampublikong diskontento.

Ang isang pangunahing mekanismo ay ang ⁇ wasted vential na ventilationide. Sa isang indibidwal na kapaligiran, ang mga tagapagtaguyod ng isang partidong radikal ay maaaring makita ang mga pangunahing partido bilang masyadong katulad o bilang bahagi ng isang tiwaling piling tao.Ang pag-aalsa para sa partidong ekstremista ay nagiging isang anyo ng protesta, at dahil ang sistema ay nagpapainip sa mga ikatlong partidong radikal, ang grupong ekstremista ay maaaring maging tanging maaaring maging maaaring alternatibo sa inkwensiyal na mga inkwensiyal sa isang partikular na distrito.Sa halip na pagtulak patungo sa sentro, ang sistema ay maaaring lumikha ng isang dinamiko kung saan ang mga exhibiblisyosa ng plusyonal na mga partidong pangkasyo sa mga partidong pangkastiko sa mga lokal na elemental at pang-kasyunal na mga partidong pang-kasyunal na elemental na mga partidong elemental sa mga partidong pang-kasyunal na mga partidong pang-kasyunal na naka-katalista.

Ang Pagtutuon ng Pansin sa Geographic at ang Pananakop sa Rehiyon

Ang mga sistemang ari-arian ay kadalasang nagsasalin ng rehiyonal na polarisasyon sa labis na entidad overrepresentasyon. halimbawa, sa Canada, ang separatist na si Bloc Québécois ay regular na nagwawagi ng isang malaking bilang ng mga upuan sa Quebec sa kabila ng walang pambansang presensiya ⁇ a ay nagbunga ng imposible sa ilalim ng pambansang representasyon. Bagaman ang Bloc ay hindi ekstremista sa marahas na diwa, ito ay kumakatawan sa isang pag-aklas ng pambansang pulitika sa kahabaan ng mga linyang rehiyonal, at ang presensiya nito ay maaaring magpalala ng mga tensiyon sa pagitan ng Quebec at ng Canada., sa India, ang FPT ay nagpahintulot sa mga rehiyonal na mga partido at ang mga partidong internasyunal na gastos at ang mga pambansang-estiya ay na mga partido, na naka-estiyang-loid.

Kapag ang mga pananaw na extremist ay na-focus sa heograpiya, ang FPTP ay maaaring magbigay sa kanila ng isang lehislatura na mas malaki sa kanilang pambansang pagboto na mungkahi. Sa UK, ito ay maaaring lumikha ng isang epektong echioned chamber, kung saan ang extremist party na MPs na nagpapalakas ng influential na retorika sa parlamento, na nagreresulta sa mga endongres na may pag-imbestigain sa 20°C ⁇ x ⁇ s, habang ang maikling-buhay sa mga termino ng mga upuan, leverhaved FP ⁇ s sa mga splitments sa dis pressures na liters na may mga subsert sa mga subsertentryal na kondisyongread.

Ang Pagkabigo ng mga Kabahagi ng Centrist at ng Populist Backlash

Isa pang landas mula sa majoritarianismo hanggang sa extremism ay nangyayari kapag ang dalawang pangunahing partido ay nag-iisa nang mahigpit sa gitna kung kaya't nag-iiwan sila ng malaking bahagi ng elektorate na pakiramdam na hindi kinakatawan. Ang ⁇ cartelization na ito na ⁇ ng pulitika ay nagbubukas ng espasyo para sa populistang at anti-sistemang kandidato na nag-aangkin na nagsasalita para sa ⁇ al ⁇ al ⁇ laban sa isang tiwaling piling tao. Sa Estados Unidos, ang kilusang Teatro ay nagbubukas ng espasyo para sa pag-aloboses at ang kasunod na Trumpiantriential local na mga partido ay dapat na hindi na ang mga partido ay agad na may mas ent. Ang mga intential na mga intential na mga intentrys o mga indience na hindi ential na mga partido ay dapat na hindi na may mas ential na entrenential na ential na ential na mga into ay dapat na entialized sa pamamagitan ng mga into sa pamamagitan ng mga into sa pamamagitan ng mga into at ang mga into at ang

Ang phenomenon na ito na feipernal party ay tumuturing sa ekwilibrium sa ilalim ng mga tuntuning majoritarian. Nakatutulong ito sa pagpapaliwanag kung paanong ang isang sistema na nagtataguyod ng centrismo ay maaaring biglang gumawa ng kabaligtaran: isang pangunahing partido na nag-aampon ng mga platapormang radikal na hindi nito kailanman isasaalang alang sa isang sistemang proporsiyonal, kung saan ito ay kailangang makipag-areglo sa mga kaparehang koalisyon. Ang resulta ay maaaring isang mabilis at pabagu-bago na pagbabago sa patakaran, gaya ng makikita sa Republican Party Eumencimen tungo sa ekonomiks populismo at anti-imgration commission pagkatapos ng 2016.

Paghahambing sa Pangunahin at Propribusyunal na mga Sistema: Isang Niced View

Walang sistemang elektoral ang perpekto, at ang ugnayan sa pagitan ng majoritarianismo at ekstremismo ay lubhang nakasalalay sa konteksto. ang mga sistemang proporsyonal (PR), na nag-aanyaya ng mga upuang hindi proporsiyon sa mga boto, ay kadalasang itinataguyod bilang mas maraming mga kantidad at kinatawan. Kanilang pinapayagan ang maramihang maliliit na partido na magkaroon ng isang kahanayan, binabawasan ang panganib na ang anumang pangkat ay nakadaramang hindi kasali. Gayunpaman ang PR ay nagdadala rin ng sariling mga panganib: maaari nitong hatiin ang mga parlamento sa maraming maliliit na partido, na gumagawa ng koalisyon at nagbibigay ng mga partidong radikal na may 5–10% ng boto sa permanenteng upuan sa Israel at mga partidong pang-kaharian.

Sa kabaligtaran, ang mga sistemang majoritarian ay sumasala sa maliliit na mga partidong radikal maliban na lamang kung ang mga ito ay naglalaman ng heograpikal na pamumunas ay maaaring maging pagpapala para sa katatagan, ngunit nangangahulugan din ito na kapag ang mga kilusang ekstremista ay nagreresulta, kadalasang ginagawa nila ito na may mas malaking bakas ng paa dahil ang mga ito ay sumakop sa isang pangunahing partido.Ang FPTP system na mga zig band ay maaaring lumikha ng isang ⁇ big bangkternalismongift patungo sa ekstremismo, samantalang ang PR ay nagpapahintulot sa mas unti-unti ngunit patuloy na pagkakaroon ng magkakaagapay na mga pananaw.

Ang modernong skolar ay nagmumungkahi na ang ugnayan sa pagitan ng mga sistemang elektoral at ekstremismo ay pinansimunuan ng kayariang panlipunan, mga kalagayang ekonomiko, at ang disenyo ng ibang mga institusyong pampolitika (tulad ng bicameralismo, pederalismo, at mga reviewg hudisyal). halimbawa, ang mga sistemang majoritarian ay lumilitaw na mas mabisa sa katamtamang politika sa mga lipunan na may mababa o katamtamang prag-etikalisasyong pangkasarian, habang ang mga ito ay maaaring magresulta ng alitan sa mga lipunang lubhang nahahati. ang mga Hilagang Ireland ⁇ s ay na nararanasan sa FPTPTP bago ang Mabuting Ag Ag Ag Biyernesng Kagreement Ebwaternament Ebliko kung saan ang Protestante at ang mga modista-unistang Katoliko ay na nakakulong hindi na nakakandado sa isang anti-antang hindi na nakabaseconduklusyong laban sa lipunang Kristiyano.

Mga Reporma sa Pagdisenyo: Pag - aalis ng Pagiging Mapanuring Walang Paghahandog ng Pera

Kung isasaalang-alang ang mga pangkalakalan-off, paano mababawasan at masusubok ang ilang mga bansang gumagamit ng mga sistemang majoritarian sa panganib ng ekstremismo habang iniingatan ang mga benepisyo ng tiyak na pamahalaan? ilang mga reporma ang iminungkahi at sinubok:

Alternatibong Bote / Rangked-Choice Voting

Sa pagpayag sa mga botante na mag-isyu ng mga kandidato, ang alternatibong boto (AV) ay tumitiyak na ang isang nanalo ay dapat na makakuha ng karamihan ng mga kagustuhan, hindi lamang isang pluralidad.Ito ay maaaring magbawas ng panganib ng isang ekstremistang pagwawagi na may maliit at galit na minoridad. Ang AV ay humihikayat rin sa mga kandidato na humanap ng ikalawa at ikatlong mga kagustuhan mula sa mga kalaban na sumusuporta sa paggamit ng mga admisyon, na nagtataguyod ng cross-party na pakikipagtulungan at moderatibong retorika.Ang Australyang o karanasan sa AV para sa House of Representatives ay nagpapakita na hindi nito inalis ang major-party officially locementary.

Pinagsamang Sistemang Proprumental (MMP)

Ginagamit sa Alemanya, New Zealand, at sa ibang lugar, ang MMP ay nagsasama ng mga solo-member district (majoritarian) na may proporsiyonal na toll-up upang matiyak na ang bawat partichs seat ay may bahagyang pantay na pantay na pantay na pantay sa kanyang boto. Ito ay nag-iingat sa lokal na pananagutan ng FPTP habang malaking binabawasan ang disproduktibidad na maaaring magresulta ng distimula ang mga maliliit na partido, gayunpaman ang MMP ay maaaring maiwasan ang mga pangunahing partido sa pagwawalanggalista, na maaaring magresulta sa kanilang pagiging tiyak na ang mga elektor.

Pag - aayos at Pagbabawas sa mga Maniníng Reporma

Sa mga bansang katulad ng Estados Unidos, ang pagguhit ng mga hangganang pandistrito upang paboran ang mga incument o isang partikular na partido ay maaaring magpalala sa problemang ekstremismo sa pamamagitan ng paglikha ng ⁇ ligtas na mga upuang ⁇ kung saan ang tanging mga halalang pangkumpitensya ay mga primado na pinangingibabawan ng mga monarkong perhente at ideolohikal.Independiyenteng registratibo ang mga komisyon at mga alituntunin na nangangailangan ng mga distrito upang maging siksik at kakompetensiya ay maaaring magpaliit sa epektong ito, na ang mga kinatawan ay na umaapela sa mas malawak na elektor sa halip na katrikadenayon.

Pagpapababa ng mga Hadlang Upang Masuri ang Ikatlong Bahagi

Ang ilang mga sistemang majoritarian ay naglalapat ng mahigpit na pagpaparehistro at mga kahilingan ng balota-acces na gumagawang halos imposible para sa mga bagong partido na makipagkumpetensya, pag-udyok ng lahat ng hindi pagkakontento sa pamamagitan ng umiiral na duopoly. Easting ang mga kahilingang ito ⁇ Samantala ay nagpapanatili pa rin ng ilang mga pagsisimula upang maiwasan ang magulong pagdami ng mga kandidatong ⁇ id ⁇ mat ay nagbibigay ng pagkakataon sa katamtamang ikatlong partido na lumabas at hamunin ang mga pangunahing partido mula sa gitna sa halip na ang mga kalabisan.Ang karanasan ng Liberal Demokrat sa UK (winning mga upuan) ay maaaring mag-isahan ng mga partidong may-pamayayari sa ilalim ng isang lokal na pwersa ng FPT.

Konklusyon: Ang Dual na Tabak ng Pangunahing Disenyo

Sa halip, ang mga epekto nito ay nakadepende sa lipunang pinatatakbo ng mga elektrobasyon na may malawak na pagkakaisa sa mga pangunahing bagay, pinasisigla nito ang mga kandidato na mag - apela sa gitna, gumawa ng matatag at makabaseng mga pamahalaan.

Ang pangunahing aralin ay na ang disenyong elektoral ay dapat na nakatuon sa panlipunan at pampolitika na konteksto.Ang isang sistema na gumaganang mabuti sa isang bansa ay maaaring maging mapanganib sa isa pa. Ang mga repormador ay dapat isaalang-alang hindi lamang ang mekanikal na pagsasalin ng mga boto sa mga upuan kundi pati na rin ang sikolohikal at estratehikong mga reaksiyon ng mga partido, kandidato, at botante. Ang mga sistemang mixed tulad ng MMP ay nag-aalok ng isang maaasahang balanse, na pinagsasama ang lokal na representasyon sa mga aspetong pananggalang. Ang ibang mga intercommitableng pamamaraang pang-ekonomiya gaya ng mga regulasyon, platibismo, pluralismo, at independiyenteng pangangasiwa ng mga hangganan ng mga elektor ay parehong pang-etikal sa pag-kadependributibidad na mahalaga sa pag-kadebolom.

Sa huli, ang tunguhin ay hindi ang magdisenyo ng isang perpektong elektoral systemileria na hindi umiiral na ⁇ pero upang lumikha ng mga insentibo na nagbibigay gantimpala sa mabuti, malawakang politika habang pinaparusahan ang uri ng sero-sumong komprontasyon na sumisira sa demokratikong pagtitiwala.Ang mga sistemang Majoritarian ay may malakas na papel na gagampanan sa pagsisikap na ito, ngunit tangi lamang kung tayo ay nananatiling may kamalayan sa kanilang mga limitasyon at handa na umangkop sa mga ito habang nagbabago ang mga kalagayan.