Ang ugnayan sa pagitan ng mga patakarang pederal at mga karapatan ng estado ay naging isang sentral na tensiyon sa pamamahala ng mga Amerikano mula nang maitatag. Ang artikulong ito ay tumutuklas sa real-world implikasyon ng mga patakarang pederal sa autoridad ng estado, sinusuri ang mga aspeto ng kasaysayan, palatandaang batas, mga desisyon ng Korte Suprema, at mga kontemporaryong debate na patuloy na humubog sa pamamahagi ng kapangyarihan sa Estados Unidos.

Makasaysayang mga Pundasyon ng Pederalismo

Ang Amerikanong sistema ng dual soberanya ay ipinanganak mula sa isang kompromiso sa pagitan ng mga nasyonalista na nagnanais ng isang malakas na sentral na pamahalaan at ng mga natatakot sa isang nakatuong kapangyarihan. Ang mga Artikulo ng Confederation (1781–1789) ay lumikha ng isang mahinang sentral na pamahalaan, na nag-iwan ng karamihan ng autoridad sa mga estado.Ang mga kabiguan nito ay ekwasyon sa buwis, pagsasaayos ng komersiyo, o pagpapanatili ng isang nakatayong hukbo na may kondisyon sa Konstitusyonal na Kumbensiyon ng 1787.

Ang Salitang Salita na Salita ng Konstitusyon

Ang Saligang Batas ay nagtatag ng isang sistemang pederal kung saan ang mga kapangyarihang naisa-isa ay ipinagkaloob sa pambansang pamahalaan (Artikulo I, Seksiyon 8), samantalang ang Ikasampung Susog ay nagreserba ng lahat ng iba pang kapangyarihan sa mga estado o sa mga tao. James Madison, na sumusulat sa Federalist No. 45, ay nangatwirang ang mga kapangyarihan ng pamahalaang pederal ay magiging ⁇ isenso at binigyang kahulugan, ang EX ⁇ samantalang ang mga kapangyarihan ng estado ay magiging ⁇ n ⁇ at ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ .

Ang Krisis sa Pagkamaliit at ang Digmaang Sibil

Ang unang malaking hamon sa pederal na awtoridad ay dumating noong Nulification Crisis ng 1832–33, nang ideklara ng South Carolina ang pederal na batas ng taripa na null at walang laman sa loob ng mga hangganan nito.Ang Pangulong Andrew Jackson ay nagbanta ng puwersang militar, at ang isang kompromiso ng taripa ay nagpahupa sa alitang Eiff ang tanong kung ang mga estado ay maaaring mag-iisa sa pagtanggi sa batas pederal ay nanatiling hindi nalulutas hanggang sa tagumpay ng Unyong Sibil.Ang tagumpay at ang muling pagsasaayos ng mga Susog (ika-13th, ika-1) ay lubhang nagpalawak ng kapangyarihang pederal, partikular na ika-16 na mga susog ng parehong garantiya ng proteksiyon at ang kaukulang proseso, na naging batayan ng mga estadong nag-aring mag-ugnay sa karamihan sa mga karapatan laban sa mga estadong nag-etika-19posito.

Mga Pangunahing Polisiya sa Pederal na Nag - aalis ng Awtoridad ng Estado

Sa buong kasaysayan ng Amerika, ang mga pangunahing pasyang pederal ay nagpalawak ng kapangyarihang pambansa habang lumilikha ng paglaban mula sa mga estado.Ang mga sumusunod na patakaran ay naglalarawan ng mga paulit ulit na mga huwaran ng interbensiyon ng pederal at tulakback ng estado.

Ang Bagong Pakikitungo at Pag - oorganisa sa Pederalismo

Franklin D. Rooseveltizers New Deal programs Eufficialing federalment to the National Labor Relations Activision prefastly change federal-state relations.[kailangan ng sanggunian] Ang mga Estados Unidos ay kinailangan upang mag-istruktura ng maraming programa pederal, kadalasan sa ilalim ng mga pederal na pamantayan, sa isang modelo na inilarawan bilang ⁇ Cointry v.[kailangan ng sanggunian] Ang Korte Suprema ay unang nagpabagsak ng ilang mga batas ng New Deal (e.5., pero pagkatapos ng Roosevelts ⁇ 1937, [[T:0] Ang pres:0] ay nagpatibay ng patakarang pederal na pag-edicial entry sa pamamagitan ng entrance para sa pamamagitan ng estado na enterial stanceagement upang material ceiment (ang pang-ancy) at ng entrance ang pamamaraan na itinakda ng estado sa pamamagitan ng enterial ceiment upang material ceiment upang material ceiment upang material ceiment upang material ceiment.

Ang Akto ng Karapatang Sibil ng 1964

Ang Civil Rights Act ay isang watershed sa pederal-state na relasyon.Ipinagbawal nito ang diskriminasyon sa pampublikong tuluyan, trabaho, at federal funded programs nai-i-overriding Jim Crow batas sa mga estadong Katimuga.Ang Act ay umasa sa parehong Commerce Clause (Title II) at ang Ika-14 na Susog (Tittle VI). Sa Ang Heart of Atlanta Motel v. Estados Unidos (1964), itinaguyod ng Korte Title II, pinagtibay na ang Kongreso ay maaaring mag-ayos ng pribadong mga negosyo sa mga patakarang pederal na nagresulta ng mga estadong nagresulta sa mga estadong nagresulta ng mga estadong nagresulta sa mga estadong pederal na nagresulta sa mga estadong nagresulta sa mga estadong nagresulta ng mga estadong nagresulta sa mga estadong nagresult ng mga estadong nag-kadeng nagresul sa ilalim ng mga estadong pederal.

Ang Paglawak ng Medicaid at ang Affordable Care Act

Ang Affordable Care Act (ACA) ng 2010 ay lumikha ng isang bagong flashpoint.[kailangan ng batas] Ang mga estado upang palawakin ang Medicaid eligility sa 138% ng antas ng pederal na kahirapan o ang panganib na mawala ang lahat ng pederal na Medicaid na pondo. Sa National Federation of Independent Business v. Sebelius (2012]), ang Korte Suprema ay nagpasiya na ang bantang ito ay hindi tanggap na coercivement, mabisang pagpapalawak ng unsidience. Ang mga estado ay hindi pinalawak ang mga prestansiyal na pag-propekrekreksyon habang ang presiyong estado ay hindi parinsiyal.

Mga Regulasyon sa Kapaligiran at Pagtutol ng Estado

Ang mga batas ng Pederal na kapaligiran na si Epianthe Clean Air Act, National Environmental Policy Acticomposose unipormeng pamantayan na kadalasang nagreresulta sa mga regulasyon ng estado. ang mga Estado gaya ng California, ay nagkaloob ng pantanging awtoridad sa ilalim ng Clean Air Act upang magtakda ng mas mahigpit na mga pamantayan ng emisyon, ay nanguna sa daan, ngunit ang iba ay tumanggi sa mga pederal na utos.Ang Obama-era Clean Power Plan (2015), na naglalayong bawasan ang mga emisyon ng carbon mula sa mga planta ng kuryente, ay humarap sa mga demanda mula sa 27 estado bago tumuloy sa Korte Suprema. Ang administrasyon ng Trump ay pinalitan ito ng isang mas mahinang pamamahala ng Clecanid na may mas malakas na kondisyon sa pagitan ng estado.

Patakaran sa Edukasyon: Mula sa Walang Bata na Naiwan Tungo sa ESSA

Maraming estado ang nagreklamo sa pederal na mga batas na nagpapakita kung paano magpapalawak at makapritipika ang mga estadong kabilang sa batas na may dalawang partidong pederal na patakaran.

Mga Kaso ng Korte Suprema sa Lupa na Nagpapahiwatig sa Pagkakatimbang ng Kapangyarihan

Ang Korte Suprema ay nagsilbi bilang ang arbiter ng pederalismo, binibigyang kahulugan ang Saligang Batas upang i-relineate ang mga hangganan ng autoridad pederal at estado. Ang mga sumusunod na kaso ay kumakatawan sa mga mahahalagang puntong paliko.

McCulloch v. Maryland (1819)

Ang opinyon ng punong Hukom na si John Marshallimen ay nagtatag ng dalawang simulain sa pundasyon: na ang Kongreso ay nagtataglay ng mga kapangyarihang nagpapahiwatig na higit sa mga itinala (na mula sa kinakailangan at Wastong Clause), at na ang mga estado ay hindi maaaring magbayad ng buwis sa pamahalaang pederal (sapagkat ang kapangyarihan sa buwis ay nagsasangkot ng kapangyarihan na wasakin ang Eisensiya). Ang kasong ito ay nagpatibay sa pagiging kataas - taasan ng pamahalaan at naglaan ng malawak na interpretasyon sa pederal na awtoridad na ipakikiusap sa loob ng mga dantaon.

Gibbons v. Ogden (1824)

Ang kasong ito ay nagbigay ng kahulugan sa kapangyarihan ng Kongreso sa komersiyo ng estado, hawak na ito ay umaabot sa lahat ng gawaing pangkomersiyo na tumatawid sa mga linya ng estado o nakakaapekto sa mahigit sa isang estado.Ang desisyon ay nagpawalang bisa sa monopolyo ng bapor na pinatatakbo ng singaw sa New York at naglagay ng isang batayan para sa malawakang pangangalakal na si Clause jurisprudensiya Etriko na nang maglaon ay nagpanatili sa Bagong Deal at batas ng mga karapatang sibil.

Estados Unidos v. Lopez (1995)

Sa unang pagkakataon sa halos 60 taon, pinatay ng Korte Suprema ang isang pederal na batas na si Epiostenthe Gun-Free School Zones Activity Congressisons Commerce Clause power.[Cor] Ang pagkakaroon ng baril malapit sa isang paaralan ay hindi gaanong nakaapekto sa komersiyo ng estado. AngLope[T:1] ay nagtakda ng isang bagong panahon ng hudisyal na pagsusuri ng kapangyarihan at muling nagbigay ng kahulugan sa Ikasampung Susog bilang isang makabuluhang hangganan. Ito ay sinundan ng Ang batas ng Estados Unidos ay nagresultiblyuhan ng isang lokal na utos na humihiling ng isang lokal na pag-produksiyon ng mga tagapag-produksiyon (19T.[3][T][T][T].[T] Ang batas ay nagkaroon ng isang lokal na humihiling ng isang lokal na tagapag-probastancescescescesceplication sa mga tagapag-produkor.[3][T].

Pambansang Pederasyon ng Independent Business v. Sebelius (2012)

Gaya ng nabanggit na, pinagtibay ng kasong ito ang utos ng ACAizers sa indibiduwal na buwis ngunit inalis ang parusang ekstensiyon ng Medicaid.Idiniin din ng desisyon na hindi pinahihintulutan ng Commerce Clause ang Kongreso na pilitin ang mga indibiduwal na bumili ng isang produkto (digital insurance), na nagtatakda sa hinaharap ng pederal na mga utos.Ang desisyon ay isang masalimuot na kompromiso na nagpanatili ng reporma sa kalusugan samantalang muling pinatutunayan ang mga hangganan ng konstitusyon sa pederal na pamimilit sa mga estado.

Shelby County v. Holder (2013)

Sa isang 5–4 na desisyon, pinasuka ng Korte ang pormulang pangsaklaw ng Voting Rights Act of 1965, na nangangailangan ng ilang estado at mga lugar na may kasaysayan ng diskriminasyon upang makakuha ng pederal na preclerance bago baguhin ang mga batas sa pagboto.Ang Punong Hukom Roberts ay nangatwiran na ang pormula ay batay sa mga lumang datos at lumabag sa ⁇ ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α, na nagpapakita kung paanong ang pagbabawal ng hustisya ay maaaring mailipat ang kapangyarihan pabalik sa mga estado.[kailangan ng sanggunian] Ang desisyon ay epektibong pag-ayon sa mga estado.

Dobbs v. Jackson Womenivis Health Organization (2002)

Ang mga Courtifics ay nagpasiya na itiwarik Roe v. Wade (1973] at Planned Premier v. Casey (1992) ay ibinalik ang regulasyon ng aborsiyon sa mga estado. Ang desisyon ay nagbunsod ng isang tagisan na paggawa ng mga batas: ang ilang mga estado na isinabatas malapit-sa-sa-sa-sa-sariling pagbabawal, ang iba ay nagprotekta sa access ng aborsiyon, at ang interstancestancetrack at ang mga gamot ay nagpapatuloy sa regulasyon [[TL4:[T] Ang pinaka-kabigyansang-kalahat ay ang mga estado sa mga estadong-kalahat[5] na may malaking pag-kalikasyang na may malaking karapatan sa mga estado ukol sa mga estadong pampang-kalahat[T][T][T][T][8'y sa mga estado na may malaking kahalagahan ng mga estadong may malaking kahalagahang pangkalusugan[T][[[[T][T][T][T][8]

Ang Patuloy na Paghihiwalay sa Kapampangan ng mga Komporna

Ang tensiyon sa pagitan ng mga patakarang pederal at mga karapatan ng estado ay nagpapatuloy sa halos lahat ng sakop ng patakaran.

Sa kabila ng pederal na klasipikasyon ng cannabis bilang isang reeded I na kontroladong substansiya sa ilalim ng Controlred Substances Act, mahigit sa 20 estado ay legal na nagreresulta sa panlibangang marijuana, at halos 40 ang pumapayag sa paggamit ng medisina.Ang Kagawaran ng Katarungan ay pangunahing nagresulta sa pagpapatupad ng estado sa pamamagitan ng isang serye ng memoranda (pag-aasam sa 2013 Cole Memo), ngunit ang alitan ay nananatiling hindi nalutas.Ang mga negosyo ng Estado-legral na naghabla ay maaaring harapin ang panganib, mga restriksiyon sa pagbabangko, at mga disbentaha ng buwis.

Mga Lunsod ng Kanlungan at Pagpapatupad ng Pagsugpo

Ang mga Estado at lungsod na nagtatakda ng pakikipagtulungan sa pederal na mga awtoridad sa imigrasyon ay nakakontrata sa pederal na pamahalaan sa loob ng mga taon. Ang administrasyong Trump ay nagtangkang ipagkait ang mga kaloob pederal mula sa mga hurisdiksiyon ng ⁇ s ⁇ ctuary ⁇ , ngunit pangunahing hinahadlangan ng mga hukuman ang mga pagsisikap na ito.Ang administrasyong Biden ay nagwakas ng marami sa mga patakarang pagpapatupad na iyon ngunit humarap sa mga legal na hamon nito mula sa mga estadong tumututol sa mga priyoridad ng imigrasyon ng pederal.Ang isyu ay nagtatampok kung paano maaaring tanggihan ng estado at ng mga lokal na pamahalaan ang pederal na aksiyon, kahit na kung kailan ang imigrasyon ay isang lugar ng kapangyarihang pederal.

Nauuso ang mga Emerhensiya at ang Basyerya sa Kalusugan ng Bayan

Ang epidemya ng COVID-19 ay nag-udyok ng walang katulad na pederal na aksiyonifect mula sa mga pagbabawal sa paglalakbay hanggang sa mga utos ng bakuna ⁇ Samantalang ang mga estado ay naggiit ng kanilang sariling kapangyarihang pangkalusugan ng publiko.[1] Ang Biden administration administrations OSHA emergency temporal standards na humihiling ng malaking mga employers upang mag-utos ng bakuna o pagsubok ay pinascrecorded ng mga Estados tulad ng Texas at Florida ay ipinagbawal ang mga utos ng bakuna ng mga pribadong negosyo, na humahantong sa mga labanan na may kontrol ng pampublikong patakarang pangkalusugan.[kailangan ng mas malawak na reg pang-ekluyon ng federalismo sa krisis.

Ang Prepektura ng Estado at ang Autonomiya sa Lokal

Marami pang mga patong ng kompleksidad ang nasa loob ng mga estado mismo.Maraming batas ng estado ay higit na nagresulta sa mga lokal na ordinansang ekwasyong quartil na suspensiyon, kontrol sa pag-upa ng mga plastik bag, pangangasiwa ng pulisya, at hindi pag-aalis ng mga proteksiyong ekwasyon na kinakailangan ang parehas na mga pamantayan ng estado. Ang dinamiko, kung minsan ay tinatawag na ⁇ t ⁇ t ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ sa mga regulasyong lokal (en ⁇ ) ⁇ 21 ⁇ ang ⁇ 21 ⁇ ) ay hindi lamang sa mga digmaang pederal-kadenayon sa mga digmaang pederal-stanscleral at pederal na ⁇ .

Ang Papel ng mga Pangkalahatang Mang - aabuso ng Estado

Ang mga abogado ng Estados Unidos ay naging mga pangunahing manlalaro sa mga labanang pederal na patakaran, madalas na nagsasampa ng mga demandang multistate laban sa mga pederal na aksiyon. Sa ilalim ng parehong Republikano at Demokratikong mga administrasyon, ang mga koalisyon ng mga estado ay humamon sa mga regulasyong pangkapaligiran, mga patakarang imigrasyon, mga tuntunin sa pangangalagang pangkalusugan, at mga pangunguna sa edukasyon.Ang mga demandang ito ay kadalasang nagbubunga ng mga pambansang utos na humahadlang sa patakarang pederal sa isang pambansang sukatan na ekwatibo na binatikos ng Korte Suprema ngunit hindi na pinalilipas. ang pag-pamaaring ito ay nagpapakita ng lumalaking paggamit ng pag-gamit ng kaso ng oposisyon.

Pagmamasid sa Hinaharap: Ang Kinabukasan ng Pederalismo

Ang balanse sa pagitan ng mga patakarang pederal at mga karapatan ng estado ay hindi statistic; ito ay nag-evolve sa pamamagitan ng pagbabago ng mga koalisyong pampolitika, mga paghirang ng hukuman, at opinyon ng publiko. Ilang mga salik ay makaiimpluwensiya sa trajectory.[1] Ang mga kasalukuyang konserbatibong karamihan ay nagpakita ng interes sa pagpapatibay ng mga limitasyon sa kapangyarihang pederal, gaya ng makikita sa West Virginia v. EXPANICANICANICAN[[[T:[T] [[1] Ang mga isyu ng doktrinang pederal ay nangangailangan ng patakarang pang-ekon at ng eksibilyon ay malinaw na pagbibigay ng disiplina sa politika.

Samantala, ang pagbabago ng estado ay patuloy na nagtutulak ng pag-aeksperimento ng patakaran. ang mga Estado ay humantong sa mga binabayarang pampamilyang paglisan, data privacy (e.g., Californiaivities CCPA), net neutral, at climate cap-and-trade.Ang kakayahan ng mga estado sa ⁇ ⁇ sa mga ⁇ ⁇ i ⁇ (Justice Brandes ⁇ s ⁇ ) ay nananatiling isang malakas na argumento para sa matatag na karapatan ng estado. Gayunpaman, iginigiit ng mga kritiko na ang isang sistemang paisa-sa-sa-sa-sarili ay lumilikha ng inequities ⁇ por Halimbawa, sa pag-access sa abortion, pagsaklaw, pagsaklaw, pagsaklaw ng mga coverage, o pagsaklaw, o pagsaklaw ng mga karapatang pederal na ang mga karapatan na ang mga karapatan sa mga karapatan sa mga karapatan sa mga karapatan sa mga karapatan sa mga estado.

Ang tanong ay hindi kung baga ang mga patakarang pederal ay makaaapekto sa mga karapatan ng estado, kundi kung paano ang mga epektong iyon ay makikipag - ayos. Ang sagot ay depende sa legal na interpretasyon, pulitikal na kalooban, at ang mga kahilingan ng iba't ibang bansa. habang hinaharap ng Estados Unidos ang bagong mga hamon naihaharap ng pamahalaan mula sa artipisyal na tuntunin sa katalinuhan tungo sa susunod na epidemikong debate tungkol sa pederal at pang - estadong awtoridad ay mananatili sa sentro ng pamamahala ng Amerika.

Para sa higit pang pagbasa sa mga pundasyong konstitusyonal ng pederalismo, tingnan ang Constitutation Annotated: Tenth Amendment. Para sa pagsusuri ng kamakailang mga desisyon ng Korte Suprema tungkol sa kapangyarihang pederal, ang [T:2][T] Project Ecidents federalism cases ay nagbibigay ng detalyadong mga buod.National Conference of State Legistures[5] Ang mga patakarang pederal ay nagbibigay ng mga pre-e-de-de-de-de-de-de-de-de-de-de-de-de-de-consation.