Introduksiyon

Ang kamakailang aktibidad ng lehislatura sa ibayo ng Estados Unidos ay lubhang nagreresulta sa legal na doktrina ng soberanong imyunidad, na nagsasanggalang sa estado at lokal na mga pamahalaan mula sa mga demanda maliban sa sila ay pumapayag na idemanda. Bagaman ang soberanong imyunidad ay may malalim na mga ugat sa Ingles na karaniwang batas, ang mga pagbabagong ito ay umaapekto sa lahat ng mga pag-aangkin ng pulisya sa pampublikong kapabayaan ng paaralan, na may makabuluhan at operasyong mga resulta para sa mga ahensiya ng pamahalaan at sa mga nagbabayad ng buwis.

Sinusuri ng artikulong ito ang pinakaagwantang pagbabago sa batas ng estado, sinusuri ang mga implikasyon nito para sa mga mamamayan at mga korporasyon ng pamahalaan, at sinusuri ang mas malawak na mga kalakaran sa batas na huhubog sa soberanong imyunidad sa darating na dekada.

Pag - unawa sa Soberanong Immunisidad: Isang Primer

Sa kaibuturan nito, ang soberanong imyunidad ay nagsasanggalang sa isang korporasyon ng pamahalaan mula sa pagiging walang pahintulot nito. Ang doktrina ay nagmumula sa prinsipyong Ingles noong Edad Medya na ang ⁇ ay hindi makagagawa ng mali, ang ⁇ at ito ay inilipat sa lupang Amerikano sa pamamagitan ng karaniwang batas. sa ilalim ng Saligang Batas ng Estados Unidos, ang Ikalabing - isang Susog ay nagpapatibay sa soberanong imyunidad para sa mga estado, ngunit ang mga konstitusyon at batas ng estado ay nagbibigay rin ng kanilang sariling mga proteksiyon para sa mga ahensiya ng estado, lungsod, mga kondesiy, at iba pang mga subdibisyon sa pulitika.

Sa paglipas ng panahon, kinilala ng mga hukuman at mga batas na ang ganap na imyunidad ay hindi maaaring makuha sa isang modernong demokrasya. Karamihan ng mga estado ay nagpasa [1] na ang mga operasyon para sa ilang uri ng kapabayaan (hal.g., mga aksidente sa kotse na kinasasangkutan ng mga sasakyan ng pamahalaan) samantalang iniingatan ito para sa mga pagpapasiya sa maingat na patakaran. Gayundin, ang Civi Rights Act of 1871[T:3] (42.C.S.) ay nagbibigay ng isang patakarang panlabas na saligan para sa batas ng batas, hindi lubusang konstitusyonal, ang resulta ay hindi lubusang nagbibigay ng mga batas laban sa mga batas sa batas ng batas ng lokal na layunin ng batas, hindi lubusang pagtuturo, kundi ang mga batas sa mga batas ng batas, at ang mga batas ng pamahalaan.

Kailangang kilalanin na ang soberanong imyunidad ay hindi iisang tuntunin kundi isang kalipunan ng mga eksepsiyon, limitasyon, at mga waivers na lubhang nagkakaiba - iba dahil sa estado.

Mga Pagbabago ng Estado Kamakailan: Isang Detalyadong Hitsura

Sa pagitan ng 2021 at 2025, di - kukulangin sa 20 estado ang gumawa ng mga batas na alinman sa palawakin o magkaroon ng mga progenic protections.

Florida: Mga Cap ng Pinsala at Bagong mga Malibanan

Noong 2023, ang Florida ay lumampas sa SB 236, na nagpatindi sa mga survised immunes cap mula $200,000 hanggang $400,000 bawat tao at mula $300,000 hanggang $600,000 bawat insidente para sa mga pag-aangkin laban sa estado at sa mga subdibisyon nito.Ang batas ay nagpalawig din sa waiver upang isama ang [1] Ang pag-aalsa ng mga biktima ay masyadong mababa pa rin upang mabayaran ang mga pinsalang emosyonal at lumikha ng bagong eksepsiyon sa mga pag-aang na kinasasangkutan ng mga ential bakrehital na mga empleyado ng pamahalaan.[1] Ang mga lokal na entidad ay nagdahilan ay nagdahilan ng mga kriporyayayayayayayayayayayayayayayayaya sa mga kripwers.

Kapansin - pansin, iningatan ng batas ang mga state ideox [[[kailangan ng sanggunian] , na nag - uutos na magbigay ng pormal na patalastas sa loob ng tatlong taon ng insidente[EXta procedual harang na nagbawal sa maraming pag - aangkin.

California: Pagpapalawak ng mga Waiver Para sa Kaligtasan at Kalusugan ng Bayan

Ang California ay tradisyonal na gumawa ng isang malawak na paglapit upang alisin ang soberanong imyunidad, subalit ang batas kamakailan ay lalo pang nag - udyok. Ang AB 1988, na nilagdaan noong 2022, ay nagpapahintulot ng mga pag - aangkin laban sa lokal na mga pamahalaan para sa pabayang pagtugon sa ang emerhensiya sa medikal na mga tawag kapag ang pamahalaan ay kumuha ng tungkulin na maglaan ng mga serbisyong paramedik. Ang panukalang batas ay udyok ng isang kaso kung saan ang isang tagapaghatid ng 911 ay nabigong magpadala ng ambulansiya sa loob ng halos 40 minuto, na ang pasyente ay nagbunga ng mga kasong kamatayan.

Karagdagan pa, pinalawak ng SB 419 (2004) ang soberanong imyunidad ng mga taong nag - aangkin na mula sa polusyon sa tubig na iniinom ng publiko ng estado at ng lokal na mga ahensiya, pati na yaong dahil sa hindi pagsunod sa Safe Drinking Water Act. Ang batas na ito ay udyok ng krisis sa tubig ng Flint at ng katulad na mga pangyayaring nagpaparumi sa mga komunidad sa California.

Texas: Ang Pamili - parehong Pagpapalawak sa Pamamagitan ng ⁇ Waiver sa Pamamagitan ng Stagical Eixity

Karaniwang hinihiling ng batas sa Texas ang isang espesipikong batas upang mapawalang-bisa ang soberanong imyunidad bago pa man magpatuloy ang isang demanda. Sa mga kamakailang sesyon, ang batasan ay lumikha ng mga makitid na waver para sa mga espesipikong senaryo. halimbawa, ang HB 2065 (2003) ay pumapayag sa mga demanda laban sa mga ahensiya ng estado para sa sa isang kondisyon na sanhi ng mga banggaan ng sasakyan sanhi ng aksiyon na dating na na naharang ng imyunidad. Ang panukalang batas ay itinaguyod ng mga pamilya ng mga motor-owncylist sa hindi gaanong na pinapanatiling mga haywey.

Kasabay nito, binigyang kahulugan ng mga hukuman sa Texas ang Texas Tort Regulates Act, na pinapayagan ang mga pag-aangkin para sa ⁇ premises lovity feality ⁇ t ⁇ ts ⁇ ts ⁇ ts ⁇ t ⁇ t ⁇ t ⁇ . Ang net effect ay isang unti-unting pag-agnas ng imyunidad sa mga kasong properisyunal, ngunit ang randomang-eksperimento ay lumalaban sa isang komprehensibong sistemang pang-kadeksyong tinatawag na mga abogado na ⁇ uncessaricesictriytrikolar at pang-propekrehikadefictibo.

New York: Soberanong Immunisidad at ang Panahon ng Balensiya

Ang mga episodyo ng New Yorkifics ay nakakaranas ng soberanong imyunidad sa panahon ng konbersiyong COVID-19 ay naglalarawan ng volity ng doktrina. Noong 2024, ang batas ng estado ay nagpasa ng isang batas na muling nagreresulta sa pag-aalsa ng soberanong imyunidad para sa Ang COVID-19 na bakuna ay nagresulta ng isang batas na dinala ng mga empleyado ng estado na pinasuhan o dinisiplina dahil sa pagtanggi sa pagbabakuna. Ang batas ay dinisenyo upang lutasin ang isang klase-action na pinawalang-bisa sa mga kadahilanang insbiseksiyon, ngunit ito ay nagbunsod ng debate tungkol sa parmulatang pang-batas na nagbibigay ng konstitusyonal na nagresultatong sa mga prehibitrsotitusyong transakto ng estado sa mga prehibiytor sa mga entidad na nagbibigay ng mga entidad ng mga ektiturbiyo sa mga ektitusyong laban sa mga ektitusyong pang-kamentong pang-kadesisyon sa mga elemental.

Mahalaga ang kasong ito dahil ito ay nagpapakita na ang mga soberanong imyunidadg waivers ay maaaring ikapit na retroaktiboly ⁇ a movement na dating itinuturing na bihira.[Talakahan ng desisyon] Ang iba pang mga estado ay nag-udyok na isaalang-alang ang mga retroaktibong waivers para sa mga isyu ng hot-button tulad ng kalupitan ng pulisya at maling kabayarang pangpanindigan. ( Read the Court of Appeals opinition[[]

Michigan: Pag - uugnay sa Eksposisyong Fuctionić

Ang Michigan Events Lawy ay kumuha ng mas mahigpit na paglapit, na naglalayong takdaan ang pagpapalawak ng pananagutan sa mga desisyon ng hukuman. Noong 2023, ang Korte Suprema ng Michigan ay nagpasiya sa Riddle v. Michigan na ang isang ahensiya ng gobyerno ay maaaring akusahan para sa malubhang kapabayaan sa pagsasagawa ng isang ⁇ propriety works (e.g., pagpapatakbo ng isang ospital) ngunit hindi para sa mga gawain ng pamahalaan (eg ⁇ , ⁇ ) na may kasamang pagtugon ng ⁇ [[4] [[2] upang ipatupad ang isang bagong ⁇ ] [[T] [[T] [[T] [[T]. Ang mga patakaran ay may kaugnayan sa mga batas na nagbibigay ng batas na nagbibigay ng batas at mga guro sa mga guro sa mga institusyon [[T][T][T][T][T][T] [[20 ⁇ ] [[T.

Ang paglipat ng Michiganixis ay bahagi ng mas malawak na kausuhan: ang ilang estado, pati na ang Tennessee at Indiana, ay nagpasa nitong nakalipas na mga taon ng mga batas na nagpapaliwanag o nagpapalakas sa imyunidad para sa mga gawang pag - iingat, nagpapabanaag ng isang backlash laban sa inaakalang aktibismong hudisyal.

Mga Pahiwatig sa mga Operasyon ng Pamahalaan at ang Pangangasiwa sa Panganib

Ang mga pagbabago sa soberanong imyunidad ay tuwirang nakaaapekto sa kung paano naglalaan ang mga ahensiya ng gobyerno ng badyet, kumukuha ng mga tauhan, at nangangasiwa sa panganib.

Tumataas na Halaga ng Pagbabalanse at Premium ng Seguro

Kapag ang soberanong imyunidad ay lumiit, ang halaga ng pagtatanggol sa mga demanda ay karaniwang lumalaki nang proporsiyon. Ang mga pamahalaan ay karaniwang bumibili ng seguro sa pag-aaasal mula sa mga pribadong tagapagdala o sariling-insure sa pamamagitan ng mga pondong pang-salapi. Ayon sa 2024 ulat ng Governmental Accounting Standards Board (GASB), ang estado at ang mga lokal na pamahalaan ay sama-samang nagbayad ng $8.2 bilyon sa mga infirm ng seguro sa fiscal year 2023°a% tumaas mula sa 2020 Estados at California na nagpalawak ng mga wascudience ng mga surial prostiturestecture, ang mga ad.organtiba sa mga ad.

Mga Pagbabago sa Estratehiya sa Palingkurang Pangmadla

Halimbawa, matapos alisin ng Californiaites AB 1988 ang imyunidad sa naantalang pagtugon ng EMS, ilang counties sa lalawigan ang nagpahayag na kanilang ibabalik ang kanilang serbisyo ng ambulansiya sa ⁇ 04 ⁇ kapag ang isang istasyon ay ganap na na-secast, ang paggamit ng mga ⁇ ng mga ⁇ sa isang hukuman ay nagresulta na ang tungkulin ng pangangalaga ay hindi sapat, ang paggamit ng mga ⁇ b ⁇ ang mga kondisyong ito ay dapat na magresulta sa maselang na mga ⁇ kapag ang mga batas na reventiba sa intibatiba.

Epekto sa mga Empleado ng Pamahalaan at sa Pag - aayos

Bagaman ang karamihan ng mga estado ay naglalaan ng kuwalipikadong mga propesyonal lalo na ng mga paramedik, mga opisyal ng pulisya, at mga manggagawang pampubliko na may sapat na kakayahan upang kilalanin ang mas malaking panganib ng personal na pananagutan.

Mga Pahiwatig Para sa mga Mamamayan: Pagkakamit ng Katarungan at Kompensasyon

Para sa mga indibiduwal na napinsala ng kapabayaan ng gobyerno, ang mga reporma sa imyunidad na may soberanya ay maaaring bumago sa kanilang kakayahang makakuha ng kabayaran.

Nananatiling Mabunga ang mga Hadlang sa Pag - aasawa

Karamihan sa mga estado ay nangangailangan ng isang [[ sa loob ng maikling bintana (kadalasang 90 hanggang 180 araw), mahigpit na pagsunod sa mga administrative na mga gawa, at pagod ng mga lunas na administratibo bago maisampa ang isang demanda. ipinakita ng mga pag-aaral na ang mga mababang-income na mga naghahabla at ang mga walang legal na representasyon ay madalas na hindi nadadalsa sa mga deadyt na ito.Ang kamakailangang batas sa mga estado tulad ng South Carolina at Mississippi na pinalawak ang mga substative na mga patakaran ay hindi sabay na nagpagaangap sa mga kondisyong proceral na mga adreform na mga vential.

Mga Bingkod - na - Bitak na Isang Tabak na Dalawang - Ipinid

Ang pinsala ay katulad ng Floridaizers bagong $400,000 per-person limitititity feedity as a kisame on covering, anuman ang kalubhaan ng pinsala o antas ng pagkakamali. Habang ang mga capsure ay nagpapatatag ng badyet ng pamahalaan, maaari silang ma-countdowned sa mga biktima ng mga aksidenteng mapaminsala. Ang 2023 pag-aaral ng Ang American Law and Economics Association ay natagpuan na ang mga estado na may soberanong resistansiya sa ilalim ng $500,000 ay nakakakita lamang ng 38% ng mga pinsalang pang-aksisyon sa ekonomiya na binayaran ng mga natitirang mga kriterial na kondisyon, ngunit ang mga hakbang na ito ay nag-ins sa mga spekwenments.

Mga Biktima ng mga Paglabag sa Karapatang Sibil: Isang Pantanging Kategorya

Seksiyon 1983 ang mga pag-aangkin laban sa mga lokal na pamahalaan (ngunit hindi mga estado) ay hindi sakop ng mga soberanong mga bono ng estado, dahil sa Supremasiya Clause. Gayunpaman, ang mga kamakailang desisyon ng Korte Suprema ng Estados Unidos ay nagkipot ng mga kalagayan kung saan ang mga munisipalidad ay maaaring maranggo sa mga patakarang hindi ayon sa konstitusyon (tingnan ang Monell v. Ang mga batas ng Estado ay hindi maaaring palawakin ang imyunidad na higit sa ipinahihintulot ng Konstitusyon, ngunit maaaring lumikha ng karagdagang mga balakid, gaya ng mga serbidentrolyo sa halip na ang mga batas ng mga administ.

Mga Hamon sa Batas at mga Isyu sa Konstitusyon

Ang mga pagbabagong pang-ekonomiya ng estado na inilarawan sa itaas ay hindi nagresulta sa mga huling hatol; (2) ang mga sirang takip sa karapatan sa isang paglilitis ng hurado; at (3) ang ilang mga waver ay nagtatangi laban sa mga out-of-state na mga tagapagsakdal sa paglabag sa mga Pribilehiyo at Immunities Clause.

Paghihiwalay ng mga Kapangyarihan at Retroaktibong mga Waiver

Sa New York, ang dibisyong apellate ay nagpatibay sa retroaktibong bakuna-mandate waiver, na binabanggit ang lehislaturang plendary na pumayag na umangkop sa ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ [T ⁇ se Supreme Court ⁇ ] ay nagresulta ng isang katulad na retroaktibong waiver noong 2023, na pinaniniwalaang ito ay hindi tanggap sa hudisyalidad.[3] Ang paghihiwalay na ito ay nagmumungkahi ng Korte Suprema ng Estados Unidos na maaaring sa kalaunan ay magdesisyon sa isyu.

Mga Hamon sa Paglilitis

Ang mga takip ng sira, lalo na sa mga estadong gaya ng West Virginia at Kentucky na nagpanatili sa karapatan sa paglilitis ng hurado sa mga kaso ng mga bata, ay hinamon bilang paglabag sa mga probisyon ng konstitusyon ng estado. Binomba ng Kentucky Supreme Court noong 2022 ang state citers $250,000 soberanong takip ng imyunidad bilang ⁇ irreconcilable na may konstitusyonal na karapatan sa isang paglilitis sa hurado, ang E.U. ay humantong sa batasan upang isagawa ang isang bago, mas mataas na cap ng $750,000 na may lumulutang na indise.

Mga Hilig sa Hinaharap: Patungo sa Kawalang - Katatagan o Higit Pang Pagbubuntunan?

Ang trajectory of state property advance lawre ay hindi tiyak.Uniform Law Commission Noong 2024 ay naglabas ng isang modelong Soberanong Immunity Tort Recounts Act na nagtatangkang gawing pamantayan ang mga probisyong waiver, pinsalang gora, at procedual na mga kahilingan.Sa kasalukuyan, tatlong estado lamang ang nagpakilala ng batas batay sa modelo, at walang nakapasa dito.

Dalawang lumilitaw na kausuhan ang dapat bigyang - pansin:

  • Increase in ⁇ selective waiver ⁇ ⁇ [[[[[T:[[[[[[[[[[1]]] Ang mga Estado ay nagreresulta ng mga bayarin na ang wactive immune lamang para sa espesipiko, high-profile na mga isyu ng ⁇ tulad ng seksuwal na pagsalakay sa mga paaralan (California, Colorado[FL][3]), mga aksidente sa tubig ([TL][[TL][[[T] Ang isang ent] ay may kaugnayan sa isang entrya[[[[[[T][T][[T][[[[[[T][[[T]]]] ay isang mga patakaran na may mga patakaran na may kaugnayan sa isang ent][[[[[[T][[[[[T][[[[[[[T].[[[[[T][T][T][[[[[[[T]]]].[[[[T]]]].[[[[[
  • Pagbangon ng mga sistemang administratibong kabayaran: Ang ilang mga estado, tulad ng Virginia at Minnesota, ay tumutuklas ng mga sistemang no-fault na administratibo para sa ilang mga pinsalang-related ng pamahalaan (hal.g., mga pinsala sa bakuna, maling pagkakakulong) na lubusang nagreresulta sa mga hukuman. Ang mga sistemang ito ay nag-aalok ng mas mabilis, mas mababang-kolasyon ngunit nakakapinsala rin ng mas mahigpit kaysa sa mga indibidwalidad.

Inihuhula ng mga iskolar sa batas na sa susunod na dekada, ang tensiyon sa pagitan at [[Kabigong suspensiyonal na suspensiyon ay mag-udyok ng mas malawak na mga reporma, posibleng kasama ang mga pederasyon-wide lehislaturang panuntunan.[2] Sa ngayon, ang mga mamamayan at mga korporasyon ng pamahalaan ay dapat maglayag ng isang patuloy na komplikadong kapaligirang legal na may maingat na pagbibigay pansin sa mga espesipikong batas ng bawat estado.

Pagsasaayos

Ang batas kamakailan ng estado ay pangunahin nang bumago sa tanawin ng soberanong imyunidad, anupat pinalawak ang pananagutan sa ilang estado samantalang pinatitibay ang mga proteksiyon sa iba. Mula sa mga Floridaizer na sinisira ang cap na tumataas tungo sa Californiaife na eksemsiyon sa emergency na mga serbisyong medikal, ang bawat pagbabago ay nagpapakita ng isang kusang pulitikal na pagpili tungkol sa kung gaano kalaking panganib ang dapat taglayin ng publikong sektor, para sa mga mamamayan, ang mga batas na ito ay maaaring mangahulugan ng pagkakaiba sa pagitan ng pagtanggap ng kabayaran para sa malulubhang pinsala at ng hindi nalulunasan.