Pag - unawa sa Orihinalismo: Ang Katarungan Thomasibis ay Nalalapit

Si Hukom Clarence Thomas ang matagal nang pinaka-ayon at pinakamakapangyarihang tagapagtaguyod ng orihinalismo sa Korte Suprema. bagaman ang ibang mga katarungan ay paminsan-minsang humihingi ng orihinal na kahulugan sa espesipikong mga kaso, ikinakapit ni Thomas ang pamamaraan sa halos lahat ng saklaw ng konstitusyonal na batas.Para sa kanya, ang orihinalismo ay hindi lamang isang tagapag-ugnay o isang kombinyenteng kasangkapan; ito lamang ang lehitimong paraan upang bigyang kahulugan ang isang nasusulat na konstitusyon.Ang kanyang sinabi sa maraming mga opinyon na ang episodyo-Canastivial na papel ay upang magbigay ng epekto sa Saligang-batas na orihinal na ⁇ sa halip na baguhin ito sa modernong mga pagpapahalaga.Ang mga ito ay kadalasang sumusunod sa kanyang mga pananaw na may kaugnayan sa mga pansariling pampolitika-Kristikal na mga opinyon na mga opinyon, at hindi sumusunod sa kanyang pansariling pang-etika-Katwirang pang-Katwiran.

Ang Originalism, habang ang Thomas ay nagsasagawa ng mga gawain ito, ay nangangailangan ng mahigpit na pagsusuri ng mga pinagkunang historikal: ang mga debate sa Constitutional Convention, ang Federalist Papers, mga dokumento ng estado ratipikasyon, at mga komporasyong komponente.Siya rin ay nag-iimbestiga ng post-ratipikasyon upang patunayan kung ano ang mauunawaan ng publiko na ang teksto ay upang bigyang-katwiran ang pederal na regulasyon.Ang pamamaraang ito ay nagbibigay ng mga resulta na maaaring maging kataka-taka. Halimbawa, ikinatwiran ni Thomas na ang orihinal na pagkaunawa ng mga untifiedersidad na ang maraming mga modernong mga unidad na hindi nabigyang-halaga.

Ang Thomasimenismong orihinal ay kadalasang inihahambing sa ⁇ feal ⁇ al ⁇ t ⁇ , na nagsasaad na ang Saligang-batas na kahulugan ay maaaring mag-evolve sa lipunan.Sinanhi ni Thomas ang pananaw na iyon bilang antitikal sa pamamahala ng batas, na nangangatuwirang ito ay nagkakaloob ng mga hukom ng labis na kapangyarihan upang ipatupad ang kanilang sariling mga pagpapahalaga. sa halip, naniniwala siya na kung nais ng mga tao na baguhin ang kung paano kumikilos ang kanilang pamahalaan, dapat nilang i-respondo ang Konstitusyon sa pamamagitan ng prosesong Artikulo V, hindi umaasa sa mga hukom upang muling isulat ito.

Mga Pangunahing Pamamahala Kamakailan na Ginabayan ng Katarungan Thomasistensiyas Originalism

Ikalawang Susog: New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen (2002)

Bruen] ay marahil ang pinakamalinaw na halimbawa ni Thomas Eventist methodology na nagpapatakbo ng isang pangunahing desisyon.[kailangan ng sanggunian] Sa pagsulat para sa karamihan, si Thomas ay may paniwala na ang New York Mutris ific na sanhi ng paggamit ng paggamit ng EXTUT ng paggamit ng isang nakukubling baril ay dapat lumabag sa Ikalawang Susog. Tinanggihan niya ang dalawang-pa-paa-pay na paraan ng pagsusuri na ang mga mababang hukuman ay ginamit sa loob ng mga taon at sa halip ay nag-utos ng isang bagong pagsubok: kung ang regulasyon ay ⁇ ang ang ⁇ ang na ang ⁇ F ⁇ ang mga sanggunian ay labag sa tradisyong historikal na hinggil sa tradisyong pangkasaysayan.[2] Ang mga batas ay nangangailangan ng ⁇ ].[3 ⁇ ] Ang mga batas ay nangangailangan ng ⁇ ] Ang mga batas na nasa mga batas na nasa mga batas na nasa mga batas na nasa mga batas na nasa mga batas na nasa mga batas na nasa mga batas na nasa mga batas na nasa mga batas na nasa mga batas na nasa mga batas na nasa mga daan-K.

Kalayaang Relihiyoso: Kennedy v. Bremerton School District (2002)

Sa Kennedy, si Thomas ay naggawad ng isang nagkakaisang opinyon na nagpapatibay sa kanyang orihinal na pananaw sa Estansyang Clause.[kailangan ng sanggunian] Ang kaso ay kinasasangkutan ng isang high school football coach na nanalangin sa 50-yard line pagkatapos ng mga laro.Ang karamihan, sa pamamagitan ng Justice Gorsuch, ay nanindigang ang coach ⁇ s na panalangin ay pribadong talumpati na protektado ng Unang Susog.Si Thomas ay nagpatuloy pa, na nangangatuwiran na ang Restancement Clause ay orihinal na naunawaan lamang upang hadlangan ang pederal na pamahalaan mula sa pagtatakda ng isang pambansang simbahan, hindi na pagtatakda ng mga pahayag ng estado na protektado ng kanyang matagal na ⁇ ang ⁇ ang ⁇ ang ⁇ , na ang mga lokal ay ang mga ⁇ .

Aborsiyon: Dobbs v. Jackson Womenistens Health Organization (2022)

Bagaman si Thomas ay sumali sa opinyon ng nakararami sa ang mga university na nag-iisa sa mga lehitimong mga kondisyong iyon ay naniniwala sa mga kondisyong pangkasaysayan na nag-iisa sa mga kondisyong pang-ekonomiya na pinaiksing pang-ekonomiyang pang-ekonomiya na hindi nangangahulugang pang-ekonomiya [[FLLT:2]], ang kanyang isinulat ay isang hiwalay na consorekrence upang pakakant ang kanyang mga orihinal na pananaw.[3] Ang Konstitusyon ay hindi lamang nagbibigay ng karapatang magpatupad sa aborsiyon, kundi ang mga sangguniang pa:[T][T][T]:[T] [[T] [[T]:[T] [[T] [[T]:[T] [[T] [[T]]] Ang mga [[T] [[T] [[T] Ang mga [[T] ay isang [[C.

Katarungan ng Kriminal: Estados Unidos v. Taylor (2002)

Sa [, si Thomas ay tumutol sa interpretasyon ng karamihan ng mga taga-Europa ng isang batas pederal na gumawa ng tangkang Hobbs Act pagnanakaw ng isang ⁇ icrime of karahasan na ⁇ para sa mga layunin ng isang pangungusap na pagpapalawig." Samantalang ang karamihan ay gumamit ng modernong kanon at pampublikong pangangatuwiran, binatikos ni Thomas ang korte dahil sa pagwawalang-bahala sa orihinal na kahulugan ng batas.Nakipagtalo siya na ang teksto, ayon sa pagkaunawa sa panahon ng pagsasabatas, ay hindi nagtangkang magnakaw bilang isang paglabag sa batas ng publiko.Sinunod ang kanyang heretikal na paggamit ng historikal na paggamit ng batas sa batas.

Kapangyarihang Pederal: West Virginia v. EPA (2022)

Bagaman ang Punong Hukom Roberts ang gumawa ng opinyon ng karamihan sa pangunahing kaso ng doktrina, si Thomas ay sumulat ng isang kasunduan na nag - uugat sa pasiya sa orihinal na mga simulain.Ang mga EPAisensiya ay nagtangkang mag - ayos ng mga greenhouse gas sa pamamagitan ng Clean Air Act ay lumabag sa doktrinang hindi naman nag - uutos na ang Kongreso ay hindi nagbigay ng gayong malinaw na karapatan sa gayong malawakang kaayusan.

Ang pilosopiyang Thomas Epistist ay muling bumuo ng agenda ng Korte Suprema at ng mga termino ng debate. Kahit ang mga hustisya na hindi lubusang sumasakop sa orihinalismo, tulad ng Punong Hukom Roberts at Hukom Kavanaugh, ay ngayon ay karaniwang humihingi ng orihinal na kahulugan sa publiko sa kanilang mga opinyon.Ang paglipat ay pinaka maliwanag sa Ikalawang Susog at mga kaso ng relihiyon, kung saan ang historikal na pagsusuri ay naging sentral.Ang mga kawani ng batas, mga iskolar ng batas, at mas mababang mga hukom ng hukuman ay gumugugol ngayon ng mahalagang panahon sa pananaliksik sa mga mapagkukunan ng Founding-era upang sumunod sa mga pagsubok na itinaguyod ni Tomas ay naging kampeon.

Ang impluwensiya ni Thomas Events ay lumalagpas sa kanyang sariling opinyon ng nakararami. Ang kanyang mga pagtutol at pagsang-ayon ay kadalasang naglalatag ng mga waymaps para sa mga liligante sa hinaharap.[1] (2010) ay nangatwirang ang mga Pribilehiyo o Immunities na si Clause [[1] (sa Ingles]] ay nag-iisang ang mga may-akda na ang mga may-akdayuhan o Immunities Clause, hindi ang Dumedieve Procescancestitustice Clause, ay dapat maging sasakyan para isama ang Ikalawang Susog laban sa mga estado. Samantalang hindi siya nanalo ng argumento na ang kanyang mga patakaran, ang kanyang mga preminibersal na mamatikang pang-he ng praksiyonal na pang-hestika at ang mga opinyon sa kanyang pang-hestikalohiya.

Sa 2023–2024 termino, isinulat ni Thomas ang isang opinyon ng nakararami sa Counderman v. Colorado (2002) na nagkapit ng isang simunong ⁇ recuncy ⁇ ang pamantayan para sa tunay na mga banta, ngunit ginawa niya ito habang iginigiit na ang Unang Susog ay nagbibigay ng orihinal na kahulugan na kinakailangan ng kanyang pamantayang iyon. Kahit na kung ang kanyang boto ay umaayon sa liberal na pakpak, katulad ng kung minsan ay sa mga kasong kinasasangkutan ng pederalismo o pamamaraang kriminal, ang kanyang pangangatuwiran ay nananatiling matatag na nagbibigay ng kanyang jpuring ito ay nagbibigay ng kaunting konstrig pang-uri na maaaring makatugma sa iba pang-batas.

Mga Pagpuna at Pagtatanggol ng Thomas Ekspanyol

Mga Pagpuna

Ikinatwiran ng mga kritiko na ang Thomasimens orihinalismo ay mapiling inilalapat at humahantong sa mga resulta na umaayon sa mga libertarian o konserbatibong ideolohiya. hinggil sa mga kaso kung saan hindi niya pinapansin ang mga gawaing pangkasaysayan na hindi kombinyente. halimbawa, ang kanyang interpretasyon ng Katatagan Clause ay magpapahintulot sa estado-sponsoradong panalangin, isang bagay na maaaring tinutulan ng mga Tagapagtatag mismo sa konteksto ng mga debate ng First Congress EXTHES. Ang iba ay nagresulta na ang kasaysayan ay indeterminate: para sa bawat Natatag-era na mapagkukunan ng isang malawak na Ikalawang Susog, ang mga makatuwirang mga regulasyon ay maaaring umabot sa mga debate ng mga debate.[kailangan ng mga debateng pampo ng mga sanggunian: Ang mga sanggunian ay maaaring maabot ang mga debate: Ang mga debateng pangkasaysayang-0 ⁇ ang-L][0][T] Ang mga desisyon ay na nagpopula ay na nagpopula sa mga desisyon ay na nag-C.[T.[T] Ang mga desisyon ay na naggawad ng mga desisyon ay na naggawad ng kasaysayan[T.

Ang isa pang kritisismo ay ang Thomasimens orihinalismo ay masyadong mahigpit para sa isang moderno at iba't ibang bansa. Ang Konstitusyon ay isinulat ng isang maliit na grupo ng mga puti, wastong mga lalaki sa isang lipunan na nagpahintulot sa pang-aalipin at nag-iiba sa mga babae ng karapatang bumoto.Ang paglalapat ng kanilang orihinal na pagkaunawa sa mga isyu tulad ng data privacy, tinulungan ang reproduksiyon, o artipisyal na katalinuhan ay tila hindi praktikal.[unawa ni Thomas] Ang mga prinsipyo, hindi espesipikong mga inaasahan, ay dapat mamahala sa ekwatibidad na ang prosesong repraksiyon ay ang tamang sasakyan para sa pagbabago.Ang maraming mga Amerikano, gayunpaman, ay tumutuon sa isang hindi makatotohanang prosesong ito.

Sa wakas, ang ilang mga iskolar ng batas ay nangatwiran na ang Thomasitrics orihinalismo ay isang anyo ng natural na batas na nakabalatkayo. Madalas siyang umaapela sa ⁇ i ⁇ sa kalikasan ng man ⁇ i ⁇ o ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ( ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Mga Pagtatanggol

Ikinatwiran ng mga tagapagtanggol ng Tomas na ang kanyang orihinalismo ay intelektuwal na tapat at may prinsipyo kahit na humantong ito sa mga kinalabasang hindi nila nagugustuhan, tulad ng kanyang opinyon sa [Trump v. Hawaii (2018) na nagtataguyod sa pagbabawal sa paglalakbay.Sa kasong iyon, nagpataw si Thomas ng isang deferential na pamantayan batay sa Pangulong Emperios malawak na kapangyarihang panlabas, na kanyang nakuha mula sa orihinal na kasaysayan.Ang kanyang pagiging hindi nagbabago ay kadalasang kabaligtaran ng resultang-orienteng mga paglapit ng ibang mga katarungan.[kailangan ng katarungan, na karaniwang tumatanggap sa mga liberal na kapangyarihang pederal na kapangyarihan na pamahalaan, na mga estadong eksidibidwal.

Ang mga tagapagtaguyod ay nagtuturo rin sa demokratikong pananagutan na itinataguyod ng orihinalismo. Kapag ang kahulugan ng Konstitusyon ay itinakda, ang mga mamamayan at mambabatas ay nakakaalam kung ano ang mga tuntunin.Sila ay maaaring mag-endorso sa Konstitusyon sa pamamagitan ng Artikulo V kung sila ay hindi magkasundo. Ang pagpipigil na ito, naniniwala si Thomas, ay pumipigil sa isang hudisyal na oligarkiya mula sa pag-iiba sa popular na kalooban. at bagaman inaangkin ng mga kritiko na ang kasaysayan ay indeterminado, ang mga tagapagtanggol ng Thomasisentriks ay nangatwiran na ang mga hukom ay maaaring umabot sa mga makatarungang konklusyon sa pamamagitan ng pagkakapit ng wastong historikal na pamamaraan.[T:0] Ang mga kritiko ay nag-imental na mga indeterminente[T][1][T]: Ang mga problema ay na may kaugnayan sa lahat ng mga interes ng mga tao, sa mga hukuman sa mga interes ng mga tao sa mga interes ng mga tao sa halip na hindi gaanong mga tao sa kasaysayan ay na ang mga interes ng mga tao sa mga tao sa mga tao sa mga kaso ng mga tao sa halip na ang mga kaso ng mga tao sa mga tao sa mga kapakanan ng mga tao.

Sa wakas, ang Thomasimens orihinalismo ay nagkaroon ng malaking epekto sa edukasyong legal.Ang mga paaralan ng batas ay nag-aalok ngayon ng mas maraming mga kurso sa kasaysayang konstitusyonal, at ang mga babasahing pang-edit na pang-batas ay naglalathala ng isang tuloy-tuloy na daloy ng mga orihinal na iskolarsyip.Kahit na ang mga iskolar na tumatanggi sa orihinalismo ay umamin na pinilit ni Thomas na maging mas marunong sa kasaysayan. ito ay isang pamana na nakahihigit sa anumang isahang desisyon.

Pagsasaayos

Ang Hukom na si Clarence Thomasivins na pilosopiya ay naging isang espesipikong puwersa sa Korte Suprema sa loob ng mahigit na tatlong dekada.Sa nakalipas na mga taon, ito ay lumipat mula sa mga gilid tungo sa karaniwan, anupat hinuhubog ang mahahalagang desisyon tungkol sa mga baril, relihiyon, aborsiyon, at kapangyarihang pederal.Ang kaniyang pamamaraan ay humihiling na maging istoryador ang mga hukom, at ang kaniyang mga opinyon ay punô ng mga katotohanan sa ngayon, walang alinlangan na ang mga pinagmulang ito ay hindi nangangahulugang ang mga institusyong konstitusyonal ay mas mahalaga kaysa sa mga batas ng mga hukom.

Para sa higit pang pagbasa, tingnan ang [Situce Thomasivents confirence in Dobs v. Jackson Womenivities Health Organization on Cornell ⁇ s Legal Information Institute, Ang karamihan ay nasa [FL][FLT][FLT:[FLL. Ang Bagong York State Rief ⁇ S.Ast ⁇ S. Box[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]:[T] [[T] [[T]] [[T]:[T]] [[T] [[T]] [[T] [[T]] [[T] [[T] [[T]]] [[T]]] [[T] [[T]] [[T]] [[T]]]]] [[T]] [[T] [[T]]