Ang Makasaysayang Pinagmulan ng mga Pagsubok sa Jury

Ang karapatan sa paglilitis ng hurado ay higit pa sa isang procedual protectural protectivity statence. Ang mga pinagmulan nito ay umaabot pabalik sa Sinaunang Gresya, kung saan ang mga mamamayan ay nagsilbi bilang mga hurado sa mga alitang kriminal at sibil sa ilalim ng sistema ng dikasteria. Ang Republikang Romano ay gumamit din ng isang anyo ng hurado, ang ⁇ ] ⁇ [T:3] [[3]. Ang mga estadong Romano ay nag-Amerikadong ang mga saksing Romano ay unti-ariantang hindi nag-Amerika na nagresultangg-ariantangg-hensiyal sa mga kasong Pilipino na nagrehiko ng mga hurado sa mga hurado, ngunit ang mga hurado ay nagrepresenta sa mga elekor sa mga elemental na kalaunang hinggil sa mga kasong teks na may mga hurado na nagrestor na nagrensiyal na nagrestorya ng mga baytang na nagrensiya sa

Ang [[ (1215]) ay madalas na ipinagdiriwang sa paglalatag ng pundasyon para sa paglilitis ng hurado.Si Clause 39 ay nagpapahayag na walang malayang tao ang dapat na mabilanggo o alisin ang ⁇ maliban sa legal na hatol ng kanyang mga kasamahan o sa pamamagitan ng batas ng lupain.[kailangan ng sanggunian] Bagaman ang sugnay ay orihinal na ikinapit lamang sa mga baron, ang kalaunang interpretasyon nito ay naging isang puntong pang-ekonomisa para sa mas malawak na karapatan. Sa pamamagitan ng ika-17 siglo, ang karaniwang batas ng Ingles ay matibay na nagtatag ng maharlikang pagsusuri.[kailangan ng mga sentral na batas sa mga Amerikanong par.Ang mga sistemang pang-Koridad ay nagbigay ng mga sentral na panteng Konstitusyon, na nagbibigay ng mga sentral na pang-Amerhensiyalyon sa mga sentral na pang-AMB.

Ang Layunin at mga Kawili - wiling Pangyayari ng mga Pagsubok sa Jury

Ang mga paglilitis sa hukuman ay nagsisilbi sa magkasanib na layunin: ang hurado ay nagbibigay ng panlahatang karunungan at iba't ibang pangmalas, tinitiyak ang pakikibahagi ng komunidad, at nagtataguyod ng pagtitiwala ng publiko sa pangangasiwa ng katarungan.

Higit na espisipiko, tinutupad ng mga paglilitis sa hurado ang apat na mahalagang tungkulin:

  • Ang Fact calcing[T:1] – ang mga Juror ay tumitimbang ng ebidensiya, tumatantiya ng kredibilidad, at tumitiyak kung ano ang nangyari.Pinapayuhan silang ibatay lamang ang kanilang hatol sa mga katotohanang iniharap sa korte.
  • – Habang tinuturuan sila ng hukom sa kaugnay na batas, ikinakapit ng hurado ang batas na iyon sa mga katotohanan na kanilang natagpuan.Ang paghahating ito ng paggawa ay nag-iingat sa hudyo o persepsiyon ng mga kripto at ang mga hurado ay nag-aasal ng pananaw.
  • Legitimacy – Ang hatol na iginawad ng mga ordinaryong mamamayan ay nagdadala ng moral na awtoridad.[1] Ang publiko ay mas malamang na tumanggap ng isang pananalig o pagpapawalang- sala kapag ito ay nagmula sa isang pangkat ng mga kasamahan sa halip na isang opisyal ng pamahalaan.
  • Civic education – Inilalantad ng serbisyong Jury ang mga mamamayan sa mga gawain ng sistemang hustisya, na nagpapaunlad ng mas malalim na pagkaunawa sa mga karapatan, kaukulang proseso, at mga responsibilidad ng pagkamamamayan.

Ang Proseso ng Jury Selection (Voir Dire)

Ang pagpili ng patas at walang kinikilingang hurado ay isang matrabahong proseso na kilala bilang ["voir terible[[ (mula sa Lumang Pranses, ⁇ to ay nagsasalita ng katotohanan ⁇ ).[kailangan ng sanggunian] Ito ay nagsisimula sa isang pool ng hurado na iginuhit mula sa mga record ng boto, driverichors cace databases, o iba pang mga pampublikong talaan. daan-daang mga mamamayan ay maaaring ipatawag para sa isang paglilitis. Minsan sa hukuman, ang hukom at mga abogado ay nagtatanong ng maaaring mag-inhintuntunan ng mga pagkiling na maaaring maiwasan ang mga ito sa pagpapasiya lamang sa kaso sa kaso.

Karaniwan nang nagaganap ang proseso sa mga yugto:

  1. [Talaksan ang venire – Ang mga usapin sa korte ay nagreresulta sa isang pasumalang cross ansuction ng pamayanan.
  2. Ang inditional screening – Prospective jurgors ay nag-eebolb ng mga questionnaire at pinag-ausisa bilang isang grupo tungkol sa pangkalahatang saloobin sa batas, pulisya, o sa uri ng krimen.
  3. [Individual interquertion – Ang mga abogado ay maaaring magtanong ng sumusunod sa mga tanong na ⁇ up, kadalasan sa isang sidebar o sa mga chamber, upang galugarin ang mga espesipikong pagkiling. halimbawa, ang isang potensiyal na hurado na naging biktima ng isang katulad na krimen ay maaaring hindi manatiling walang kinikilingan.
  4. [Chalenges para sa sanhi – Maaaring hilingin ng mga abogado sa hukom na ipagwalang-bisa ang isang hurado sa isang espesipikong kadahilanan, tulad ng pag-amin ng pagtatangi o isang relasyon sa isang partido.
  5. Mga hamong pang-Preptory – Ang bawat panig ay maaaring humalo sa isang limitadong bilang ng mga hurado nang hindi nagbibigay ng dahilan. Gayunpaman, ang mga perempory ques ay hindi magagamit upang makilala ang mga pagtatangi batay sa lahi, kasarian, o etnikong kalahian (gaya ng nasa Batson v. Kentucky, 1986).
  6. [[Talaksan:1] – Matapos isagawa ng magkabilang panig ang kanilang mga hamon, ang natitirang panel ng 12 (o mas mababa sa ilang mga hurisdiksiyon) ay pinanumpa bilang huradong trial.

Ang matinding takot sa tunog ay napakahalaga sapagkat maaaring sirain ng isang may kinikilingang hurado ang buong deliberasyon.

Ang Papel ng mga Juror sa Panahon ng Pagsubok

Kapag may mga nag - uutos sa kanila, dapat silang manatiling sunud - sunuran, mag - usap tungkol sa krimen, o makipag - usap sa mga nasa labas ng hurado para hindi sila maimpluwensiyahan ng mga ebidensiya, mag - ingat ng mga katibayang nagpapatunay (di - hamak na pag - aalinlangan sa kaso ng mga kriminal), at ng legal na mga elemento ng mga paratang.

Ang mga hurado ay gumaganap ng ilang mahahalagang tungkulin:

  • Diringging at pagmamasid – Dapat silang magbigay ng matamang pansin sa testimonya, eksibit, at argumento.Sa ilang mga hukuman, pinapayagan silang kumuha ng nota, bagaman magkakaiba ito sa pamamagitan ng hurisdiksiyon.
  • [Evalving ectogory – Sinisiyasat ng mga Juror kung ang mga saksi ay tapat, tumpak, at hindi pabagu-bago. maaaring isaalang-alang nila ang pag-aasal, motibo, at pagpapatunay ng ebidensiya.
  • [[[T]] ] – Pagkatapos ng pagsasara ng mga argumento at ng mga tagubilin ng mga hurista, ang hurado ay nagretiro sa isang pribadong silid upang pagtalunan ang ebidensiya.Ang mga deberasyon ay maaaring tumagal ng mga oras o araw.Ang mga Juror ay dapat makinig sa bawat isa, muling isaalang-alang ang mga simulang impresyon, at gumawa tungo sa isang nagkakaisang hatol (o isang super-kasiyahan sa ilang mga estado para sa mga kasong sibil).
  • [Katawan ng hatol – Ang pangwakas na desisyon ng hurado ay dapat na nakabase sa ebidensiya at sa batas ayon sa tagubilin. kung hindi sila maaaring sumang-ayon sa huradong si Epija ⁇ i ⁇ i ⁇ i ⁇ ang hukom ay maaaring magdeklara ng mistriyal, at ang nagsakdal ay maaaring magpasiya kung ilalapat muli ang kaso.

Ang bigat ng pananagutang ito ay napakalaki.Ang mga nag - uulat ay kadalasang nag - uulat na ang karanasan ay kapuwa seryoso at nagbabago.

Ang mga pagsubok sa Jury ay hindi lamang isang indibiduwal na resulta kundi gayundin ang mas malawak na legal na tanawin, na bumubuo ng ilang dimensiyon:

Bagaman ang mga hurado ay hindi lumilikha ng batas, ang kanilang mga hatol ay maaaring makaimpluwensiya sa mga kasong iniapela, at ang mga hukumang nag - apela ay kung minsan umaasa sa paggawi ng hurado upang bigyan - kahulugan ang mga pamantayang konstitusyonal. Halimbawa, sa Ang Apprendi v. New Jersey [2000), naniniwala ang Korte Suprema ng E.U. na ang anumang katotohanan na nagpapalaki ng hatol na lampas pa sa sukdulang hatol ay dapat mapatunayan sa isang hurado nang hindi mapag - aalinlanganang pasiya na muling pagtibayin ng hurado na ang mga hurado sa kalayaan.

Pagsusuri sa Kapangyarihang Tagapagsalin ng Dugo

Kapag mahina ang ebidensiya, ang mga hurado ay maaaring magdahilan kahit na laban sa bigat ng ebidensiya sa pamamagitan ng ⁇ jury nucleific phillation. Kapag mahina ang ebidensiya, o kapag ang isang batas ay hindi popular, ang mga hurado ay maaaring magdahilan laban sa bigat ng ebidensiya sa pamamagitan ng ⁇ F ⁇ E ⁇ EX ⁇ E / thirdic libel (1735), at 19th th threighting juries na lumalabag sa batas.

Paghubog sa mga Pagkaunawa ng Bayan

Ang mga paglilitis sa mataas na senso ng hurado ay nangingibabaw sa pagbabalita ng media at nag - uudyok ng pampublikong debate tungkol sa lahi, klase, at katarungan. Ang mga tao v. O.J. Simpson (1995) o Ang mga hatol sa mga kasong gaya ng Mga tao v.[[3] [[3] [3] [3] [sa Ingles] [pag - uusap tungkol sa pagtatangi ng lahi sa sistema ng hustisya] ay maaaring mag - udyok ng mga pagbabago sa mga pagbabago sa heresiya para sa mga pamamaraan ng pagmamasid, pag - alam sa mga nakasaksi o sa mga kamerang pang - uri ng pulisya.

Nakapagpapasiglang Pag - aasawa ng Komunidad

Ayon sa 2019 na pag - aaral ng National Center for State Courts, mahigit 85% ng dating mga hurado ang nag - ulat na ang kanilang karanasan ay mas nakaragdag sa paggalang sa hudisyal na sistema.

Mga Hamong Napapaharap sa mga Pagsubok sa Pag - aani

Sa kabila ng kanilang namamalaging halaga, nakakaharap ng mga paglilitis sa hurado ang malalaking hadlang na maaaring magpahina sa kanilang pagiging makatuwiran at mahusay.

Ang Juror Bias at ang mga Prekumensiya

Ang lahat ay may ganap na pagkiling sa hurado dahil sa lahi, kasarian, katayuan sa lipunan, o karanasan sa buhay, kahit na may matinding pagkabahala, ang mga nasasakdal na itim ay maaaring manatiling nakatago.Ang mga nasasakdal na ito ay mas malamang pa ring mahatulan at tumanggap ng mas mahigpit na mga sentensiya kaysa sa mga nasasakdal na puti, at ang mga pagkakasalungatang ito ay bahagyang maisisisi sa maling opinyon ng hurado.

Pagiging Masalimuot ng Modernong Pag - aalis ng Paa

Maraming kaso ng krimen ang ngayo'y nagsasangkot ng masalimuot na ebidensiya sa forensic, mahahabang terminolohiya o mga konsepto sa siyensiya, maaaring mahirapan ang mga tao na tanggapin at panatilihin ang detalyadong impormasyon. Ang mga pamamaraang ito ng pagtuturo sa sarili ay maaaring tumagal nang ilang buwan.

Panahon at Resource Constraints

Ang mga paglilitis sa Jury ay magastos. Ang isang paglilitis ay maaaring magkahalaga ng libu - libong dolyar sa panahon ng korte, mga kabayaran sa hurado, at mga oras sa abogado. Ang mga kaso na humahantong sa paglilitis ay kadalasang nangangailangan ng mga buwan ng paghahanda bago ang paglilitis, at ang mga paglilitis mismo ay nagiging bihira. Sa sistema pederal, wala pang 2% ng mga kasong kriminal ang ngayo'y nililitis; mahigit na 95% ang nilulutas sa pamamagitan ng pagpeplektibo. Ang pagbaba ng mga paglilitis ay nangangahulugan na ang mga hurado mismo ay nagbibigay ng makasaysayang gawain ay ang pag - aalis ng mga tropeo, at ang mga na naggigiit sa kanilang karapatan sa hurado ay maaaring makaharap sa isang parusang idetritriyal.

Impluwensiya ng Media at Paunang Pagawaing Bayan

Sa mga kaso ng mataas na sensiyonal na pagsaklaw ng mga kaso ng mataas na calcide profile, ang mga hurado ay maaaring mag - alis ng impormasyon sa komunidad bago pa man sila tawagin, mag - sequester ng hurado para sa buong paglilitis, ibukod ang mga ito mula sa balita at social media, o ilipat pa nga ang paglilitis sa ibang lugar.

Pagkakatawan at Pagkasarisari

Upang ang isang hurado ay tunay na maging walang kinikilingan, dapat na magpabanaag ito ng isang patas na pagtawid sa pamayanan, gayunman maraming hurisdiksiyon ang nakikipagpunyagi pa rin sa ilalim ng paglalarawan ng mga minoridad ng lahi at lahi, mga kabataan, at mababang mamamayan ng epiculatome.Ito ay maaaring magbunga ng pagtatangi sa mga talaan ng pinagmulan, ang paggamit ng mga hamon sa pereppory upang alisin ang ilang grupo, o mga kahirapan na nagbibigay dahilan sa maraming manggagawa at mga tagapag - aruga.

Mga Paghahambing na Pangmalas: Mga Pagsubok sa Jury sa Buong Daigdig

Ang Estados Unidos ay may pinakamatayog na sistema ng paglilitis sa hurado, subalit malayo sa tanging bansa na umaasa sa mamamayan na mga kalapit - lipunan ng mga mamamayan.

  • [England and Wales – Ginagamit pa rin ito ng duyan ng modernong hurado para sa seryosong kasong kriminal sa Crown Court. Gayunpaman, ang mga hurado ay pinawalang bisa para sa karamihan ng mga kasong sibil, at ang karapatan sa paglilitis ng hurado ay mas makitid kaysa sa mga hamon ng Peremporya ng Estados Unidos ay pinawalang bisa noong 1988 upang mabawasan ang pagtatangi ng lahi.
  • SCORCORC – Ang paglilitis sa huradong kriminal ay ginagamit para sa malulubhang paglabag.Ang mga Juries ay binubuo ng 12 miyembro at dapat maabot ang nagkakaisang hatol.Ang pananakot ay mas limitado kaysa sa U.S., at ang mga hamon para sa sanhi ay mas ginagamit nang bahagya.
  • Australia[ – Si Juries ay nagpapasiya ng pagkakasala sa lahat ng mga paglilitis sa krimen para sa mga paglabag na pinarurusahan ng mahigit sa 12 buwang pagkakabilanggo sa pamamagitan ng ⁇ [kailangan ng sanggunian].[kailangan ng hindi pagkakasundo sa karamihan ng mga estado, bagaman ang ilan ay pumapayag sa mga hatol ng nakararami matapos ang pinalawig na deliberasyon.Ang papel ng hurado sa mga kasong sibil ay patuloy na nabawasan.
  • Ang – Maraming mga bansang sibil na kriminente ay pumalit sa mga tradisyonal na juries na may mga magkahalong tribunal o karaniwang hukom. Halimbawa, ang Alemanya ay gumagamit ng isang sistema ng mga ⁇ lay na mga tagapagtaya ng krimen (Schöffen) na nakaupo sa tabi ng mga propesyonal na hukom sa seryosong mga kasong kriminal. Ang Pransiya ay gumagamit ng isang panel ng tatlong hukom at animors para sa mga paglilitis na furlon.[kailangan ng batas na pag-alista] Ang mga pamamaraang ito ay naglalayong ito ay upang pagsamahin ang mga propesyonal na paglahok sa mga entr.
  • Sven – Noong 2009, ipinakilala ng Hapon ang isang [[ (patay na hukom) na sistema para sa mga malubhang krimen.Ang mga ambag ng anim na mamamayan at tatlong propesyonal na hukom ay nagpapasiya kapuwa sa pagkakasala at paghatol.Ang reporma ay naghangad na dagdagan ang tiwala at kahusayan ng publiko pagkatapos ng isang serye ng mataas na cifracure profile mali na mga hatol.

Ipinakikita ng mga halimbawang ito na hindi lang iisang senso ang ginagamit ng hurado sa pag - iingat ng mga ekwasyon sa mga institusyon ng calculus.

Mga Reporma at ang Kinabukasan ng mga Pagsubok sa Jury

Kung isasaalang - alang ang mga hamong binalangkas sa itaas, maraming repormador ng batas ang nagmungkahi ng mga pagbabago upang maingatan at patibayin ang paglilitis sa hurado.

Pagpapasulong sa Pagpili ng Jury

  • Pinalalawak ang talaan ng mga pinagkunan upang ilakip ang mga rekord ng kagamitan, mga ID ng estado, at iba pang database upang maparami ang pagkakasari - sari.
  • Ang pag - aalis o mahigpit na pagtatakda ng mga hamon sa pag - aalis ng pagtatangi ng lahi ay nakababawas sa pagtatangi ng lahi.
  • Ang pagpapahintulot sa abogadong si Ōiassista ay nakatatakot o gumagamit ng propesyonal na mga tagapanayam upang matuklasan ang natatagong mga pagkiling.

Ginagawang Moderno ang mga Prokretong Paglilitis

  • Ang pagpapahintulot sa mga hurado na kumuha ng nota at magtanong ng nasusulat na mga tanong (tumangging humatol ng pagsang - ayon).
  • Naglalaan ng mga ⁇ judicial filaries na idependiyente ng komplikadong ebidensiya, katulad ng mga kuwaderno ng hurado na ginamit sa ilang mga paglilitis sa pandaraya.
  • Ang paggamit ng teknolohiya gaya ng elektronikong katibayan ay nagpapakita at ang tunay na transcription ng numerong juror ay tumutulong sa pag - unawa.

Pangungusap sa ⁇ Trial Penaltyić

  • Ang pag-aaruga ng mga panuntunang statutory na nagpapagaan ng mga di-pagsasang-ayon ng sentensiya sa pagitan ng paglilitis at pag-aalsa. Ang ilang mga estado ay nag-autos na ang isang hatol pagkatapos ng paglilitis ay hindi maaaring magbunga ng isang pangungusap na higit sa 20–30% na mas mataas kaysa sa isang katumbas na alok na pang-moleksyon.
  • Dumaraming pondo para sa di - maaasahang depensa upang ang mga tagapagtanggol ng bayan ay mas maraming kaso ang maihabla.

Pag - alalay sa mga Suktor

  • Ang pag-angat ng jauror na kabayaran (kadalasang kasimbaba ng $15–20 bawat araw) upang mabawasan ang pinansiyal na pasanin sa mga mababang mamamayang greenincome.
  • Paglalaan ng libre o subsidized na childcare para sa mga hurado.
  • Ang pagsunod sa mga patakaran ng ⁇ sa isang araw o isang trial ⁇ ay upang mabawasan ang pagkabali.

Ang Lehislatura at ang Pagkilos ng Paghuhusga

  • Ipinaliliwanag ang karapatan sa isang paglilitis ng hurado sa mga konstitusyon ng estado (nandise na sa lahat ng 50) at ginagawang mas mahirap para sa mga mambabatas na bigyang - kahulugan ang karapatang iyan sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga parusang mababa sa hangganan para sa isang hurado.
  • Ang pagpapatibay - loob sa eksperimental na mga reporma na gaya ng ⁇ shadew juries ⁇ o mga huradong tagapayo (na tumutulong sa mga hukom na magpasiya ng masalimuot na mga kaso nang walang hatol na may bisa) upang magtipon ng impormasyon.

Ang kinabukasan ng mga paglilitis sa hurado ay depende sa kung ang mga hukuman at mga batasan ay maaaring umangkop sa sinaunang institusyong ito ng Korte Suprema sa modernong daigdig. Sa kabila ng mga kapintasan nito, ang hurado ay nananatiling ang pinakatiyak na kapahayagan ng simulain na ang katarungan ay isang magkasamang pagsisikap, hindi isang burukratikong gawain.

Konklusyon: Ang Namamalaging Kahalagahan ng mga Pagsubok sa Jury

Ang mga paglilitis sa Jury ay hindi lamang isang mapagpipiliang pang-akademiya; ang mga ito ay isang konstitusyonal na karapatan na nagbibigkis sa mga mamamayan sa etikal na pundasyon ng kanilang sistema ng hustisya.Ang mga ito ay nagtutulak sa estado na patunayan ang kaso nito sa harap ng isang pangkat ng mga ordinaryong tao, na tinitiyak na ang batas ay nananatiling may pananagutan sa demokratikong mga pamantayan.Ang makasaysayang paglalakbay mula sa Sinaunang Gresya tungo sa modernong silid ng hurado ay nagsisiwalat ng isang patuloy na sinulid: ang paniniwala na ang mga nasasakupan ng batas ay dapat na may tinig sa pagkakapit nito.

Para sa mga tagapagturo na nagtuturo ng sistema ng hustisya sa krimen, ang mga paglilitis sa hurado ay nagbibigay ng isang mabisang pag - aaral sa kaso sa kung paano ang batas, pulitika, at paggawi ng tao ay hindi awtomatikong nagbubunga ng legal na mga tuntunin kundi ginagawa sa pamamagitan ng deliberasyon at paghatol. Ang mga hamon na nakakaharap ng hurado ay maaaring magpahina sa pagtitiwala ng publiko sa mga ekwasyon at makabawas sa mga tseke sa kapangyarihan ng pamahalaan.

Habang tayo'y papalapit sa ika - 21 siglo, ang kaligtasan ng paglilitis sa hurado ay depende sa mga tagaplano ng lipunan na handang mamuhunan dito. Ang teknolohiya ay makatutulong, subalit hindi maaaring halinhan ng teknolohiya ang gawa ng tao na pakikinig, pangangatuwiran, at pagpapasiya nang sama - sama. Ang pinakamabuting paraan upang parangalan ang papel ng hurado ay maglingkod, mag - aral, at magtaguyod ng isang sistema na nagbibigay sa bawat tagapagtanggol ng batas ng isang tunay na pagkakataon na marinig. [T] Ang mga tulos ay mataas, subalit gayundin ang potensiyal para sa isang makatarungan at nakatalagang demokrasya.