Ang Impluwensiya ng Pangunahing Sistemang Elektoral ng mga Sistema ng Minoridad at Pagpupuslit

Ang Impluwensiya ng Pangunahing Sistemang Elektoral ng mga Sistema ng Minoridad at Pagpupuslit

Ang mga sistemang elektoral ay ang istraktural na pundasyon ng demokratikong pamamahala, na tinitiyak kung paano ang mga boto ay nagsasalin sa kapangyarihang pampolitika. Kabilang sa iba't ibang uri ng mga balangkas na elektoral, majoritarian systems na Eisensya ay madalas na inilalarawan bilang "winner-takes-all" ⁇ ay may malalim at kadalasang nakakatwirang epekto sa mga karapatang minoridad at nakapaloob. Ang mga sistemang ito, na kinabibilangan ng mga unang-pastoran-the-post (FPTP) at respirituituituituituituation representasyon, ay dinisenyo upang makagawa ng mga malinaw na mga nagwagi at matatag na pamahalaan, ngunit maaari ring gawing hindi sistematiko ang mga mekanismong minorya, ang mga pangunahing mga mekanismong pang-etika, potensiyal na pang-etika para sa mga pagbabagong pang-kadesensiyal.

Ang artikulong ito ay tumuturing kung paanong ang mga pangunahing sistemang parlamentaryong elektoral ay humubog ng representasyong pampolitika para sa mga pangkat na minorya, pagguhit sa mga pag-aaral ng kaso, pananaliksik na pang-impiriya, at mga panukalang pang-impormasyon. susuriin natin ang mga pangkalakalang-off sa pagitan ng katatagan ng pamahalaan at distribusyong pamamahala, ang espesipikong mga hamon na nakakaharap ng mga minorya sa mga sistemang ito, at kung ano ang maaaring gawin upang balansehin ang mga kakompetensiyang mga pagpapahalagang demokratiko.

Pagpapakahulugan sa Pangunahing Sistemang Elektoral

Ang mga sistemang Majoritarian elektoral ay kinakikitaan ng isang prinsipyo: ang kandidato o partido na tumatanggap ng pinakamaraming boto ay nanalo sa halalan, kahit na makamit nila ang isang ganap na karamihan.[kailangan ng sanggunian] Ito ay nangangahulugan na ang isang partido ay maaaring bumuo ng isang pamahalaan na may kasingliit ng 35-40 porsiyento ng mga boto ng nakararami, na iniiwan ang karamihan ng mga botante na walang direktang representasyon. Ito ay pangunahing iba sa mga sistemang proporsiyonal na representasyon (PR), kung saan ang mga upuan sa pederasyon ay naka-partiplikado sa katimbang ng bawat partido ng boto.

Kabilang sa karaniwang pagkakaiba - iba ng mga sistemang majoritarian ang:

• Unang-Past-the-Post (FPTP): Ginagamit sa mga bansang katulad ng Nagkakaisang Kaharian, Estados Unidos, Canada, at India. pinipili ng Voters ang isang kandidato sa isang solong-member district, at ang kandidato na may pinakamaraming boto ay nanalo. Ang FPTP ang pinaka-malawak na ginagamit na sistemang majoritarian sa buong mundo.
• [[T] Dalawang-Round System (TRS): Ginagamit sa Pransiya at maraming halalang pampanguluhan. kung walang kandidato ang tatanggap ng absolutong nakararami sa unang round, ang ikalawang round ay ginaganap sa pagitan ng mga nangungunang dalawang kandidato.[Talay ito ay tila pumapabor sa mas malaki at mas matatag na mga partido.
• Alternative Vote (AV) o Rangked-Choice Voting: Ang mga kandidato sa ranggo ng Voters ayon sa kagustuhan. Kung walang kandidato ang aabot sa karamihan ng mga unang-preference vote, ang pinakamababang-ranggo ay naaalis, at ang kanilang mga boto ay redistributed. Habang majoritarian sa kalalabasan, ang AV ay maaaring makagawa ng mas maraming resultang considentual kaysa sa FPT.

Ang pinakapangunahing lohika ng mga sistemang majoritarian ay ang paggawa ng isang nag-iisa at tiyak na kalalabasang pamahalaang ⁇ i ⁇ a na maaaring mamahala nang walang mga negosasyong koalisyon.Ito ay maaaring humantong sa kahusayang pang-produksiyon at maliwanag na pananagutan, ngunit nangangahulugan din na ang malaking bahagi ng mga elektorado, partikular na ang mga pangkat na minorya, ay maaaring magwalang bahala sa kanilang mga kagustuhan.

Ang Winner-Take-All Dynamic

Ang nagbibigay kahulugang katangian ng mga sistemang majoritarian ay ang "winner-takes-all" na prinsipyo, na lumilikha ng ilang mga istraktural na dinamiko na umaapekto sa representasyong minoridad.Una, ang mga sistemang ito ay may hilig na gumawa ng dalawang-partido o dalawang-bloc na kompetisyon, habang ang mas maliit na mga partido ay humaharap sa mga matinding hadlang sa pagwawagi. Ikalawa, sila ay humihimok ng strategic regulator, kung saan ang mga mamamayan ay maaaring bumoto hindi para sa kanilang mas gusto kandidato ngunit laban sa isang kandidatong hindi nila nagugustuhan, kadalasang binabaleng ikatlong-partiplikado o minoryang mga pananaw. Ikatlo, sila ay na nagtuon ng kapangyarihang pampolitika sa mga distritong pang-etika, na maaaring makatulong sa alinman sa mga hangganang pag-etikang pag-etso sa mga hangganang pang-etika o mga pamayanang pang-etika.

Mula sa isang matematikal na perspektibo, sistematikong kinakatawan ng mga sistema ng FPTP ang pinakamalaking partido at underrepresentative mas maliit na partido. halimbawa, sa 2019 UK pangkalahatang halalan, ang Conservative Party ay nanalo ng 43.6 porsiyento ng boto ngunit nakakuha ng 56.2 porsiyento ng mga upuan, habang ang Liberal Democrats ay nanalo ng 11.6 porsiyento ng boto ngunit 1.7 porsiyento lamang ng mga upuan.Ang pagpilipit na ito ay nagbibigay ng karagdagang kapangyarihan ng nakararami at nagpapaliit ng impluwensiya ng minorya, na lumilikha ng isang pagkiling na nakakaapekto sa mas maliliit na partidong etniko, relihiyoso, o minoryang lingguwistika.

Mga Mekanika ng Minoridad Mangginalisasyon sa mga Sistemang Majoritarian

Ang mga pangunahing sistemang pang-edukasyong aritmetiko ay lumilikha ng espesipikong mga mekanismo na maaaring humamak sa mga pangkat na minorya, kahit na ang mga pangkat na iyon ay bumubuo ng isang malaking bahagi ng populasyon.Ang mga mekanismong ito ay kumikilos sa antas ng distrito, antas ng partido, at antas ng patakaran.

Paglihis ng glook

Isa sa mga pinaka-kritikal na salik para sa representasyon ng minorya sa ilalim ng mga sistemang majoritarian ay ang heograpikong konsentrasyon. Etniko, lingguwistika, o relihiyosong minorya na teritoryal na nakatuon sa ideyotikal na ideyoterya gaya ng Quebecois sa Canada o Scottish sa UK ⁇ can madalas na serepresentasyon sa pamamagitan ng pagwawagi ng mga lokal na distrito. Gayunpaman, ang mga minorya na heograpikal na nakakalat sa maraming distrito ay nakaharap sa isang malubhang disbentaha.Ang kanilang mga boto ay na nakakalat nang manipis sa maraming distrito, bihirang umaabot sa pagsisimula na kinakailangan upang manalo sa anumang isang upuan.

Ang dinamikong ito ay nai-endorso sa maraming mga konteksto, sa Estados Unidos, ang mga botanteng Aprikano Amerikano at Latino ay kadalasang natuon sa mga lungsod ngunit maaaring pa rin "nakakapinsala" sa ibayo ng maraming mga distrito sa mga pagsisikap na pang-gerrymander, na pinapaliit ang kanilang kapangyarihang elektoral. sa UK, ang mga komunidad ng Muslim at Timog Asya sa mga lungsod tulad ng Birmingham at Leicester ay humaharap sa katulad na mga hamon, dahil ang kanilang mga boto ay ipinamamahagi sa ilang mga entrensiyal na may hangganan sa mga paraan na nagpapaliit sa kanilang kabuuang epekto.Ang resulta ay kahit na ang isang malaking minorya ay maaaring maging kabahagi ng populasyon ng pambansang representasyon ng kanilang demograpikong bigat.

Pag - aalaga ng Gerryman at Pag - aayos ng Distrito

Gerrymanderingife ang sinadyang pagmamanipula ng mga hangganang pandistrito para sa pampolitika feiris isang nakapipinsalang katangian ng mga sistemang majoritarian, partikular na yaong may mga solong-member na distrito. Kapag sinamahan ng episodyong panlahi o etniko, ang pag-aalsa ng mga gerrymandering ay maaaring sistematikong magpabantuan ng kapangyarihang pang-internasyunal. dalawang pangunahing pamamaraan ang ginagamit:

• Pag-aalsa: Nababa ang bilang ng mga minoryang botante hangga't maaari sa isang maliit na bilang ng mga distrito, na nagpapahintulot sa karamihan ng mga partido na maginhawang manalo sa mga nakapaligid na distrito.Ito ay nagbabawas sa kabuuang bilang ng mga upuan na maaaring manalo ng mga minoryang-internasyunal na kandidato.
• [Cracking: Pagpapalaganap ng mga minoryang botante sa ibayo ng maraming distrito upang hindi sila makabuo ng isang nakararami sa anumang isang distrito.Titiyakin nito na ang mga kagustuhan ng minorya ay walang pagbabagong hindi mababago.

Ang Estados Unidos ay nagbibigay ng ganap na mga halimbawa ng parehong pamamaraan. Ang isang 2018 pag-aaral ng Brennan Center for Justice ay natagpuan na ang mga botanteng pang-lahi ay maaaring maghalal ng kanilang mga mas gustong kandidato. Kahit na kung ang mga hukuman ay nagpabagsak ng mga mapang katulad ng North Carolina, Texas, at Alabama ay madalas na nagreresulta sa mga ito sa mga paraang nakababawas pa rin sa impluwensiya ng minorya. Ang pinagsamang epekto ay isang sistemang pampolitika kung saan ang mga botante ay sistematikong kinakatawan ng mga minoryang botante sa kanilang populasyon.

Strategic Voting at Wasted Votes

Ang mga sistemang Majoritarian ay lumilikha ng malakas na mga insentibo para sa mga estratehikong pagboto, kung saan iniiwan ng mga mamamayan ang kanilang mas ninanais na kandidato upang bumoto para sa isang mas maaaring maging alternatibo. Ang kababalaghang ito ay partikular na nakapipinsala sa mga botanteng minorya, na maaaring humarap sa isang pagpili sa pagitan ng pagsuporta sa isang kandidatong minorya na may kaunting tsansang manalo o bumoto para sa isang pangunahing-partidong kandidato na maaaring hindi mauna sa kanilang mga interes. Ang konsepto ng "wasak na boto" ay sentral sa dinamikong ito: ang anumang boto ay na naihulma para sa isang kandidato na nawawalan ng tungkulin, na lumilikha ng malaking panggigipit na umayon sa mga nangingibabaw na mga pagpipilian.

Maaaring akalain ng mga mananaliksik na ang kanilang tunay na mga kagustuhan ay walang kaugnayan sa mga elektoral na resulta, sinisira ang kanilang diwa ng pulitikal na pagkalehitimo at pakikipagtipan.

Mga Pag - aaral sa Pangunahing mga Sistema at mga Karapatan ng Minoridad Tungkol sa Paghahambing na Kaso

Upang maunawaan ang reality-world epekto ng mga majoritarian elektoral na sistema sa mga karapatan ng minorya, mahalaga na suriin ang espesipikong mga pambansang konteksto. Ang mga pag-aaral na ito ng kaso ay naghahayag ng parehong mga hamon at ang mga natatanging pagkakaiba na hugis kasaysayan, demograpiko, at disenyong institusyonal.

Nagkakaisang Kaharian: Ang Sistema ng FPTP at Representasyon ng Etnikong Minoridad

Ang unang-payt-the-post system ng United Kingdom ay matagal nang pinuna dahil sa epekto nito sa etnikong minoryang representasyon. Samantalang ang bilang ng mga minoryang Miyembro ng Parlamento (MPs) ay dumami sa paglipas ng panahon ang Ekumen mula 4 noong 1987 hanggang 65 sa 2019 ⁇ ang paglagong ito ay hindi pantay at nakasalalay sa mga demograpiko. Minoridad na kandidato ay pinakamalamang na manalo sa mga distrito kung saan ang kanilang pamayanan ay bumubuo ng malaking bahagi ng populasyon, na nagtatakda sa pangkalahatang pagkakaiba-iba ng parlamento.

Data mula sa House of Commons Library ay nagpapakita na sa 2019 pangkalahatang halalan, 87 porsiyento ng mga minorya MP ay kumakatawan sa mga upuan na may mga mataas-na-average etniko minorya populasyon. Ang epektong ito ay nangangahulugan na ang mga minorya MP ay mas hindi malamang na kumakatawan sa mga nakararaming puting distrito, na binabawasan ang mga imahe ng mga minoryang isyu sa ibayo ng mas malawak na pampulitikang landscape. Isa pa, ang mga minoryang botante sa karamihan-puting distrito ay may mas kaunting impluwensiya sa kanilang lokal na MP, habang ang mga MP na may mas kaunting mga MP na may mga elektor na mga MP upang matugunan ang mga pagkabahala sa minorya.

Itinatampok din ng kaso ng UK ang papel ng pagpili ng kandidato ng partido. Dahil ang mga pangunahing sistemang pang-militar ay naglalagay ng napakalaking kahalagahan sa mga indibiduwal na kandidato sa mga distritong pang-isahan-member, ang mga prosesong internasyunal para sa pagpili ng mga kandidato ay maaaring maging mga taga-alaga ng tarangkahan para sa representasyon ng minorya.Ang mga Representasyong pang-militar, na makasaysayang naging mas maraming mga kandidatong minorya kaysa sa Conservative Party, ngunit ang mga prosesong internasyunal ay maaaring maging opaque at opsidiary. Ang mga Resyoteraryo gaya ng lahat ng mga women ay nagkaroon ng mas maraming pagkakaiba-kalikasang pangkasyon, ngunit ang mga mekanismong etniko ay mas mabagal na pang-kalikasang pang-kalikasang pang-kalikasang pang-kalikasang pang-kalikasan.

Estados Unidos: Paglilikha ng mga Gerrymander, Voting Rights, at Katarungan ng Lahi

Walang bansa ang nagpapakita ng tensiyon sa pagitan ng mga pangunahing sistemang elektoryal at mga karapatang minoridad na mas malinaw na mas malinaw kaysa sa Estados Unidos.Ang Amerikanong sistemang pampolitika ay nagsasama ng FPTP promotion na may mga solong-member na distrito, partikulong gerrymandering, at isang masalimuot na istrakturang pederal na nagbibigay ng mahalagang kontrol sa administrasyong panghalalan.Ang kombinasyong ito ay nakapaglikha ng ilan sa pinaka-kamakakamaling mga halimbawa ng pagbotong minorya sa demokratikong mundo.

Ang Voting Rights Act of 1965, partikular na ang Seksiyon 2, ay dinisenyo upang ipagbawal ang mga gawaing pagboto na nagtatangi ng lahi.[1] Ang 2013 na desisyon ng Korte Suprema sa Shelby County v. Holder ay nag-iipit ng mga pangunahing probisyon ng Act, inaalis ang pederal na pangangasiwa sa mga pagbabago ng estado sa mga hurisdiksiyon ng mga kasaysayan ng pagtatangi ng lahi. Sa mga taon mula noon, maraming estado ang gumawa ng mga batas ng pagboto, nag-rererecord ng mga mapa, at iba pang mga hakbang na makaaapekto sa mga minorya sa pamamagitan ng isang elektor ng 2021 na piniling elektor ng mga karapatang Sibil.

Halimbawa, ang mga mambabatas ng estado ay gumuhit ng mga distrito na nag - alaga sa mga botanteng Aprikano Amerikano sa isang maliit na bilang ng mga upuan samantalang kumakalat ang iba pa sa ibayo ng maraming distrito.

Kasabay nito, ang U.S. ay nakakita ng matagumpay na demanda at advocacy na nagpalawak ng mga representasyon ng minorya. Districts na iginuhit sa ilalim ng Seksiyon 2 ng Voting Rights Act ay lumikha ng "majority-minoridad" mga distrito kung saan ang mga Aprikanong Amerikano at Latino botante ay maaaring maghalal ng kanilang mga mas ninanais na kandidato. Habang ang mga distritong ito ay nadagdagan ng naglalarawang representasyon, ang mga kritiko ay nangangatwiran na maaari rin nilang pag-tuon ang mga minoryang botante at bawasan ang kanilang impluwensiya sa mga nakapaligid na distrito. Ang debate sa karamihan-minoridad ay naglalarawan ng kalakalang pang-off na mga natural na paggamit ng pagkiling sa mga pangunahing mga elektor na inhenyeryang inhenetiko.

Canada: Ang Pagtutuon ng Pansin at ang Ligristikong Minoridad sa Geographic

Ang FPTP system ng Canada ay nagbibigay ng ibang pananaw, kung saan ang heograpikong konsentrasyon ay makatutulong sa ilang minorya habang nabibigo ang iba.Ang malaki at madalang na mga rehiyon ng bansa at ang mga malaking dibisyong pangwika ay lumilikha ng mas masalimuot na elektoral na tanawin.Ang Francophone Quebecois, na nakatuon sa lalawigan ng Quebec, ay makasaysayang nagtamasa ng malakas na representasyon sa House of Commons, na kadalasang nananalo ng malaking bahagi ng mga upuan sa pamamagitan ng Bloc Québécois, isang partido na nagtataguyod ng Quebec.

Gayunman, ang ibang minoridad sa Canada ay napapaharap sa malulubhang disbentaha, ang mga katutubong pamayanan, halimbawa, ay nakakalat sa buong bansa at kadalasang nahahati sa pamamagitan ng mga hangganan ng lalawigan.Sa kabila ng halos 5 porsiyento ng populasyon ng Canada, hindi kailanman nagkaroon ng higit sa ilang upuan ang mga katutubong tao sa parlamento sa anumang panahon.

Sa katulad na paraan, ang mga etnikong minoryang komunidad sa Canada, lalo na yaong sa Timog Asia at Silangang Asia, ay nakakita ng di - pantay na mga representasyon.

India: Ang Pinakamalaking Demokrasya sa Daigdig at ang Caste-Based Marginalization

Ang pag-aampon ng India sa sistemang FPTP mula sa panahong kolonyal ng Britanya ay naghaharap ng isang natatanging pag-aaral ng kaso sa kung paanong ang mga sistemang majoritarian na elektoral ay nakikipag-ugnayan sa mga malalim na malalim na naitatag na mga hierarkiya na katulad ng caste. ang sistemang elektoral ng India ay binigyan ng kredito sa paggawa ng matatag na mga isahang-partikulog pamahalaan para sa karamihan ng kasaysayan nito, na nakatulong sa pag-unlad ng politika at ekonomiya. Gayunpaman, pinatibay din ng sistema ang epistisasyon ng mga pamayanang pang-ilalim ng mababang-caste, sa kabila ng mga proteksiyong pang-inal kabilang ang mga upuang nakalaang nakalaan para sa Castedes (CSt) at Ebbed) at mga populasyon ng Ebbed) sa mga est.

Tinitiyak ng sistemang pampanya na ang mga pamayanang ito ay may tiyak na bilang ng mga upuan sa parlamento, na nagpataas ng kanilang naglalarawang representasyon. Gayunpaman, ang mga upuang ito na nakalaan ay kadalasang nakatuon sa mga distrito kung saan ang mga pamayanang ito ay matao na, na nagtatakda ng kanilang impluwensiya sa ibang mga distrito. Bukod dito, sa loob ng nakalaang mga constituentcies, ang mga kandidato mula sa mas mababang caste ay kadalasang nakaharap pa rin sa mga mahahalagang hadlang sa halalan dahil sa mga partidong dinamiko at bumoboto. Ang suporta ng FPTPPP ay nangangahulugan na ang mga kandidatong pang-level ang mas mababang-ebol ay maaaring manalo sa mga pinuno ng partido, at ang kanilang mga kabigrutibahin.

Ang pagtaas ng Bharatiya Janata Party (BJP) sa ilalim ng isang nasyonalistang agendang Hindu ay lalo pang nagpasalimuot sa ugnayan sa pagitan ng mga sistemang majoritarian elektoral at mga karapatang minoridad.Ang BJP ay nagwagi ng mga sunod sunod sunod sunod na majoridad sa parlamento na may mga 37-38 porsiyento lamang ng pambansang boto, dahil sa maliit na pragmento ng sistemang FPTP.Ito ay nagbigay daan upang ang partido na gumawa ng mga patakaran na ang mga kritiko ay nang hindi makatwirang mga minorya, partikular na ang mga Muslim na bumubuo ng mahigit 14 porsiyento ng populasyon ng India ngunit ang isang maliit na praksiyon ng mga elementaryong elementaryo ay maaaring maghalal ng isang pangunahing mga ideolohiyang pang-etikal na elementaryo na elementaryong elementaryo na elementaryong elementaryo na elementaryo na may mga pangunahing mga elemental na ential na ential na mga entidad na entidad na entr.

Pagsusuri sa mga Aparato: Majoritarian vs. Proprityal Systems

Upang lubusang maunawaan ang epekto ng mga sistemang majoritarian elektoral sa mga karapatang minoridad, makatutulong na ihambing ang mga ito sa mga sistemang proporsiyonal representasyon. PR, na nag-aalok ng mga upuan batay sa bahagi ng bawat partido sa boto, ay may tendensiyang gumawa ng mas maraming mga kinalabasan para sa mga pangkat na minorya. Sa mga bansang katulad ng New Zealand (na nagpalit mula sa FPTP hanggang MMP noong 1996), ang representasyon ng Maori at iba pang minorya ay lubhang dumami pagkatapos ng reporma., sa sistemang PR ng Timog Aprika, ang Batasang Pambansa (ANC) at iba pang mga partidong pang-etnikong representasyon para sa mga minorya.

Ang pananaliksik ng International Institute for Democracy and Elektoral Assistance (International IDEA) ay palaging nagpapakita na ang mga sistemang proporsiyonal ay lumilikha ng mga batas na mas malapit na sumasalamin sa demographic na pagkakaiba-iba ng elektorado. Ang isang meta-analysis na inilathala sa journal Elektoral Studies[ ay natagpuan na ang mga sistemang PR ay nauugnay sa 20-30 porsiyentong mas mataas na representasyon ng mga kababaihan at etnikong minorya kung ihahambing sa mga pangunahing sistemang majoritariano, na kumokontrol sa ibang mga salik. Ang mga sistemang ito ay ang mga sistemang ito ay ang mga sistemang pang-pwer para sa mga upuang pang-pwer upang makakuha ng mas maliit na mga partikulong na may mga partidong pang-kadeng pang-koleksiyon, na may mas maliit na may mga partidong pang-kadeng pang-kadeng pang-kadeng pang-kata.

Gayunman, ang mga sistemang PR ay hindi walang sariling mga disbentaha. maaari rin silang humantong sa mga koalisyong pamahalaan, na maaaring hindi gaanong matatag at mas mabagal na gumawa ng mga desisyon kaysa sa mga isahang-partikulo na mga pamahalaang majoritarian. Sa mga lipunang malalim na nahahati, ang mga sistemang PR ay maaari ring magpatibay ng mga ethniko o sektal na mga plea ng mga partidong instiving upang mag-apela lamang sa kanilang sariling pangkat sa halip na bumuo ng mga koalisyong cross-komunisty. Ang mga bansang katulad ng Belgium, na gumagamit ng sistemang PR, ay na nakaranas ng matagal na panahon ng pampolitikalitasyon bilang iba't ibang mga pamayanang wika upang bumuo ng mga pamahalaang pang-etika.

Ang pangkalakalan-off sa pagitan ng katatagan at paglakip ay sentral sa debate sa disenyo ng sistemang elektoral.Ang mga sistemang Majoritarian ay may malaking pagkakaiba sa pagiging tiyak at pananagutan, habang ang mga sistemang PR ay nagbibigay-diin sa patas na representasyon at deliberasyon. Para sa mga pangkat na minorya, ang pagpili sa pagitan ng dalawang sistema ay may malaking mga resulta para sa kanilang kakayahan na makaimpluwensiya sa patakaran at pangalagaan ang kanilang mga karapatan.Walang sistema ang perpekto, ngunit ang ebidensiya ay nagmumungkahi na ang mga sistemang PR ay pangkalahatang nagbibigay ng mas mabuting mga kinalabasan para sa mga representasyon ng minorya.

Mga Pagbabago Upang Pabutihin ang Minoridad na Representasyon sa mga Sistemang Majoritarian

Dahil sa mga pagkiling sa istraktura ng mga sistemang majoritarian elektoral, maraming panukalang reporma ang binuo upang mapabuti ang representasyon ng minorya nang hindi iniiwan ang mga pangunahing lakas ng mga sistemang ito.Ang mga repormang ito ay mula sa relatibong mga kainamang pagbabago hanggang sa mga mahahalagang pagbabago sa arkitekturang elektoral.

mga Repormang Distrito-Basilan

Ang isang set ng mga reporma ay nakatuon sa kung paano ang mga distrito ay naiguhit at naiayos. ang mga independent komisyon, na nag-aalis ng kapangyarihan ng pagguhit ng mga hangganang pandistrito mula sa mga mambabatas na partisan, ay maaaring lubhang magbawas ng gerrymandering. Ang mga Estado tulad ng California at Arizona ay nag-aaampon ng mga independiyenteng komisyon, na nagbubunga ng mas makumpetensiyal na mga distrito at mas mabuting representasyon para sa mga minoryang komunidad. Ang pananaliksik ng mga hindi kabahaging Sentro para sa Mabisang Pampublikong Patakaran ay nagpakita na ang mga ential na mga komisyon ay gumagawa ng mga mapa na hindi gaanong may kinikilingan sa anumang partido at mas malamang na pumapayag sa mga kandidato ng minoryang mga kandidato sa kanilang pagpili.

Ang isa pang district-based na reporma ay ang paglikha ng mga "count-member district" na may mga parlyamental na-choice reboto. Sa halip na maghalal ng isang kinatawan sa bawat distrito, ang mga botante sa mga multi-member districts ay naghahalal ng ilang kinatawan sa pamamagitan ng isang sistema na tumitiyak sa mga proporsiyonal na kinalabasan. Ang pamamaraang ito, na ginagamit sa mga lungsod tulad ng Cambridge, Massachusetts, at sa mga bansang tulad ng Ireland (nagagamit ang nag-iisang transferableng boto), ay na nagbibigay ng patas na representasyon sa mga pangkat na lokal.

Ang "Reserved seats" ay isang mas direktang interbensiyon, na ginagamit sa mga bansang tulad ng India, Pakistan, at Tanzania.Sa ilalim ng modelong ito, ang ilang upuan sa lehislatura ay nakalaan para sa mga miyembro ng espesipikong mga pangkat na minorya, na inihahalal ng isang hiwalay na elektoradote o sa pamamagitan ng isang natatanging mekanismo.Ang mga upuang Reserved ay gumagarantiya ng kaunting representasyon para sa mga degribatibong komunidad, kahit na kung ang mas malawak na sistemang majoritarian ay hindi kasali ang mga ito.Ang mga presentahang upuan ay nang walang kondisyon sa mga representasyon ng minorya at maaaring mag-estrnch identity-in na proto-kadebumental na punda sa kanilang mga tinig na ang mga minorya.

Nakatatawang mga Pagbabago sa Pamamaraan

Repormasyon ang mismong paraan ng pagboto ay isa pang landas sa pagpapabuti ng representasyon ng minorya. Pinahihintulutan ng RCV ang mga botante na i-record ang mga kandidato sa pamamagitan ng pagpili, at kung walang kandidato na umabot sa karamihan ng mga first-preference vote, ang pinakamababang-ranggo ay maaalis at ang kanilang mga boto ay muling pinabababa ang "paboto" at pinapayagan ang mga minoryang botante na pumili ng mga boto, ang pinakamababang-pandigang kandidato ay kanilang naihalal at ang kanilang boto ay muling pinabababa.

Ang ebidensiya mula sa mga lungsod na nag-aampon ng RCV, tulad ng San Francisco at Minneapolis, ay nagmumungkahi na ito ay nagpataas ng pagkakaiba-iba ng mga inihalal na opisyal.Ang isang 2020 pag-aaral ng FairVote ay nakatagpo na ang RCV hurisdiksiyon sa Estados Unidos ay naghalal ng mga kandidatong minorya sa bilis na 20 porsiyentong mas mataas kaysa sa mga katulad na non-RCV hurisdiksiyon. Ang mekanismo ay ang paghihikayat ng RCV na mag-edemposure-configing ang mga spestituresture sa mga patakarang pang-ibabaw, habang ang mga kandidato ay kailangang umapela sa ikalawang-prepekwen-prepekwen-prepekwenmental upang manalo. Ang mga kandidato ay maaaring lumikha ng mga kandidato ay makalikha ng mga minoryang mga minorya, na may higit na mga patakaran.

Ang isa pang pagbotong repormang pamamaraan ay ang "dalawang-round system" na may pagpilipit: na humihiling sa mga kandidato na makatanggap ng suporta mula sa isang malawak na cross-section ng mga botante, hindi lamang isang pluralidad. halimbawa, ang ilang mga reporma ay nagmumungkahi na ang mga nanalong kandidato ay tumatanggap ng kahit papaano isang porsiyento ng mga boto mula sa mga minoryang-majority na mga spesipikong mga rehiyon sa loob ng kanilang distrito. Bagaman ang gayong mga panukala ay kontrobersiyal at maaaring humarap sa mga hamong konstitusyonal, ang mga ito ay nagpapakita ng isang lumalagong pagkilala na ang mga resultang majoritariano ay maaaring maging kasuwato ng proteksiyong minoridad kung ang mga tuntuning pang-etiko na idinisenyo.

Mga Repormang Party-Based

Dahil ang mga sistemang majoritarian ay naglalagay ng napakalaking kapangyarihan sa mga proseso ng pagpili ng mga kandidato ng mga partidong pampolitika, ang mga reporma na nagparami ng transparensiya at pagkakaiba-iba sa pagpili ng kandidato ay maaaring magkaroon ng malaking epekto sa representasyong minoridad. "All-minority shortlists," analysis sa lahat ng-babaeng mga list, ay iminungkahi sa ilang mga bansa. sa ilalim ng modelong ito, ang mga partido ay hihilingin upang isama ang kahit isang minoryang kandidato sa maikling list para sa bawat ligtas na upuan, na nagbibigay ng isang makatotohanang tsansa ng pagkapanalo.

Sa UK, ang Labour Party ay gumamit ng mga alidy-women shortlists mula noong 1990s, na lubhang dumadami ang bilang ng mga babae MPs. Ang isang katulad na mekanismo para sa mga etnikong kandidatong minorya ay maaaring harapin ang underrepresentasyon ng mga minorya sa ligtas na upuan. gayunpaman, ang gayong mga panukala ay humaharap sa mga hamong legal at pampolitika, kabilang ang mga potensiyal na akusasyon ng "reverse diskriminasyon" at pagkabahala sa tokenismo. Ang debate tungkol sa pagbibigay ng featment sa pagpili ng kandidato ay nagpapatuloy, ngunit ang ebidensiya ay nagmumungkahi na ang gayong mga patakaran ay maaaring maging epektibo kapag isinabatas nang may konsiderasyon.

Ang mga reporma sa pananalapi ay maaari ring makatulong sa mga kandidatong minorya. Ang mga sistemang Majoritarian ay kadalasang nagbibigay ng gantimpala sa mga kampanyang pang-lokal, at ang mga kandidatong minorya ay madalas na humaharap sa mga hadlang sa pag-emerkado ng pondo ng publiko. ang mga pondong pang-ekonomiya ay kadalasang humaharap sa mga hangganang pang-ekonomiya at ang mga pampublikong pondo na nagbibigay-daan sa mga kandidatong minorya na mas epektibong makapaglalaban. Ang mga repormang ito ay hindi nagbabago ng pundamental na pangunahing pangunahing pangunahing istrakturang pang-ekonomiya, ngunit maaari nilang i-militarya ng mga epektong pang-militarya ng mga pinaka-militarya.

Ang Papel ng mga Proteksiyon sa Konstitusyon at sa Katarungan

Ang mga reporma sa sistemang elektoral ay hindi lamang ang paraan upang maprotektahan ang mga karapatang minoridad sa mga sistemang majoritarian. ang mga proteksiyong pangkonstitusyonal, pangangasiwang panghukuman, at mga balangkas na pang-impormasyong pang-impormasyon ng mga karapatang pantao ay maaari ring gumanap ng isang mahalagang papel sa pag-uutos ng kapangyarihang pang-militar at pagtiyak na ang mga tinig na minoridad ay naririnig.

Halimbawa, ang mga bansang may matibay na mga konstitusyon na nagsasanggalang sa karapatan ng mga minorya gaya ng mga karapatan sa wika, kalayaan sa relihiyon, at representasyon ay tumitiyak na ang mga pamahalaan ng karamihan ay gagawa ng mga patakarang pang - Kaharian kahit na sa ilalim ng mga sistemang panghalalan ng mga mamamayan.

Ang pangangasiwa sa paghatol ay maaaring maging isang mabisang pagsusuri sa mga karapatang pang-militar na labis na nakararami, ngunit ito ay maaari ring sumailalim sa pulitikal na panggigipit.Sa Estados Unidos, ang mga desisyon ng Korte Suprema tungkol sa karapatan sa pagboto ay lubhang nagbago sa paglipas ng panahon, kung minsan ay lumalawak na mga proteksiyon para sa mga botanteng minorya at kung minsan ay nagkakaroon ng mga limitasyon sa mga sistemang hudisyal ay nangangahulugan na ang mga hukuman ay hindi laging maaasahang mga tagapangalaga ng mga karapatang minoridad.

Ang International human Rights Committee, sa General Comment No. 25 tungkol sa pulitikal na pakikibahagi, ay nagsabi na dapat na pagtibayin ng mga estado ang mga sistema ng pagboto na tumutulong sa paghaharap ng mga grupo ng minorya.

Pagtitimbang sa Katatagan at Pag - aalinlangan: Ang Daan Para sa mga Kabukiran ng mga Mayoridad

Ang tensiyon sa pagitan ng mga sistemang majoritarian elektoral at mga karapatang minoridad ay hindi isang baryong pagpili sa pagitan ng katatagan at paglalakip. sa pamamagitan ng pinag-iisipang disenyong institusyonal, posibleng mapanatili ang pagiging tiyak at pananagutan na inaalok ng mga pangunahing sistemang pang-militar habang malaki ang pagpapabuti ng representasyon para sa mga pangkat na minorya. Ang susi ay ang pag-aampon ng isang "pritual" na pamamaraan na nagsasama ng mga pinakamahusay na katangian ng iba't ibang mga sistemang elektoral.

Ang mixed-member proporsiyonal representasyon (MMP), na ginagamit sa mga bansang katulad ng Alemanya, New Zealand, at Mexico, ay nagbibigay ng isang maaasahang modelo. Sa isang sistemang MMP, ang mga botante ay naglagay ng dalawang boto: isa para sa isang kandidato sa kanilang lokal na distrito (gamit ang FPTP o ibang pamamaraang majoritariano) at isa para sa isang listahan ng partido. Ang mga boto ng partido ay ginagamit upang mag-tabi ng karagdagang mga upuan upang matiyak na ang kabuuang komposisyon ng parlamento ay proporsiyonal.Ang istrakturang ito ay nag-iingat ng lokal na mga pangunahing distritong pang-militartarian samantalang ang mga partidong minoryang nag-militarang minoryang nagpo-militaryayayayayayayayaya sa mga botante na mga minoryang minoryang mga botante sa mga botante.

Matapos pagtibayin ang MMP noong 1996 kasunod ng isang pambansang reperendum, malaki ang isinulong ng representasyon ng Maori at ng iba pang minorya.[patay na link] Ang Maori, na bumubuo ng halos 17 porsiyento ng populasyon, ay nakita ang kanilang representasyon sa parlamento na tumaas sa pagitan ng 15 at 20 porsiyento, kung ihahambing sa wala pang 5 porsiyento sa ilalim ng lumang sistema ng FPTP. Ang sistemang MMP ay nagpahintulot din sa Green Party at iba pang mas maliliit na partido na manalo ng mga upuan, na nagdaragdag ng iba't ibang tinig sa parlamento.

Para sa mga bansang may malalim na pagkakaugat na mga sistemang majoritarian, tulad ng Estados Unidos at ng Nagkakaisang Kaharian, ang landas na patungo sa reporma ay hamon sa pulitika. ang mga pangunahing partido na nakikinabang sa kasalukuyang sistema ay may malakas na insentibo upang labanan ang pagbabago. Gayunpaman, ang mga kilusang grassero, mga organisasyon na advocacy, at mga koalisyong cross-party ay maaaring magtayo ng moment para sa reporma.Sa Estados Unidos, ang mga organisasyong katulad ng FairVote at ang Liga ng mga Babaeng Voter ay naging kasangkapan sa pagtataguyod ng kahanayang-panimulan-parehaka at ng mga komisyong de-pani-pani-pani-pani-parasyon.

Sa wakas, ang pagpili ng sistemang elektoral ay nagpapabanaag ng pinakamalalim na pamantayan ng lipunan tungkol sa demokrasya, isang sistema na sistematikong nag - aalis o nag - aalis sa mga grupong minoridad ay hindi makapagsasabing lubusang demokratiko, gaano man katatag ang mga pamahalaan nito.

Pagsasaayos

Ang mga sistemang Majoritarian elektoral ay may malalim at multidimensional na impluwensiya sa mga karapatang minoridad at palakip. Habang ang mga ito ay maaaring gumawa ng matatag, mananagot na mga pamahalaan, ang kanilang mga istraktura ay nagtatampok ng kesa sa mga nanalo-all kompetisyon, mga kahilingan ng heograpikong konsentrasyon, at mga randomang entidad upang sistematikong irepresenta ang mga minoryang komunidad.Mula sa United Kingdom at Estados Unidos hanggang sa Canada at India, ang ebidensiya ay nagpapakita na ang mga pangunahing sistemang pang-ekonomiya ay sistematikong kumakatawan sa mga tinig na minorya, sumisira ng debotong effica, at ang mga priyoridad ng minorya.

Ngunit posible ang reporma. District-based na mga reporma tulad ng mga independiyenteng redifficting komisyon, pagboto ng mga reporma tulad ng mga pwesto-choice reboto, mga repormang may-based ng partido tulad ng iba't ibang mga sentrigist, at mga pagbabagong systemiko tulad ng mixed-member na representasyon ay lahat nag-aalok ng mga daanan sa mas malawak na mga kinalabasan. Ang mga proteksiyong pang-konstitusyon at pangangasiwang panghukuman ay maaari ring gumanap ng mahalagang papel sa pag-iingat ng mga karapatang minoridad sa loob ng mga balangkas na majoritarian.

Ang hamon para sa mga kontemporaryong demokrasya ay ang magdisenyo ng mga sistemang elektoral na nagtitimbang ng mga nagkakasalungatang pamantayan: katatagan at pagsasama, pananagutan at representasyon, tuntunin ng karamihan at karapatan ng minorya.Hindi ito teknikal na tanong na dapat lutasin ng mga eksperto lamang, kundi isang demokratikong usapan na nangangailangan ng malawakang pakikipagtipan sa publiko.