Ang konsepto ng paglilitis sa hurado ay isang pundasyon ng sistema ng batas sa maraming demokratikong lipunan. Nagsisilbi itong isang mahalagang mekanismo para sa pagtiyak ng katarungan at pagkakapantay - pantay sa pangangasiwa ng katarungan.

Makasaysayang mga Pundasyon ng Paglilitis ng Jury

Ang karapatan sa paglilitis sa hurado ay hindi lubusang nabuo, at ito'y lumitaw sa loob ng maraming siglo, anupat sumasalamin sa mahabang pagpupunyagi na limitahan ang di - makatuwirang awtoridad at isaalang - alang ang komunidad sa pangangasiwa ng katarungan.

Mula sa Sinaunang Pinagmulan Tungo sa Karaniwang Batas Ingles

Sa mga unang anyo ng paglahok ng mamamayan sa paghatol ng mga alitan ay matatagpuan sa sinaunang Gresya at Roma, ngunit ang direktang hinalinhan ng modernong hurado ay ang Ingles na common law system. Noong ika-12 siglo, ipinakilala ni Haring Henry II ang ⁇ , ang Sanskrit na isang kalipunan ng mga lokal na tao na ipinatawag upang magbigay ng mga sumpang testimonya tungkol sa mga krimen at mga pagtatalo sa kanilang pook.Ang mga unang huradong ito ay hindi katulad ng mga perfectors walang kinikilingang katotohanan-paghahanap at mas tulad ng mga saksi na may personal na kaalaman. sa paglipas ng panahon, ang mga hurado ay nagbago mula sa pagbibigay ng ebidensiya upang suriin ito, sa pagsasagawa ng mga kaso ng argumento ng mga argumento sa pamamagitan ng mga argumento sa pamamagitan ng mga paglilitis sa pamamagitan ng mga paglilitis ng mga saksing pang-aktuwal na pang-aktang pang-aktuwal sa pamamagitan ng 15 siglo.

Kabilang sa mga mahahalagang pangyayari ang Magna Carta (1215), na nagtatag ng mga simulain ng kaukulang proseso at paghatol ng mga kasamahan sa isang idemantris, at ang 1670 paglilitis kay William Penn, kung saan ang isang huradong Ingles ay tumangging hatulan si Penn dahil sa pangangaral, anupat nagtatag ng simulain na ang mga hurado ay hindi maaaring parusahan dahil sa kanilang mga hatol. Ang mahalagang kasong ito ay nagpapatunay na ang mga hurado ang tanging nagpapasiya ng katotohanan at batas sa kanilang ideya ng recineia na kilala bilang jury nucellification[T1], na nananatiling isang kontrobersiyal na aspekto ng sistema.

Ang Pag - aampon at mga Garantiya ng Konstitusyon ng Amerika

Minana ng mga kolonya ng Amerika ang tradisyon ng hurado sa Inglatera at itinuring itong isang mahalagang karapatan.Nakita ng mga Colonista ang mga paglilitis sa hurado bilang isang kalasag laban sa Britanong overreachijury na napatunayan sa Deklarasyon ng Kasarinlan, na nagreklamo sa ⁇ d ⁇ p ⁇ bərərərərərər.[1] Ang mga Tagapagtatag ay gumawa ng ganitong karapatan sa Katipunan ng mga Karapatan.[FL] Ang [[FL]Sixth Enrition ay gumagarantiya ng isang mabilis na paglilitis sa publiko ng walang kinikilingang karapatan sa mga hurado: [sa ⁇ 202] Ang hukuman ay nagbibigay ng higit na mga kasong pampublikong hukuman ay nagbibigay ng isang mahalagang [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T

Ang Korte Suprema ay lalo pang nagdetalye sa lawak ng karapatan sa hurado. Halimbawa, sa Duncan v. Louisiana (1968), ang Hukuman ay may paniwala na ang Ikaanim na Susog na garantiya ng paglilitis sa hurado ay kumakapit sa mga hukuman ng estado sa pamamagitan ng Ika - 14 na Susog, mabisang humihiling sa lahat ng estado na maghandog ng mga paglilitis sa hurado para sa malubhang kriminal na mga paglabag. Isa pa, pinagtibay ng Hukuman na ang mga hurado ay dapat piliin mula sa isang makatarungang pagkrus ng pamayanan, na pinagtibay ang lahat ng mga kasong gaya ng mga hurado [TL.][T.[T.[T] [T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [C.

Ang Papel ng mga Pagsubok sa Jury sa Pagtataguyod ng Perya

Ang mga pagsubok sa hukuman ay hindi awtomatiko, gaya ng pagsusuri ng mga kasamahan, pakikilahok ng komunidad, at pagbalanse sa mga bagay na humahadlang sa pagkiling, pagkakamali, o pang - aabuso.

Repaso ng Kasamahan at ang Sistema ng Pag - aalaga ng Hayop

Ang hurado ay gumaganap bilang isang lupon ng mga pederasyong mamamayan na nagdadala ng iba't ibang karanasan sa buhay at sentido komun sa korte. di tulad ng isang hukom, na maaaring magkaroon ng mga pagkiling sa takbo ng isang karera o maimpluwensiyahan ng institusyunal na panggigipit, ang isang huradong adversity-maktibong desisyon ay tila binabantuan ang indibiduwal na mga pagtatangi. Ang pananaliksik ay nagmumungkahi na ang mga hurado ay mas malamang na magsaalang alang ng isang mas malawak na hanay ng ebidensiya at mga pananaw, lalo na ang mga hurado ay naka-intindi sa lahat ng mga argumentong nauugnay sa hurado.

Ang isa sa pinakamahalagang tungkulin ng hurado sa pagiging patas ay ang kakayahan nito na suriin ang kredibilidad ng mga saksi.Ang mga hurado ay nagmamasid sa paggawi, naghahanap ng mga di - pagkakasuwato, at ikinakapit ang kanilang sariling pagkaunawa sa paggawi ng tao na maaaring gawin din ng mga hukom, ngunit na isinasagawa ng hurado taglay ang ganap na awtoridad ng isang utos ng pamayanan.

Mga Pagsusuri sa Kapangyarihan ng Pamahalaan at sa mga Bintana sa Paghuhusga

Ang mga paglilitis sa Jury ay nagsisilbing mahalagang tseke sa kapangyarihan ng pamahalaan, lalo na sa mga kasong kriminal kung saan ang estado ay nagsasakdal sa isang indibiduwal. Ang kahilingan na ang hurado ay dapat na nagkakaisa sa pagsang - ayon sa pagkakasala (sa karamihan ng mga hurisdiksiyon) ay naglalagay ng isang mataas na pasanin sa tagausig, ginagawang mas mahirap na hatulan ang isang taong walang kasalanan. Ang ⁇ super-majority na ito ay nagmumula sa paniniwala na mas mabuting pahintulutan ang sampung nagkasalang tao na makalaya kaysa hatulan ang isang inosenteng tao na si sapata na may prinsipyong binibigkas ni William Blackstone.

Ang mga hurado ay maaari ring magwalang - sala sa isang batas na itinuturing nilang di - makatarungan, gaya ng nangyari sa unang bahagi ng ika - 20 siglo nang tanggihan ng mga hurado ang mga nasasakdal sa ilalim ng batas ng hukuman.

Di - Pagkakasundo at Pagtitiwala sa Bayan

Ang mga paglilitis sa Jury ay karaniwang bukas sa publiko, na nagpapatindi sa mga kasong nauugnay sa mga manonood, media, at mga miyembro ng pamayanan ay tumitiyak na ang mga paglilitis ay ginagawa nang walang kinikilingan at na anumang maling paggawi ay nalalantad. Kapag nakikita ng mga tao ang karaniwang mga mamamayan na nagpapasiya sa mga kaso, pinatitibay nito ang ideya na ang katarungan ay hindi isang proseso ng arcane na nakalaan para sa mga piling tao kundi isang pananagutan na may bahagi. [FLT] AngNational Center for State Courts[FL][2][T:T:T: Ang mga ulat ng hurado ay lubhang na may pagtitiwala sa mga kaso ng hurado, inaakalang ang mga hukom ay hindi makatarungan.

Pagkakapantay - pantay at ang Jury: Komposisyon at mga Hamon

Ang pagkakapantay-pantay ay isang pangunahing pangako ng mga paglilitis sa hurado.Ang mithiin ay na ang mga hurado ay kumakatawan sa isang patas na cross-section ng komunidad, na tinitiyak na walang pangkat ang sistematikong hindi isinasama. Gayunpaman, ang pagkakamit ng tunay na pantay na representasyon ay nananatiling isang patuloy na hamon.

Ang Kahilingan ng Isang Fair Cross-Section

Paulit-ulit na pinanindigan ng Korte Suprema na ang mga hurado ay dapat na hanguin mula sa isang pinagmulan na sumasalamin sa demograpiya ng hurisdiksiyon.[kailangan ng sanggunian] Ang Ikaanim na Susog ay na ang kupunan ng hurado (venire) ay isang kinatawang cross-section; gayunman, ang aktuwal na huradong nakaupo ay hindi kinakailangang maging ganap na proporsiyonal.[0] Ang notential group na perific batay sa lahi, kasarian, o etnikong entidad na sinadyang alisin sa proseso ng pagpili. Ang prinsipyong ito ay pinagtibay saBatson[T][T][T][T][T][T][T][T] Ang mga hamong hinggil sa kasarian ay hindi pinagbabawal ng ev°C.[8C.[8.[8C.[8.[8°C.[0.[8.[0.[0.[0.[0.[8.[8] Ang mga hamon] [[8.[8] Ang mga hamon [[8] [[8.[8] [[[8.[[[[[[[

Mga Hadlang: Mga Hamon sa Pag - iisip, Di - angkop na mga Bias, at mga Pagkakaiba sa Socio Economic

Sa kabila ng mga legal na proteksiyon, ang pagtatangi ng lahi at iba pang pagkiling ay nakakaapekto pa rin sa pagpili ng hurado.Pasipor na hamon ng mga abogado sa transportasyon na paalisin ang isang limitadong bilang ng mga hurado nang hindi binabanggit ang isang feektare na hindi gumagamit ng mga hurado upang ipuwera ang mga hurado.20 pag - aaral ng Ang mga manggagawang gumagamit ng batas sa hinaharap ay kadalasang maling ginagamit upang ipuwera ang mga hurado ng kulay.[2][20 pag - aaral ng mga tao na nasumpungang mga inscriploidlylylyly jar. Ang mga kaso ng mga mananaliksik ay maaaring magkaroon ng mga kasong ORCOUT.

Pagkakaiba - iba sa Deliberasyon: Kung Bakit Ito Mahalaga

Ang mga varise juries ay gumagawa ng mas mahusay na desisyon.[]Berkeley Law Ipinakita ng isang mahalagang pagsusuri ng na ang mga huradong magkakaiba ng lahi ay sinadyang mas matagal, itinuturing na mas maraming ebidensiya, at mas malamang na talakayin ang mga isyung panglahi-rehikaugnayan. Ang Homogeneous juries, sa kabilang banda, ay mas malamang na mag-isip at may kinikilingang mga desisyon. Ang pagkakaroon ng mga persiyong pananaw ng mga maling pananaw ay mas malamang na nagpapagaan ng mga maling palagay sa mga maling palagay sa mga opinyon ng mga opinyon ng mga indibiduwal na nagbibigay ng mga pagharap sa mga pagharap sa mga pagharap sa mga di-kalikasang pang-kalahatang pang-kalikas na mga di-kalikas na mga di-kalikasantas sa mga di-kalikasan.

Ang mga hatol na Jury ay maaaring magkaroon ng malalim na mga kahihinatnan, hindi lamang para sa mga partidong nasasangkot kundi para rin sa mga aspetong legal at mga saloobin ng publiko sa katarungan.Ang kapangyarihan ng mga hurado na magtakda ng mga pamantayan at humubog sa batas, lalo na sa mga kasong sibil na kinasasangkutan ng malalaking pinsala, ay gumagawa sa mga ito na isang puwersa para sa parehong pananagutan at, paminsan-minsan, kontrobersiya.

Mga Presente-Setting in Civil and Criminal Case

Bagaman ang mga hurado sa mga sistema ng karaniwang batas ay hindi gumagawa ng adminitor sa paraang katulad ng mga hukom, ang kanilang mga hatol ay maaaring makaimpluwensiya sa mga pasiya ng hukuman at reporma sa batas. Jury awards in profity at medikal na mga kaso ng maling paggamot ay kadalasang humahantong sa mga pagbabago sa paggawi ng korporasyon o pangangasiwa.[1] (halimbawa, ang kaso ng mahusay na pagkilala Liebeck v. McDonaldides restorations[1] (1994) ay nagbigay ng isang kasong may karapatang magpasunog sa isang angaw-milyong babae sa pamamagitan ng mga pambansang industriyang may mataas na mga serbisyong kape, na nag-kabisapliksing may mataas na mga kasong elekdaan, na mga kasong aktoid.

Ang Jury nullification, bagaman bihira, ay maaari ring magpadala ng isang malakas na mensahe. Kapag ang mga hurado ay tumangging humatol sa ilalim ng mga batas na itinuturing nilang hindi makatarungang nuklear gaya noong Kilusang Karapatang Sibil, kapag pinawalang - sala ng mga hurado ang mga aktibista ng karapatang sibil na labag sa batas o paglabag sa mga batas ng kapayapaan mabisang pinawawalang - bisa nila ang mga batas na iyon.Ang paggamit ng nullipikasyon sa hurado ay nananatiling mainit na pinagtatalunan, na may ilang pagtatalo na sinisira nito ang alituntunin ng batas at pinupuri naman ito ng iba bilang huling paraan laban sa mapaniil na mga batas.

Paghahambing ng mga Pagsubok sa Jury at mga Pagsubok sa Bench

Hindi lahat ng kaso ay sinusubok bago ang mga hurado; marami ang mga paglilitis sa bangko, kung saan ang hukom lamang ang nagpapasiya ng mga katotohanan at batas.Ang mga paglilitis sa Bench ay kadalasang sinasang - ayunan sa masalimuot na mga pagtatalo, lalo na sa mga pagtatalo sa komersiyo, dahil ang mga hukom ay mas makaranasan sa pagsalà sa teknikal na ebidensiya.[0] [[FLT:] Ang mga paglilitis sa hurado ay nagbibigay ng pambihirang mga bentaha: sila'y nagtuturo ng sentido komun, pamantayang panlipunan, at isang independiyenteng pagsusuri laban sa pagkakamali ng hukuman. [[FLLLL] Ang mga pag - aaral ng mga hurado ay kadalasang sumasang - ayon sa mga kasong tinatanggap ng mga hurado ay karaniwan nang pabor sa mga hurado at sa mga kasong ₱500.

Ang Pang - unawa ng Bayan at ang Pagiging Leghitimo ng Sistema ng Katarungan

Ang inaakalang patas na mga paglilitis sa hurado ay tuwirang nakaaapekto sa pagtitiwala ng publiko sa mga hukuman. Kapag ang mga hurado ay tila nagbibigay ng makatarungang mga resulta, ang legal na sistema ng E.U. ay pinatitibay, ang kontrobersiyal na mga hatol ay umaasa sa pagsang - ayon at paggalang; kung walang pagtitiwala ng publiko, ang mga hukuman ay nanganganib na maging walang kaugnayan o makita bilang mga kasangkapan ng mga pagpatay sa mataas na uri ng gobyerno, na kinasasangkutan ng karaniwang mga tao sa paghatol, ay tumutulong sa mga mamamayan na magbigay ng karapatan sa sistema ng pag - aataya na ang mga tao ay magpakita ng paggalang sa batas.

Makabagong mga Hamon at Reporma

Ang sistema ng hurado ay napapaharap sa malulubhang banta sa ika - 21 siglo, mula sa pagbabawas ng badyet hanggang sa pagkiling sa mga algorithm.

Paghina ng Bilang ng Paglilitis sa Jury

Isa sa pinakamahalagang hamon ay ang mabilis na pagbaba ng bilang ng mga paglilitis sa hurado. Sa sistemang pederal, ang bilang ng mga paglilitis sa huradong sibil at kriminal ay bumaba ng mahigit 60% mula noong dekada 1980s, na udyok ng pag-aalsa ng pag-aanunsyo at sapilitang pag-aalsa ng mga sugnay ng paglilitis.Ang mga kritiko ay nangatwirang ang ⁇ ay nagpapahina sa pangkonstitusyong papel ng hurado.

Naghaharap din ng mga hamon ang teknolohiya: mas mahirap na matiyak ng social media ang kawalang kinikilingan ng hurado, dahil maaaring mahantad ang mga hurado sa mga ekstraneous information o pag-uusapin ang kaso online. ⁇ Pinapayuhan ngayon ng mga hukuman ang mga hurado na iwasan ang social media, at ang ilang hurisdiksiyon ay nangangailangan ng sequestering juries sa mga kasong high-profile.

Mga Pagbabago Upang Mapasulong ang Pagkandipresenta at Bawasan ang Bisaya

Halimbawa, inalis ng Estado ng Washington ang mga hamon sa lahat ng kaso noong 2020, anupat sinunod ang rekomendasyon mula sa pinakamataas na hukuman ng estado.

Ang pagsasanay sa pagkiling para sa mga hukom at mga abogado ay nagiging pangkaraniwan na lamang, at ang ilang hukuman ngayon ay nagbibigay ng mga tagubilin tungkol sa pag - iwas sa pagkiling at pagsasaalang - alang sa mga pananaw.

Pagsasaayos

Ang mga paglilitis na Jury ay higit pa sa isang proceducial opsiyon; ang mga ito ay isang konstitusyonal na pangako sa participatory judiction. sa pamamagitan ng pagdedededyt ng mga ordinaryong mamamayan sa puso ng prosesong adminitive, ang hurado ay tumitiyak na ang patas at pantay-pantay ay hindi mga abstraktong mithiin ngunit ang mga historikal na ebolusyon ng hurado ⁇ mula sa medyang mga saksi hanggang sa modernong fact-findersificity na surviders na nagresults ng isang patuloy na pagpupunyagi upang balanse ng kapangyarihan at protektahan ang mga karapatan. Habang pang-ka-ka-kadiwa ng mga legal na mga pwersa sa mga hukuman upang maging mas mahalagang mga hukuman at ang mga pwestolidad na pasya sa mga entidad na entidad. habang ang mga pwesternidad ay patuloy na nagbibigay ng mga pwesternitoridad sa mga pwesternidad.