Ang mga Pundasyong Konstitusyonal ng Presidential na Panata

Ang panunumpa sa tungkulin bilang pangulo ay nakatayo bilang isa sa pinakamahalagang kahilingan ng konstitusyon para sa sinuman na gumaganap ng pagkapangulo ng Estados Unidos.

Taimtim na ipinanunumpa (o ipinapahayag) ng ⁇ I na buong katapatan kong isasagawa ang Tanggapan ng Pangulo ng Estados Unidos, at sa abot ng aking makakaya, iingatan, ipagsasanggalang at ipagtatanggol ang Konstitusyon ng Estados Unidos.

Ang tekstong ito ay nanatiling hindi nagbabago mula nang pagtibayin ang Saligang Batas noong 1788, na ginagawa itong isa sa pinaka-matatag na elemento ng konstitusyonal na pamamahala ng Amerika.Ang panunumpa ay nagsisilbi kapuwa sa isang legal at simbolikong tungkulin, na nag-aatang sa pangulo sa isang pamantayan ng pag-aasal na lumalampas sa pampolitika na politika at personal na ambisyon.Ang pagkaunawa sa panunumpa ay nangangailangan ng pagsusuri sa mga pinagmulan nito, sa tiyak na wika nito, at sa mga interpretasyong debate na nakapalibot dito sa buong kasaysayan ng Amerika.

Pinagmulan at Pag - aalis ng "Oath Clause "

Ang mga balangkas ng Saligang Batas ay humango sa mga batayang Ingles at kolonyal kapag nagdidisenyo ng panunumpang pampanguluhan.Ang batas sa Ingles ay matagal nang humihiling sa mga opisyal ng bayan na manumpa ng panunungkulan, at ilang konstitusyon ng estado ang nagtibay ng katulad na mga kahilingan sa resulta ng kasarinlan.Ang espesipikong wika ng panunumpang pampanguluhan ay lumitaw mula sa Komite sa Detail sa Konstitusyonal na Kombensiyon ng 1787, na inaatas sa paggawa ng isang gumaganang burador ng Konstitusyon.

Si James Wilson ng Pennsylvania, isa sa pinakamaimpluwensiyang delegado sa kombensiyon, ay gumanap ng isang pangunahing papel sa paghubog ng pananalita ng panunumpa.Ang burador ng komite ay orihinal na nagmungkahi na ang pangulo ay sumumpa sa "tapat na pagsasagawa ng katungkulan ng Pangulo ng Estados Unidos" at upang "mag-ingat, magprotekta, at ipagtanggol ang Saligang Batas ng Estados Unidos." Pagkatapos ng ilang debate, pinagtibay ng mga delegado ang wikang ito nang may kaunting modipikasyon, na kinikilala na ang panunumpa ay kailangan na kapwa komprehensibo at maikli ngunit malinaw.

Sadyang isinama ng mga frameer ang alternatibong "o pagpapatibay" upang pagbigyan ang mga tumututol sa relihiyon na hindi maaaring magpanata ng sumpa ng budhi. Ang maingat na balanse ng Konstitusyon sa pagitan ng kalayaang panrelihiyon at obligasyong pambayan, na tinitiyak na walang sinumang tao ang magbabawal sa presbitero dahil sa mga sekswal na mga sekswal na mga katuluhan tungkol sa panunumpa-pagkakamit.

Ang Dalawang Clause ng Sumpa

Ang "Matapat na Makadiyos" na Clause

Ang unang sugnay ng panunumpa ay humihiling sa pangulo na "tapat na patayin ang Tanggapan ng Pangulo ng Estados Unidos." Ang wikang ito ay naglalapat ng tungkulin ng tapat na pagganap na lumalagpas sa higit pa sa pagsunod sa pamamagitan ng batas ng statutory. ang mga iskolar na legal ay nagbigay kahulugan sa "tapat na pagpapatupad" upang hilingin sa pangulo na kumilos nang may mabuting pananampalataya, sa loob ng hangganan ng konstitusyonal na awtoridad, at may mga kapakanan ng bansang pangunahin sa isipan.

Ang sugnay na ito ay nag-uugnay rin sa Take Care Clause of Article II, Seksiyon 3, na nag-uutos sa pangulo na "ingatang ang mga Batas ay tapat na patayin." Kinuhang sama-sama, ang mga probisyong ito ay nagpapatibay ng isang tungkuling pangkonstitusyon ng katapatang ehekutibo na hindi maaaring bawasan sa isang pulos seremonyal o retorikal na pangako. Ang obligasyon ng pangulo na may katapatang ipatupad ang opisina ay kumakapit sa bawat nagawang desisyon, bawat utos na inilabas, at bawat aksiyon na isinasagawa habang nasa tungkulin.

Ang "Panalaga, Proteksiyon, at Tagapagtanggol" na si Clause

Ang ikalawang sugnay ay humihiling sa pangulo na "mag-ingat, magprotekta at ipagtanggol ang Saligang Batas ng Estados Unidos." Ang wikang ito ay naglalapat ng tungkulin na lampas pa sa pagsunod lamang sa Konstitusyon. Ang pangulo ay dapat aktibong mag-ingat ng kaayusang konstitusyonal laban sa mga banta kapuwa sa dayuhan at domestikado. Ang mga pandiwa ay "nagsasanggalang," at "nagtatanggol" ang bawat isa ay may natatanging mga kahulugan na sama-samang nagtatatag ng isang malawak na tungkulin ng konstitusyunal na pangangalaga.

Ang pag-iingat ay nangangahulugan ng pagpapanatili ng Konstitusyon sa umiiral na anyo nito, paglaban sa mga pagsisikap na sirain ang mga istraktura o prinsipyo nito sa pamamagitan ng mga extra-constitutional na paraan. Upang maprotektahan ang ay nangangahulugan upang ipagsanggalang ang Konstitusyon mula sa mga direktang pag-atake, kung ang mga ito ay nagmula sa mga napopoot na kapangyarihang panlabas, mga pangkat na domestiko, o kahit na mula sa loob ng ehekutibong sangay mismo.[T:TL][5] upang labanan ang mga pang-eksiyonalwang na paraan upang aktibong pag-pagtatansiyalâ, kabilang ang mga pagsisikap na maka-sa-sa-sa-batas.

Ang mga pandiwang ito ay sama-samang nagtatatag ng tungkulin na kapwa panloob-paninirahan at panlabas-pagsasaayos.[kailangang ipagtanggol ng pangulo ang Saligang Batas hindi lamang laban sa mga panlabas na kaaway kundi laban din sa pagguho mula sa loob mismo ng pamahalaan.Kalakip dito ang paglaban sa panggigipit na labagin ang mga karapatang konstitusyonal, pag-aalis ng mga hatol na desisyon, o pag-agaw ng mga kapangyarihan na nauukol sa Kongreso o sa mga estado.[kailangan ng ilang mga skolar na ang sugnay na ito ay Ang pinaka-sentritibo ay ang pinaka-kababawal na obligasyon sa buong panunumpa ng pangulo[T:[T], bilang ito ay nangangailangan ng pagkilos sa halip na nangangailangan ng pagpapasyalyon.

Makasaysayang Pag - unlad ng Pangasiwaan sa Sumpa

Maagang mga Pag - aaral

Ang unang pagpapasinaya ni George Washington noong Abril 30, 1789, ay nagtakda ng batayan para sa kung paano isasagawa ang panunumpa. Kansilyer Robert R. Livingston ng New York ay nagsagawa ng panunumpa sa labas ng bansa sa Federal Hall sa Lungsod ng New York. Idinagdag ni Washington ang mga salitang "kaya tulungan mo ako sa Diyos" pagkatapos bigkasin ang pormulang konstitusyonal, isang gawain na sinunod ng karamihan sa mga sumunod na pangulo ngunit nananatiling isang bagay ng tradisyon sa halip na sa kahilingang konstitusyon.

Ang Saligang Batas ay hindi nagtatakda kung sino ang dapat na magpataw ng panunumpa. Sa tradisyon, ang Punong Katarungan ng Estados Unidos ay karaniwang nagsasagawa ng panunumpa sa mga pampublikong pasinaya, ngunit ang gawaing ito ay hindi pa pare-pareho sa buong kasaysayan ng Amerika.Si John Adams ay pinanumpaan ni Punong Hukom Oliver Ellsworth, habang si Thomas Jefferson ay pinanumpa ng Punong Hukom John Marshall. Gayunpaman, kapag ang mga pangulo ay nagpalagay ng tungkulin kasunod ng kamatayan o pagbibitiw ng isang hinalinhan, ang panunumpa ay kadalasang isinasagawa ng isang nakabababang hukom-Kan, hindi pampubliko, o kahit isang pribadong mamamayan sa ilang mga pagkakataon.

Mga Seremonya ng Panunumpa Pagkatapos ng mga Kamatayan ng Pangulo

Ang pinaka-madulang seremonya ng panunumpa ay nangyari pagkatapos ng hindi inaasahang kamatayan ng isang nakaupong pangulo.Nang mamatay si William Henry Harrison noong 1841, si Vice President John Tyler ay nagising sa madaling araw at nanumpa sa kanyang silid sa hotel sa harap ng isang hukom ng distrito.Ang pagpapalagay ni Tyler sa buong kapangyarihan ng premier, sa halip na kumilos lamang bilang pangulo, ay nagtatag ng batayan na ang bise pangulo ay nagiging pangulo sa kamatayan ng incumbente.

Gayundin, pagkatapos ng pataksil na pagpatay kay Abraham Lincoln noong 1865, si Andrew Johnson ay nanumpa sa kanyang silid sa hotel sa harap ni Punong Hukom Salmon P. Chase. Pagkatapos ng pataksil na pagpatay kay John F. Kennedy noong 1963, si Lyndon B. Johnson ay nanumpa sa pamamagitan ng Air Force One bago ang Distritong Hukom ng Estados Unidos na si Sarah T. Hughes, na nagmarka sa unang pagkakataon na isang babae ang nagsagawa ng panunumpa sa pagkapangulo.Ang bawat isa sa mga seremonyang ito ng biglaang panunumpa ay nagpakita ng kakayahan ng Konstitusyon na tiyakin ang muling pag-aasal ng pamahalaan kahit sa mga sandali ng pambansang krisis.

Mga pribadong ve. Mga Pampublikong Oath Ceremony

Ang Saligang Batas ay hindi nangangailangan ng isang pampublikong seremonya para sa panunumpa. Ang mga Pangulo na nag-aakusa ng opisina mid-term ay madalas na kumuha ng panata nang pribado bago ito ulitin sa isang pampublikong seremonya sa isang kalaunang petsa. halimbawa, pagkatapos ng pagbibitiw ni Richard Nixon noong 1974, si Gerald Ford ay nanumpa sa Silangang Room ng White House sa harap ng isang maliit na pagtitipon ng mga opisyal at miyembro ng pamilya. Gayundin, pagkatapos ng pagbibitiw ni Spiro Agnew bilang pangalawang pangulo noong 1973, si Gerald Ford ay nanumpa ang bise-presidential sa isang pribadong seremonya ng Houses.

Ang pagiging maluwag na ito sa pangangasiwa ng panunumpa ay nagpapabanaag ng praktikal na mga katotohanan ng konstitusyonal na pamamahala.Ang pangunahing pagkabahala ay na ang panunumpa ay dapat gawin agad upang ang pagkapangulo ay hindi kailanman bakante, kahit na sa isang saglit.Ang paraan at pagtatakda ng seremonya, samantalang sa makasagisag na paraan, ay pangalawa lamang sa kahilingan ng konstitusyon na ang panunumpa ay kunin bago isagawa ng pangulo ang anumang opisyal na kapangyarihan.

Mga Debate at mga Kabatiran na Nagkakasalungatan

Ang Kahulugan ng "Matapat na Mapagkakatiwalaan"

Isa sa mga pinaka-patuloy na mga debateng pagpapakahulugang pang-ebolusyon ay may kinalaman sa tiyak na kahulugan ng pariralang "tapat na pagpapatupad ng Tanggapan ng Pangulo." ipinangangatuwiran ng ilang mga iskolar na ang pariralang ito ay nagpapatupad ng isang legal na tungkulin na maipatutupad sa pamamagitan ng impeachment at marahil sa pamamagitan ng pagrereresulta sa hukuman.Ang iba ay iginigiit na ang parirala ay pangunahin nang asspiral, na nagtatakda ng isang pamantayan ng pag-aasal na pampolitika sa halip na legal na katangian.

Ang paglilitis sa impeachment laban sa mga Pangulong sina Andrew Johnson, Richard Nixon, at Bill Clinton ay pawang kinasasangkutan ng mga argumento tungkol sa kung nilabag ng pangulo ang tungkulin ng tapat na pagpatay.Sa bawat kaso, ang Kapulungan ng mga Kinatawan ay nag-aangkin na ang pangulo ay kumilos sa mga paraan na sumira sa integridad ng opisina.Ang pagpapawalang bisa ng Senado sa parehong Johnson at Clinton, at ang pagbibitiw ni Nixon sa harap ng isang ganap na boto ng impeachment, ay nag-iwan ng maraming mga tanong tungkol sa na ipinatutupad na saklaw ng panata.

Ang mga iskolar na fiduciary ay nagmungkahi ng ilang mga nakikipagpaligsahang teoriya[ ng kung ano ang "tapat na isinasagawa" na mga kahilingan.[kailangan ng sanggunian] Ang pangulo ay dapat kumilos bilang isang manananggol para sa mga Amerikano, gumagawa ng mga desisyon batay sa kapakanan ng publiko sa halip na sariling pakinabang.Ang teoriyang tekstuwal ay nag-aangkin na ang parirala ay nangangailangan lamang ng pagsunod sa mga hayag na termino ng Konstitusyon at pederal na batas. Ang teoriya ng mabuting pananampalataya ay nag-aangkin na ang pangulo ay dapat kumilos nang may katapatan at mga motibo kahit na may tiyak, kung ang mga tiyak na mga pagkilos man ay mapatunayan o hindi naaayon.

Mga Paglitaw sa Saligang - Batas at Konstitusyon

Ang panunumpa ay nagkamit ng partikular na kahulugan sa mga panahon ng krisis na pangkonstitusyon.Noong panahon ng Digmaang Sibil, nanumpa si Pangulong Abraham Lincoln sa kanyang ikalawang pasinaya noong 1865 sa bansa na nahahati pa dahil sa alitan. ginamit ni Lincoln ang kanyang pahayag na pasinaya upang bigyang-kahulugan ang panunumpa sa liwanag ng patuloy na pakikibaka, na tanyag na nagpapahayag na hindi siya makikialam sa pang-aalipin kung saan ito ay umiiral kundi itataguyod ang Konstitusyon at iingatan ang Unyon sa pamamagitan ng lahat ng mga kaparaanang naaayon sa batas.

Noong krisis ng Watergate ng 1970s, ang panunumpa ay naging prominente sa mga debate tungkol sa pag-aasal ni Pangulong Nixon.Ang mga kritiko ay nangatwirang ang pagkasangkot ni Nixon sa pagtatakip-sa-sa-sa-putol ng break-in sa Democratic National Committee ay lumabag sa kanyang panunumpa na tapat na ipatupad ang mga batas.Ang House Judiciary Committee ay bumanggit ng panunumpa bilang isa sa mga batayan ng impeachment, na nangangatwirang si Nixon ay "nag-urong ang Saligang Batas" at lumabag sa kanyang pinanumpa na tungkulin.Ang pagbibitiw ni Nixon noong 1974 ay umiwas sa isang buong impeachment, ngunit ang mga kondisyong magpapatupad ng tunay na nagpasya sa legal na pag-unawa ang mga obligasyon.

Kamakailan lamang, ang panata ay hiniling sa mga debate tungkol sa kapangyarihan ng pangulo sa panahon ng pambansang kagipitan.Ang iba naman ay nangatuwiran na ang panunumpa ay humihiling sa pangulo na gumawa ng tiyak na pagkilos upang pangalagaan ang bansa, kahit na kung ang pagkilos na iyon ay umaabot o nakahihigit sa awtoridad ng pangangasiwa sa mga kaso ng presidente.Ang iba ay tumututol na ang panunumpa ay humihiling ng pagsunod sa mga hangganang konstitusyonal, lalo na sa panahon ng krisis kapag ang tukso na lumampas sa mga hangganang iyon ay pinakamalaki.

Sinubok ng Panata sa Kontrol ang mga Eleksyon

Ang panunumpa ay naiambag din sa mga pagtatalo tungkol sa halalan ng pangulo. Kapag ang kinalabasan ng isang halalan ay hindi tiyak, bumabangon ang mga tanong kung sino ang may karapatang manumpa at kailan.Ang pinakatanyag na pangyayari ay naganap noong 1876, nang ang halalan sa pagitan nina Rutherford B. Hayes at Samuel Tilden ay pinagtatalunan sa ilang mga estado.Ang Kongreso ay lumikha ng isang Komisyong Elektoral upang lutasin ang alitan, at sa kalaunan ay idineklara si Hayes ang nagwagi.Siya ay nanumpa nang pribado noong Marso 3, 1877, bago ang pampublikong pasinayamento noong Marso 5, na hindi na ang pagkabahala ay maaaring punan sa panahon.

Sa makabagong panahon, ang 2000 halalan sa pagitan nina George W. Bush at Al Gore ay pinagtatalunan ng higit sa isang buwan bago ang desisyon ng Korte Suprema sa Bush v. Gore epektibong nalutas ang paligsahan. kung ang pagtatalo ay lumaon sa Araw ng Pag-aaapurasyon, ang Konstitusyon ay hindi nagbibigay ng malinaw na mekanismo para sa pag-alam kung sino ang dapat kumuha ng sumpa.Ang Artikulo II at ang Ikadalawampung Susog ay nag-iisip na ang termino ng pangulo ay nagsisimula sa tanghali sa Enero 20, ngunit hindi rin nagbibigay ng mga direksiyon kung ano ang mangyayari kung ang halalan ay nananatiling walang katiyakan sa panahong iyon.Ang disenyong konstitusyonal ay napansin ng mga iskolar.

Ang 2020 halalan ay nagbangon ng karagdagang mga tanong tungkol sa nakaw na halalan, habang ang kanyang mga legal na hamon ay tinanggihan ng maraming hukuman, nilabag ang kanyang mga alegasyon ng malawakang pandaraya.Ang ilang mga tagapagmasid ng batas ay nangatwirang ang mga pag-aangkin ni Trump tungkol sa isang ninakaw na halalan, pagkatapos na ang kanyang mga legal na hamon ay tanggihan ng maraming mga hukuman, nilabag ang kanyang mga pahayag sa publiko tungkol sa napag-alamang kaguluhan ng Capitol ng Enero 6, 2021, ang mga tanong na ito ay nagdulot ng ilang mga mahigpit na pagbabawal sa isang pangulo mula sa mga resulta ng halalan sa pamamagitan ng isang lehitimong pamamaraan, kabilang ang mga mambabatas na ang kanyang mga komentarista ng batas na nag-batas na nag-prokompirma ng isang paglabag sa batas na nag-produkorya ng mga lehistang batas.

Mga Pagpapakahulugan at Pagpapatupad sa Katarungan

Karaniwan nang atubili ang mga hukuman na ipatupad nang tuwiran ang panunumpa sa pagkapangulo, at walang korte ang nag - alis ng hatol ng presidente sa dahilang nilabag nito ang panata, ni ipinag - utos man ng anumang hukuman na ang isang pangulo ay kumuha ng espesipikong mga pagkilos salig lamang sa panata.

Gayunman, ang Korte Suprema ay nagbanggit ng panunumpa sa ilang mahahalagang kaso. Sa Estados Unidos v. Curtiss-Wright Export Corp. (1936), isinulat ni Hukom George Sutherland na ang panunumpa ng pangulo ay nagtatakda ng tungkulin ng "tapat na pagpatay" na independiyente sa anumang statutory Direction. Sa Steel Performure Case (Youngstown Sheet & Tube Co. ⁇ , 1952), ang kilalang pagpapatupad ni Justice Jackson sa panata ay nagmumungkahi na ang pangulo ay limitadong na ang kapangyarihan ng pangulo (Youngstown Sheet & Tube Co. ⁇ , na nagbigay ng proteksiyon sa kaniyang kampanyang paunang bahagi ng Konstitusyon (201, kung ang presidente, ang presidente, na si Evg Watch Tower, na si E. "ang Katoliko, na si E.

Ang papel ng panunumpa sa mga kaganapan[[ ay kumakatawan sa pinaka-tamang anyo ng pagpapatupad.[[kailangan ng sanggunian] Ang pangulo ay maaaring i-unspeached para sa "Thatwiran, Bribery, o iba pang mataas na Crimes at Misdemeanors." Samantalang ang panunumpa ay hindi malinaw na nakatala bilang isang saligan para sa impeachment, maraming mga iskolar ay nangatwiran na ang isang pangulo na sinasadya ang panunumpa ay gumagawa ng isang hindi makatwiran dahil ang panunumpa ng pangulo ay nagbibigay ng pundamental na tungkulin. Ang Kinatawan ng House ay hindi na binanggit sa isang asumo ng isang di-produksiyon sa mga kasong pang-produkwensiyalyon sa mga kasong nabanggit na elemental.

Sa labas ng kontekstong impeachment, ang panunumpa ay pangunahing nagsisilbi bilang isang background na pamantayan na humubog sa presidential na pag-aasal. Ang mga Pangulo ay may kamalayan na ang kanilang mga pagkilos ay hahatulan laban sa pamantayan na itinakda ng panunumpa, at ang kabatirang ito ay nakakaimpluwensiya sa pagpapasiya-gawa sa mga paraan na mahirap sukatin ngunit malamang na mahalaga. Ang panunumpa sa gayon ay kumikilos bilang isang konstitusyonal na pagtatakda kahit na sa kawalan ng pormal na mga mekanismong pagpapatupad. para sa isang masusing pagsusuri kung paano ang mga konstitusyunal na panunumpa ay nakikipag-ugnayan sa sistemang legal ng Amerika, tingnan Ang Cornell Information Executive Institutespicationspicials.[T][T][1]

Ang Panata at ang Kapangyarihan ng Pangulo

Ang Sumpa Bilang Pinagmumulan ng Awtoridad

Ang ilang mga pangulo at mga iskolar ng batas ay nangatwirang ang panunumpa ay hindi lamang nagpapatupad ng mga tungkulin kundi nagbibigay rin ng autoridad. Ang argumento ay nagpapatuloy: dahil ang pangulo ay sumumpang iingatan, ipagsasanggalang, at ipagtatanggol ang Saligang Batas, ang pangulo ay dapat magtaglay ng mga kapangyarihang kinakailangan upang tuparin ang panatang iyon. Ang teoriyang ito, na kung minsan ay tinatawag na "solle organo" theory of presidential power, ay naniniwala na ang panunumpa ay nagkakaloob sa pangulo ng likas na autoridad na kumilos sa pambansang interes, lalo na sa mga bagay na panlabas at pambansang seguridad, kahit na walang pagpapahayag ng statutorymentaryo.

Kinausap ni Thomas Jefferson ang Louisiana Purchase, kahit na nag - aalinlangan siya kung binigyan ng kapangyarihan ng Konstitusyon ang pamahalaang pederal na makakuha ng teritoryo.

Ang mga kritiko ng malawak na teoriya ng awtoridad ay nangangatwirang ito ay nagresulta sa layunin ng panunumpa.Ang panunumpa, ang kanilang iginigiit, ay isang paghihigpit sa kapangyarihang pampanguluhan, hindi isang pinagmulan nito.Ang pangulo ay sumumpa na ipagtatanggol ang Konstitusyon, na nangangahulugang sumusunod sa mga limitasyon nito sa awtoridad na ehekutibo. Kapag ang pangulo ay kumikilos ng lampas sa mga limitasyong iyon, nilalabag ng pangulo ang panunumpa sa halip na tuparin ito.Ang debateng ito ay patuloy na hinuhubog ang politikang konstitusyonal at legal na scholarship, na walang malinaw na resolusyon sa paningin.

Mga Labanan sa Sumpaan sa Pagitan ng mga Pangulo at ng Iba Pang mga Opisyal

Ang panunumpang ito ng pangulo ay umiiral kasama ng mga panunumpa na ginagawa ng ibang pederal na mga opisyal, kabilang ang mga miyembro ng Kongreso, mga pederal na hukom, at ehekutibong mga opisyal ng sangay.Ang mga panunumpang ito ay lumilikha ng isang sapot ng mga obligasyong konstitusyonal na kung minsan ay maaaring magkasalungat. halimbawa, kung ang isang pangulo ay nag-uutos sa isang opisyal ng militar na gumawa ng isang aksiyon na pinaniniwalaan ng pangulo na hindi ayon sa konstitusyon, ang panunumpa ng pangulo ay maaaring magdahilang igawad ng isang batas o tumanggi sa batas.

Ang pinaka-kapansin-pansing halimbawa ng alitan sa panunumpa ay nangyari noong panahon ng Iran-Contra na pangyayari ng 1980s, nang ang mga ehekutibong opisyal ng sangay ay nagsagawa ng isang covert arms-for-hostages na ang Kongreso ay malinaw na ipinagbawal. Independent Counsel Lawrence Walsh ay naghinuha na ilang mga opisyal ay lumabag sa kanilang mga panunumpa sa pamamagitan ng pagkukubli ng operasyon mula sa Kongreso at mga nakaliligaw na imbestigador.Ang mga nagsakdal na sumunod ay nagbangon ng mga komplikadong tanong tungkol sa kung aling panunumpa ang dapat unahin kapag ang mga obligasyon ay alitan.

Ang mga opisyal ng militar ay nakaharap sa mga malalang alitan sa panunumpa, habang dapat nilang timbangin ang kanilang tungkulin na sundin ang autoridad ng sibilyan laban sa kanilang tungkulin na ipagtanggol ang Konstitusyon. Ang Uniform Code of Military Justice ay gumagawa ritong isang krimen na sumuway sa isang batas na kaayusan, ngunit nangangailangan din ito ng mga tauhan ng militar upang tanggihan ang mga utos na labag sa batas. Sa pagsasagawa, ang mga opisyal ng militar ay karaniwang sumusunod sa mga utos ng pangulo maliban sa ang utos ay maliwanag at hindi matututulang ilegal. Ang panunumpa ay nagbibigay ng isang pamantayang konstitusyonal para sa paggawa ng mahirap na paghatol na ito, ngunit hindi ito ay nagbibigay ng mekanikal na patnubay para sa paglutas sa mga mahihirap na kaso.

Inihahambing na mga Pangmalas sa Presidential na Panata

Hindi lamang ang Estados Unidos ang nangangailangan ng pormal na panunumpa para sa pinuno ng estado nito, ngunit ang Amerikanong panunumpa sa pagkapangulo ay namumukod-tangi sa ilang mga bagay. di tulad ng maraming mga sistemang parlamentaryo, kung saan ang pinuno ng panunumpa ng estado ay pangunahing seremonyal, ang Amerikanong panunumpa sa pagkapangulo ay nagdadala ng substandibong timbang na konstitusyonal dahil ang pangulo ay nagsasagawa ng independiyenteng kapangyarihang tagapagpaganap.Ang panunumpa ng pangulo ay isang tseke sa kapangyarihang iyon, na nagpapaalaala sa pangulo na ang tanggapan ay isang tiwala na dapat isagawa sa loob ng mga hangganang konstitusyonal.

Sa Pransiya, ang Pangulo ng Republika ay nanunumpang "galang at tiyakin ang paggalang sa Saligang Batas" at "ingatan ang kasarinlan ng bansa at ang integridad ng teritoryo nito." Sa Alemanya, ang Pederal na Pangulo ay sumumpa na "ihanda ang aking mga pagsisikap sa kapakanan ng mga mamamayang Aleman, upang panatilihin ang kanilang mga interes, upang maiwasan ang pinsala sa bansa, at upang itaguyod at ipagtanggol ang Saligang Batas at ang mga batas ng Pederasyon." Ang bawat isa sa mga ganitong mga pag-uuri ay sumasalamin sa partikular na mga tradisyong konstitusyonal at pampolitikang pampolitika sa bansa.

Ang paraang Canadiano ay nagbibigay ng isang nakapagtuturong pagkakaiba. Ang Gobernador Heneral, na kumakatawan sa monarka bilang pinuno ng estado, ay nanunumpa sa "maayos at tunay na naglilingkod sa kanyang Kamahalan na Reyna" at upang "tapat na tuparin ang mga tungkulin ng opisina." Ang panunumpang ito ay nagdiriin ng katapatan sa Pamahalaan sa halip na sa konstitusyon bilang gayon, na sinasalamin ang monarkiyang konstitusyonal ng Canada.Ang Punong Ministro, bilang pinuno ng pamahalaan, ay kumukuha ng ibang panunumpa bilang isang kasapi ng Saligang Batas ng Privy, nanunumpa na "maging isang tunay at lingkod ng Her Queen." Ang mga pagkakaibang ito ay nagtatampok ng mga kahilingan ng kasaysayan at na ukol sa panunumpa para sa isang pandaigdigang konstitusyon[0T][T][T][T] Ang isang pandaigdigang Konstitusyon ay nagbibigay ng isang pandaigdigang Konstitusyon[T][T][T].[T] [T] [T] [[T] [T] [[T] [[T] [[T] [T] [[T] Ang mga probisyon ng isang pandaigdigang kodigo [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[

Makabagong mga Hamon at mga Pagbabago

Relihiyosong Pagsasagawa ng Pagsasagawa ng Panunumpa at Panunumpa

Ang probisyon ng Saligang-batas para sa pagpapatibay sa halip na panunumpa ay pangunahing lumutas sa mga pagtutol ng relihiyon sa panunumpa, ngunit ang mga tanong ay paminsan-minsang bumabangon hinggil sa interseksiyon ng relihiyon at panunumpa.Ang ilang mga pangulo ay piniling magdagdag ng mga wikang panrelihiyon sa seremonya, pinaka-karaniwang sa pamamagitan ng pagtapos ng panunumpa sa pamamagitan ng "kaya tulungan mo ako ang Diyos." Habang ang karagdagan na ito ay tradisyonal, hindi ito hinihiling, at ilang mga pangulo ang nag-aprusisyon nito.Si Franklin Pierce ay tumakwi sa pamamagitan ng panunumpa, at inalis ni Theodore Roosevelt ang pormulang relihiyoso.

Sa mga nakaraang taon, ang mga tanong ay ibinangon tungkol sa kung ang gawaing ito ay konstitusyonal dahil sa ito ay isang seremonyal na tradisyon sa halip na isang pagsang - ayon ng pamahalaan sa relihiyon.Ang mga presidente ay malayang pumili ng anumang aklat o walang aklat para sa seremonya ng panunumpa, at pinili ng ilan ang mga Bibliya na may personal o makasaysayang kahulugan.

Ang Sumpa sa Panahon ng Social Media

Ang mga presidente ngayon ay tuwirang nakikipagtalastasan sa publiko sa pamamagitan ng mga plataporma ng social media, nagbabangon ng mga tanong tungkol sa kung ang ilang pangungusap ay lumalabag sa kahilingan ng panata na tapat na pagpatay.

Ang Kagawaran ng Katarungan ay naglabas ng mga opinyon sa saklaw ng panunumpa may kaugnayan sa mga komunikasyong pampanguluhan, ngunit ang mga opinyong ito ay pangkalahatang nagkaroon ng malawak na pananaw sa presidential na pag-iingat.Walang korte ang nagpalagay na ang pahayag pangmadla ng isang pangulo ay lumalabag sa panunumpa, ngunit ang tanong ay nananatiling isang aktibong paksa ng debateng pang-agham.Ang walang katulad na kalikasan ng komunikasyong panlipunan media ay nangangahulugang ang saklaw na ito ng batas na konstitusyonal ay malamang na magpatuloy na umunlad sa mga taon na darating.

Ang Sumpa at ang Pagiging Presidential Accordy

Ang isa sa mga tanong na dapat pag - isipan ngayon ay kung paano nauugnay ang panata sa iba pang mekanismo ng pananagutan ng presidente, kabilang na ang impeachment, kriminal na paglilitis, at pagsusuri sa kaso.

Ang mas malawak na interpretasyong ito sa panata ay ikinapit sa mga debate tungkol sa pagpapatawad ng pangulo, mga utos ng ehekutibo, at ang paggamit ng puwersang militar.Ang mga kritiko ay nangangatuwiran na ang pagpapalawak ng pag - abot ng panata ay lilikha ng kawalang - katiyakan tungkol sa mga pamantayan na umuugit sa paggawi ng pangulo at mag - aanyaya sa pulitikal na mga artista na gamitin ang panunumpa bilang isang sandata laban sa mga pangulo na kanilang sinasalansang.

Ang debate sa saklaw ng panata ay sumasalamin sa mas malalim na mga hindi pagkakasundo hinggil sa kalikasan ng konstitusyunal na pamamahala sa Estados Unidos.Ang mga pabor sa isang makitid na interpretasyon ng panata ay may tendensiyang malasin ang Saligang Batas pangunahin bilang isang kalipunan ng mga alituntunin na pumipigil sa pagkilos ng pamahalaan.Ang mga pabor sa isang mas malawak na interpretasyon ay may hilig na malasin ang Konstitusyon bilang isang balangkas na naglalapat din ng mga positibong tungkulin sa mga opisyal ng pamahalaan.Ang mga katunggaling pangitaing ito ay humubog sa tradisyong konstitusyonal ng Amerika mula pa noong pagkakatatag, at hindi sila malulutas ng anumang interpretasyon ng wika ng panata.

Pagsasaayos

Ang panunumpa ng pagkapangulo ng tungkulin, bagaman apatnapu't isang salita lamang ang mahaba, ay nag-impluwensya sa mga pundamental na pangako sa konstitusyon na nagbibigay kahulugan sa pagkapangulo ng Amerika.Ang panunumpa ay humihiling sa pangulo na isagawa ang opisina nang tapat at upang maingatan, protektahan, at ipagtanggol ang Saligang Batas. Ang mga tungkuling ito ay parehong legal at moral, na mga obligasyon na umaabot sa bawat aspekto ng pag-aasal ng pangulo.

Ang kasaysayan ng panunumpa ay isang kasaysayan ng interpretasyon at debate. mula sa unang pasinaya ni George Washington hanggang sa mga paligsahang halalan at mga krisis na pangkonstitusyon ng modernong panahon, ang panunumpa ay nagsilbing isang batayan para sa mga talakayan tungkol sa kapangyarihang pampanguluhan, pananagutan, at mga hangganan ng awtoridad na ehekutibo.Ang panunumpa ay inaalok ng mga pangulo na naghahangad na palawakin ang kanilang awtoridad at ng mga kritiko na naghahangad na maipilit ito.Ito ay binanggit sa mga paglilitis, mga opinyong panghukumpeksiyon, at mga debateng pampubliko tungkol sa wastong saklaw ng aksiyong pang-pangulo.

Ang namamalaging kahalagahan ng panunumpa ay nakasalalay sa kakayahan nitong ipaalaala sa kapuwa mga pangulo at sa publiko na ang pagkapangulo ay hindi isang personal na pag-aari kundi isang pagtitiwalang konstitusyonal.Ang pangulo ay nagsasagawa ng kapangyarihan hindi sa pamamagitan ng tama kundi sa pamamagitan ng pagkakaloob, at ang pagkakaloob ay may kondisyon sa tapat na paglalapat at katapatang pang-ekonomiya.Ang bawat pangulo ay dapat sumagot sa tanong na nasasaad: dapat bang italaga mo ang iyong sarili sa Konstitusyon, kahit na kung ang paggawa nito ay mahirap, hindi popular, o salungat sa personal na interes? Ang sagot, na nakasulat sa teksto ng konstitusyon at inuulit sa bawat pasinasyon, ay dapat na ang pangulo at dapat na ang pangulo.

Ang pag-unawa sa panunumpang pampanguluhan at sa mga interpretasyon nito ay mahalaga para sa sinumang naghahangad na maunawaan ang sistemang konstitusyonal ng Amerika.Ang panunumpa ay hindi lamang isang seremonyal na sekswal na pormal kundi isang substandibong konstitusyonal na kahilingan na humubog sa pag-aasal na pang-pangulo at nagbibigay ng pamantayan para sa pagsusuri ng pagganap ng pagkapangulo. habang patuloy na pinagtatalunan ng bansa ang wastong saklaw ng kapangyarihang tagapagpaganap, ang panunumpa ay mananatiling isang sentral na reperensiyang punto sa mga argumento tungkol sa kung ano ang nararapat na katungkuluan at kung ano ang magiging ito.