Ang ika - 14 na Susog sa Konstitusyon ng Estados Unidos, na pinagtibay noong 1868, ay nakatayo bilang isang batong - panulok ng batas ng mga karapatang sibil sa Amerika. Ang mga paglalaan nito ay pangunahin nang humubog sa kaugnayan ng pederal na pamahalaan, ng mga estado, at indibiduwal na mga mamamayan.Ang pagkaunawa sa ika - 14 na Susog ay mas matindi kaysa sa pag - unawa sa legal na mga saligan ng edukasyon at mga karapatang sibil sa Amerika.

Ang susog ay isinabatas noong panahon ng reconstruksiyon pagkatapos ng Digmaang Sibil.[nidisenyo ito upang baligtarin ang desisyon ng Korte Suprema [[Dred Scott v. Sandford (1857), na naniniwalang ang mga Aprikanong Amerikano ay hindi mga mamamayan.Ang mga sentral na probisyon ng susog ay matatagpuan sa unang bahagi nito, na nagtatatag ng pagkamamamayan ng pagkapanganay at naglalaman ng tatlong pangunahing mga sugnay: ang mga pribilehiyo o Immunistitusyong Clause, ang Due Clause, at ang Equarcenticance Clause. Ang mga estadong ito ay humihiling ng pantay na magkaroon ng kalayaan sa ilalim ng batas na hindi na magkaroon ng anumang karapatan sa mga estado na magkaroon ng karapatan sa ilalim ng batas.

Magkatumbas na Proteksiyon at Pagkakataon sa Pagtuturo

Ang Equal Protection Clause ang pinakamadalas na nairelektang probisyon ng ika - 14 na Susog sa konteksto ng edukasyon. Ito ay ginamit upang hamunin ang pagbubukod ng lahi, ang paglalaan ng pondo sa paaralan na hindi pantay - pantay, at ang may kinikilingang mga pag - amin ng mga patakaran. Ang pangunahing tanong sa mga kasong ito ay kung ang isang pagkilos ng estado na naiiba sa pakikitungo sa mga tao ay maaaring bigyang - matuwid sa pamamagitan ng isang lehitimong layunin ng publiko.

Pagtatapos [De Jure[Pangunahing Pang-egrasyon

Ang pinakamahalagang aplikasyon ng Equal Protection Clause sa edukasyon ay dumating sa Brown v. Board of Education of Topeka (1954). Sa nagkakaisang desisyon na ito, ang Korte Suprema ay nanindigan na ang pagbubukod ng lahi ng mga bata sa mga paaralang bayan ay lumabag sa Equal Protection Clause.[1] Tinanggihan ng Korte ang hiwalay ngunit patas na doktrina na itinatag sa Prancy v.[T:3] (1896. Ang mga paaralan ay hindi pantay - pantay - pantay na ginawang isang pasiya ng mga minorer.

Gayunman, ang pagpapatupad ng Brown[ [[[1]]] Brown II (1955), iniutos ng Hukuman na alisin ang mga sadyang pag-aalsa at ang federal na pag-aalsa sa lahat ng mga kaso tulad ng sa malaking paglaban at pagkaantala. Maraming mga distrito ng paaralan sa Timog ang nagsagawa ng malawakang paglaban sa mga paaralang pampubliko sa halip na pag-aklas sa mga ito.[T] Ang mga pampublikong mga pampublikong kasong pederal ay nagpatuloy sa mga mahahalagang mga katanungang gaya ngFLL.[T] ay nananatiling sa mga paaralang pang-kaunuran:[T] [[5] [[T] [[T] [[5] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[5] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T

Equity sa Paaralan at Pag - aari

Ang Equal Protection Clause ay din na-record upang i-release ang mga dispensasyon sa mga pondo sa paaralan.[0] Sa karamihan ng mga estado, ang mga pampublikong paaralan ay nakapondo pangunahin sa pamamagitan ng mga lokal na buwis sa property, na lumilikha ng mga malaking pagkakaiba sa per-pupil na paggasta sa pagitan ng mga mayayaman at mahihirap na distrito.[2] Sa Ang edukasyon ay hindi isang pundamental na karapatan sa ilalim ng Konstitusyon ng Estados Unidos at ang mga distitubiling sa mga lokal na buwis ay hindi lumabag sa mga pederal na sistemang propesyunal na pananalapi.

Kasunod [, ang mga nagsasakdal ay bumaling sa mga hukuman ng estado at konstitusyon ng estado upang hamunin ang pondong inequity.[kailangan ng sanggunian] Maraming korte supremasyon ng estado na may karapatang magbigay ng pantay na proteksiyon sa kanilang sariling konstitusyon ng estado na mas malawak kaysa sa Katungkulan ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang nagbigay kahulugan sa ika-13 na Susog sa pag-aaral ng isang aktibong mga desisyon ng estado at ng edukasyon.

Mapuwersang Pagkilos sa Mas Mataas na Edukasyon

Ang isa pang pangunahing larangan ng labing-apat na Susogng demanda ay ang paggamit ng lahi sa mga pag-amin sa kolehiyo. Ang pangunahing tanong ay kung ang mga patakarang pang-lahi-malay na pag-amin na dinisenyo upang itaguyod ang pagkakaiba-iba na si Clause. Sa Regents ng Unibersidad ng California v. Bakke (1978), ang Korte Suprema ay nag-ari na bagaman ang mga reprimediates ay crimeticial, ang lahi ay maaaring gamitin bilang isang salik sa maraming mga pag-ake sa mga desisyon upang makamit ang mga benepisyong pang-edukasyon ng isang mag-aaral ng isang mag-aaral.

Sa loob ng mga dekada, patuloy na dinadalisay ng Korte ang pinapayagang saklaw ng mga race-impluwensyang tinatanggap. Sa Ang ⁇ Gr ⁇ b ⁇ b. Bollinger (2003), itinaguyod ng Korte ang sistemang holistic ng Michigan Law School, na nagbibigay ng prosesong pang-edukasyon, na itinuturing ang lahi bilang isang salik sa isang lubhang indibidwal na review.[T] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang Korte ay nag-produksiyon ay nagrehika sa mga ent]:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]]] [[T] [[T] [[T]]]] [[T]] [[T] [C. Ang mga patakarang interpublig interna sa mga patakaran ay na nagbibigay ng isang [[C.[C.C.C.C.C.C.C.C.

Ang Nararapat na Proseso at mga Karapatan ng Estudyante

Ang Due Process Clause ng Ika - 14 na Susog ay nagkaroon din ng malaking epekto sa edukasyong publiko.Ipinagsasanggalang nito ang mga estudyante mula sa di - makatuwirang pagkilos ng pamahalaan at ginagarantiyahan ang saligang katarungan sa mga paglilitis sa paaralan hinggil sa disiplina.

Ang Nararapat na Procedultikal na Proseso sa Disiplina sa Paaralan

Sa Goss v. Lopez (1975), ang Korte Suprema ay nag-aangkin na ang mga estudyante ng pampublikong paaralan ay may lehitimong pag-aari at kalayaan interes sa kanilang edukasyon. kaya, hindi maaaring itigil ng mga paaralan ang pag-aaral sa loob ng mahigit sa sa sampung araw nang hindi sila binibigyan ng pangunahing mga proteksiyon sa proseso.[kailangan ng sanggunian] Ang mga mag-aaral ay dapat bigyan ng babala ng mga paratang laban sa kanila at isang pagkakataon upang iharap ang kanilang panig ng kuwento bago isuspindipende. Ang kasong ito ay na kahit sa konteksto ng disiplina ng paaralan, ang mga mag-aaral ay dapat na may makabuluhang paglilitis bago bigyang pagdinig sa isang makabuluhang paglilitis.

Ang mga prinsipyo ng Goss[ ay kumakapit sa mga suspensyon ng paaralan, at maraming hukuman ang naggawad ng mga procedual protects sa mga pagpapaalis at iba pang mga anyo ng disiplina. Ang mga espesipikong kahilingan ng kaukulang proseso ay iba-iba depende sa kalubhaan ng parusa.Para sa maikling pagsuspinde, ang isang impormal na pakikipag-usap sa estudyante ay maaaring sapat. Para sa isang matagal-term na pagpapatalsik, isang mas pormal na pagdinig na may pagkakataon na tumawag ng mga saksi at kasalukuyan ay karaniwang hinihiling sa mga prokrekretong pag-pag-iingat na ang mga mag-aaral na hindi mapaparusahan ang kanilang pag-aaral.

Proteksiyon Para sa mga Estudyanteng May Kapansanan

Ang Due Process Clause at ang Equal Protection Clause ay magkasamang nagbibigay ng pundasyon para sa legal na balangkas na nagsasanggalang sa mga estudyante na magkaroon ng kapansanan.Ang mga indibiduwal na may mga Kapansanan sa Education Act (DEA) ay gumagarantiya ng isang malayang angkop na pampublikong edukasyon (FAPE) upang bigyan ng pagkakataon ang mga bata na magkaroon ng mga kapansanan.Ang IDEA ay nagbibigay ng isang matatag na sistema ng mga procedual proty, pati na ang karapatan sa isang walang kinikilingang kaukulang prosesong pagdinig kapag ang mga magulang at mga paaralan ay hindi magkasundo tungkol sa edukasyon ng isang bata o mga serbisyo.

Ang duwendeng sistemang ito ay pumapayag sa parehong panig na iharap ang ebidensiya, tumawag ng mga saksi, at makipagtalo sa kanilang kaso sa harap ng isang independiyenteng opisyal na nakaririnig. Ang balangkas na pang-edukasyon ng INEA ay sumasalamin sa mga pagpapahalagang nakapaloob sa ika-apat na Susog, na tinitiyak na ang mga desisyon tungkol sa edukasyon ng mga batang may kapansanan ay ginagawa nang patas at may angkop na pagsasaalang-alang sa mga pangangailangan ng bawat bata. Ang interseksiyon ng batas na pederal na statumental at mga prinsipyong pang-ekon ay lumikha ng isang malakas na mekanismo para sa pagprotekta ng mga karapatan ng mga mahinang mag-aaral.

Pag - uulat ng Katipunan ng mga Karapatan

Ang ika - 14 na Susog ay bumago rin sa edukasyong Amerikano sa pamamagitan ng doktrina ng paglakip. Ang doktrinang ito ay naniniwala na ang Due Proce Clause ng Ika - 14 na Susog ay gumagawa sa karamihan ng mga paglalaan ng Katipunan ng mga Karapatan na kapit sa mga estado.

Ang doktrinang paglalakip ay nagkaroon ng malaking epekto sa pagpapahayag ng mga estudyante.[Tinker v. Des Moines Independent Community School District (1969), ang Hukuman ay nanindigan na hindi inaalis ng mga estudyante ang kanilang mga karapatang pangkonstitusyon sa kalayaan ng pananalita o pagpapahayag sa mga karapatan ng paaralan.[unawa ng Korte] (1969] (1969), na ang mga estudyante ay nagtatanggol sa pagsasalita sa materyal at sa kabuuan maliban sa mga disiplina ng paaralan o panghihimasok ng iba pa sa pamantayang ito at sa maraming kaso ng estudyante, sa pamamagitan ng mga pahayagang pulitikal na paraang moral.

Ang proteksiyon ng Ikaapat na Susog laban sa di - makatuwirang mga pagsisiyasat at mga pangingisay ay ikinapit din sa mga paaralan sa pamamagitan ng Ika - 14 na Susog. Ang New Jersey v. T.L.O. (1985), ang Korte ay nanghahawakan na ang mga opisyal ng paaralan ay nasa ilalim ng Ikaapat na Susog subalit ang paghahanap sa mga paaralan ay nangangailangan lamang ng makatuwirang paghihinala, hindi ang malamang na sanhi na kinakailangan para sa isang ganap na pagpapatupad ng batas. Ang mas mababang pamantayang ito ay nagpapabanaag sa pambihirang mga pangangailangan ng kapaligiran ng paaralan samantalang naglalaan pa rin ng makabuluhang proteksiyon para sa mga estudyante sa konstitusyon.

Mas Malalawak na Pundasyon ng Karapatang Sibil

Bukod sa espesipikong konteksto ng edukasyon, ang Ika - 14 na Susog ay naglalaan ng konstitusyonal na pundasyon para sa karamihan ng modernong balangkas ng mga karapatang sibil. Ang mga simulain nito ay pinalawig sa pamamagitan ng batas pederal at hudisyal na interpretasyon upang ipagsanggalang ang mga indibiduwal mula sa pagtatangi sa trabaho, pabahay, at mga tuluyan ng publiko. Ang mga garantiya ng susog na pantay na proteksiyon at kaukulang proseso ay ang saligan kung saan ang karamihan ng batas ng mga karapatang sibil sa Amerika ay itinayo.

Tittle IX at Sex-Based Diskrimination

Isinabatas ng Kongreso ang Title IX of the Education Amendments ng 1972 sa ilalim ng paggastos nito ng sugnay power, ngunit ang batas na ito ay malalim na konektado sa mga prinsipyo ng Ika-16 Susog.Ipinagbabawal ni Title IX ang sex-based diskriminasyon sa anumang programang pang-edukasyon o gawain na tumatanggap ng pederal na tulong pinansiyal.Ang batas na ito ay naging pangunahing tagapagmaneho ng paglago ng mga batang babae at kababaihang paglahok sa at pagiging pangunahing mekanismo sa pagtukoy ng seksuwal na panliligalig at pagsalakay sa mga paaralan at unibersidad.

Ang Equal Protection Clause mismo ay nagbabawal rin sa diskriminasyon sa sekso ng mga pampublikong paaralan. Bagaman ang pamantayan ng review para sa sex-based classifications ay hindi kasinghigpit ng pamantayan para sa mga gene-based classification, ang Korte Suprema ay nag-aangkin na ang mga sex-based classification ay dapat sa kabuuan ay nauugnay sa isang mahalagang interes ng pamahalaan. sa ilalim ng pamantayang ito, ang mga hukuman ay nagresulta ng mga patakaran na hindi isinasama ang mga mag-aaral mula sa mga programa o mga oportunidad batay sa mga konsekwensiya tungkol sa mga papel ng kasarian, karagdagang pagpapalawak ng pagkakapantay-pantay sa edukasyon.

Pangangalaga sa mga Hindi Nagsasagawa ng Gawain

Sa Plyler v. Doe (1982), ipinatupad ng Korte Suprema ang Equal Protection Clause upang pabagsakin ang isang batas sa Texas na nag-iitil ng pondo ng estado para sa edukasyon ng mga bata na hindi legal na tinatanggap sa Estados Unidos.[kailangan ng sanggunian] Ang mga bata ay hindi maaaring ipagkait ang isang pampublikong edukasyon dahil lamang sa kanilang katayuan sa imigrasyon. Binigyang diin ng Korte ang mapangwasak na epekto ng isang pagkakait ng edukasyon sa mga batang ito at sa lipunan, na nag-udyok ng isang antas ng pagsisiyasat sa batas sa Texas.

Ang desisyon ay nananatiling kritikal na batayan para sa karapatan ng mga pamilyang nandayuhan.[ Kinikilala nito na ang edukasyon ay isang mahalagang tungkulin ng estado at na ang pagkakait sa mga bata ng makukuhang edukasyon batay sa kanilang katayuan sa pandarayuhan ay lilikha ng permanenteng underclass.Ang kaso ay isang malakas na halimbawa ng pang-pantay na Proteksiyon Clause na ginagamit upang protektahan ang isang mahinang grupo mula sa legal na data Institute ng Cornell Law School ay nagbibigay ng komprehensibong parporpsiyon ng kaso nito at pagpapatuloy ng EXOP.

LGBTQ+ Karapatan at ang Makabagong Pagkaunawa sa Sekso

Sa mga nakaraang taon, ang kahulugan ng diskriminasyon sa pakikipagtalik sa ilalim ng Equal Protection Clause at Title IX ay lubhang pinalawak. AngBostock v. Clayton County [20]] [20), ang Kataas-taasang Hukuman ay humawak na ang diskriminasyon batay sa oryentasyong seksuwal o transgender status ay isang anyo ng diskriminasyong seksuwal sa ilalim ng Title VII ng Civil Rights Act. Samantalang Bostock[FT:T] Ang pakikitungo sa mas mababang o tungkulin ay may kinalaman sa mga hukumang pampansiyaliksik sa ilalim ng Kagawaran ng Edukasyon sa ilalim ng Eleksiyong pang-panukwaturang-panukwatura.

Ang interpretasyong ito ay humantong sa mas malaking mga proteksyon para sa LGBTQ+ mag-aaral, na tinitiyak na sila ay protektado mula sa panliligalig at diskriminasyon sa mga paaralan. Ang patuloy na interpretasyon ng Ika-apat na Susog sa lugar na ito ay isa sa pinaka-aktibo at contested fields ng batas ng karapatang sibil, na may mga korte na patuloy na nagtatakda sa saklaw ng mga proteksiyon para sa oryentasyong seksuwal at pagkakakilanlan ng kasarian sa konteksto ng pampublikong edukasyon.

Ang mga Regresyon sa Magandang Balita Biblia at ang mga Tagubilin sa Hinaharap

Ang ika - 14 na Susog ay nananatiling isang buháy na dokumento na ang kahulugan ay patuloy na bunga ng ebolusyon bilang pagtugon sa bagong mga hamon.

Pagpili ng Paaralan at mga Programa sa Bolucher

Ang mga pagpipilian sa paaralan, kabilang ang mga programang pang-edukasyon na nagpapahintulot sa mga pampublikong pondo na magamit para sa pribadong pag-aaral, ay nagbabangon ng mga tanong sa ilalim ng Equal Protection Clause at ng Estance Clause. Ang mga programang ito ay nangangatwirang nagbibigay ng kapangyarihan sa mga pamilya, partikular na yaong sa mga nabigong distrito ng paaralan.[kailangan ng sanggunian] Ang mga opsiyon ay nangangatwiran na ang mga ito ay nagresulta sa mga paaralan na nagbibigay ng kapangyarihan sa mga pamilya, partikular na ang mga nasa nabigong mga distrito ng paaralan ng paaralang paaralan ng Revenue [20]), na ginagamit ng Korte Suprema ng Malayang Pang-Cancyeancy, na kinakailangan ang mga programang pang-C. Sa mga programang pang-Canluacedrientryano sa mga programang pang-CEsprivider na nasa pante at pang-CEPancy.

Digital na Pananalita at mga Karapatan ng Estudyante

Ang Due Processes Clause ay nakaharap sa mga bagong pagsubok sa edad ng social media. Kailan maaaring disiplinahin ng isang mag-aaral para sa pagsasalita ang isang hindi-campus online? Mahanoy Area School District v. B.L. [2021]), ang Korte Suprema ay nagpasiya na ang isang distrito ng paaralan ay hindi maaaring parusahan ang isang mag-aaral para sa mga competitive social media posts na ginawa di-campus, nililimitahan ang isang hurisdiksiyon ng paaralan online. Ang mga hamon na iniharap ng paaralan ay hindi maaaring magresultang digital na pag-aaral sa pamamagitan ng pag-a-a-a-promote ng pag-promo-produkor.

Ang interaksiyon sa pagitan ng ika-14 na Susog at teknolohiyang digital ay patuloy na nag-evolve.Ang mga tanong tungkol sa pribadong buhay ng mag-aaral, cyberbullying, at ang pag-abot ng awtoridad ng paaralan sa online na pag-aasal ay mangangailangan ng mga korte upang ikapit ang mga prinsipyong pangkonsepto sa mga bagong konteksto. Ang pag-aangkop ng Due Procestitust Clause at ang Pagpapantay-pantay na Proteksiyon ay na na na nagpapahintulot sa kanila na umangkop sa mga pagbabagong ito habang pinananatili ang kanilang mga pangunahing pangako sa patas at pagkakapantay-pantay.

Pagsasaayos

Ang Ika-apat na Susog ay ang nag-iisang pinakamahalagang legal na pundasyon para sa mga karapatang sibil at edukasyon sa Estados Unidos.Ang garantiya nito ng pantay na proteksiyon ay ginamit upang alisin ang mga dispensasyon, hamunin ang mga dispensasyon, at itaguyod ang pagkakaiba-iba. Ang garantiya nito ng kaukulang proseso ay nagtatag ng pundamental na patas sa disiplina ng paaralan at nagprotekta sa mga karapatan ng mga mag-aaral na may mga kapansanan. sa pamamagitan ng doktrinang paglalakip, pinalawig nito ang mga proteksiyon ng Katipunan ng mga Karapatan sa loob ng silid-aralan, na tinitiyak na ang mga mag-aralan ay nagtatamasa ng proteksiyong konstitusyonal.

Habang napapaharap ang mga paaralang Amerikano sa bagong mga hamon na nauugnay sa teknolohiya, pagkakasari - sari, at pagkakapantay - pantay, ang mga simulain ng Ika - 14 na Susog ay patuloy na aakay sa landas tungo sa isang mas makatarungan at di - nagbabagong sistema ng edukasyon.