Table of Contents

Pag - unawa sa Orihinal na Pilosopiya at sa mga Premise Nito

Ang pilosopiyang Originalista ay isang paraan ng pagpapakahulugang konstitusyonal na naghahangad na maiayos ang kahulugan ng teksto ng Konstitusyon sa panahon na ito ay pinagtibay.Ang pamamaraang ito ay nakasalalay sa palagay na ang Saligang Batas ay isang maligang legal na dokumento na ang kahulugan ay hindi dapat magresulta sa pagbabago ng opinyon ng publiko o sa personal na mga kagustuhan ng patakaran ng mga hukom.

Pagiging Textuwal at Kahulugan ng Kapatagan

Ang tekstuwalismo ay kadalasang inilalarawan bilang ang unang haligi ng kaisipang orihinalista.Inuturo nito sa mga hukom na basahin ang Konstitusyon sa katulad na paraan kung paano mauunawaan ng isang makatuwirang tao ang mga salita nang isulat ang mga ito.Ang pagtutuon na ito ng pansin sa karaniwang kahulugang pampubliko ng teksto, sa halip na ang mga layuning pang-etika ng mga espesipikong balangkas, ay tumutulong sa paglikha ng mga maasahan at matatag na mga alituntunin ng batas.Si Hukom Antonin Scalia ay isang nangungunang tagapagtaguyod ng pamamaraang ito, na nangangatuwirang ang repraksiyonismo ay pumipigil sa mga hukom sa muling pag-aayos ng batas mula sa upuan.

Orihinal na Kahulugan sa Madla Laban sa Orihinal na Intensiyon

Ang isang kritikal na pagkakaiba sa loob ng pilosopiyang orihinalista ay ang pagkakaiba ng orihinal na layon at orihinal na kahulugang pampubliko.Ang orihinal na layon ay nakatuon sa kung ano ang iniisip ng mga framer mismo na kahulugan ng mga salita.Ang orihinal na kahulugang pampubliko, sa pamamagitan ng pagkakaiba, ay tumitingin sa kung paanong ang isang makatuwirang kasapi ng publiko ay mauunawaan ang wika sa panahon ng ratipikasyon. Ang modernong orihinalismo ay pangunahing sumasakop sa bersiyong pang-agham ng publiko, habang iniiwasan nito ang mga praktikal na suliranin ng pag-unawa sa mga pansariling kaisipan ng isang maliit na pangkat ng mga tao na nabuhay mga siglong nakalipas. Ang pagkakaibang ito ay mahalaga sa pag-unawa kung paano isinasagawa ang orihinal na anatomiko sa mga kontemporaryong analitiko.

Ang Papel ng Makasaysayang Konteksto

Ang kontekstong historikal ay nagsisilbing basehan ng orihinal na pangangatuwiran ng mga hukom at iskolar sa pagtatatag ng mga diksyunaryong pang-era, mga artikulo sa pahayagan, debateng rekord mula sa mga kombensiyon ng estado na nagbibigay-diin sa mga relatibidad, at maging sa popular na panitikan upang muling buuin ang kapaligirang pangwika at legal ng huli nang ikalabingwalong siglo.Ang akdang ito ay hindi antiquarian; isa itong disiplinadong pagsisikap upang matiyak na ang mga modernong interpretasyong pang-krimen ay tumutugma sa orihinal na kompyuter na tinatanggap ng mga tao.Ang pananalig sa historikal na mga pinagkunang pang-kasaysayan ay nagbibigay ng orihinalismong karikalikasan nito ngunit nagbubukas din ito ng kritisismo sa pagpili ng mga ebidensiyang pangkasaysayan hinggil sa pagiging makatwiran at pangkasaysayan.

Ang Makasaysayang Pag - unlad ng Orihinal na Pilosopiya

Bagaman ang orihinal na entidad ay naging isang prominenteng puwersa sa Amerikanong legal na kaisipan sa nakalipas na ilang dekada, ang mga ugat nito ay mas malalim.[Ang ideya na ang Konstitusyon ay dapat bigyang kahulugan ayon sa orihinal na kahulugan nito ay isang pangunahing pananaw sa maagang Republika.[kailangan ng sanggunian] Ang Punong Hukom na si John Marshall, sa Marbury v. Madison, ay sumulat na ang kahulugan ng Konstitusyon ay dapat kunin mula sa teksto nito at ang intensiyon ng mga kuwadro nito.[0] Ang pormal na paaralan ng orihinal na kilala bilang isang pangunahing aksyon ng mga hukuman ay lumitaw bilang ang naging aktibismo sa mga aksiyon ng mga aktibismo noong 1950.

Ang Pagbangon ng Orihinalismo Bilang Isang Kilusan

Noong 1970s at 1980s, ang mga legal na skolar gaya nina Robert Bork, Raoul Berger, at kalaunang Antonin Scalia ay nagsimulang magsalita ng isang sistematikong pagtatanggol ng orihinal na interpretasyon.[ngatwiran nila na ang pederal na hukuman ay nagresulta sa kanyang papel na konstitusyonal sa pamamagitan ng paglikha ng mga karapatan na hindi matatagpuan sa teksto ng Saligang Batas, tulad ng karapatan sa aborsiyon sa AngRoe v. Wade. Ang kilusang ito ay nagkamit ng pampulitikang pagpapakahulugan at naging isang katangian ng legal na adyardasyon sa Kagawaran ng Katarungan [[kailangan ng batas] na pagbibigay ng batas sa ilalim ng batas sa pamamagitan ng pag-propeder ng Meterialismo na nagbibigay-produksiyon sa orihinal na pamamaraang Pamproduksiyon sa pamamagitan ng elekrehikadesensiyalismong legal na pagbibigay ng mga legal na pagbibigay ng mga legal na pagbibigay ng batas.

Mga Paaralang Nag - aaral: Mula sa Dating Orihinalismo Tungo sa Bagong Orihinalismo

Ang orihinal na senso ng 1980s ay humarap sa mahalagang kritisismo sa parehong teoretikal at praktikal na dahilan. ang mga kritiko ay tumukoy sa kahirapan ng pagtiyak ng isang orihinal na intensiyon at panganib ng pag-asa sa mga paksa ng ilang mga pigurang historikal. Bilang tugon, isang bagong henerasyon ng mga skolar ay bumuo ng kadalasang tinatawag na bagong orihinal na senso.Ang bersiyong ito ay nagbibigay diin sa orihinal na kahulugang publiko sa halip na mga indibidwal na layunin at pumapayag ng mas malaking papel para sa batayan at istraktura sa pangkonstitusyong pangangatuwiran.Ang mga skolar gaya nina Randy Barnett at Lawrence Solum ay nagsulong ng bersiyong ito, na ang teoretikal na ito ay parehong deflusyon at mga tanong na halos mga konsiyong pang-eksistensiyal.

Mga Koneta ng Kore at Pamamaraang Pang - teknolohiya

Upang maunawaan kung paano nagsasalin ang pilosopiyang orihinal sa aktuwal na argumentong legal, kailangan na suriin ang pamamaraang ito ng mga kagamitang pangteoriya.Ang pangangatuwirang pang-ebolusyon ay hindi monolito; ang iba't ibang mga nagsasagawa ay gumagamit ng iba't ibang mga pamamaraan upang malaman ang orihinal na kahulugan.

Ang Pagpapaliwanag Laban sa Pagkakaiba ng Konstruksiyon

Isa sa pinakamahalagang mga kaganapan sa modernong orihinalismo ang pagkakaiba ng kahulugang konstitusyonal at konstruksiyong konstitusyonal. Ang pagpapaliwanag ay tumutukoy sa proseso ng pagtiyak ng kahulugang pangwika ng teksto.Ang konstruksyon ay tumutukoy sa proseso ng pagbibigay ng legal na epekto sa kahulugang iyon kapag malabo o malabo ang teksto.Ang mga orihinalista ay pangkalahatang sumasang-ayon na ang interpretasyon ay dapat na mapilitang bigyang-diin sa pamamagitan ng orihinal na kahulugan, ngunit kinikilala nila na ang ilang mga probisyong pangkonstitusyon ay may mga puwang na nangangailangan ng pagpuno sa pamamagitan ng pangangatuwirang hudisyal o mga prosesong pampolitika. Ang pagkakaibang ito ay na pumapayag sa isang antas ng pagiging orihinal na umangkop nang hindi pinababayaan ang mga pangunahing pangako nito.

Ang Papel ng Pag - aaral Noong Una

Ang mga orihinal na istadistkita ay may iba't ibang pananaw sa papel ng aspeto, o pagpugot ng titi, ang ilan, tulad ni Justice Clarence Thomas, ay nangatwiran na ang mga batayan ay dapat pangkalahatang nagbibigay ng katatagan at paghula. Ang tensiyong ito ay isang paulit-ulit na tampok ng orihinal na jerisprudensiya, at ito ay kadalasang humahantong sa pag-iba ng mga opinyon na nagsisikap na ibalanse ang katapatan sa Konstitusyon sa paggalang ng Kataas-taasang Hukuman.

Orihinalismo at Likas na Batas

Ang ilang mga orihinal na istadistkita, partikular na ang nasa libertarian at konserbatibong legal na mga kilusan, ay ginalugad ang ugnayan sa pagitan ng orihinalismo at natural na batas.Ang mga ito ay nangatwirang ang Deklarasyon ng Kasarinlan at ang kayarian ng Saligang Batas ay sumasalamin sa ilang mga prinsipyo ng natural na karapatan na may bisa sa pamahalaan.Ang linyang ito ng kaisipan ay naging maimpluwensiya sa mga lugar gaya ng Ikalawang Susog at ang Pagkuha kay Clause. Gayunpaman, ang pangunahing orihinalismo ay nananatiling maingat sa pag-angkat ng substantibong pilosopiyang moral sa konstitusyonal na interpretasyon, na pinipili sa mga argumento sa teksto at sa kontekstong historikal nito.

Ang koneksyon sa pagitan ng pilosopiyang orihinal at anti-tatag na doktrinang legal ay kapwa malalim at tuwiran. ang anti-tatag na kaisipang legal ay hindi lamang isang kalipunan ng mga karaingan na pampolitika.Ito ay isang magkakaugnay na teoriyang pangkonsepto na nagdiriin sa limitadong pamahalaan, pederalismo, mga kapangyarihang pang-reporma, at ang mga proteksiyong pang-istruktura na itinayo sa Konstitusyon.Ang Originalismo ay nagbibigay ng mga kasangkapang pang-ebolusyon upang ipatupad ang mga limitasyong ito sa mga espesipikong kaso at kontrobersiya.

Nakapagpapasiglang mga Kapangyarihan at Pederalismo

Ang Saligang-batas ay lumilikha ng isang pamahalaang pederal ng limitado, na iniisa-isa ang mga kapangyarihan.Ito ay isang sentral na tema sa mga debate ng ratipikasyon.Ang Anti-Federalists ay nangatwirang ang isang makapangyarihang sentral na pamahalaan ay tiyak na makikialam sa soberanya ng estado at indibiduwal na kalayaan.Ang mga Federalista ay tumugon sa pamamagitan ng pagtukoy sa limitadong kalikasan ng mga kapangyarihan na ipinagkaloob sa Artikulo I, Seksiyon 8. Originalist na interpretasyon ay nagsasaalang-alang-alang sa istrakturang ito.Ito ay nagsasaad ng isang espesipikong konstitusyonal na pagkakaloob ng autoridad para sa mga aksiyon nito, sa halip na umasa sa malawak at elastiko ng pagbasa kay Clause o sa prepekrekrehiyonal na pagbibigay ng disiplinang anti-dibidwal.

Ang Doktrina ng Pag - aatas at Paghihiwalay ng mga Kapangyarihan

Ang isang pangunahing bahagi ng anti-tatag na doktrinang legal ay ang pagpipilit na hindi maiatas ng Kongreso ang lehislaturang kapangyarihan nito sa mga ahensiyang tagapagpaganap.Ang hindi-delegasyong doktrina, habang natutulog para sa karamihan ng ikadalawampung siglo, ay nakaranas ng muling pagbuhay sa orihinalistang hurisprudensiya.Ang Korte Suprema ay kamakailang nagsimula na siyasatin ang mga delegasyon ng malawak na awtoridad na pang-eksperimento sa mga ahensiyang pampangasiwaan. Ang West Virginia v. ay isang kapansin-pansing halimbawa, kung saan ang pangunahing mga tanong ng hukumang pang-alang-alang sa doktrina ay nangangailangan ng isang dakilang entidad na may kaugnayan sa batas na nagbibigay ng entidad na may kaugnayan sa pamahalaan.

Ang mga Liberty ng Bawat Isa at ang Ikalawang Susog

Ang proteksiyon ng mga kalayaang pang-iisahan laban sa panghihimasok ng pamahalaan ay isa pang lugar kung saan sinusuportahan ng orihinalismo ang mga resultang anti-tatag.[ Ang District ng Columbia v. Heller (2008) ay isang palatandaang halimbawa ng orihinal na pamamaraanolohiyang ikinapit sa Ikalawang Susog.[kailangan ng sanggunian] Ang opinyon ng nakararami ng Hukom Scalia ay lubos na nakasalalay sa teksto, kasaysayan, at tradisyon upang mahinuha na ang Ikalawang Susog ay nag-protekta sa isang indibiduwal na karapatang panatilihin at dalhin ang karapatang pansariling karapatang-depend. Ang ganitong pag-de-de-de-de-de-de-de-de-de-de-de-de-de-de-de-de-de-de-de-de[kailangan ng opinyon ay na ito ay lubhang na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na na ang mga tagapagtaguyod ng pagpapatupad ng anti-ektrikamento ng pagpapatupad ng pagpapatupad ng laban sa pagpapatupad ng pagpapatupad ng pamahalaan

Mga Debate at Hamon ng mga May - edad Na

Ang pilosopiyang pang-ebolusyonista ay hindi nag-uutos sa pangkalahatang pagtanggap.Ang mga kritiko ay nagbabangon ng mahahalagang katanungan tungkol sa konpesyon nito, ang aplikasyon nito sa isang lipunang evolusyonal, at ang potensiyal nito na makapagdulot ng mga kalalabasan na salungat sa mga modernong pagpapahalaga.Ang isang tapat na pagkukuwenta ng papel ng orihinalismo sa anti-imperal na doktrina ay dapat na harapin ang mga hamong ito.

Ang Problema ng Orihinal na Kahulugan at Pagbabago sa Teknolohiya

Ang madalas na kritisismo sa orihinalismo ay ang hindi sapat na paglutas sa mga isyu na hindi inaasahan ng mga framer. Halimbawa, paano ba kumakapit ang orihinal na kahulugan sa elektronikong pagmamatyag, digital privacy, o sa internet?Ang mga orihinalista ay tumutugon na ang teksto ng Saligang Batas ay kadalasang gumagamit ng pangkalahatang mga prinsipyo na maaaring ikapit sa mga bagong kalagayan nang hindi nababago ang kanilang kahulugan.Ang Ikaapat na Pamagitan ay ang pagpapakahulugan ng mga hindi makatwirang pagsisiyasat at mga pangingisa, halimbawa, ay isang pangkalahatang pamantayan na ang aplikasyon ay maaaring magbago habang ang teknolohiya ay nagrereresulta, kahit na ang sa pamalagiang prinsipyong pang-ilalim.Ang kahulugang ito ay nananatiling ang kahulugan sa pagitan ng orihinal na pagtugon.

Mga Kritique sa Buháy na Konstitusyonalismo

Ang mga tagapagtaguyod ng pamamaraang live Constitution ay nangangatuwiran na ang orihinalismo ay masyadong mahigpit upang pagbigyan ang kinakailangang pagsulong ng lipunan.Ang mga orihinal na tagapagtaguyod ay nagsasabi na ang mga pagbabagong ito ay naisagawa sa pamamagitan ng pormal na konstitusyonal na mga susog, hindi ng hudisyal na interpretasyon.

Ang Makasaysayang Katapatan at ang Mapiling Paggamit ng Ebidensiya

Ang isa pang critique ay nakatuon sa kalidad ng mga historikal na iskolar na sumasaklaw sa mga argumentong orihinalista.Ang ilang mga historyador ay nangangatwirang ang mga orihinal na skolar ay kadalasang may mga ebidensiyang cherry-pick o umaasa sa mga lumang mapagkukunang historikal upang maabot ang mga nakatakdang konklusyon.Ang akademikong panitikan tungkol sa orihinalismo at kasaysayan ay naging higit at higit na sopistikado, na may mga skolar na katulad nina Jack Rakove at Saulo Cornell na humahamon sa mga pag-aangkat na pang-ebolb ng mga orihinal na orihinal na katwiran.Ang mga skolar ay tumugon sa pamamagitan ng pagdalisay ng pagdalisay ng kanilang mga metolohiya at paglalapat ng mas malalim na pananaliksik na pangkasaysayan.

Praktikal na mga Aplikasyon sa Kamakailang Batas ng Kaso

Ang impluwensiya ng pilosopiyang orihinalista sa Korte Suprema ay malaki ang isinulong sa mga nakaraang taon. ang ilang mga landmark na desisyon ay nag-iintrol ng orihinalistang katwiran upang maabot ang mga mahahalagang kinalabasan sa mga lugar na direktang umaapekto sa anti-itatag na doktrinang legal.

New York State Rifle &am; Pistol Association v. Bruen (2002)

Sa Bruen, pinagtibay ng Korte Suprema ang isang maliwanag na orihinalista at historikal na pagsubok sa pagsusuri ng mga hamon ng Ikalawang Susog.[kailangan ng sanggunian] Ang Hukuman ay dapat bigyang-katwiran ang mga pagbabawal nito sa baril sa pamamagitan ng pagpapakita ng isang makasaysayang tradisyon ng analisis sa panahon ng pagtatatag. Ang desisyon na ito ay nagmarka ng isang malinaw na pag-aalis mula sa mean-ends na sumasakop sa Ikalawang hurisprudensiya. Ang epekto ng [[T:2] Ang desisyon na ito ay nagresulta ng isang malinaw na paglalapat ng historikal na pag-iwas sa pilosopiya bago ang pag-pasailalim sa mga batas na pag-ilalim sa mga batas na pag-ilalim ng analisis sa mga batas na pang-teral.

Dobbs v. Jackson Women's Health Organization [2002)

Ang Dobs[[[1] ay desisyon na labis na nagpapasya [Roe v. Wade ay nakabase rin sa orihinal na katwiran.Ang opinyon ng nakararami sa pamamagitan ng Hukom Alito ay nangatwirang ang Konstitusyon ay hindi tumutukoy sa aborsiyon at ang karapatan sa aborsiyon ay hindi malalim na nakaugat sa kasaysayan at mga tradisyon ng bansa.Ibinalik ng Korte ang tanong ng pagpapatupad ng aborsiyon sa mga estado, na nagbunga ng pag-alaban sa pederal na pag-aksiyon at ang mga anti-deksiyon ay nakatutok sa mga entrhensiya at mga patakarang pang-ABL] sa mga prinsipyo ng mga ST.[T][T][T][T][T][T] sa orihinal na itinakda ng mga prinsipyong pang-B.[T][T][T][T][T.[T] Ang mga orihinal na itinakda ng mga prinsipyo ng mga prinsipyo ng mga na itinakda ng mga na itinakda ng mga [T][T][T][T] ay na nakasaad sa orihinal na

Ang Nanghahawakang Batas at ang Pangunahing mga Tanong na Doktrina

Ang pangunahing mga tanong na doktrina, na nangangailangan ng maliwanag na ekwasyon ng Kongreso para sa mga aksiyon ng ahensiya na malawak na kahulugang ekonomiko o pampulitika, ay nagkamit ng katanyagan sa pamamagitan ng orihinal na katwirang pang-ABiden.]West Virginia v. E. E.E. Ang mga aksiyon ng ahensiya sa lupa na hindi malinaw na binigyan ng kapangyarihan ng Kongreso na gumawa ng mga desisyon ng magnitude.[ Ang pamamaraang ito ay nagpapatibay sa hindi-legrasyon at ang mga limitasyong administratibo ng mga aksiyon ng mga prinsipyo ng estado ay ang direktang pag-pasa-pamamantayan.

Ang trajektoryo ng orihinal na pilosopiya sa batas Amerikano ay malamang na magpatuloy sa paghubog ng anti-tatag na doktrinang legal para sa malapitang hinaharap. Ang kasalukuyang komposisyon ng Kataas-taasang Hukuman ay kinabibilangan ng isang matatag na bloke ng mga hustisya na nagsasaalang-alang sa orihinalistang metolohiya.Hindi ito nangangahulugan na ang orihinalismo ay palaging gagawa ng mga konserbatibong kinalabasan.Sa ilang mga konteksto, ang orihinal na pangangatuwiran ay maaaring sumuporta sa mas malawak na mga proteksiyon para sa mga kriminal na na nasasakdal, mga may ari ng ari ng ari-arian, o mga indibiduwal na nag-arian na nag-aasal ng mga hindi-eenimpormadong karapatan na iniwan sa mga estado.

Ang Lumalaganap na Sopistiko ng Orihinalistang Eskolaridad

Ang mga iskolar ay hindi na gaanong nag - aalinlangan sa mga debate ng mga taon ng 1980 at nagsasangkot ng masalimuot na mga tanong tungkol sa kayarian ng konstitusyon, pederalismo, at indibiduwal na mga karapatan.

Orihinalismo at Batas Konstitusyonal ng Estado

Maraming konstitusyon ng estado ang naglalaman ng mga probisyon na mas matanda at mas espesipiko kaysa sa mga federal na katapat nito.Ang orihinal na interpretasyon sa antas ng estado ay maaaring magdulot ng mahalagang mga proteksiyon para sa indibiduwal na kalayaan at mga limitasyon sa kapangyarihan ng pamahalaan. Ito ay isang lugar kung saan ang pilosopiyang orihinalista at anti-imperial na ideya ay maaaring mag-ugnay sa partikular na mga paraang produktibo, dahil ang mga hukuman ng estado ay kadalasang mas madaling makuha ng mga liliggantista at mas handang sirain ang bagong batayan kaysa sa pederal na terremonyalista.

Ang Namamalaging Repleksiyon ng Orihinal na Proyekto

Ang pilosopiyang Orihinalista ay mananatiling may kaugnayan habang ang Saligang-batas ay isang nabubuhay na instrumento ng pamamahala. Ang tanong kung paano bibigyang kahulugan ang isang nakasulat na dokumento na nagbibigkis sa kasalukuyan sa nakaraan ay hindi mawawala.Ang mga orihinalista ay nagbibigay ng magkakaugnay na sagot: ang kahulugan ng teksto ay itinakda sa panahon ng pagpapatibay nito, at ang kahulugang iyon ay dapat pumatnubay sa mga hudisyal na desisyon. para sa mga nakatalaga sa anti-imperial na doktrina, na naghahangad na labanan ang mga pamahalaan overreach at panatilihin ang mga hangganang konstitusyonal, ang orihinalismo ay nagbibigay ng isang mahalagang balangkas.Ito ay nag-ugat sa teksto at sa kasaysayan ng Konstitusyon sa halip na mga kagustuhan ng patakaran sa sandali.

Sa pagtatapos, ang interplay sa pagitan ng orihinal na pilosopiya at anti-tatag na doktrinang legal ay gumawa ng isang matatag at evolving katawan ng konstitusyonal na batas. sa pamamagitan ng pagdiin ng mga tekstuwal na katapatan, kontekstong historikal, at mga limitasyong istraktural sa kapangyarihan ng pamahalaan, ang orihinalismo ay patuloy na hinuhubog kung paanong ang mga korte na nagbibigay kahulugan sa Konstitusyon sa mga paraan na nagpapatibay sa mga prinsipyo ng limitadong pamahalaan at indibiduwal na kalayaan.Ang mga hamon at debate na nakapaligid sa orihinalismo ay malamang na hindi mga kahinaan ngunit mga tanda ng isang mahalagang tradisyong intelektuwal na nananatiling malalim na na na na na na naayon sa pinaka-ka-ayon sa mga tanong ng batas ng batas ng batas ng batas na batas na batas na batas.