Ang debate sa kung paano binigyang kahulugan ng mga hukom ang Konstitusyon ay naging isang pangunahing isyu sa Amerikanong legal na diskurso. Ang dalawang prominenteng mga konsepto sa debateng ito ay Originism[ at [[judicial neutral][[[T:3].Ang pagkaunawa sa kanilang relasyon ay tumutulong upang liwanagin ang patuloy na mga alitan sa pagpapakahulugang konstitusyon.[kailangan ng sanggunian] Samantalang ang parehong mga pilosopiya ay nagsisikap na maipilit ang pag-iisip ng hudisyal na pag-iisip at tinitiyak ang mga desisyon sa halip na personal na kagustuhan, ang kanilang interaksiyon ay hindi simple o statomikong mga artikulong ito. Ang mga saligan ng mga pag-unawa ay hindi tumutuon sa mga orihinal na mga sanggunian, pag-sa-sa-sa-sa-pag-pag-pag-pag-unawa ng mga ektang pang-isip ng mga eksig pang-isip ng mga eksiyon, mga eksiyon ng mga eksiyon ng mga eksiyon, mga kesa sa mga eksiyon ng mga eksiyon sa mga

Pag - unawa sa Orihinalismo

Ang Originalism ay isang pamilya ng mga teoriya hinggil sa pagpapakahulugang konstitusyonal.Sa pinaka-ugat nito, ang orihinalismo ay naniniwala na ang kahulugan ng tekstong konstitusyonal ay itinakda sa panahon ng ratipikasyon nito. ang tiyak na kahulugang ito ay may awtoridad at dapat na magbawal sa mga hukom sa ngayon.Ang pilosopiya ay lumitaw nang prominente noong huling bahagi ng ikadalawampung siglo bilang isang reaksiyon sa inaakalang aktibismo ng Warren Court at sa malawak na mga desisyon ng panahong Roe v. Wade.

May ilang mga pagkakaiba-iba ng orihinalismo, ngunit ang dalawang pinakamaimpluwensiya ay [[[[ at Orihinal na pampublikong kahulugan.Ang orihinal na layon ay naghahangad na maunawaan kung ano ang pinapaniwalaan ng mga framer mismo ng Konstitusyon. Ang pamamaraang ito ay itinaguyod ng mga pigura tulad ng Vasine General Edwin Meese at, sa mas-ka-matandang anyo, ni Hukom Robert Bork. Orihinal na kahulugan ng publiko, ang tanong ng isang rasonableng tao sa panahon ng identipikasyong pang-henipikasyon ay naging mas nauunawaan ng mga hukom na si Thomas sa pamamagitan ng criminist.

Ang mga Pangunahing Tagapagtaguyod at ang Kanilang mga Argumento

Ikinatwiran ni Hukom Scalia na ang orihinalismo ay ang tanging lehitimong paraan ng interpretasyon dahil ito ay may paggalang sa prosesong demokratiko.Sa pamamagitan ng pagsunod sa orihinal na kahulugan, iniiwasan ng mga hukom ang pagpipili ng kanilang sariling mga pagpapahalaga at sa halip ay ipatupad ang mga pagpili na ginawa ng mga tao sa pamamagitan ng kanilang mga inihalal na kinatawan at mga kombensiyong ratipikasyon. Ang ABEA Matter of Expriviation, isinulat ni Scalia na ang orihinalismo ay ang tanging bagay na pumipigil sa Konstitusyon mula sa pagiging isang nabubuhay na dokumento ng bawat henerasyon.

Si Hukom Robert Bork, sa Ang Temping of America, ay gumawa ng katulad na kaso, na iginigiit na ang anumang pamamaraang hindi-orihinal ay tiyak na umaakay sa mga hukom sa lehislasyon mula sa bangko. mahigpit ang pananaw ng mga Bork ⁇ tungkol sa neutralidad: dapat ikapit ng isang hukom ang orihinal na pagkaunawa anuman ang personal na kasunduan o hindi pagkakasundo sa kinalabasan. Sagihin ang isang review ng maimpluwensiyang gawa ni Bork[T:[T][T.[T][T.[T:[T]

Ang Pagbangon ng Orihinalismo sa mga Hukuman

Ang Originalism ay lumipat mula sa akademikong teoriya tungo sa gawaing hudisyal noong panahon ng administrasyong Reagan. Ang paghirang ng Scalia sa Korte Suprema noong 1986, na sinundan ni Thomas noong 1991, ay nagbigay ng isang patuloy na tinig sa pinakamataas na bangko.Sa nakalipas na tatlong dekada, ang orihinal na pangangatuwiran ay lumitaw sa mahalagang mga kaso, pati na ang District ng Columbia v. Heller[FLT:[1] (2008), kung saan ang Korte ay nanalig sa orihinal na kahulugan ng Ikalawang Susog upang kilalanin ang karapatan ng indibiduwal na magdala ng Columbia v.[2] Ang tradisyon ay na humihiling ng ⁇ p ⁇ p ⁇ p ⁇ p ⁇ [2 ⁇ ][2][T ⁇ ]].[2] [[2].[2] [[T] [[T] [[T] [[2] [[T] [[T] Ang tradisyon] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [2]]] [[2] [[T] [[T] [[T] [

Ang Huwaran ng Paghuhusga Mananalansang

Sa tradisyong Amerikano, ang mga hukom ay dapat magpasiya sa mga kaso batay sa neutral at dati nang legal na mga pamantayan sa halip na sa personal na pulitika, moralidad, o simpatiya sa isang partido, ang neutralidad ay may malapit na kaugnayan sa batas: ikinakapit ng isang neutral na hukom ang batas ayon sa nasusulat na batas, hindi ayon sa kagustuhan ng hukom.

Ang pinakamaimpluwensiyang articulation of juditional neutral in constitutional law ay nagmula kay Propesor Herbert Wechsler sa kaniyang artikulo noong 1959 na ⁇ Toward Collegia Principles of Constitutional Law.[Ginangan ni Echsler na dapat na ilagay ng Korte Suprema ang mga desisyon nito sa ⁇ ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α ⁇ α AngBrown v. Board of Education ay tunay na kapit sa lahat ng katulad na mga kaso, kahit na ang kinalabasan ay hindi popular sa pulitika, bagaman kanyang binatikos ang mga desisyon na gaya ng mga taong walang kinikilingan.[kailangan ng mga sanggunian, ang mga sanggunian ay ang mga desisyon na mga sangguniang lehistler ay na rin ng mga sanggunian.

Mananalansang Bilang Isang Kontribusyon sa Paghuhusga

Para sa maraming teorista, ang neutralidad ay pangunahin nang isang pagbabawal na ihiwalay ang kanilang personal na mga pangmalas sa batas.

Idiniin ng legal na prosesong ito, na nauugnay kina Henry Hart at Albert Sacks, na ang batas ay isang negosyong nagpapawalang - bisa at na dapat mangatuwiran ang mga hukom batay sa simulain.

Ang Teoretical Alignment sa Pagitan ng Orihinalismo at ng Pagiging Walang - Katapatan sa Hudiksiyon

Sa unang tingin, ang orihinalismo at ang hudisyal na neutralidad ay lumilitaw na likas na nagkakaisa.Ang parehong ito ay upang hindi ipilit ng mga hukom ang kanilang sariling mga pamantayan.Ang orihinalismo ay nag-aangkin na nag-aalok ng isang walang kinikilingang paraang interpreti na nagtatakda sa historikal na kahulugang pang-eksperimento. kung gayon ang personal na mga pagpapahalaga ay hindi gumaganap ng papel.Ito ay tiyak na ang pag-aang ginawa ni Scalia. ⁇ Ang hukom na laging may gusto sa mga resulta na kanyang naaabot ay isang masamang hukom.

Ang mga orihinalista ay kadalasang naghaharap ng kanilang pamamaraan bilang ang tanging paraan upang makamit ang neutralidad. ang mga hindi-orihinal na pamamaraan, ang kanilang argumento, ay nag-aalok sa mga hukom na ituring ang Saligang Batas bilang isang blankong lingle. ang nabubuhay na konstruksyonista, sa orihinalistang critique, ay hindi maaaring maging neutral dahil ang pamamaraan mismo ay nakasalalay sa mga pananaw ng hukom na ⁇ ⁇ ⁇ tungkol sa mga aspektibong deficitence o ⁇ evo ⁇ ang mga pamantayang recion.Ang Originalismo, sa pamamagitan ng pag-angkladong interpretasyon sa isang tiyak na historikal na referent, ay lumilitaw na mag-pagtanggal ng mga hatol mula sa ekwaksiyon.

Kung Paano Inaangkin ng Orihinalismo na Titiyaking Magiging Walang - tigas ang Buhay

Ang orihinalismo ay kumikilos sa pamamagitan ng ilang mekanismo na tinututulan ng mga tagapagtaguyod nito na itaguyod ang neutralidad:

  • Textual fixity: Ang kahulugan ng Konstitusyon ay naayos sa ratipikasyon. hindi ito ina-apdeyt ng mga Hukom; ikinakapit nila ito.
  • Ang ebidensiyang historikal: Ang pagpapaliwanag ay nalilimitahan ng mga diksiyunaryo, mga debate tungkol sa ratipikasyon, at mga materyales na legal na komporanyo.Ang gawaing panghudyo ay makasaysayan, hindi normatibong.
  • [Transubstantibong aplikasyon: Ang mga tuntuning Originalista ay kumakapit sa mga transisyon ng mga kaso anuman ang pagkakakilanlan o kalagayan ng mga partido.
  • Rule of law: Ang takdang kahulugan ay nagpapahintulot sa mga mamamayan na malaman kung ano ang hinihiling ng batas. Ang ganitong paghula ay isang tatak ng neutralidad.

Para sa mga orihinal na istadistkita, ang anumang paglisan sa orihinal na kahulugan ay isang paglisan sa neutralidad. Madalas na ginawa ni Justice Thomas ang argumentong ito sa pagtutol, na inaakusahan ang karamihan ng pagpapalit ng sarili nitong mga kagustuhang patakaran para sa Konstitusyong Ekspektibong utos. Ang Obergefell v. Hodges (2015), isinulat ni Tomas na ang pagkilala ng nakararami sa isang karapatan sa parehong-sex na kasal ay may ⁇ no sa Konstitusyon ⁇ at ang desisyon na nagpapakita ng sariling mga pananaw ng moral kaysa sa batas.

Mga Punto ng Kaigtingan: Kapag Hamon ang Orihinalismo Mananalansang

Sa kabila ng teoretikal na pagkakahanay, ang orihinalismo at ang neutralidad ng hukuman ay kadalasang nagkakasalungatan sa pagsasagawa. Ang mithiin ng neutralidad ay ang pag-aangkin: ang isang hukom ay dapat na walang kinikilingan, ngunit ang orihinalismo mismo ay maaaring magpahiwatig ng mga pagkiling o kawalang katiyakan na sumisira sa ideyang iyon.

Ang Pagkakasalungatan sa Makasaysayang Ebidensiya

Ang neutral ay humihiling ng pagkakapit ng batas ayon sa kung ano ang ibig ng isa. Ngunit ang ebidensiyang pangkasaysayan ay kadalasang malabo. iba't ibang orihinal na mga istudyante ang maaaring bumasa ng parehong ratipikasyon debate at sumapit sa magkasalungat na konklusyon tungkol sa kung ano ang orihinal na kahulugan ng publiko. halimbawa, matagal nang pinagtatalunan ng mga iskolar at hukom kung ang orihinal na kahulugan ng Ikalawang Susog ay nag-iingat sa isang indibiduwal na karapatan o isang sama-samang karapatan na nakatali sa serbisyong pangmilitar.Ang katotohanan na ang Kataas-taasang Hukuman ay na hinati ng 5–4 sa Hell[T:T] Ang orihinal na nagbibigay ng orihinal na karapatan o isang karapatan ay nagpapahiwatig ng mga kasagutan sa orihinal na karapatan sa entidad.[kailangang magkaroon ng mga kasagutan.

Ang Problema ng mga Karapatang Hindi Napupuspos ng mga Karapatan

Ang Originalism ay nakikipagpunyagi sa mga karapatan na hindi tuwirang binabanggit sa teksto. Ang The Ninth Amendment ay nagsasabi na ang pagtatala ng ilang karapatan ay hindi dapat ipagpalagay na magkakaila o mag - alis ng iba na pinanatili ng mga tao.[Utaplyists] Ang mga orihinal ay nahihirapang magbigay ng nilalamang iyon dahil ang makasaysayang rekord ay kakaunti.Ang isang hukom na nakatalaga sa neutralidad ay maaaring mag - isip na ang isang tamang kondisyon ay dapat kilalanin, upang magkaroon ng pribado o autonomiya sa katawan ay lubhang nakaugat sa kasaysayan at tradisyon ng Amerika. Subalit ang orihinal na [[19] ay kadalasang tumatalakay sa gayong mga pag - aangkin, na umaakay sa karapatan ng neutral na paghatol na ang isa ay maaaring magsabi sa isang batas na ang [[T] [T]: [T] [T] [[T] [T] [T] [T] [[T] [T] [[T] [[T] [T] [T] [[" [[" [[" [[" [[" [[T] [T] Ang [[T] [[T] [[CCCCCCCCCCCCCCCC

Orihinalismo at mga Bisayang Panlipunan

Ang isa pang tensiyon ay bumangon dahil sa ang orihinal na kahulugan ay binuo sa isang lipunan na lubhang mapaniil sa modernong mga pamantayan.Ang Konstitusyon ay orihinal na nag - ingat sa pang - aalipin, nagkaila sa mga babae ng boto, at pinakitunguhan ang mga minoridad na lahi na hindi gaanong ganap na mga tao.

Ang problemang ito ay umakay sa ilang orihinalista na tanggapin ang tinatawag na ⁇ klasist na namumuhay sa konstitusyonalismo o ⁇ idd handific solutions, kung saan ikinatwiran nila na ang mas malawak na mga prinsipyo ng Constitutionisensiya gaya ng equality ⁇ ay dapat ikapit sa modernong mga kalagayan. ngunit ang paglipat na ito ay nanganganib na talikuran ang orihinal na kahulugan para sa pagiging patas, pinahihina ang pag-aangkin na ang orihinalismo ay isang natatanging neutral na pamamaraan.

Mga Kitique at mga Kontragmento Mula sa Kompetetibong Teoriya

Ang mga kritiko, partikular na ang mga nabubuhay na mga konseptuwal at mga pragmatista, ay nangatwirang ang orihinalismo ay hindi nagbibigay ng pangako ng neutralidad.Sinimulan ng mga hukom ang maingat na pagpili sa kung aling mga historikal na pinagmulan sa kredito, kung gaano kalawak na irerereporma ang kaugnay na tradisyon, at anong antas ng pagiging pangkalahatang upang pagtibayin.Si Propesor Jack Balkin ng Yale Law School, halimbawa, ay nangatwirang ang orihinalismo ay tumutugma sa progresibong kinalabasan kung ang isa ay sumusunod sa isang ⁇ freebramebhearsalismo na nag-uplikado ng malawak na bersiyong pang-eksiyonal na nag-panya sa orihinal na bersiyong ito.

Ang isa pang critique ay mula sa legal na mga realista na nagsasabing ang neutralidad mismo ay isang alamat. Kanilang iginigiit na ang lahat ng interpretasyon ay nagsasangkot ng mga pagpili ng halaga at na ang orihinalismo ay basta nagkukubli sa mga pagpili sa likod ng isang pagkukunwari ng pagiging makatotohanan. Ayon sa pananaw na ito, ang orihinalismo ay hindi mas neutral kaysa sa ibang paraan ng pag - iinternalidad ay isa lamang naiibang paraan ng pagdating sa mga resulta na kadalasang pabor sa konserbatibong pulitikal na mga posisyon.

Pagtugon ng mga Orihinalista

Ang mga orihinal na istadistkita ay tumutugon na ang mga kritisismong ito ay nagreresulta sa pamamaraan sa mga resulta nito.Ang katotohanang ang orihinalismo ay hindi tungkol sa mga kalalabasan; ito ay tungkol sa proseso. kung ang orihinal na kahulugan ay humahantong sa isang resultang hindi naiibigan ng hukom, dapat pa ring sundin ito ng hukom.Ang katotohanan na ang mga orihinal na istudyante ay hindi lamang nagpapatunay na ang historikal na pagsisiyasat ay mahirap, hindi ang pamamaraan ay mali. Isa pa, iginigiit nila na ang pamumuhay na konstitusyonalismo ay mas malayo sa pagkiling dahil ito ay walang anumang tiyak na aspeto.

Contemporary Relevance: Originalism and neutralism in Todayistents Courts

Ang kasalukuyang Korte Suprema ay ang pinaka-orihinal na istudiyo sa isang henerasyon. Ang mga Hukom na sina Thomas, Alito, Gorsuch, Kavanaugh, at Barrett ay lahat pinagtibay ang orihinalistang pangangatuwiran sa iba't ibang antas.[kailangan ng sanggunian] Ngunit ang mga desisyon ng Courtimen ay kung minsan nagsisiwalat ng mga bali sa loob ng orihinal na kampo.Sa AngBruen, ang karamihan ay nagkapit ng mahigpit na pagsubok sa kasaysayan, ngunit ang Justice Kavaughtrence conflications ay nagmumungkahi ng mas madaling pamamaraan na magpapahintulot sa ilang mga patakarang magpapahintulot ng ilang mga patakarang pang-Kansa-kalahatan, ang kanyang mga pananaw ay nag-ang-ang-ang-ang-angg-ang-ang-angg-ang-ang-ang-ang-ang-ang-ang-ang-ang-hentang-hentritiblayon, sa kanyang pinamasiya ay nag-ang pampoltang pampolkalahat, sa kanyang mga pananaw ay nagrehihinal, na kung minsang pampolkalahat sa kanyang mga pananaw ay

Ang mga dibisyong ito ay nagtatampok ng patuloy na pakikibaka upang pagkasunduin ang orihinalismo sa mithiin ng neutralidad.Kung ang orihinalismo mismo ay napapasailalim ng mga interpretasyong hindi pagkakasundo, kung gayon ang mga huseison na personal na mga komputasyonal na pangako ay tiyak na nakakaapekto sa kinalabasan.Ang isang hukom na bumabasa ng kasaysayan ay maaaring dumating sa ibang resulta kaysa sa isa na nagbabasa nito nang kaunti.Ang pangako ng neutralidad ay umuurong habang nagiging mas mapag-alinlangan ang pamamaraan.

Ang Kinabukasan ng Debate

Ang ilan, gaya ni Propesor William Baude, ay nagtangkang ipakita na ang orihinal na mga salaysay ay dapat pumili ng isang lehitimong paraan sa ilalim ng Konstitusyon.

Pagsasaayos

Ang ugnayan sa pagitan ng orihinal na kahulugan at ng hudisyal na neutralidad ay masalimuot at multidimensiyonal.Ang orihinalismo ay naghahangad na maging pinaka-walang kinikilingang paraan ng pagpapakahulugan sa konstitusyon sa pamamagitan ng paglalatag ng mga desisyon sa isang tiyak na kahulugang pangkasaysayan.Sa maraming paraan ito ay nagtatagumpay: nailalapat nito ang pamamaraang hudisyal, may paggalang sa demokratikong pagpili, at nagbibigay ng isang hindi nagbabagong balangkas.Ang mithiin ng neutralidad ay nangangailangan ng higit pa sa isang paraang peristenit na humihiling na ang hukom ay talagang makapagkakapit ng pamamaraang walang kinikilingan, hindi ayon sa kagustuhan, o panghihimasok ng personal na mga pamantayan.Ang mga tanong ng nakaraang mga karapatang pang-etika-arian ay nananatiling hindi pabago sa mga isyu at mga entistang pang-etika-arian na nagbibigay ng mga isyu na nagbibigay ng mga isyu na nagbibigay ng mga isyu na nagbibigay ng mga isyu na nagbibigay ng mga entidad na may kaugnayan sa mga orihinal na nagbibigay ng mga isyu na nagbibigay ng mga isyu at mga isyu sa mga kritang pang-loob sa mga tersiya.