Introduksiyon

Ang pag-unawa sa landas na sumusunod ang isang kasong kriminal mula sa unang pagpapalagay na resolusyon hanggang sa pangwakas na resolusyon ay mahalaga para sa pag-unawa sa sistemang hustisya ng Amerika.Ang paglalakbay na ito ay pinamamahalaan ng mahigpit na set ng mga patakarang procedual na dinisenyo upang balansehin ang napakalaking kapangyarihan ng estado laban sa pundamental na karapatan ng indibiduwal.Ang konsepto ng kaukulang proseso ay tumitiyak na ang akusado ay pinakikitunguhan nang patas sa bawat hakbang. Ang bawat yugto, mula sa paunang pagsisiyasat sa huling apela, ay nagsisilbi sa isang espesipikong tungkulin at nagbibigay ng mga natatanging legal na proteksiyon. Habang may kaugnayan ang sistema ay humaharap sa mga hamon, kahusayan, at patas ang mga seleksiyon nito ay ang mga selenteng pang-kritwalidad, ang mga nag-matikang pang-matikang mga mag-edukalang mga mag-edukyang mga mag-edukyang mga mag-edukalang mga mag-edukyang mga mag-edukalang mga mag-edukyang mga mag-edukdo, at mga guro, at mga guro sa isang entista, at mga entista ng mga entista ng mga entista ng

Pagsisiyasat 1:

Ang buong kayarian ng kasong kriminal ay nakasalalay sa pundasyong itinakda sa panahon ng imbestigasyon.Sinisimulan ng pagpapatupad ng batas ang yugtong ito kapag naghihinala sila na may nangyaring krimen.Ang pangunahing layunin ay ang magtipon ng sapat, maaasahang ebidensiya upang matukoy ang isang pinaghihinalaan at magtatag ng sanhi ng pag-aresto. ang mga makabagong pagsisiyasat ay masalimuot, na gumagamit ng iba't ibang pamamaraan mula sa mga panayam at pagmamatyag hanggang sa makabagong pagsusuring forensic.

Pagtitipon at Pag - iingat ng Ebidensiya

Ang ebidensiya ay maaaring iayon sa tuwiran at magkakaugnay na mga uri, gaya ng tuwirang ebidensiya, gaya ng ulat ng saksi o ng pangungumpisal, ay dapat na tuwirang mag - ingat, at gumawa ng dokumento para mapanatili ang katapatan nito sa korte.

Ang Ikaapat na Susog at ang Malalayong Pamamahala

Ang isang kritikal na legal na pagbabawal sa panahon ng imbestigasyon ay ang Ikaapat na Susog, na nagsasanggalang sa mga mamamayan laban sa di - makatuwirang mga pagsaliksik at pangingisay. Upang saliksikin ang isang tahanan, tao, o ari - arian, ang pulisya ay karaniwang nangangailangan ng isang garantiya na inilabas ng isang hukom salig sa posibleng dahilan. Ang Exclusionary Rule[3][[T:1], na itinatag ng Korte Suprema sa [[FLL]W.[2]Weeks v.S.[FLLLLL] [[3] at ikinapit sa mga estado sa [FL]: Ang mga batas na ito ay maaaring magkaroon ng isang praktikal na pasiya na maaaring mangyari sa hukuman sa hukuman sa pangkalahatan:[5] ayon sa isang legal na paraan ng batas na saligan ng batas na saligan [[T][T][T][T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [

Alamin ang higit pa tungkol sa Exclusionary Rule sa Cornell Law School's Legal Information Institute.

Pag - aresto 2: Pag - aresto

Ang isang pag-aresto ay kumakatawan sa pormal na pag-atake ng isang suspek at isang mahalagang papalaki sa prosesong legal. ang pagpapatupad ng batas ay maaaring gumawa ng pag-aresto na may warrant na inilabas ng isang hukom o, mas karaniwan, kung walang warrant kung sila ay matutupad ng isang krimen na ginagawa o may malamang na sanhi na maniwala sa isang felony. Ang pamantayan ng na probinsyadong sanhi[ ay nangangailangan ng isang makatuwirang paniniwala, batay sa mga katotohanan, na ang isang tao ay nakagawa o halos ng isang krimen.

Ang Proseso ng Pag - aayos

Pagkatapos na mapiit, ang pinaghihinalaan ay dinadala sa isang istasyon ng pulisya para sa pag - iimprenta.

Karapatan sa Miranda

Kanyang dapat ipaalam sa suspek ang kanilang mga karapatang konstitusyonal, na kilala bilang Miranda karapatan[1].[[[[update]]] Ang pag-aalsa mula sa Miranda v. Arizona (1966), kabilang sa mga karapatang ito ang karapatang manatiling tahimik, ang babala na anumang kanilang sabihin ay magagamit laban sa kanila sa korte, at ang karapatan sa isang abogado, kahit na hindi nila kayang bigyan ng isang layunin ng proteksiyon ang karapatang magbigay ng babala na manatiling walang bisa ang pagpapatupad sa sarili kung hindi maghihinala sa pamamagitan ng anumang ekwestoin ang pagpapatupad ng batas.

Kagunahan 3: Pag - aasawa

Dahil sa mga ebidensiyang natipon at isang suspek na nakapiit, ang baton ay ipinapasa mula sa pulis tungo sa tagausig. nirerepaso ng tagausig ang mga inspektibong ulat upang matiyak kung may sapat na legal na akawnting na ebidensiya upang magsampa ng pormal na mga paratang. Ito ay isang yugto ng napakalaking pag-iingat at estratehikong pagpapasiya-gawa.

Di - pagkakasundo sa Pag - uusig

Ang isang tagausig ay maaaring magpasiyang magsampa ng mga demanda, tumangging magdemanda (kilala bilang nolle prosequi[[[[1]), o ipadala ang kaso sa isang grand jury para sa mas mahigpit na review. Ang mga salik na nakaiimpluwensiya sa desisyong ito ay kinabibilangan ng lakas ng ebidensiya, ang kalubhaan ng nasabing krimen, ang kriminal na kasaysayan ng suspek, ang kredibilidad ng mga saksi, at ang pagkakaroon ng mga mapagkukunan. ang mga prosecutor ay maaari ring mag-in ang mga interes ng hustisya at maaaring isaalang-alang-alang-alang ang alternatibong mga programa para sa mababang-abala.

Mga Grand Juries at ang Matalas na mga Pagkarinig

Para sa mga malubhang krimeng pederal, ang Ikalimang Susog ay nangangailangan ng isang grand jury feal. Ang grand jury ay isang grupo ng mga mamamayan na nakaririnig ng ebidensiya ng tagausig at nagpapasiya kung may malamang na dahilan upang maniwala sa isang krimen ay nagawa.[[[[kailangan ng sanggunian] Ang depensa ay hindi pangkasalukuyang ebidensiya, at ang target ng imbestigasyon ay karaniwang walang karapatang lumitaw. Sa alternatibo, maraming estado ang gumagamit ng [[T:2] Ang isang pang-harap na paglilitis ay dapat na nagbibigay ng isang kasong pang-unahin:[3] Ang isang entrance ay dapat na batayan ay nagbibigay ng isang kasong pang-paunang-pag-harapan upang malaman ang isang kaso (sa-harap na may bukas na batayan) na batayan upang maka-harapg paglilitis).

Explore the [trole ng federal grand jury mula sa Kagawaran ng Katarungan.

Pag - aalsa ni Plea sa Kabigang Pang - akit

Ang mga negosasyon sa Plea ay kadalasang nagsisimula sa yugtong ito. Ang nagsasakdal ay maaaring mag-alok sa nasasakdal ng pagkakataon na makatwiran ang may sala sa mas mababang paratang o sa isa sa ilang mga paratang kapalit ng isang nagkasalang pakiusap.Around 90-95% ng mga kasong kriminal sa Estados Unidos ay naayos sa pamamagitan ng pleft sa halip na paglilitis, ginagawa itong isa sa pinakamahalagang praktikal na yugto ng proseso ng batas.

Pag - iingat 4: Pagkakasalungatan

Ang arraignamento ay ang unang pormal na pagharap ng nasasakdal sa harap ng hukumang naglilitis.Ang lakad ay karaniwang maikli ngunit lubhang mahalaga.Ang hukom ay nagbabasa ng pormal na mga paratang na nasa pagsasakdal o impormasyon, na tinitiyak sa nasasakdal na nauunawaan ang mga akusasyon laban sa kanila.Ang nasasakdal ay saka hinihilingang pumasok sa isang pakiusap.

Mga Mapagpipilian sa Plea

  • Huwag Mangingontribuhan: Ang nasasakdal ay nagtatalo sa mga paratang at humihiling ng paglilitis.Ito ay nag-iingat sa lahat ng karapatan at mga pagpipiliang procedual.
  • Guilty: Ang nasasakdal ay umaaming gumagawa ng krimen.[karaniwang ito ang tuwirang naglilipat ng kaso sa yugto ng paghatol.
  • Walang Kontest (Nolo Contendere): Ang nasasakdal ay hindi tumatanggap ng pagkakasala ngunit tumatanggap ng parusa na parang may sala.Ang pangunahing kalamangan ay na ang pakiusap na ito ay hindi maaaring gamitin bilang pag-amin ng pananagutan sa isang kaugnay na demandang sibil.
  • Huwag Mangingiming Madamaying May Katalan: Isang hindi gaanong karaniwang pakiusap na naglalagay sa katayuan ng isipan na mapagdesisyunan.

Basil at Paunang Palaya

Ang korte ay tumatalakay rin sa isyu ng bail[ o pretrial release.[isaalang alang ng hukom] ang panganib ng pagtakas at ang panganib na ang nasasakdal ay humaharap sa komunidad. Ang Wyth Amendment ay nagbabawal sa "labis na pagpiyansa ng pera," ngunit ang mga nasasakdal na may mabigat o marahas na mga krimen ay maaaring ganapin nang walang piyansa (preventive indibidwal indibidwal).Ang modernong kilusang reporma ay nagresulta sa paggamit ng piyansa, na ito ay humahantong sa pretrientral na pag-intang na pag-tanggap ng mababang mga entidad dahil sa kanilang mga piyansa dahil sa hindi nila kayang magbayad ng kalayaan.

Stage 5: Pre-Trial Motions and Discovery

Ang yugto sa pagitan ng arraignment at ng paglilitis ay isang abalang panahon para sa mga kalabang koponang legal. Ang yugtong ito ay kinasasangkutan ng dalawang pangunahing proseso: ang pagtuklas at pag-aasal practice. Ito ay kadalasang ang pinakamahalagang yugto para sa pagtatanggol, habang hinuhubog nito ang ebidensiya na makukuha sa paglilitis.

Ang Proseso ng Pagtuklas

Ang Discovery ang pormal na proseso kung saan ang pagsakdal at depensa ay nagbibigay ng impormasyon at ebidensiya.[kailangan ng sanggunian] Ang tagapagsakdal ay may tungkuling konstitusyonal, na itinatag sa Brady v. Maryland, upang maisiwalat ang anumang ebidensiyang ekstinksiyong pang-edukasyon na naaayon sa nagtatanggol at materyal na pang-aapi.[kailangan ng sanggunian] Ang mga depensa ay karaniwang nagbibigay ng ilang mga paunawa, tulad ng isang abilibi o defecquesty na may kasamang mga patakaran upang sumunod sa mga patakaran ng pag-dibidasyon.

Karaniwang mga Mosyong Pre-Trial

Ang mga pre-trial motions ay mga kahilingan sa hukom na gumawa ng espesipikong legal na desisyon bago magsimula ang paglilitis. ito ay mga kritikal na stratehikong kasangkapan.

  • Ang pag-aalsa upang pigilin: Kadalasang ang pinakakritikal na mosyon.Ang depensa ay nangangatwiran na ang isang ebidensiya, tulad ng kompensasyon, identidad ng saksi, o katibayang pisikal, ay nakuha sa ilegal na paraan at dapat na hindi na dapat na litisin.Ang isang matagumpay na pagpigil na mosyon ay maaaring epektibong makapagpahina sa kaso ng nagsakdal.
  • Medalyon para sa Pagbabago ng Venue: Ang depensa ay nangangatwiran na ang malawak na media coverage o pagtatangi ng komunidad ay gumagawa ritong imposible na makatanggap ng patas na paglilitis sa kasalukuyang hurisdiksiyon.
  • Motion in Limine: Ang isang kahilingan para sa korte na mamahala sa admissiya ng espesipikong ebidensiya bago ito nabanggit sa harap ng hurado.Ito ay pumipigil sa impormasyong prejudicial na i-record.
  • Motion to Dismis: Ang depensa ay nangangatwiran na ang nagsakdal ay nabigong mag-aangkin ng isang pag-aangkin, na may isang pundamental na legal na depekto sa kaso, o na ang mabilis na karapatan ng nagsasakdal sa paglilitis ay nilabag.

Hagdan 6: Paglilitis

Ang paglilitis ay ang pinaka-nakikitang yugto ng isang kasong kriminal, ang rasyunal na yugto kung saan dapat patunayan ng estado ang kaso nito " lagpas sa isang rasonableng pagdududa" sa isang neutral na fact-finder na si Exille alinman sa isang hukom (bench trial) o isang hurado. Ang paglilitis ay pangunahin nang isang adversarial adge na dinisenyo upang subukin ang lakas ng ebidensiya ng nagsakdal.

Jury Selection (Voir Dire)

Ang proseso ng pagpili ng hurado ay kilala bilang [voir] terror[[.[T] Ang hukom at mga abogado ay nagtatanong sa mga potensiyal na hurado na mag-aaklas ng pagkiling. Ang bawat panig ay may walang hangganang bilang ng mga hamon "para sa sanhi" (hal.g., isang juror ay umaamin na hindi sila maaaring maging walang kinikilingan o marunong ng isang saksi) at isang limitadong bilang ng mga hamong peremporyo, na hindi nangangailangan ng isang nakasaad na dahilan (bagaman hindi maaaring gamitin sa kasarian bilang isang itinatag sa[T][T][T] para sa kanilang kasong pabor sa isang ⁇ [T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T].[3][T][T][T][T][T].[T] Ang [F.[T] ay kapuwa ay naniniwala sa kanilang kapwa-ka-ka-ka-ayon sa kanilang [[T].[T].[T].

Ang Pag - unlad ng Pagsubok

  1. Mga Pampasiyahan: Ang magkabilang panig ay bumabalangkas sa mga katotohanang nilalayon nilang patunayan. ito ay hindi ebidensiya kundi isang daang-bakal para sa hurado.
  2. Ang Case-in-Chief: Ang pagsakdal ay naghaharap ng ebidensiya nito at tumatawag ng mga saksi. Ang pagtatanggol ay may karapatan sa cross-examine bawat saksi, isang pundamental na karapatan na mahalaga sa pagsubok ng pagkamaaasahan ng testimonya.
  3. [[Talaksan: Ang depensa ay naghaharap ng sarili nitong ebidensiya at mga saksi.Ang nasasakdal ay may karapatang pangkonstitusyon na huwag magpatotoo, at ang hurado ay tinagubilinan na hindi nila maaaring panindigan ang katahimikan laban sa kanila.
  4. Mga Panunulat: Ang bawat panig ay bumubuod sa ebidensiya at nangangatwiran kung bakit dapat hanapin ng hurado ang nasasakdal na nagkasala o hindi nagkasala.
  5. [Jury Instructions: Ang hukom ay nagtuturo sa hurado sa kaugnay na batas na dapat silang kumapit sa mga katotohanan.Ang espesipikong pananalita ng mga tagubiling ito ay kadalasang mahigpit na tinututulan ng mga abogado.

Mga Alituntunin ng Ebidensiya

Ang paglilitis ay pinamamahalaan ng mahigpit na mga tuntunin ng ebidensiya, gaya ng Pederal na mga Alituntunin ng Ebidensiya. Ang mga tuntuning ito ay nagtatakda kung anong patotoo at mga eksibit ang maaaring iharap sa hurado.

Repasuhin ang [federal trial process mula sa United States Courts.

Ika 7: Verdict

Pagkatapos tumanggap ng mga tagubilin mula sa hukom, ang hurado ay nagretiro sa silid ng hurado upang kumpirmahin sa lihim.[kailangan nilang] maabot ang isang nagkakaisang desisyon sa bawat paratang na ibalik ang isang hatol. kung hindi makakarating ang hurado sa isang nagkakaisang desisyon, ito ay tinatawag na isang " hung jury," at ang hukom ay maaaring magdeklara ng miskrikal. Sa gayong kaso, maaaring piliin ng nagsakdal na muling suriin ang kaso kung naniniwala silang maaaring umabot sa ibang kalalabasan ang isang hurado.

Kung ang hatol ay "hindi nagkasala," ang nasasakdal ay agad na pinalalaya mula sa mga paratang, at hindi maaaring muling ikintal ng estado ang mga ito dahil sa proteksiyong pangkonstitusyon laban sa [1]. Ang isang paghahanap ng "guilty" ay naglilipat ng kaso sa susunod na yugto: ang sentensiya.

Pag - iingat 8: Pagsentensiya

Ang pagsesentibo ay ang proseso kung saan ang korte ang nagtatakda ng angkop na parusa para sa isang nahatulang nasasakdal. Ito ay madalas na hiwalay na pagdinig mula sa mismong paglilitis, na nagpapahintulot sa korte na isaalang-alang ang isang malawak na hanay ng impormasyon na maaaring hindi narinig ng hurado.

Ang Nakapagpapasiglang Pagkarinig

Bago ipatupad ang isang pangungusap, isinasaalang-alang ng hukom ang isang pre-sentence adverse report (PSI) na inihanda ng isang probasyonal na opisyal.[update] Ang ulat na ito ay nagbibigay detalye sa epekto ng krimen sa mga biktima (victible effect states), ang pinagmulan ng nagsasakdal, kasaysayan ng pamilya, edukasyon, trabaho, at anumang naunang kriminal na rekord.Ang pagtatanggol at pag-akusa ay may pagkakataon na makipagtalo para sa isang espesipikong hatol batay sa mga natuklasan sa PSI.

Mga Salik na Nakapagpapasigla at Nakalilito

Pagtitimbangin ng isang hukom ang mga salik na nagpapawalang-bisa[ (mga bagay na gumagawa sa krimen na mas malubha, gaya ng partikular na madaling tablan, isang papel na pang-ninuno sa krimen, o paggawa ng krimen para sa bayad) laban sa ilalim ng mga salik na pampanguluhan (mga bagay na nagpapagaan sa pagiging legal ng na tagapagsakdal, katulad ng kawalan ng kasaysayan ng kriminal, pagkilos sa ilalim ng mga dual na mga pag-et o pagpapakita ng pagsisisi).

Mga Uri ng Paghatol

  • [ Ang nasasakdal ay inilalabas sa pamayanang pinangangasiwaan, na sumasailalim sa espesipikong mga kondisyon tulad ng pagsusuri sa droga o curfew.
  • Fines and Restitution:[[kailangan ng sanggunian] Mga parusang pang-netaryo na ibinabayad sa estado (mga multa) o direktang sa biktima (restitutation) para sa kanilang mga pagkalugi.
  • Incarceration: Ang sentensiya sa bilangguan (karaniwan para sa mga pelonyo) o bilangguan (para sa mga misdemeanor).
  • Mga Alembong Pagpapatupad: Pag-aresto sa bahay, pagsubaybay sa pamamagitan ng elektronikong kagamitan, paglilingkod sa pamayanan, o pakikibahagi sa isang programa ng paggamot.

Ang Federal Sentencing Orthodons ay nagbibigay ng balangkas para sa mga pangungusap na pagtatantiya, bagaman ang mga ito ngayon ay isang tagapayo sa halip na sapilitan na sundin ang desisyon ng Korte Suprema sa Estados Unidos v. Booker (2005).

Sumangguni sa Estados Unidos Sentencing Commission para sa mga opisyal na panuntunan at datos.

Pag - akit 9:

Ang yugtong appellate ay ang pagkakataon ng nagsasakdal na hamunin ang hatol o hatol sa isang mas mataas na hukuman.Ang apela ay hindi isang bagong paglilitis; ito ay isang review ng rekord ng paglilitis para sa mga pagkakamaling legal na maaaring hindi patas na nakaapekto sa kinalabasan.

Mga Lugar na Kaakit - akit

Ang nasasakdal (ngayon ang [[) ay dapat matukoy ang isang espesipikong legal na pagkakamali na naganap.[kailangan ng sanggunian] Ang mga maling desisyon ng hukom ng paglilitis ay may kinalaman sa ebidensiya o mga tagubilin ng hurado, hindi sapat na ebidensiya upang suportahan ang hatol, hindi epektibong tulong ng payo, o maling asal ng tagausig.Ang pamantayan para sa isang matagumpay na apela ay mataas; ang appellant ay karaniwang nagpapakita na ang anumang kamalian ay hindi "walang sala" at malamang na nakaapekto sa hatol.

Mga Pamantayan ng Repaso

Ang mga hukumang pang-apela ay naglalapat ng iba't ibang pamantayan ng review depende sa isyu. Ang mga konklusyong legal ay nirerepaso "de novo" (bago), na nangangahulugang ang hukumang appellate ay hindi nagbibigay ng depresiyunasyon sa mga desisyon ng hukom na lumilitis sa batas.[[FL] [[FL][2]"; malinaw na kamalian." Ang mga desisyon ng Evidentaryo ay nirerepaso para sa mga [[T4][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T] ay nagpapakita[T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][Tangg ang mga hukumang pag-alangg may iba'

Mga Habea Corpus

Pagkatapos na maubos ang tuwirang mga apela ng estado, ang isang nasasakdal ng estado ay maaaring magsampa ng isang petisyon para sa isang writ ng habeas corpus[ sa korte pederal, na nangangatuwirang ang kanilang pederal na mga karapatang konstitusyonal ay nilabag.Ito ay isang lubhang masalimuot at nalilimitahang pag-atake ng mga hukumang pederal sa hatol.[kailangan ng sanggunian] Hindi maririnig ang mga pag-aangkin na hindi maayos na iniharap sa korte ng estado, maliban na ang nasasakdal ay maaaring magpakita ng sanhi at pagtatangi, o isang pundamental na pag-akeng pag-dala ng katarungan.

Understand the writ of habeas corpus at Cornell Law School's Legal Information Institute.

Pagsasaayos

Ang landas ng isang kasong kriminal ay isang maingat na binuong prosesong legal na dinisenyo upang pangalagaan ang inosente habang tinitiyak na ang nagkasala ay mananagot sa pamamagitan ng makatarungang mga pamamaraan. mula sa panimulang Ikaapat na Susog na mga pagbabawal sa pagsisiyasat sa huling posibilidad ng isang petisyon ng habeas corpus, ang bawat yugto ay nagsisilbing isang procedual na pananggalang laban sa di-panghukuman na mga pamamaraan ng pamahalaan. habang ang sistema ay hindi perpekto at nakaharap sa patuloy na mga hamon na may kaugnayan sa pagkakapantay-pantay at kahusayan, ang pagkaunawa sa balangkas na ito ay nagbibigay diin sa isang pangunahing prinsipyo ng hustisyang Amerikano: dapat na palaging patunayan ng estado ang kaso nito, at kahit na ang karamihan ng mga ito ay ang mga isinasakdal ng mga malubhang mga krimen na may karapatan sa mga krimen na may karapatan sa buong proseso.