Ang 15th Amendment to the United States Constitution ay nakatayo bilang isa sa pinakamahalagang legal na mga mahalagang pangyayari sa kasaysayan ng Amerika.Pambansa noong 1870 sa panahon ng reconstruksiyon, dinisenyo ito upang garantiyahan na ang karapatang bumoto ay hindi maaaring ipagkait batay sa lahi, kulay, o dating kondisyon ng pagiging alipin.Para sa bagong kalalayang Aprikanong mga Amerikano, ang susog ay kumakatawan sa isang pangako ng pulitikal na pagkakapantay-pantay at isang direktang landas upang lumahok sa demokrasya. Gayunpaman ang kuwento ng ika-15 na Susog ay hindi isang payak na kuwento ng pag-unlad.Ito ay isang masalimuot na salaysay ng mga tagumpay na legal na na na na na na na na na natugunan at ang isang mahigpit na kapangyarihan ay dapat na makaapekto, ang isa na magpapatupad ng isang sistema ay dapat na pag-unawa, ang mga pagsisikap ng estado ay dapat na magpatupad, at halos ang sumunod sa isang sistemang pang-ed upang mas mahigpit na magpapatupad ng isang sistemang pang-ed upang maimpluwensiyahan ay dapat na may kaugnayan sa isang eksiyomiya na may kaugnayan sa isang sistemang pang-ed upang mas mahigpit na may kaugnayan sa isang entr.

Pag - aalis ng Karapatan Bago ang Gera Sibil

Noong mga unang taon ng republikang Amerikano, ang pagboto ay karaniwang limitado sa mga puti, mga taong nagmamay-ari ng ari-arian. Habang ang mga kahilingan ng property ay unti-unting bumaba sa mga puting tao noong panahon ng Jacksonian, ang African Americans na si EXOV ay umalipin o malayang si Eixi ay halos pangkalahatang hindi isinama sa franchise. sa panahon ng Digmaang Sibil, kakaunti lamang sa mga estado sa hilaga ang pumayag na bumoto ang mga malayang Itim, at kahit na noon, ang mga kondisyon ay kadalasang nag-iisang rous.

Ang legal na tanawin para sa karapatan sa pagboto ng mga Aprikanong Amerikano bago ang Digmaang Sibil ay nahubog ng ilang pangunahing salik:

  • [[Talaksan: Maraming estado sa hilaga ang malinaw na naglalaman ng limitadong pagboto sa mga puti sa kanilang konstitusyon ng estado. Halimbawa, ang New York ay humihiling sa mga botanteng Itim na magkaroon ng $250 halaga ng ari-arian, habang ang mga lalaking puti ay hindi humaharap sa gayong kahilingan.
  • Ang desisyon ng Dred Scott (1857): Sa Dred Scott v. Sandford, ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay nagpasiya na ang mga Aprikanong Amerikano ay hindi at hindi kailanman maaaring maging mga mamamayan ng Estados Unidos.Ang desisyong ito ay epektibong nagsara ng pinto sa anumang pag-aangkin na magboto ng karapatan sa ilalim ng batas pederal.
  • Kaugaliang Lokasyon at pananakot: Kahit na kung saan ang mga lalaking Itim ay maaaring bumoto ng legal, madalas na napapaharap sila sa panliligalig, karahasan, at pang-ekonomiyang paghihiganti.Ang mga lugar na pampolitika ay madalas na mga kapaligirang hindi maganda.
  • Ang kawalan ng proteksiyong pederal: Bago ang Digmaang Sibil, ang mga kuwalipikasyon sa pagboto ay halos ganap na itinakda ng mga estado, at ang pamahalaang pederal ay hindi nagbigay ng mekanismo upang hamunin ang mga batas na nagtatangi ng lahi.

Noong 1860, wala pang 1 porsiyento ng populasyon ng Aprika ang nakatira sa mga estado kung saan maaari silang bumoto sa mga puti.

Ang Konteksto ng Reconstruksiyon at ang Pagtutulakan Para sa Pagsugpo

Sa resulta ng pagsuko ng Confederate, ang bansa ay napaharap sa napakalaking hamon ng pagsasama ng apat na milyong bagong pinalayang mga Aprikano Amerikano tungo sa pulitikal at panlipunang kayarian ng bansa.

Ang unang pagtatangka na makuha ang karapatan sa pagboto para sa mga Aprikanong Amerikano ay dumating sa pamamagitan ng Civil Rights Act ng 1866, na nagpahayag na ang lahat ng mga taong ipinanganak sa Estados Unidos ay mga mamamayan at may karapatang tumanggap ng pantay na karapatan. Gayunman, ang aktong ito ay hindi malinaw na nagbigay ng pahayag na hindi nagbibigay ng karapatang bumoto, pinagtibay noong 1868, ay nagbigay ng isang konstitusyonal na saligan para sa pagkamamamayan ng mga lalaki at ng pantay na proteksiyon sa ilalim ng batas, subalit ang nagpapatupad nito ay nag - iwan ng pagkakataon para sa isyu ng pagtatangi ng lahi.

Ang kakulangan ng mga hakbang na ito ay naging kapansin-pansing maliwanag bilang mga estadong Katimuga, sa ilalim ng pag-aalinlangan ng "Black Codes," ay nagsimulang magpasa ng mga batas na mahigpit na naghihigpit sa mga karapatan ng mga Aprikanong Amerikano.Ang mga kodigong ito ay kinabibilangan ng mga batas ng vagrancy, mga probisyon ng kontratang paggawa, at iba pang mga mekanismong legal na dinisenyo upang mapanatili ang isang puwersang pangmanggagawa na kahawig ng pang-aalipin.Ang mga Aprikano ay mananatiling laban sa pag-alaban ng mga puting Republikano, na pinangungunahan ng mga pigurang may karapatan lamang; si Charles Sumdeus Steven, at si Frederickg pampolitika-Gan.

Ang mga Debate ng Kongreso

Ang debate tungkol sa ika - 15 Susog ay matindi at nagsisiwalat. ang mga tagapagtaguyod ay nangatuwiran na ang susog ay isang kinakailangang pagtutuwid sa mga kabiguan ng ika - 14 na Susog at ang mga buwan ng karahasan at pagsupil sa Timog.

Ang mga democrat at konserbatibong mga Republikano ay nangatuwiran na ang pagboto ay isang bagay para sa mga estado at na ang susog ay kumakatawan sa isang hindi opisyal na labis na kapangyarihan ng pederal na pamahalaan.Ang iba ay natatakot na ang susog ay magbubukas ng pinto sa suffrage ng mga babae, isang pag - asa na gumagawa sa maraming mambabatas na lalaki na hindi komportable.

Ang huling teksto ng susog ay sadyang maikli: [[[[[[[[T:1] "Ang karapatan ng mga mamamayan ng Estados Unidos na bumoto ay hindi maikakaila o i-bridged ng Estados Unidos o ng anumang estado dahil sa lahi, kulay, o dating kondisyon ng pagiging alipin." [[ "Ang Kongreso ay magkakaroon ng kapangyarihang ipatupad ang artikulong ito sa pamamagitan ng angkop na batas."

Ang susog ay iminungkahi ng Kongreso noong Pebrero 1869 at pinagtibay ng kinakailangang tatlong-apat na mga estado noong Pebrero 1870.[kapansin-pansin, limang estado sa timog na Emissippi, Texas, Virginia, Georgia, at Floridaivis ang nangailangang bigyang-diin ang susog bilang isang kondisyon ng readmission sa Union.

Ang Di - inaasahang Epekto at ang Pagdami ng Jim Crow

Sa unang ilang taon pagkatapos ng ratipikasyon, nagkaroon ng malaking epekto ang Ika - 15 Susog. Ang mga Aprikanong Amerikano ay bumoto sa malalaking bilang sa ibayo ng Timog, at daan - daan ang nahalal sa lokal, estado, at pederal na mga tanggapan. Sa pagitan ng 1870 at 1901, dalawang Aprikanong Amerikanong senador (Hiram Revels at Blanche K. Bruce ng Mississippi) at dalawampung kinatawan ng Aprika Amerika ang naglingkod sa Kongreso." Sa estado at lokal na antas, ang mga opisyal na Itim ay humawak ng mga posisyon bilang mga serbisiyo, mga miyembro ng lupon ng paaralan, alkalde, at mambabatas.

Ang pulitikal na pakikibahagi ng mga Aprikanong Amerikano ay sinalubong ng malupit at marahas na pagsalansang. Para sa military groups tulad ng Ku Klux Klan, White League, at Red Shirts ay lumitaw sa ibayo ng Timog, na ginagamit ang terorismo, pag - iwas sa terorismo, at lansakang pananakot na sugpuin ang Black Promotion.Ang mga target ni Klan ay hindi lamang mga Black botante kundi rin naman ang mga puting Republican at sinuman na sumusuporta sa muling pagtatayo. Noong 1870 at 1871, ipinasa ng Kongreso ang Enforcement Acts, na nagpangyaring isang krimen na makialam sa karapatan ng pamahalaan at pinahintulutan ang presidente na gamitin ang pederal na mga sundalo upang ipagsanggalang ang panahon para sa mga botante, subalit ang mga gawaing ito ay nakatulong sa pagpapatupad ng karahasan.

Ang wakas ng rekonstruksiyon noong 1877, kasunod ng pinagtatalunang halalan ng pagkapangulo noong 1876 at ang pakikipagkompromiso ng 1877, ay nagmarka ng isang malaking pagbabago.Ang mga tropang Pederal ay binawi sa Timog, at ang Partidong Republikano ay karamihang tumalikod sa pangako nito na pangalagaan ang mga karapatan sa pagbotong Itim kapalit ng isang "Solid South" na susuporta sa bagong administrasyon ni Pangulong Rutherford B. Hayes. Dahil sa tinanggal ang pederal na pagpapatupad, ang mga estadong Timog ay mabilis na lumipat upang muling alisin ang mga pakinabang ng reconstruksiyon.

Ang mga Kasangkapan ng Pagdidispensiyon

Simula noong 1880s at mabilis na dumaan sa 1890s at sa unang bahagi ng 1900s, ang mga estadong Katimuga ay nagpatupad ng isang serye ng mga batas at mga pagbabagong konstitusyonal na espesipikong idinisenyo upang alisin ang mga Aprikanong Amerikano ng boto. Ang mga hakbang na ito ay may katalinuhang ginawa upang lumitaw na lahi-neutral sa papel habang epektibong dispensasyong Black mga mamamayan. Ang mga pangunahing kasangkapan kabilang ang: Ang mga pangunahing kasangkapan kabilang ang:

  • Mga pagsusulit saLiteracy:[kailangan ng sanggunian] Ang mga Potensiyal na botante ay kinailangang basahin at bigyang kahulugan ang isang pagpasa ng konstitusyon ng estado o isang masalimuot na legal na teksto. Habang maraming puting botante ay hindi rin marunong bumasa't sumulat, ang mga regulator ng estado ay binigyan ng malawak na pag-iingat upang mailapat ang mga pagsubok na iba-iba batay sa lahi.Ang mga Aprikanong Amerikano ay binigyan ng imposibleng mga daanan o nabigo sa mga teknikalidad, habang ang mga botanteng puting botante ay kadalasang pinawalang-sala o nabigyan ng madaling mga daanan.
  • [[[[T:[kailangan ng bayad] Ang pagboto, kadalasan ay pagsasama-samahin, na nangangahulugang ang isang tao ay kailangang magbayad ng buwis sa nakalipas na mga taon.Ito ay nakaapekto rin sa mahihirap na Aprikanong Amerikano, na hindi kayang magbayad ng buwis.Maraming mga mahihirap na puti ay apektado rin, na isang intensiyonal na epekto para sa ilang mga interes na pampolitika.
  • Mga gradgeama sugnay: Ang ilan ay nagsasaad ng hindi pagpapasya ng mga lalaki sa pagbasa at pagsulat o mga kahilingan sa ari - arian kung sila ay naging karapat - dapat na bumoto bago 1867, o kung ang kanilang mga ninuno ay naging karapat - dapat. Yamang ang mga Aprikanong Amerikano ay hindi pinayagang bumoto bago 1867, ang sugnay na ito ay mabisang nag - aalis lamang ng mga botanteng puti.
  • [[[[T: Sa one-party South, ang Democratic primary ay ang tanging makabuluhang halalan. Ang mga partidong Southern Democratic ay nagdeklara ng kanilang mga sarili ng mga pribadong organisasyon at hindi isinama ang mga Aprikanong Amerikano sa pagboto sa mga primado.[kailangan ng panahon ang Korte Suprema ay namuno laban sa gawaing ito sa Smith v. Allwright (1944), ngunit nangailangan ng mga dekada ng pag-aklas sa pagkakamit.
  • Karahasan at pananakot: Sa kabila ng batas, ang mga Aprikanong Amerikano ay napaharap sa mga pambubugbog, pambobomba, mga sandynung, at panggigipit sa ekonomiya gaya ng pagpapalayas sa lupa o pagkawala ng trabaho.Ang banta ng karahasan ay kadalasang sapat upang ilayo ang mga tao sa mga poll.

Halimbawa, noong 1900, ang pangako ng ika - 15 Susog ay halos napawi na sa Timog.

Ang Matagal Nang Pakikipagpunyagi Upang Mapuwersa

Sa sumunod na animnapung taon, ang Ika - 15 Susog ay umiral pangunahin na bilang isang pangakong natutulog. patuloy na ipinaglaban ng mga Aprikanong Amerikano ang kanilang karapatan sa pagboto sa pamamagitan ng legal na mga hamon, pag - oorganisa ng mga damong - ugat, at pambansang lobbying.

Ang Digmaang Pandaigdig II ay nagtanda ng isang bagong pagbabago.Ang mga sundalong Aprikanong Amerikano na nakipaglaban para sa demokrasya sa ibang bansa ay bumalik sa kanilang tahanan na determinadong tamuhin ito sa tahanan.Ang Cold War ay lumikha rin ng isang bagong dinamiko, habang sinikap ng Estados Unidos na iharap ang sarili nito bilang isang hudyat ng kalayaan bilang kabaligtaran ng Unyong Sobyet.Ang malupit na pagtrato ng mapayapang mga karapatang sibil ay isinahimpapawid sa buong mundo, na ikinahiya ang pamahalaan ng Estados Unidos at lumilikha ng pulitikal na panggigipit para sa pagbabago.

Ang Kilusang Karapatang Sibil at ang Pagtatalâ sa mga Karapatan ng mga Karapatan ng 1965

Ang modernong Kilusang Karapatang Sibil ng 1950s at 1960s ay gumawa ng mga karapatan sa pagboto na isang sentral na pangangailangan. Ang Montgomery Bus Boycott (1955–1956), ang mga kilusang sit-in, at ang Kalayaan ay pawang nakatulong sa pagbuo ng momentum, ngunit ang pakikibaka para sa karapatan sa pagboto ay lalo nang matindi. sa Mississippi, ang Student Non Institusyong Coordinating Committee (SNCC) at iba pang mga grupo ay nag-organisa ng mga senadong rehistro, na nakaharap sa marahas na oposisyon mula sa lokal na mga lokal na awtoridad at mga grupong pabor sa mga organisasyon.

Ang pagbibigay ng kahulugan ay dumating noong Marso 1965 sa Selma, Alabama, kung saan ang mga sundalo ng estado ay umatake sa mga mapayapang martsa na nagtatangkang lumakad mula Selma hanggang Montgomery upang hilingin ang karapatan sa pagboto. Ang "Loody Sunday" na pagsalakay, kung saan ang mga troopers ay gumamit ng tear gas, club, at mga latigo, ay televed outed sa buong bansa at nagbunsod ng isang daluyong ng karahasan.

Ang Voting Rights Act ay malawakang itinuturing na ang pinakamabisang piraso ng batas tungkol sa mga karapatang sibil na kailanma'y ipinasa.

  • [Section 4:[kailangan ng sanggunian] Nagtatatag ng pormula upang matukoy ang mga hurisdiksiyon sa kasaysayan ng mga gawaing nagtatangi ng mga kumpanya, na humihiling sa mga ito na kumuha ng pederal na kalinawan bago gumawa ng anumang pagbabago sa kanilang mga batas sa pagboto.
  • [[[T:1][kailangan ng sanggunian] Ang mga hurisdiksiyong may takip sa "preclear" anumang mga pagbabago sa pagboto ng mga pamamaraan sa Kagawaran ng Katarungan ng Estados Unidos o sa Distritong Hukuman ng Estados Unidos para sa Distrito ng Columbia.
  • [ Ang pag-uugali o pamamaraan ng pagboto na nagtatangi batay sa lahi o kulay.
  • Mga tagapagsuri ng batas at tagamasid: Ang akto ay nagbigay ng pahintulot sa pamahalaang pederal na magpadala ng mga tagapagsuri upang magrehistro ng mga botante sa mga saklaw na hurisdiksiyon.

Sa loob ng isang taon, 250,000 bagong botanteng Aprikano Amerikano ang naitala sa Timog.

Ang Pamana ng Ika - 15 Susog sa Ika - 21 Siglo

Ang 15th Amendment ay nagtatag ng isang mahalagang prinsipyo: ang pamahalaang pederal ay may kapangyarihan at pananagutan na pangalagaan ang mga karapatan sa pagboto laban sa pagtatangi ng lahi. Ang prinsipyong ito ay muling pinagtibay at pinalakas ng Voting Rights Act of 1965. Gayunpaman, ang pakikibaka para sa karapatan sa pagboto ay nagpapatuloy sa ika-21 siglo, habang ang mga bagong anyo ng dispensasyon ay lumitaw.

Noong 2013, ang Korte Suprema ng E.U. ay nagpasiya sa Shelby County v. Holder na ang pormulang pangsaklaw na ginagamit sa Seksiyon 4 ng Voting Rights Act ay lipas na at hindi na ayon sa konstitusyon.Ang desisyon ng Hukuman ay mabisang naglagay ng limitasyon sa kahilingan ng precleance, anupat ang mga estado at lokal na mga hurisdiksiyon ay malayang nagpapatupad ng mga pagbabago nang walang pederal na pangangasiwa.

Ang Ika-15 Susog ay hindi isang self-execute na garantiya.[kailangan ng patuloy na pagbabantay, batas, at hudisyal na pagpapatupad na manatiling makabuluhan.Ang teksto ng susog ay malinaw na nagkakaloob sa Kongreso ng "kapangyarihang ipatupad ang artikulong ito sa pamamagitan ng angkop na batas," pagsasalamin sa paniniwala ng Framers na ang pakikibaka para sa karapatan sa pagboto ay magiging isang patuloy na pagpupunyagi. Sa mga nakaraang taon, isinaalang-alang ng Kongreso ang bagong pederal na batas ng karapatang bumoto, tulad ng John R. Lewis Voting Rights Transferation Act, na mag-apanumbalik at magpapatibay sa mga preclinceance ng mga probisyon ng Vo Act.

Ang makasaysayang art ng Ika - 15 Susog ay nagpapaalaala sa atin na ang karapatan sa pagboto sa Amerika ay hindi kailanman natigilan, natalo sa pamamagitan ng paglaban, at muling nagwagi sa pamamagitan ng pagtitiyaga. Ang pangako ng susog na si Eisensiya na ang karapatang bumoto ay hindi maikakaila dahil sa lahing si Eisenhous ay nananatili kapuwa sa pamana ng nakaraang mga tagumpay at isang hamon para sa kasalukuyan.

Mga Aral Para sa Ngayon

Ang kuwento ng ika - 15 Susog ay nagbibigay ng ilang namamalaging aral para sa sinuman na nakikipagbaka para sa demokrasya:

  • Ang mga garantiyang pang-Sobisyonal ay hindi sapat sa sarili nila.[ Ang ika-15 Susog ay isang makapangyarihang pahayag ng prinsipyo, ngunit kinailangan nito ang Voting Rights Act at mga dekada ng aktibismo upang maging isang katotohanan para sa karamihan ng mga Aprikanong Amerikano.[kailangan ng sanggunian] Ang mga karapatan na hindi ipinatutupad ay mga karapatan na hindi umiiral sa pagsasagawa.
  • Ang mga pagbabawal sa pag-iisa ay nag-evolve.[ Samantalang ang ika-15 Susog ay nagwakas ng maliwanag na mga baranggay ng lahi sa pagboto, hindi nito napigilan ang mga estado sa pagsunod sa tila neutral na mga kahilingan na may mga epektong may mga pagtatangi. ang dibuhong ito ay nagpapatuloy sa ngayon sa pamamagitan ng mga batas ng pagbotong ID, mga gawaing pampag-ugapi, at mga pasaning pampangasiwaan.
  • Mahalaga ang pagpapatupad ngFederal.[ Ang mga panahon ng pinakamalaking pagsulong para sa karapatan sa pagboto ay dumating kapag ang pamahalaang pederal ay kumuha ng aktibong papel sa pagprotekta sa mga botante.Ang mga panahon ng pinakadakilang muling pagpapasya ay dumating kapag ang pagpapatupad ng pederal ay binawi o pinahina.
  • Ang pakikibaka ay nagpapatuloy.[1] Ang bawat henerasyon ay dapat muling magtalaga ng pangako sa demokrasya.Ang ika-15 Susog ay hindi lumutas sa problema ng pagtatangi ng lahi sa pagboto minsan at magpakailanman; ito ay nagtatag ng balangkas para sa isang patuloy na labanan.

Ang Ika-15 Susog ay nananatiling isang mahalagang bahagi ng Amerikanong konstitusyonal na kaayusan. ito ay tumatayo bilang isang bantayog sa pangitain ng mga repormador ng Reconstruksiyon-era na nauunawaan na ang kapangyarihang pampolitika ang pundasyon ng lahat ng iba pang karapatan. ngunit ito rin ay tumatayo bilang babala: ang isang karapatan na hindi ipinagtatanggol ay maaaring alisin.Ang lubos na pagtanto sa pangako ng regulatorya na bansang Mutia kung saan ang karapatang bumoto ay tunay na pantay-pantay at tiwasay para sa lahat ng mga mamamayan anuman ang lahing ⁇ is ay isang gawaing nagaganap pa rin.

Para sa mga interesado sa higit pang pagbabasa, ang sumusunod na mga mapagkukunan ay naglalaan ng detalyadong pagsusuri sa kasaysayan at sa batas: