Sistema ng Hukuman ng Dual: Mga Hukuman ng Pederal at Estado

Ang kayarian ng sistema ng hukuman sa Estados Unidos ay kumikilos sa dalawang magkaagapay na mga bakas: ang mga hukumang pederal at ang mga hukuman ng estado.Ang dalawang sistemang ito ay bumabangon mula sa mga prinsipyo ng pederalismo, kung saan ang pambansang pamahalaan at mga pamahalaan ay may kapangyarihan.Ang mga hukumang Pederal ay humahawak ng mga kasong kinasasangkutan ng batas pederal, ang Konstitusyon, mga pagtatalo sa pagitan ng mga estado, at mga kaso kung saan ang Estados Unidos ay isang partido. Ang mga hukumang internasyunal ay humahawak sa malaking karamihan ng mga kaso, pati na ang mga kasong kriminal, batas sibil, batas ng pamilya, at mga paglabag sa trapiko. Ang bawat sistemang ito ay may kani - kaniyang sariling herarkiya, karaniwan nang korteng nililitis, isang internasyunal na hukuman sa gitnang nasa gitnang hukuman, sa gitnang sentral at ang pinakamataas na hukuman sa hukuman sa pinakamataas na hukuman sa hukumang pederal na hukuman.

Mga Hukuman sa Paglilitis: Kung Saan Nagsisimula ang mga Kaso

Sa mga hukumang pang-ekonomiya ay ang unang antas ng sistemang panghukuman.Ang mga ito ay mga fact-finding court kung saan ang ebidensiya ay iniharap, ang mga saksi ay nagpapatotoo, at ang mga hurado o hukom ay nagbibigay ng hatol. Sa sistemang pederal, ang mga hukumang ito ay tinatawag na U.S. District Courts, na may kahit isa man lamang sa bawat estado at teritoryo.Sa mga sistema ng estado, sila ay nagpapasya sa pamamagitan ng mga pangalan na katulad ng Superior Court, Cirity Court, o County Court. Ang mga hukumang Pang-alaala ay humahawak ng parehong sibil at kriminal sa unang pagkakataon. Kadalasang sila ay nababa sa pamamagitan ng mga paksa upang mapabuti ang kahusayan at kahusayan.

Mga Dibisyon ng Paksa-Matter sa Loob ng mga Hukuman ng Paglilitis

  • Mga Hukumang pang-Civil: Paglutas ng mga alitan sa pagitan ng mga pribadong partido (individuals o organisasyon) sa mga kontrata, ari-arian, pinsalang personal, at iba pang mga bagay na hindi-kriminal. Ang tunguhin ay karaniwang pinsala sa salapi o patas na pagtulong.
  • Mga Hukumang Pang-kriminal: Ang humahawak ng mga kaso kung saan ang isang indibiduwal na inakusahan ng paglabag sa batas kriminal.Ang mga labas ay maaaring maglakip ng mga multa, probasyon, o pagkabilanggo.[update] Higit pa tungkol sa mga uri ng mga kasong pederal.
  • Mga Hukumang Panlipunan: Ituon ang pansin sa ugnayang pampamilya tulad ng diborsiyo, pangangalaga sa anak, suporta sa bata, pag-aampon, at mga utos ukol sa karahasan sa tahanan.[kailangan ng sanggunian] Madalas na binibigyang diin ng mga hukumang ito ang pakikipag-ugnayan at ang pinakamabuting kapakanan ng mga bata.
  • [Small Regulates Courts: Ang isang pinasimpleng hukumang sibil para sa mga pagtatalong kinasasangkutan ng maliit na halaga ng salapi (kadalasang tinitira sa $5,000–$10,000 depende sa hurisdiksiyon). Ang mga procedures ay hindi gaanong pormal, at ang mga abogado ay kadalasang hindi hinihiling.
  • Mga Hukuman ng Probate: Ang pangangasiwa sa mga testamento, ari-arian, pangangalaga, at mga ipinagkatiwala.Tiniyak nila na ang isang namatay na tao na ekwasyon ay ipinamamahagi ayon sa batas o sa kanilang kalooban.
  • Mga Hukumang Pang-Traffic: Deal to moved to movements to movements, parking tickets, at ilang mga menor de edad na mga paglabag sa trapiko.
  • Mga Hukuman ng Droga: Mga hukumang espesyalidad na nagsasama ng paggamot sa hudisyal na pangangasiwa upang tukuyin ang pang-aabuso sa substansiya bilang ugat na sanhi ng kriminal na pag-uugali.

Ang mga hukuman sa paglilitis ay umaasa nang husto sa proseso ng pag - aayos: ang bawat panig ay naghaharap ng ebidensiya at mga argumento sa harap ng isang walang kinikilingang hukom (at kung minsan ay hurado). Ang hukom ay nagsisilbing bantay ng mga legal na alituntunin sa tarangkahan, nagpapasiya sa mga isyu ng hukuman, at nagtuturo sa hurado tungkol sa batas.

Mga Hukuman sa Paghahabol: Repaso sa Pagkakamali

Pagkatapos ng isang paglilitis, ang natatalong partido ay maaaring may karapatang umapela sa hukuman ng appellate.Ang mga hukumang ito ay hindi nagsasagawa ng bagong mga paglilitis o nakaririnig ng bagong ebidensiya.Sa halip, kanilang nirerepaso ang rekord ng paglilitis sa korte upang alamin kung ang legal na mga pagkakamali ay nangyari na nakaapekto sa kalalabasan.Ang hukuman ng appellate ay nagsusuri ng mga maikling kaso na isinumite ng mga partido at naririnig ang mga argumentong bibig mula sa mga abogado.Ang mga kahilingan ng tatlong hukom ay karaniwang nagpapasiya sa mga apela. Ang hukumang appellate ay maaaring pagtibayin, baligtarin, o baguhin ang mga kaso ng hukuman, o ibalik ang mga naghabla, o ipadala ang mga kasong laban sa hukuman, o ipadala ang mga kasong pabor (sa sa mga abogado para sa mga abogado para sa mga kasong pabor sa mga abogado).

Mga Hukuman ng Huling Resort

Karamihan sa mga estado at ang sistema pederal ay may internasyunal na mga hukumang appellate (e.g., Hukuman ng Paghahabol ng Estados Unidos, Hukuman ng Paghahabol ng estado, hukuman ng estado, hukumang Pang-aapela ng Estados Unidos.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukumang ito ay karaniwang may pang-interminaryong hurisdiksiyon, na nangangahulugang pinipili nila kung aling kaso ang diringgin, kadalasan ay yaong kinasasangkutan ng mahahalagang legal na katanungan o alitan sa gitna ng mga nakabababang hukuman.

Mga Pangunahing Paa ng mga Hukuman sa Paghahabol

  • [Error recision: Nagpapahiwatig na tama ang pagkakapit ng mga hukumang naglilitis sa batas at sumunod sa tamang pamamaraan. Ito ay nagbibigay proteksiyon sa mga karapatan ng mga liligante.
  • Uniformity of Law: Ang pag-aayos ng magkasalungat na mga interpretasyong legal sa mga korteng naglilitis sa loob ng parehong hurisdiksiyon. Ang ganitong pag-aayon ay kritikal para sa paghula at pagiging patas.
  • [[[Pangunahin: Ang mga desisyon ng appellate ay kadalasang lumilikha ng mga batayang pang-pagtatalik na gumagabay sa mga hinaharap na kaso.Ang Stare decisis — ang prinsipyo ng pananalig sa mga nakaraang desisyon — ay nagbibigay ng katatagan sa batas.
  • Legal Interpresyon: na nagbibigay kahulugan sa kahulugan ng mga batas, regulasyon, at mga probisyong pangkonstitusyon.Ito ang mga hugis kung paano ipinatutupad ang mga batas sa buong bansa.

Isang mahalagang pagkakaiba: hindi lahat ng desisyon ng paglilitis ay maaaring apela. Ang mga huling hatol ay karaniwang maaapela, ngunit ang mga utos na interlocutory (mga pasiyang ginawa sa kalagitnaan ng-trial) ay karaniwang nangangailangan ng espesyal na pahintulot.Ang prosesong appellate ay isang pag-iingat laban sa mga desisyon na di-opisyal o mali. AngCornell Legal Information Institute ay nagbibigay ng isang mahusay na pag-aayos ng mga hukumang appellate[.

Ang Korte Suprema: Ang Huling Arbiter

Ang Kataas-taasang Hukuman ng Pilipinas ay nakaupo sa kasagsagan ng pederal na hukuman, at ang bawat estado ay may sariling pinakamataas na hukuman.Ang mga desisyon ng Korte Suprema ay naka-atang sa lahat ng mababang hukuman sa loob ng hurisdiksiyon nito. Ang papel nito ay hindi lamang upang ituwid ang mga pagkakamali kundi upang magbigay ng tiyak na mga interpretasyon sa Saligang Batas at batas pederal.Ang Hukuman ay nakakapakinig ng mga kaso sa pamamagitan ng isang writ ng certiorari, na tumatanggap lamang ng halos 1% ng mga petisyon sa bawat termino (halos 70–80 kaso mula sa 7,000+ kahilingan).Ang mga kaso ay pinipili nila kapag ang isang pederal na usaping may kaugnayan sa pambansang kahalagahan, na lumikha ng isang mga hukumang pang-batas.

Mga Pananagutan ng Korte Suprema

  • Constitutional Interpresyon: Binigyang kahulugan ng Hukuman ang kahulugan ng Saligang Batas.[TC4]]Marbury v. Madison (judicial review), Brown v. Board of Education (kaibahan), at [[TL:6] United v°F.E.[7][T][T][T][TL][TLE.[TL] [[TL.[TLCE.[TCE.[TCCE.[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[CCCEPCCE.
  • [Judicial Review: Ang kapangyarihang maghayag ng mga batas, mga aksiyong tagapagpaganap, o mga pasiya ng mababang hukuman ay hindi naaayon sa konstitusyon.Titiyakin ng tseke na ito ang lahat ng mga sangay ng pamahalaan na kumikilos sa loob ng kanilang mga hangganan.
  • [Talaksan: Nilulutas ng Kataas-taasang Hukuman ang mga alitan sa pagitan ng mga estado, sa pagitan ng pamahalaang pederal at ng isang estado, at sa pagitan ng mga pribadong partido na kinasasangkutan ng batas pederal.
  • [[Talaksan: Ang mga pasiya nito ay nagiging batas ng lupain, na iniimpluwensiyahan hindi lamang ang mga desisyon ng hukuman sa hinaharap kundi pati na rin ang batasan at patakarang pampubliko.

Ang kaayusan ng Korte Suprema ay sinadya: siyam na hukom (kasali na ang isang Punong Katarungan) ang naglilingkod sa habang - buhay na mga paghirang, na nilayon upang alisin sila sa pulitikal na panggigipit. Ang kanilang mga pasiya ay karaniwang nasusulat na mga opinyon na nagpapaliwanag sa pangangatuwiran ng nakararami, pati na ang pagsang - ayon at pagtutol sa mga palagay.

Ang Papel ng mga Hukom, Juries, at Staff ng Hukuman

Sa isang legal na sistema ng hukuman, tinitiyak ng Seventh Amendment na ang mga paglilitis sa hurado ay mahigit $20. Ang mga hurado ay dapat maghanap ng mga impormasyon at sundin ang batas na itinagubilin ng hukom.

Mga Hukom sa Hierarkiya

  • Mga Hukom ng Trial: Mamahala sa buong proseso ng paglilitis – mula sa mga pre-trial motions at virreal variety surge (pagpipili ng hurado) sa pangangasiwa ng ebidensiya, pag-aayos sa mga pagtutol, at paghahatid ng isang sentensiya o hatol. Kadalasan silang inihahalal o hinihirang para sa mga nakatakdang termino, depende sa hurisdiksiyon.
  • Mga Hukom: Naglilingkod sa mga panel na nagrerepaso ng mga rekord ng paglilitis.Hindi nila naririnig ang ebidensiya kundi nakatuon ang kanilang mga opinyon sa mga argumentong legal.Nakaiimpluwensiya ang kanilang mga opinyon sa pag-unlad ng batas.Sa sistemang pederal, ang mga Hukom ng sirkito ay hinihirang habang buhay.
  • [Supreme Court Justices: Sa antas pederal, sila ay nominado ng Pangulo at kinumpirma ng Senado.[kailangan ng sanggunian] Ang mga pinakamataas na hukuman ay maaaring ihalal o hirangin. Ang kanilang gawain ay kinasasangkutan ng pagpili ng mga kaso, pagsulat ng mga opinyon, at paghuhugis ng direksiyon ng batas.
  • Mga Manghuhusga Hukom: Sa sistemang pederal, ang mga hukom na mahistrado ay tumutulong sa mga hukom ng distrito sa pamamagitan ng paghawak ng mga bagay na pre-trikal, pagtuklas, at kung minsan ay namumuno sa mga maliliit na kaso.Sila ay hinihirang ng mga hukom ng distrito para sa mga nakatakdang termino.

Iba Pang Mahalagang Gawad Uri ng Hukuman

Ang mga kawani sa silid - aralan ang namamahala sa mga salansan ng kaso, nagpapanatili ng mgaet, at nagsasagawa ng mga panunumpa. Ang mga reporter ng hukuman ay lumilikha ng mga veratim transcript ng mga paglilitis.

Pantanging mga Hukuman at Mapagpipiliang Resolusyon

Ang modernong mga sistema ng hukuman ay lumitaw upang ilakip ang pantanging mga hukuman na tumatalakay sa espesipikong mga uri ng kaso sa pamamagitan ng angkop na mga pamamaraan.

  • Mga Hukuman ng Bakruptsiya:[ Bahagi ng mga pederal na hukumang pandistrito, humahawak sila ng mga kaso sa ilalim ng Kodigong Pangkaunlaran ng Bangko, na nagpapahintulot sa mga indibiduwal at mga negosyo na mag-alis o mag-ayos ng mga utang.
  • Mga Hukumang Tax: Mga hukumang Pederal na nakaririnig ng mga pagtatalo sa pagitan ng mga nagbabayad ng buwis at ng Internasyunal na Serbisyo ng Revenue.
  • International Trade Courts: Ang mga kasong kinasasangkutan ng mga taripa, regulasyon sa kalakalan, at mga kaugalian.
  • Mga Hukuman ng mga Veeteran: Mga korte ng Specialty state na naglilihis sa mga beterano na may service-related mental na kalusugan o mga isyu ng pang-aabuso sa substansiya sa mga programang paggamot sa halip na pagkabilanggo.

Karagdagan pa, maraming hukuman ang humihiling ngayon ng ADR bago ang paglilitis na bawasan ang labis na karga. Ang pag - aayos ng tatlong partido ay nagsasangkot ng isang neutral na kasunduan na maaaring pagkasunduan; ang pagpapasya ay nagbibigay ng isang kasunduan na may bisa sa pamamagitan ng isang pribadong tagapamagitan.

Kung Paano Umuusad ang mga Kaso sa Sistema

Ang pag-unawa sa karaniwang paglalakbay ng isang kaso ay nagbibigay linaw sa kayarian ng hukuman sa aksiyon. Ang isang kasong sibil ay nagsisimula kapag ang isang demanda ay nagsasampa ng reklamo.Ang nagsasakdal ay tumutugon.Ang pag-aaaklas ay sumusunod: pagpapalitan ng ebidensiya, depositosyon, at mga pag-uusisa. Ang mga pre-trial mosyon ay maaaring malutas ang kaso nang maaga (e.g., buntalang-alang hatol. Kung ang isang kaso ay nagpapatuloy sa paglilitis, ang hatol ay maaaring maabot. Ang post-trial movements ay maaaring humalngtong sa isang ad sa isang interdisiplinarpor ad.

Sa buong paglalakbay na ito, tinitiyak ng istraktura ng korte ang maraming patong ng review: korteng pang-ekonomiya (fact-finding), hukumang appellate (pagtanaw sa batas), at ang pinakamataas na hukuman (final word). Ang sistemang ito ng pag-aayos ay dinisenyo upang balansehin ang kahusayan sa pagiging patas, na nagpapahintulot sa mga pagkakamali na mahuli at maiwasto. Ang National Center for State Courts ay nagbibigay ng mga materyales na pang-edukasyon sa kung paano isinasagawa ng mga kaso ng estado.

Mga Pahambing na Pangmalas: Mga talaw ng Estado.

Bagaman ang pangkalahatang tatlong-tier model (trial → appellate → supremate → suprema) ay karaniwan, ang mga hukuman ng estado ay may isang hukumang appellate na may limitadong hurisdiksiyon. Ang sistemang pederal ay pare - pareho: Distritong Hukuman (tritional Courts, Muscuity Courts (i), at ang Korte Suprema ng E.U. ay may limitadong hurisdiksiyon. — Maaari lamang nilang marinig ang mga kasong pederal na hukuman na nakalaan sa halos lahat ng hukumang pederal na mga hukuman para sa mga hukumang pederal (privisional) na mga hukuman na pangangalaga sa halos lahat ng mga hukumang pederal na mga hukuman ay hindi maaaring magtanging mga hukuman na mga hukuman na mga hukumang pangkaligtasan.

Ang isa pang pagkakaiba: ang mga hukom sa korte ng estado ay kadalasang inihahalal (o hinihirang sa pamamagitan ng eleksiyon), samantalang ang pederal na mga hukom ay hinihirang para sa buhay.

Pagsasaayos

Ang sistemang panghabla ng hukuman — mula sa mga hukumang naglilitis kung saan masusumpungan ang mga katotohanan, upang lutasin ang mga pagtatalo, pag - apela ng mga hukumang legal, sa mga korte suprema na nagbibigay ng mahahalagang tanong — ay isang maingat na timbang na mekanismo sa pagpapatupad ng katarungan. Ang bawat antas ay nagsisilbi sa natatanging mga tungkulin: ang mga hukumang naglilitis ay lumutas ng mga pagtatalo, ang mga hukumang nag - uutos at nagtatakda ng batas, at ang mga hukumang kataas - taasan ay naglalaan ng pangwakas at pangkonstitusyong pangangasiwa.