Ang paggamit ng orihinal na pangangatuwiran ay naging isang sentral na tema sa modernong nominasyon at proseso ng kumpil ng Korte Suprema, na kadalasang nagsisilbing isang pangunahing larangan ng labanan para sa mga alitang ideolohikal. habang ang mga pambansang ideoxians pinakamataas na mga direksiyon ng korte ay tumatalakay sa pag-aaral ng mga tanong na legal, ang isang nomineioxs na pagsunod sa orihinalismo ay maaaring humubog sa kanilang landas upang patunayan at magbigay ng hudyat sa kanilang potensiyal na epekto sa batas ng Amerika.Ang artikulong ito ay tumutuon sa pagtaas ng pilosopiyang orihinalista, ang papel nito sa proseso ng kumpil, at kung ano ang kahulugan nito para sa mga susunod na paghirang ng hukuman.

Pagpapakahulugan sa Pangangatuwiran ng Orihinalista

Ang orihinal na pangangatuwiran ay isang paraan ng pagpapakahulugan sa konstitusyon na naghahangad na tiyakin ang kahulugan ng teksto ng Konstitusyoniks gaya ng pagkaunawa rito ng mga taong nag - rehistro, nagpatibay, o sumusunod dito.

  • Original Intent – Ang pamamaraang ito ay tumatanaw sa mga pang-ilalim na intensiyon ng mga taga-balangkas ng Constitutionisen.Tanong: Ano ang layunin ng mga indibiduwal na sumulat ng dokumentong ito?
  • ]Original Public Meaning – Ang pinaka-karaniwang modernong bersiyon, na itinaguyod ni Hukom Antonin Scalia at iba pa, ay nakatuon sa kung ano ang magiging kahulugan ng tekstong konstitusyonal sa isang makatuwirang tao noong ito ay pinagtibay.Ito ay umiiwas sa pag-asa sa nakatagong layon at sa halip ay ginagamit ang karaniwang kahulugan ng mga salita.
  • ]Original Methods – Isang pagdalisay na nagmumungkahi sa mga hukom na dapat gumamit ng mga paraang pagpapakahulugang pang-ebolusyon na tinanggap noong panahon ng Saligang-batas na Eksplubliko, sa halip na magpatupad ng mga modernong pamamaraang pang-interpretasyon.

Ang mga tagapagtaguyod ay nangangatuwiran na ang orihinalismo ay pumipigil sa hudisyal na pag - iingat at humahadlang sa mga hukom sa paghahalili ng kanilang sariling mga kagustuhan sa patakaran para sa batas, sa pamamagitan ng pag - anete ng mga pasiya sa makasaysayang kahulugan, ang orihinalismo ay naglalayon na magbigay ng maaasahan at matatag na konstitusyonal na batas.

Ang Makasaysayang Pagbangon ng Orihinalismo

Sa kalakhang bahagi ng ika - 20 siglo, ginamit ng Korte Suprema ang paraang ⁇ Fooding Constitutionific, anupat pinahintulutan ang mga kahulugang konstitusyonal na lumitaw na kasabay ng nagbabagong pamantayan sa lipunan. Gayunman, ang mga nasa huling bahagi ng ika - 20 siglo ay naglagay ng isang nagkakaisang udyok upang muling buhayin ang orihinal na pangangatuwiran, pangunahin na bilang isang konserbatibong pagtugon sa kung ano ang ipinalalagay na legal na kahigitan noong panahon ng Warren at Burger Courts.

Mga Pangunahing Bilang sa Orihinal na mga Eksperimento

May ilang indibiduwal na gumanap ng napakahalagang papel sa pag - akay sa orihinalismo sa kasalukuyang kalagayan:

  • Nagbigay si Attorney General Edwin Meese III – Noong 1980s, nagbigay si Meese ng serye ng mga talumpati na nagtataguyod sa isang ⁇ jurisprudensiya ng orihinal na intensiyon, ang Ebangheliko na nangangatwirang ang Konstitusyon ay dapat bigyang kahulugan ayon sa layon ng mga kuwadro.
  • Ang juscher Robert Bork – Isang prominenteng iskolar ng batas at hukom ng apellate, Bork ⁇ s orihinal na mga pananaw ay sentral sa kanyang nabigong 1987 Supreme Court nominasyon.Ang kanyang mga paglilitis ng kumpil ay naging isang pambansang debate tungkol sa wastong papel ng judiction.
  • Jestice Antonin Scalia – Itinalaga noong 1986, ang Scalia ay naging pinaka nakikita at maimpluwensiyang proporente ng orihinal na pampublikong kahulugang pang-ebolusyon.Ang kanyang mga opinyong pang-agham at mga mariing pagtutol ay nagtalo para sa mga pamamaraang pang-teoriya at orihinalista.
  • Jestice Clarence Thomas – Si Thomas ay madalas na mas higit pa ang nilululuban kaysa sa Scalia, na itinataguyod ang ⁇ premise-basedificiti ⁇ ang orihinalismo na kung minsan ay humahantong sa kanya na hamunin ang matagal na nakatayo na mga aspeto.
  • Ang Butice William Rehnquist – Bilang Punong Katarungan, ang mga opinyon ng Rehnquist ⁇ s ay madalas na sumasalamin sa mga temang orihinalista, bagaman siya ay hindi gaanong dogmatiko kaysa sa Scalia.

Ang pagbangon ng orihinalismo ay institusyunal din sa pamamagitan ng mga grupong katulad ng Federist Society, na itinatag noong 1982, na nagbibigay ng isang network para sa mga abogadong konserbatibo at libertarian upang itaguyod ang mga ideyang orihinalista at tekstuwal.Ang network na ito ay lubhang nakaimpluwensiya sa pagpili ng mga kaso, lalo na sa ilalim ng Reagan, George W. Bush, at mga administrasyong Trump.

Ang Orihinalismo sa mga Panigan ng Korte Suprema

Ang orihinal na katwiran ay naging isang paulit-ulit na paksa sa mga paglilitis ng kumpil ng Senado. ang mga nomines ay madalas na hinihiling upang ipaliwanag ang kanilang pangako sa orihinalismo, kung paano ito kumakapit sa espesipikong mga probisyong pangkonsepto, at kung ito ba ay itinuturing nila na tanging lehitimong paraan ng interpretasyon. Ang mga tanong na ito ay hindi lamang akademiko; nagbibigay ang mga ito ng mga himaton tungkol sa isang nomineistensiya na malamang na mga posisyon tungkol sa aborsiyon, karapatan sa baril, kapangyarihang tagapagpaganap, at iba pang mga isyung hot-button.

Halimbawa, noong 2017, pinatunayan ni Neil Gorsuch ang kaniyang sarili bilang isang ichonizer sa orihinal na timidismo at idiniin ang kahalagahan ng ⁇ GENESOR na kahulugan ng teksto.Ang katiyakang ito ay nagbigay ng katiyakan sa konserbatibong mga senador ni Neil Gorsuch, samantalang nag - aalinlangan naman sa mga kritikong Democrat na natatakot na siya'y mamamahala laban sa karapatang magpalaglag at mga regulasyon sa pananalapi ng kampanya.

Ang pagpapatunay ni Brett Kavanaugh noong 2018 ay partikular na makatwiran, na ang orihinalismo ay gumaganap ng isang sentral na papel.Si Kavanaugh ay nagpatotoo na siya ay susunod sa pamarisan at hindi magpapatupad ng isang personal na adyenda, ngunit ang kanyang mga akda at mga talumpati ay nagpakita ng isang malakas na pagmamahal sa orihinal na pangangatuwiran.Ang mga Democrat ay nag-udyok sa kanya kung ang orihinalismo ay maaaring itugma sa modernong batas na antidiskriminasyon, at ang mga sagot ng Kavanaugh ⁇ ay na ini-rerepresenta para sa mga palatandaan kung paano niya haharapin ang mga sensitibong kaso.

Orihinalismo sa Gawain: Mga Labanan ng Key Kumpil

Ang sumusunod na mga nominasyong historikal ay naglalarawan kung paanong ang orihinal na katwiran ay nakaimpluwensiya sa prosesong kumpil:

Ang Bork Nominasyon (1987)

Si Hukom Robert Borkimen ay nominasyon ni Pangulong Reagan ay madalas na inilalarawan bilang ang unang ⁇ ordinary ⁇ ang kumpil ay nagresulta sa pulitikal na bagyong apoy.Ang mga Bork ⁇ ang mga matatag na orihinalistang pananaw, gaya ng ipinahayag sa mga artikulo ng batas at isang aklat, ay gumawa sa kanya na puntirya para sa mga grupong interesado na natatakot na kanyang i-rollinggot ang mga karapatang sibil at proteksiyong pribado.Ang Senado ay tumanggi kay Bork sa pamamagitan ng 42-58 boto, isang desisyon na patuloy na nagresulta sa pamamagitan ng hudisyal na pulitika.Ang mga pagkatalo ng Borkice ay nagpakita rin ng kapangyarihan ng orihinal na pilosopiyang fee parehong manlalaban at ang mga kalaban, at humantong sa isang mas mahigpit na pagpapakahulugang eventyano.

Ang Pinatutunayang Tomas (1991)

Si Clarence Thomasimen ay nagpapatotoo sa panahon ng kanyang mga paglilitis ng kumpil ay hindi malilimutan dahil sa kanyang pagtanggi sa pagtatalakay ng Roe v. Wade sa mga pangkat pampolitika. Ngunit sa likod ng kontrobersiyang iyon, si Thomasimen ay isang pangunahing dahilan. Siya ay nagsulat ng mga artikulo na tumatawag para sa pagbabalik sa mga unang prinsipyo at nangatwiran na ang natural na batas ay napasailalim sa Saligang Batas.Ang kanyang mga pananaw ay nagbunsod ng pinalawig na debate tungkol sa kung paanong ang orihinalismo ay maaaring maging kaisa ng papel ng Court Ecumenits sa pangangalaga ng mga karapatan.Si Thomas ay sa wakas napatunayang 52-48, ngunit ang kanyang orihinal na pilosopiya ay isang epistrikadehe.

Ang Kumpil ng Alito (2006)

Si Samuel Alito, nominado ni Pangulong George W. Bush, ay humarap sa mga tanong tungkol sa kanyang pilosopiyang hudisyal, partikular na ang kanyang pagsunod sa orihinalismo at tekstuwalismo.Si Alito ay nagsaad na siya ay naniniwala sa ⁇ t ⁇ t ⁇ sa teksto at orihinal na pagkaunawa, Eugenic ngunit siya ay nag-ebolb nang tanungin kung ang orihinalismo ay ang eksklusibong paraan. Ang botong kumpilan, 58-42, ay sumasalamin sa malalim na mga spesipikong mga hati.Ang Alito ⁇ s ay nagpakita ng mga sumunod na opinyon sa mga kasong katulad ng [[FLTLT:0]Dobs vowor.[1] Sa orihinal na epekto ng WEwn.

Ang Gorsuch, Kavanaugh, at Barrett Kumpilations (2017-2020)

Idiniin ni Neil Gorsuch ang kaniyang pangako sa orihinal na kahulugan ng publiko at binatikos ang mga hukom na kumuha ng isang pangmalas sa pamamagitan ng ⁇ Fromant Constitutionife.Si Brett Kavanaugh, samantalang nagbibigay ng higit na pansin sa pamarisan at hudisyal na pagbabawal, ay nagpumilit sa kaniyang orihinal na mga hilig sa mga opinyon may kinalaman sa kapangyarihang tagapagpaganap at aborsiyon.Si Amy Coney Barrett, isang dating kawani sa Scalia, ay maliwanag na pinagtibay ang orihinalismo sa panahon ng kaniyang 2020 paglilitis, na nagsasabing ito ay ang paraan ng pagpapaliwanag na ang aking pamamaraan ay may kinalaman sa lahat ng batas, na nagbibigay ng orihinal na Hukuman sa matatag na paniniwala.

Mga Argumento Para at Laban sa Orihinalismo sa Kontektong Kumpil

Mga Pagtatalong Sinasang - ayunan ng Orihinalismo

  1. AngLegitimacy and Constraint[ – Originalism ay nagbibigay ng isang tiyak na batayan para sa interpretasyon, binabawasan ang panganib na papalitan ng mga hukom ang kanilang personal na mga pagpapahalaga sa batas. Ang demokratikong lehitimong ekwasyon na ito ay nangangatwirang ang mga Constitutionifics na kahulugan ay hindi dapat magbago nang walang pormal na proseso ng rekonstruksiyon.
  2. Ang pagiging tiyak at Hula – Sa pamamagitan ng pagsunod sa orihinal na kahulugan, ang mga hukom ay maaaring gumawa ng hindi nagbabagong mga desisyon sa paglipas ng panahon, na nagpapahintulot sa mga mamamayan at mambabatas na umasa sa isang matatag na balangkas na pangkonstitusyon.
  3. Judicial Restraint[ – Nililimitahan ng Originalism ang kapangyarihang panghukuman dahil hinihiling nito na ipagpaliban ng mga hukom ang mga inihalal na sangay ng pamahalaan kapag hindi nagsasalita nang malinaw ang Saligang Batas.Ito ay kaakit-akit sa mga konserbatibo na walang tiwala sa lebel na aktibismo.

Mga Argumento Laban sa Orihinalismo

  1. Historikal na Ambigity – Ang paghahanap ng ⁇ orihinal na kahulugan ay kadalasang mahirap o imposible.[kailangan ng sanggunian] Ang mga pinagkunang pangkasaysayan ay maaaring kakaunti o nagkakasalungatan, na nagpapahintulot sa mga hukom sa mga ebidensiyang cherry-pick na sumusuporta sa kanilang mga konklusyon.Ang mga kritiko ay nangangatwiran na ito ay maaaring magkubli ng aktibismo sa ilalim ng pag-aakala ng katapatan sa kasaysayan.
  2. Ang inflexility – Ang mahigpit na pangako sa orihinal na kahulugan ay maaaring magdulot ng mga kinalabasan na analogistiko o hindi tugma sa mga modernong pamantayan. Halimbawa, ang pagkakapit ng katwirang orihinalista sa Ikalawang Susog ay maaaring magwalang bahala sa 21st-gitnang realidad tungkol sa karahasan ng baril.
  3. [[Pailalim na pag-uuri – Maaaring himukin ng Originalism ang Hukuman na itiwarik ang matagal nang umiiral na mga batayan kung ang mga ito ay salungat sa orihinal na pagkaunawa.Ang pagbaligtad ng Roe v. Wade sa Dobbs ay isang pangunahing halimbawa, at ikinatwiran ng mga kritiko na ito ay nagpapawalang bisa sa batas at sumisira sa kredibilidad ng Court Ecumens.
  4. [[Talaksan: – Ang ilang mga nagbibintang ng mga orihinalista ng piling paggamit ng analisis na orihinalista lamang kapag ito ay nagbibigay ng konserbatibong resulta, habang iniiwan ito sa mga kasong kinasasangkutan, halimbawa, ang executive power o federalism.Ang mismong Hukom Scalia ay kumikilala na ang orihinalismo ay maaaring humantong sa mga resulta na hindi nagugustuhan ng mga konserbatibo, tulad ng isang malawak na pagbasa ng presidentasyong Clause.

Orihinalismong mga Eksperimento na Imusiko sa Kinabukasan ng mga Pag - amin sa Korte Suprema

Habang ang Korte Suprema ay patuloy na nagpapasiya sa mga pangunahing katanungan tungkol sa aborsiyon, pagkontrol sa baril, relihiyon, at kapangyarihan ng pangulo, ang orihinalismo ay mananatiling isang panukat sa nominasyon at kumpil.

Patuloy na Polarisasyon

Ang orihinalismo ay naging isang limus test para sa mga konserbatibong nomines, habang ang mga liberal ay inaasahang mag-promote ng isang ⁇ feally Constitutionific application approach o kahit papaano ay tumatanggi sa orihinalismo bilang isang solong paraan. ang polarisasyon na ito ay nagpapatindi sa partikulong distinksiyon sa mga kumperensiya at gumagawa sa mga pagdinig na mas kontra-laban.

Pagpapalawak sa Himaton ng Teoriya ng mga Orihinal

Ang orihinalismo ay hindi monogonic.Ang ilang mga skolar ay nagtataguyod ng ⁇ orihinal na mga pamamaraang orihinal na ⁇ (kasunod ng mga frameers ⁇ interpendibong pamamaraan) o ⁇ framework orihinalism ⁇ (tumatrato sa Saligang-batas bilang balangkas sa halip na isang set ng mga nakapirmeng alituntunin). ang mga panghinaharap na nomines ay maaaring ihawin kung aling bersiyon ng orihinalismo na kanilang pinanghahawakan, lalo na habang ang karamihan ng Court ⁇ s ay kumukuha ng orihinalismo sa mga bagong direksiyon.

Posibleng Mapatunayan ang Reporma

Binago ng Senado ang mga tuntunin ng kumpanya, na ibinababa ang hudikatura ng boto para sa mga nomines ng Korte Suprema mula 60 hanggang sa simpleng karamihan noong 2017.Dahil dito ay naging mas madali na pagtibayin ang mga nomines ng orihinalista kahit na wala silang malawak na suportang bipartisan.Ang mga susunod na administrasyon ay malamang na magpatuloy sa pagsasamantala sa tuntuning ito, nagpapabilis sa takbo ng pagbabagong ideolohikal sa Korte.

Impluwensiya ng Internasyonal

Ang impluwensiya ng Originalism feifics ay hindi lamang sa Estados Unidos. ang mga hukuman sa iba pang mga karaniwang hurisdiksiyon ng batas, tulad ng Australia at Canada, ay nagdedebate sa mga pamamaraang orihinalista.Ang lumalagong katanyagan ng orihinalismo sa mga paghirang sa Estados Unidos ay maaaring humimok ng katulad na mga debate sa ibang bansa.

Ang ⁇ Originalismo ay hindi isang teoriya para sa mga mahina ang puso.[kailangan ng mga hukom na labanan ang tukso na basahin ang kanilang sariling mga pagpapahalaga sa Saligang Batas at tanggapin ang mga desisyon na maaaring hindi popular.[if ⁇ – Justice Antonin Scalia (na inilakip mula A Matter of Expenditution)[

Pagsasaayos

Ang orihinal na pangangatuwiran ay hindi na isang salungat na teoriyang akademiko; ito ay isang nananaig na lente kung saan ang mga nomines ng Korte Suprema ay sinusuri at pinatutunayan. Ang pagtaas nito ay sumasalamin sa isang mas malawak na pakikibaka sa papel ng lehislatura sa demokrasyang Amerikano.Ang mga sumusuporta ay nakakakita ng orihinalismo bilang ang pinakamahusay na paraan upang parangalan ang mga Constitutionific na pinagmulan at limitahan ang kapangyarihang panghukuman.Ang mga kritiko ay nagbababala na ito ay maaaring gamitin upang bigyang-katwiran ang mga kinalabasan na hindi pinapansin ang nabubuhay na karanasan ng mga saligang Batas na iyon ay nilayon upang magsilbi.

Anuman ang palagay ng mga taga - E.U., ang pagkaunawa sa orihinalismo ay mahalaga sa pagsunod sa proseso ng kumpil at pagpapahalaga sa matataas na tulos ng bawat paghirang ng Korte Suprema. Habang patuloy na pinagtatalunan ng bansa ang mga tanong tungkol sa kalayaan, pagkakapantay - pantay, at awtoridad ng pamahalaan, ang impluwensiya ng orihinal na pangangatuwiran ay lalago lamang. Ang susunod na patotoo ay tiyak na magtatampok ng matutulis na tanong tungkol sa orihinal na kahulugan, makasaysayang konteksto, at ang wastong mga hangganan ng pagsusuri sa hukuman.

Para sa higit pang pagbabasa sa pangangatuwiran ng mga orihinalista at sa papel nito sa mga kumperensiyang hudisyal, isaalang - alang ang sumusunod na mga yaman: