Makasaysayang mga Pundasyon ng Soberano ng Estado

Ang doktrina ng soberanong imyunidad ng estado ay nagreresulta ng mga ugat nito sa Ingles na karaniwang batas, sa ilalim nito ang Crown ay hindi maaaring idemanda nang walang pahintulot nito.[1] Ang prinsipyong ito ay isinama sa balangkas ng pederalismo upang protektahan ang dangal at awtonomiya ng mga estado.Eleventh Amendment[, pinagtibay noong 1795, malinaw na pinagbawalan ang mga hukumang pederal mula sa mga demandang pagdinig na "commenced o crustard laban sa isa sa mga kasapi ng Estados Unidos ng isa pang Estado, o mga Citizens o kaya sa pamamagitan ng mga patakarang panlabas na pampubliko ng Estado." Ang mga entidad ay nag-kadebuntista ay nag-kadead sa mga pampublikong entryanong pag-produklusyong pampublikong pang-ed hinggil sa mga patakaran na may kaugnayan sa mga pampublikong pag-probandolog sa mga patakaran, na may kaugnayan sa mga pampublikong entista, na may kaugnayan sa mga patakarang panlabas na nag-ka-ka-ka-ka-kadeadng entista, at mga

Sa pinaka - buod nito, ang soberanong imyunidad ay hindi dapat ipasailalim sa pare - parehong kapangyarihan ng pederal na mga hukuman na hindi na lalabis sa kanilang pahintulot o sa malinaw na kasunduang ibinibigay ng Kongreso na nagsasaad na, habang ang mga pinsala sa kapaligiran ay patuloy na tumatawid sa mga linya ng estado at ang di - nailalantad na pederal na mga panukala, ang pagkakatimbang na ito ay naging isang flashpoint sa pag - aalis ng mga kasong pangkapaligiran.

Ang Ikalabing - isang Susog at ang Pagpapakahulugan Nito

Ang [Eleventh Amendment[ ay binigyang kahulugan ng Kataas-taasang Hukuman sa isang serye ng mga mahahalagang desisyon na nagbibigay-kahulugan sa saklaw nito." Samantalang ang teksto ay nagbibigay lamang ng mga direksiyon na ipinapaloob ng mga out-of-state na mamamayan, ang Hukuman na ginanap sa Hans v. Louisiana (1890) na ang mga relatibidad ay na na na na naglalaman ng mas malawak na prinsipyo ng pamamahala ng estado na nagreresultang labag sa lahat ng pribadong demanda laban sa estado nito nang walang pahintulot, anuman ang prestitusyunal na pagtuturo ng elementaryong entr.[T.[T][8] [T] [[T] [[T] Ang [[T] [[T] [[T] [[T] [[8.[T] [[8] [[8.[T] [[T] [[8] [[T] [[8] [[T] [[T] [[T] [[T

Mahalaga, ang Ikalabing - isang Susog ay hindi lumalabag sa mga opisyal ng estado sa inaasahang di - mababagong ginhawa sa ilalim ng [[T]] Ang doktrinang ito ay hindi nagbabawal sa mga inaasahang magiging opisyal ng pamahalaan. Ang eksepsiyong ito ay nagpapahintulot sa mga tagapagsakdal na magdemanda ng mga opisyal ng estado sa kanilang opisyal na kakayahan na magpataw ng patuloy na paglabag sa batas pederal. [TL] Ang mga abogadong pangkapaligiran ay madalas na umaasa sa doktrinang ito upang hanapin ang mga utos ng hukuman na humihiling sa mga estado na sumunod sa Malinis na Water Act o mag - alis ng mapanganib na mga lugar na basura.

Mga Karapatang Pangkapaligiran Laban sa mga Estado

Ang mga demanda laban sa mga estado ay bumabangon sa iba't ibang mga konteksto, kabilang ang mga hamon sa pagpapahintulot ng mga desisyon, pagpapatupad ng mga pagkilos, mga utos sa paglilinis, at mga pag - aangkin ng publiko na nagdudulot ng kaguluhan. Maaaring kabilang sa mga pangkat ng mamamayan, mga nagmamay - ari ng ari - arian sa ilalim ng tubig, o kinikilalang mga tribo na nagsisikap na pangalagaan ang likas na mga yaman. Ang pangunahing mga hadlang ay ang Ikalabing - isang Susog at ang kaugnay na doktrina ng soberanong imyunidad ng estado.

Ang pangunahing mga batas ng pederal na kapaligiran ay naglalaman ng mga paglalaan na malinaw na nagsasangkot sa imyunidad ng estado sa Kanluran. Halimbawa, ang Defineous Water Act (CWA) ay may isang institusyong pampananalapi ng mamamayan na naglalaan ng mga pamantayan, 33 U.S.C.[65], na nagpapahintulot sa "anumang mamamayan" na magdemanda sa sinumang tao na may kondisyong Perilerhensiya na sinasabing paglabag sa mga pamantayan ng pamahalaan o utos: [[FLL.CL.C.] Sa mga kahilingan [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]:]] [[T] [[T]] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang [[C.

Mga Maliban sa Soberanong Kabukiran

Ang pagiging makukuha ng mga eksepsiyon sa soberanong imyunidad ang tumitiyak kung maaaring isagawa ang isang demandang pangkapaligiran.

  • Congressional Abrogation:[ Ang Kongreso ay maaaring mag-brogate state soberanong imyunidad kapag ito ay gumawa ng batas sa ilalim ng Seksiyon 5 ng Ika-16 na Susog, na nagbibigay ng abrogasyon ay malinaw na nakasaad at ang lunas ay kontrobersyal at proporsiyonal. para sa mga batas pangkapaligiran na isinabatas sa ilalim ng Commerce Clause, ang Kataas-taasang Hukuman sa [[FLT:[2] Ang Tribe ng Florida v.[T:[TL. Ang mga batas na ito ay nananatiling isang batas na nasa ilalim ng batas na pang-kalikasanyang pang-Kanlung-Kanluwahewlohikadeng-Kaniko na pang-Klohikadesensiyalyon (satus) na may kaugnayan sa ilalim ng batas na itinakda ng estado) na hindi maaaring mangyari sa ilalim ng batas ng batas sa ilalim ng batas ng estado [[54] na itinakda ng estado sa ilalim ng Estado) na itinakda ng Estado [[T] [[T] [[2] [[8] [[8] [
  • [[[[T: Ang isang estado ay maaaring kusang mag-alis ng soberanong imyunidad nito alinman sa pamamagitan ng batas o sa pamamagitan ng pag-aasal nito. Ang ilang mga estado ay nagsabatas ng mga pag-aangkin ng tortilla na pumapayag sa mga ilang pinsalang pangkapaligiran, na kadalasan ay may mga kapa sa mga pinsala.Ang mga Waiver ay mahigpit na na maipagpapalagay, at pinanatili ng estado ang karapatan na mag-recorecord o limitahan ang mga ito. Halimbawa, ang Tortlaimbler Act ng California ay pumapayag sa ilang mga ahensiya laban sa kapabayaan ng estado, ngunit ang mga pinsala ay karaniwang naka-sa sa mga kondisyong pangkapaligiran, na tanggapin ang isang programang di-produkrekrektor na hindi na ent.
  • [Constitutional Reclaims:[ Ang mga Suits aleging paglabag sa Saligang Batas ng Estados Unidos (e.g., Pagsasagawa ng Clause, Due Proses, Equality Protection) ay maaaring magpatuloy laban sa mga opisyal ng estado sa ilalim ng batas Ang mga pag-aangkin ng estado na parte Young o direktang laban sa estado kung ang Kongreso ay may abstraktong improdukwensiya sa pamamagitan ng mga batas ng Eksyong pangkapaligiran 5. Kung minsan ay nagbibigay ng mga pag-kasyunal na mga pag-imento kung saan ang mga aksiyon kung saan ang mga aksiyon ay maaaring mag-impluwenction na hindi na ang mga entidad na maaaring mag-pwersa-pwersa-pwersa-pwersa-pwersa-pwersa-pwer.[kailangan ng mga ential.[kailangan ng mga ential.

Ang mga hukuman ay maingat na sinusuri ang mga salitang abrogasyon; ang mga malabong batas ay ipinalalagay na hindi dapat alisin.

Mga Prepektura ng Korte Suprema

Ang Korte Suprema ay gumawa ng isang serye ng mga pasiya na tuwirang humubog sa kapaligiran ng soberanong imyunidad ng estado sa mga pagsasakdal sa kapaligiran.

  • [[[[[[[[C]][Fitzpatrick v. Bittrick v. (1976): Nanindigan ang Hukuman na ang Kongreso ay maaaring mag-alsa sa imyunidad ng estado kapag gumaganap ng pursuant to Seksiyon 5 ng Ika-16 na Susog.[kailangan ng sanggunian] Ang kasong ito ay nagsasangkot ng Age Deculatoration incomement Act, ngunit ang katwiran nito ay kumakapit sa mga batas pangkapaligiran na nag-ugat sa Ika-apat na Susog (e., mga karapatang pampubliko).
  • [ [[[[1] [[[1] [[1]] [1] [[ (1996])[[isang napakahalagang pasiya na hindi kayang i-anubate ang Kongreso bilang soberanong imyunidad sa ilalim ng Artikulo I kapangyarihan (e.g., transmerce Clause]. Ang desisyong ito ay direktang nakaimpluwensiya sa mga batas pangkapaligiran na ipinatupad sa ilalim ng Prepekturang Clause, tulad ng CWA at RRA, na nagtatakda ng pinsala sa mga estadong hindi maaaring mangyari, sa mga kaliwang Hukuman at sa ilalim ng mga presyeksyon ng 5 o pag-propeksyon.
  • Florida Prepaid Postsecondary Education Refix Board v. College Savings Bank (1999): Muling ipinatupad ang prinsipyo na dapat na magkaroon ang Kongreso ng isang "malinaw na pahayag" tungkol sa layon nitong maka-abrogate.[[ Ang kasong ito ay kinasasangkutan ng Trademark Remedy Clarification Act, ngunit ang prinsipyo ay dapat na kapit nang malawakan sa mga batas pangkapaligiran upang maglalaman ng isang apruklusibong surg surg surg surg surgomiko.
  • [Central Virginia Community College v. Katz[ (2006): Isang bihirang halimbawa kung saan natagpuan ng Hukuman ang isang ipinahiwatig na abrogasyon ng imyunidad ng estado, sa konteksto ng pagkabangkarote.[napuna ang kasong ito dahil nagpapahiwatig ito na maaaring makaapekto ang ilang kapakanang pederal nang walang tuwirang statutory language, bagaman nananatiling kapit ang batas nito sa ekwatibasyong pangkapaligiran.
  • Office for Protection and Advocacy v. Stewart (2011]: Muling pinagtibay ng Hukuman ang Ex parte Young doktrina, na nagpapahintulot ng mga demanda laban sa mga opisyal ng estado para sa inaasahang tulong kahit na ang estado mismo ang siyang hindi tinatablan. Ito ang pangunahing sasakyan para sa mga adwarements na naghahanap ng mga ahensiya ng estado.

Ang mga kasong ito ay naglalarawan sa maingat na pag-aalsa ng estado at kapangyarihang pederal ng Hukuman.Ang mga liligrant na pangkapaligiran ay dapat maglayag sa isang kalupaan kung saan ang mga pag-aangkin ng pinsala laban sa mga estado ay pangunahing malapit na, ngunit ang inaasahang injunctive relief ay nananatiling magagamit.

Ang Papel ng Malinis na Tubig at RCRA

Dalawa sa pinakamadalas na tinatawag na pederal na mga batas sa kapaligiran na may mga demanda laban sa mga estado ay ang Clean Water Act (CWA) at ang Resource Conservation and Recovery Act (RCRA). ang dalawang ito ay naglalaman ng mga probisyon ng mamamayan na ipinakahulugang nagbibigay ng mga demanda para sa hindi nakapipinsalang ginhawa laban sa mga estado, bagaman ang mga pag - aangkin na pinsala ay karaniwang ipinagbabawal ng Ikalabing - isang Susog pagkatapos [Seaminole Tribe.

Sa ilalim ng CWA, ang mga demanda ng mamamayan ay maaaring umasinta ng mga ahensiya ng estado dahil sa paglabag sa mga pahintulot ng pagpapalabas o dahil sa hindi pagkilos sa pagpapahintulot ng mga desisyon.[[1] Nature Resources Defense Council v. California Department of Transportation (1996), ang Ninth Circuit ay nag-aangkin na ang CWA abrogates state immunication para sa inaasahang ginhawa dahil sa wika ng batas "anumang tao" ay kinabibilangan ng mga estado, at ang Kongreso ay malinaw na nilayon upang isumite ng mga estadong mag-scripsit. Ang mga limitadong hukuman sa mga obligatang sibil at mga parusang bayaran ang mga pribadong serbisaytiba sa mga serial.

Ang mamamayan ng RCRA ay nagpapahintulot din ng mga pag-aangkin laban sa mga estadong mapanganib sa paraan na naghaharap ng isang nalalapit at malaking panganib. Ang malawak na kahulugan ng batas sa "person" ay kinabibilangan ng "anumang Estado." Sa Meghrig v. KFC Western, Inc., ang Korte Suprema ay nagsabi na ang RCRA ay hindi nagbibigay ng karapatan sa retroaktibong bayad, ngunit nag-iwan kung ito ay nag-ebolb kung ang mga hukumang elekrog insbig insbig insbignan.[kailangan ng mga ⁇ plobesyon para sa mga ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ ][2][T]:[T] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ F ⁇ F ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ F ⁇ ] ⁇ ] ⁇ F ⁇ ] ⁇ ] ⁇ [2 ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ F ⁇ ] ⁇ [2 ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ⁇ [[[[

Mga Waiver ng Estado at Pagsang - ayon

Sa kabila ng mga pederal na pag-aaalsa, ang mga estado ay maaaring kusang pumayag sa pag-aaprobasyon. Maraming mga estado ay nag-aaproba ng batas na ang mga waveives immune para sa ilang mga uri ng mga pag-aangkin ng kapaligiran, kabilang ang mga administrations inflictation. Halimbawa, ang California Government Regulators Act ay pumapayag sa mga administ na pag-aangkin laban sa mga ahensiya ng estado, ngunit sa pera ay nakapipinsala sa ilang mga limitasyon. Ang mga waivers na ito ay madalas at nangangailangan ng pagsunod sa mga procurial requeststions Act Sa parehong ents. Ang ilang mga states ay dapat na ential na ential na ents. Ang mga states ay dapat na ents sa pamamagitan ng mga states. Ang mga preminivers. Ang mga states ay dapat na ential na ential na ents ay ang mga preminiverial na ential na ang mga preminiver ay dapat na ential na ents.

Karagdagan pa, ang mga estado ay maaaring sumang - ayon na mag - utos sa pamamagitan ng pag - aalis ng kaso mula sa isang kaso tungo sa pederal na hukuman. Ang Korte Suprema ay naniniwala na ang pag - aalis ay isang paraan ng imyunidad para lamang sa mga layunin ng pagkilos na iyon. ito ay lumilikha ng estratehikong mga pagkakataon para sa mga nagsasakdal: sa pamamagitan ng pagsasalansan sa korte ng estado (kung saan maaaring hindi natanggal o hindi naikakapit ang imyunidad), maaaring alisin ng isang nasasakdal na estado ang kaso sa pederal na hukuman, sa gayo'y inilalantad ang sarili nito sa pederal na mga pag - aangkin.

Mga Pagpapahiwatig ng Katarungan sa Kapaligiran

Ang interplay sa pagitan ng soberanong imyunidad at batas pangkapaligiran ay may malalim na mga implikasyon para sa katarungang pangkapaligiran. Mga samahan ng kulay at mababang-income communities na di-gaano ang pasanin ng polusyon mula sa mga pasilidad na pagmamay-ari ng estado-owned, tulad ng mga tambakan, mga plantang nag-aanalisa ng tubig, at mga operasyong industriyal.Ang Soberanong imyunidad ay maaaring magprotekta sa mga estado mula sa mga pag-apekto ng mga epektong di-parate, pag-antala ng paglutas at pagkakait ng kabayaran sa mga apektadong residente. Halimbawa, sa Ang mga ⁇ NONONONONONONESC.

Bukod dito, ang x parte Young Maliban sa mga kondisyong maasahang maaaaksiyon ay limitado lamang sa mga propesyunal na injuncive relief. Ito ay nangangahulugang ang mga komunidad ay hindi makapag-aaaa-aaagham ng mga pinsala sa nakaraang pinsala, tulad ng mga gastusing medikal o mga entidad na pampag-aaring makapag-ahop ng mga estadong-alinlangan, na kadalasang nagbibigay ng hindi sapat na pinsala o kaya ay sumasailalim sa mahigpit na mga limitasyon.Ang mga tagapagtaguyod ng katarungang pangkapaligiran ay nang nagpapanatili ng eksibilenteng kriministikal sa pamamagitan ng mahirap na pananagot sa mga estado sa mga gawaing kritilente.

Mula sa mas malawak na perspektibo, ang doktrina ay nagreresulta sa mga estado sa sarili-regulatoryo at namumuhunan sa pagsunod, ngunit iginigiit ng mga kritiko na ang banta ng pribadong pagpapatupad ay mas malakas na panghadlang. Kapag ang imyunidad ay ganap, ang mga estado ay maaaring may kaunting insentibo upang maiwasan ang pinsala sa kapaligiran, sa pagkaalam na ang mga ito ay hindi maaaring akusahan para sa mga pinsala. Ang resulta ay isang regulatoryong kapaligiran kung saan ang mga pinaka-mahinang populasyon ay may mga gastos ng hindi paggana ng estado.

Mga Pagsulong Kamakailan at mga Tagubilin sa Hinaharap

Sa mga nakaraang taon, sinimulang suriin ng ilang hukuman ang mga hangganan ng soberanong imyunidad sa kapaligiran. Halimbawa, isang dumaraming kaso ang kinasasangkutan ng mga pag - aangkin sa ilalim ng Covenve Environmental Response, Compensation, at Liability Act (CERCLA), na namamahala sa paglilinis ng mapanganib na mga lugar ng basura. Ang CERCLA ay hindi naglalaman ng isang maliwanag na probisyon ng mamamayan, subalit ang mga hukuman ay nagpahintulot ng kontribusyon laban sa mga estado sa ilalim ng batas. [TFLL.] Ang mga kahilingan ng Philippines's. (S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S. Box 2. Box 2000., ential D.

Ang isa pang hangganan ay ang pagbabago ng klima.Ang mga demandang ito ay kadalasang umaasa sa karaniwang mga batas na nagsasabing ang mga estado ay nagdudulot ng mga pinsala mula sa mga estadong greenhouse gas o sa hindi pakikibagay sa pagtaas ng dagat-level na mga pagtaas ng bilang ng mga estado na nag-aangkin ng mga pinsala mula sa mga estadong nagreresulta sa mga pag-aangkin ng mga tao maliban na lamang kung ang estado ay may di-umanong imyunidad.Ang ilang mga estado ay may waveived immune for rief ad, na nagbubukas ng pinto sa o vacture. Sa[FL.0] Ang [[T][T] Ang estadong pampubliko ay maaaring umiral sa kasalukuyang ⁇ F.[2][2][2] Ang [[T] ay isang pampublikong ⁇ ][2][T.[2] Ang [[T] Ang [[T][T] Ang [[T] ay isang pampublikong desisyon ay maaaring umiral, na may [[2][2] [[2] [[2] [[2] [[2] [[T] [[2] [[T] [[T

Karagdagan pa, ang doktrina [[FLT]] [[ ay patuloy na iniuumang upang hamunin ang mga pagkilos ng estado na lumalabag sa pederal na mga batas pangkapaligiran.] Wild Sname Guardians v. National Park Service (2002), pinahintulutan ng hukuman ang isang demanda laban sa mga opisyal ng estado dahil sa hindi pagsunod sa mga tuntuning pangrehiyon ng Cleancemental, na ginagamit ang [[TLL:4] [[T]] [[T]]]] [[T]]]] [[T]] [[T]: Maliban sa mga batas ng Anacedig Kristiyano [COlimbig Kristiyano [sa Anacertiphobiclease].

Maaaring kabilang sa mga susunod na direksiyon ang batas upang limitahan ang soberanong imyunidad sa mga kasong pangkapaligiran, o ang mga estado-level moveds upang palawakin ang mga waivers.Ang administrasyong Biden ay nagbigay ng hudyat na suporta para sa mas malakas na pagpapatupad ng kapaligiran, ngunit ang pampulitikang pagnanais na sugpuin ang soberanong imyunidad ng estado ay nananatiling hindi tiyak. Sa kawalan ng pederal na aksiyon, ang mga nagsasakdal ng kapaligiran ay dapat umasa sa umiiral na mga eksepsiyon at stratehikong mga pagsasakdal.

Mga Estratehiya Para sa mga Litahe sa Kapaligiran

Dahil sa napakalaking hadlang na dulot ng soberanong imyunidad, ang mga abogado sa kapaligiran ay gumagamit ng ilang estratehiya upang isulong ang mga pag - aangkin laban sa mga estado:

  • Focus on Prospectivity Relief: Frome hablage as requests for injunctectve o declaratory relief laban sa mga opisyal ng estado sa kanilang opisyal na kapasidad, increaching Ex parte Young]. Ito ay nag-iwas sa pinsala sa mga pag-aangkin ng estado at maaaring magkamit ng makabuluhang pagbabago sa pag-uugali ng estado.
  • [0] I-decated Stuity Statudy Abrogation: Pananaliksik kung ang batas pangkapaligiran na isyu ay naglalaman ng malinaw na wikang nag-aalsa sa imyunidad. Gamitin ang kasaysayang lehislatura upang suportahan ang argumento na nilayon ng Kongreso na bigyang-diin ang mga demanda laban sa mga estado.
  • [[Talaksan] [[Talaksan: Tiyakin kung ang estado ay may tort na inaangking kilos o iba pang mga wapuler na sumasaklaw sa sinasabing pinsala.Kasuwato ng mga kahilingan sa notisya at mga batas ng limitasyon.
  • Pair Federal and State advoys:[1] File sa korte ng estado kung ang estado ay may mas malawak na dibersibo ng imyunidad para sa mga pag-aangkin ng estado-batas. Pagkatapos, kung aalisin ng estado ang kaso sa korte pederal, ang nagsasakdal ay maaaring humiling sa korte pederal na magsagawa ng karagdagang hurisdiksiyon sa mga pag-aangkin ng estado, maaaring maiwasan ang mga isyung improbandista.
  • [0] Ang Estados Unidos bilang isang Plaintiff: Ang Estados Unidos mismo ay hindi pinagbabawal ng Ikalabing-isang Susog mula sa mga estadong suing.[pamamagitan ng mga pangkat ng mamamayang pangkapaligiran na magdala ng mga kilos na pagpapatupad, o maaaring makialam sa mga umiiral na pederal na demanda.
  • Document Constitutional Violations: Kung ang aksiyon ng estado ay nagreresulta sa isang pundamental na karapatan o interes sa ari-arian, mag-angat ng isang pang-ekonomiyang pag-aangkin sa ilalim ng Ika-14 Susog.Ito ay maaaring magpahintulot ng abrogasyon sa pamamagitan ng Seksiyon 5 batas at magbukas ng pinto sa mga pinsala.

Ang mga estratehiyang ito ay nangangailangan ng maingat na ekspektibong pagsusuri at pag-unawa sa espesipikong batas ng sirkito. Ang pananaliksik na pre-litigasyon ay dapat na kinabibilangan ng rekonstruksiyon ng imyunidad ng estado na mga batas na waiver at ang kaugnay na lehislaturang batas ng pederal.

Pagsasaayos

Ang interseksiyon ng soberanong imyunidad ng estado at mga kriminal na pangkapaligiran ay nananatiling isa sa pinakamasalimuot at pinakaapektadong mga lugar ng batas ng Amerika.Ang doktrina ng soberanong imyunidad, na nakaugat sa ika - 11 Susog at mga dantaon ng pamarisan, ay lumilikha ng mahalagang mga hadlang para sa pribadong mga partido na naghahangad na panagutan ang polusyon, maling pangangasiwa sa yaman, at kawalang - katarungan sa kapaligiran.

Habang ang mga hamon sa kapaligiran ay tumitindi mula sa pagbabago ng klima tungo sa malaganap na pagkahawa sa mga problema sa pagitan ng soberanya ng estado at sa pangangailangang managot ay darami lamang.Ang mga tagapagtaguyod, gumagawa ng patakaran, at mga hukuman ay dapat na patuloy na magsuri sa pagkakatimbang, anupat tinitiyak na ang mga proteksiyon ng soberanong imyunidad ay hindi nagiging isang pananggalang para sa pinsala sa kapaligiran.