Ang konsepto ng malamang na sanhi ay nananatili bilang isa sa mga pinaka-kritikal na pananggalang sa Amerikanong pamamaraan, direktang namamahala kapag ang pagpapatupad ng batas ay maaaring manghimasok sa pribadong buhay ng isang indibiduwal sa pamamagitan ng mga pananiksik at pangingisay. kung walang malinaw na pagkaunawa sa malamang na sanhi, ang maselan na balanse sa pagitan ng epektibong paglalapat at mga pangkonsepto na mga karapatan ay nagiging hindi matatag.Ang artikulong ito ay tumutuon sa kung paanong ang mga posibleng sanhi ng paglutas sa mga kahilingan ng warrant, pagsusuri sa legal na kahulugan nito, ang proseso ng pagtatatag nito sa harap ng isang mahistrado, at ang limitadong mga eksepsiyon na na na na na na na nagpapahintulot sa mga pagsaliksik nang walang warrantang walang warrantang walang warrant.

Mahahalagang Sanhi ng Pag - unawa

Ang probable na sanhi ay isang makatuwirang paniniwala, na nakabase sa mga espesipikong mga katotohanan at mga kalagayan, na ang isang krimen ay nagawa o na ang ebidensiya ng isang krimen ay umiiral sa isang partikular na lugar. Ito ay isang pamantayan na bumabagsak sa pagitan ng isang pag-aaalinlangan at patunay na hindi sapat na pagdududa. Ang Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos ay naglarawan ng malamang na sanhi bilang isang "praktikal, hindi katwiran" na konsepto na nangangailangan ng isang karaniwang-senseng pagtatasa ng kabuuang mga kalagayan.Ito ay hindi humihingi ng lubos na katiyakan; bagkus, ito ay humihiling na ang isang taong makatuwiran, batay sa makukuhang impormasyon ay maghihinuha na ang isang pag-aaresto o pag-aklas.

Mga Pinagmulan ng Kasaysayan sa Ikaapat na Susog

Ang Ikaapat na Susog sa Konstitusyon ng E.U., na pinagtibay noong 1791, ay nagbibigay ng saligan na legal na balangkas: "Ang karapatan ng mga tao na maging tiwasay sa kanilang mga tao, bahay, papeles, at mga epekto, laban sa di - makatuwirang mga pagsisiyasat at mga pangingisay, ay hindi dapat labagin, at walang Warrants ang maglalabas, kundi sa posibleng dahilan, na sinusuportahan ng Oath o pagpapatunay, at partikular na inilalarawan ang dako na hahanapin, at ang mga tao o mga bagay na dapat kumpiskahin." Ang wikang ito ay tuwirang pagtugon sa kolonyal na karanasan na mga kaso ng tulong ng Otrits, na nagbibigay ng batas sa British Publicteclaimes, na mga awtoridad na nagbibigay ng karagdagang impormasyon na layunin na makita ang mga legal na mga hukuman [[T] [sapliks] [sances] [[T] [[T] [sances] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang [[TC.

Ang Kahilingan ng Warrant at ang Ikaapat na Susog

Kung Ano ang Hinihiling ng Ikaapat na Susog

Ang Ikaapat na Susog ay hindi naman lubusang nangangailangan ng isang garantiya para sa bawat paghahanap o pag - agaw, kundi tinitiyak nito na ang mga warrant ay ang default na mekanismo para sa pagtiyak ng pagkamakatuwiran. Kapag ang pagpapatupad ng batas ay naghahangad na maghanap ng isang tahanan, sasakyan, o tao, sila'y dapat na kumuha ng isang warrant mula sa isang neutral at di - timbang na mahistrado. Upang makuha ang warrant na iyon, ang mga opisyal ay dapat magharap ng isang affidad na maaaring pagmulan ng posibleng sanhi.

Ang Affidavit at ang Ritwal na Repaso

Nagsisimula ang proseso kapag ang isang opisyal ng pagpapatupad ng batas ay naghahanda ng isang pinanumpaang affidavit na nagbibigay ng detalye sa mga katotohanang sumusuporta sa malamang na sanhi. Ang affidavit ay maaaring kinabibilangan ng mga obserbasyong ginawa ng opisyal, mga pahayag mula sa mga biktima o saksi, pisikal na ebidensiya, o impormasyon mula sa mga mapagkakatiwalaang impormante.Ang opisyal ay naghaharap ng affidavit sa isang hukom o mahistrado, na nagrereresulta sa isyung ito para sa kasiyahan.[kailangan ng sanggunian] Ang hukom ay dapat magpasiya kung ang mga katotohanan na iniharap ay aakay sa isang makatuwirang tao na maniwala na ang isang krimen ay matatagpuan sa lokasyon.

Kung Paano Natatatag ang Mabungang Sanhi

Tuwirang Ebidensiya at Obserbasyon ng mga Opisyal

Halimbawa, kung makita ng isang opisyal na nagaganap ang isang transaksiyon sa droga sa isang kanto, ang obserbasyong iyan lamang ang nagbibigay ng posibleng dahilan upang arestuhin ang mga kalahok at hanapin ang mga ito para sa karagdagang ebidensiya.

Mga Tip na Hindi Mababago at Madaling Maulit

Ang sanhing maaaring pag - isipan ay maaari ring batay sa impormasyong inilaan ng mga impormante, subalit maingat na sinusuri ng mga hukuman ang gayong mga tip. [ [ Ang pagiging tiyak ng mga kalagayan ay dapat isaalang - alang ang lahat ng mga pangyayari, kasama ang paliwanag ng mga pulis:[FLT], 462 E.[3][8] [3] Ang isang bagay na may kaugnayan sa isang partikular na saligan ay maaaring mag - ugnay, at magbigay ng isang walang - alam na impormasyon, at mag - alam sa isang di - tiyak na saligan, kung ang isang persona na saligan, at mag - alam sa isang espesipikong pangyayari na maaaring mag - ulat na maaaring mag - ulat na maaaring mag - ulat na maaaring mag - ulat na maaaring mag - ulat na maaaring mag - ulat na maaaring magkaroon ng isang di - ugnay, at mag - ugnay, at mag - ugnay, at mag - ugnay sa isang tao, at magsabi kung ang isang tao na maaaring magkaroon ng isang di - isip sa isang di - alam

Kabuuang Kalagayan Bilang Pagsubok

Bago [[[[[[[[[[[C]]], madalas na gumagamit ang mga hukuman ng mahigpit na dalawang-prong test mula Aguilar v. Texas (1964]) at Ang mga hukom ng Spinelli v.[[ (1969]) na nangangailangan ng mga hiwalay na pagpapakita ng batayan ng kaalaman at verasyal na nagbibigay ng isang praktikal na pag-eksing pang-eksistensiyal na pag-kahalata ng isang praktikal na pag-kahalata (kahalata) na saklaw ng mga desisyon na may mas detalyadong pagsusulit sa isang praktikal na batayan.

Ang Papel ng Mabungang Sanhi sa Pabrikang Pamantayan

Kahilingan ng Pag - uugnay

Ang mga probableng sanhi ay hindi umiiral sa abstrakto; ito ay dapat na mag-ugnay sa isang espesipikong lugar at espesipikong mga bagay. Ang Ikaapat na Susog ay humihiling na ang mga warrants partikular na naglalarawan sa lugar na hahanapin at ang mga tao o bagay na dapat kumpiskahin. Ang partikular na ito ay nagsisilbi ng dalawang layunin: tinatakdaan nito ang saklaw ng paghahanap at pinipigilan ang mga pangkalahatang warrants na makasaysayang inabuso. Halimbawa, isang warran na nagbibigay-dit na nagbibigay-daan sa isang paghahanap ng "mga lugar" sa isang malabong address ay malamang na walang bisa. Sant, ang warrant ay dapat magtakda ng eksaktong lokasyon, tulad ng mga "12 Street, bukod sa 4B na mga bagay na nagbibigay ng mga impormasyong enclaved at ang mga impormasyong may kaugnayan sa mga "nabig pang-kadeng kriminal" na posibleng ang mga dokumentong pang-an, na nag-an, na nag-an, at ang mga impormasyon ay dapat na nag-in na nag-in na nag-in na nag-e-in na nag-e-e-e-e-intang-intang-e-intang-

Repaso ng Isang Neutral na Mahistrado

Ang isa sa pinakamahalagang proteksiyon sa proseso ng warrant ay ang kahilingan na ang isang neutral at hiwalay na mahistrado, hindi ang opisyal ng imbestigasyon, ay gumawa ng pagpapasiya na maaaring maging dahilan ng pag - iingat ng mga pulis.

Mga Maliban sa Kahilingan ng Warrant

Bagaman ang malamang na dahilan ay pangunahin sa proseso ng warrant, kinilala ng Korte Suprema ang ilang eksepsiyon kung saan ang mga pagsaliksik ay maaaring isagawa nang walang warrant.Sa mga eksepsiyong ito, ang malamang na sanhi ay kadalasang hinihiling pa rin, subalit ang warrant mismo ay hindi.

Mga Payak na Paghahanap

Kung ang isang indibiduwal ay kusang pumayag sa isang paghahanap, walang warrant ang kinakailangan. Ang pahintulot ay dapat ibigay nang malaya at hindi na kailangan pilitin.Ang pagsang-ayon ay maaaring ipahayag o ipahiwatig, at maaaring i-breach sa anumang oras.Ang mga pulis ay hindi hinihiling upang ipaalam sa tao na sila ay may karapatang tumanggi, bagaman ang ilang mga estado ay may mga batas na nangangailangan ng gayong paunawa. Ang saklaw ng paghahanap ay limitado sa saklaw ng ibinigay na pahintulot. Halimbawa, pumapayag na hanapin ang isang kotse ay hindi kusang kinabibilangan ng pagpayag na hanapin ang isang naka-kandadong portpolyo na matatagpuan sa tran.

Ang Paghahanap ay Nagkataong Iaresto

Kapag ang pagpapatupad ng batas ay gumawa ng isang legal na pag-aresto, maaari nilang siyasatin ang pagkatao ng inaresto at ang lugar na nasa loob ng kanilang kagyat na kontrol nang walang warrant. Ang eksepsiyon na ito ay binibigyang-katwiran ng pangangailangang pangalagaan ang kaligtasan ng opisyal (sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga sandata) at upang mapanatili ang ebidensiya (sa paghadlang sa pagkawasak). Ang paghahanap ay dapat na kompetitibong may kasamang pag-aresto at limitado sa lugar kung saan maaaring maabot ng inaresto ng tagapag-aresto.[T] Para sa kamakailang pagsusuri ng mga hangganan ng eksepsiyong ito, tingnan Ang pederal na paliwanag ng insidente ng pag-hanap[FL][T][T][1][T][T]

Mga Palanga

Sa ilalim ng mga kalagayan maliban sa iba, maaaring pumasok ang mga pulis sa isang tahanan o iba pang protektadong lugar nang walang warrant kapag kailangang - kailangan nilang hadlangan ang pinsala sa katawan, pagtakas, o pagsira sa ebidensiya. halimbawa, kapag narinig ng mga opisyal ang mga sigaw mula sa loob ng bahay, maaaring pumasok sila upang tumulong.

Ang Doktrina ng Kapatagan

Kung ang isang opisyal ay nasa isang lugar at malinaw na nakakakita ng ilegal na mga bagay o katibayan, maaaring sunggaban nila ito nang walang warrant.

Maliban sa Sasakyan

Dahil sa ang mga sasakyan ay kumikilos at maaaring ilipat sa labas ng hurisdiksiyon, ang Korte Suprema ay naniniwala na kung ang pulisya ay may malamang na dahilan upang maniwala na ang isang sasakyan ay naglalaman ng katibayan ng isang krimen, maaari nilang hanapin ang buong sasakyan, pati na ang saradong mga sisidlan sa loob nito, nang walang warrant. Ang eksepsiyong ito ay batay sa nabawasang pag - asam sa pribadong buhay sa mga sasakyan at sa praktikal na mga hamon ng pagkuha ng isang warran para sa isang umaandar na kotse.

Praktikal na mga Pagpapalitan Para sa Pagpapatupad ng Batas at mga Mamamayan

Ang pag-unawa sa sanhi ay hindi lamang isang akademikong ehersisyo; ito ay may tunay na-world na mga resulta sa korte araw-araw.[kailangan ng sanggunian] Ang mga opisyal ng batas, wastong pagsasanay sa kung paano magtatag ng malamang na sanhi ay mahalaga upang matiyak na ang mga pagsaliksik at mga pangingisay ay nakararamdam ng legal na hamon at ang ebidensiya ay maaaring magresulta sa kanilang mga obserbasyon, mag-interresulta sa mga impormasyon, at magsalita ng basehan ng mga paniniwala nila sa mga affidavit.Ang hindi paggawa nito ay maaaring magbunga ng pag-alis ng ebidensiya at pag-alis ng mga paratang.

Sa pagkaalam ng papel ng mga mamamayan, ang pagkaalam sa maaaring maging sanhi ay nagbibigay sa kanila ng kapangyarihan na igiit ang kanilang mga karapatan, at kung ang isang opisyal ay mag-utos na siyasatin ang isang tahanan o sasakyan nang walang warrant o pahintulot, ang mamamayan ay maaaring magtanong kung ang opisyal ay may malamang na sanhi.Sa maraming mga kalagayan, ang sagot ay hindi, at ang mamamayan ay maaaring magalang na tumanggi sa paghahanap.[kailangan ng sanggunian] Mahalagang pansinin na ang paglaban sa isang paghahanap pagkatapos na ang isang warran ay inilabas o pagkatapos ng malamang na mangyari ay maaaring humantong sa karagdagang mga paratang.Ang pinaka-pamamahalaga ay ang pag-pasya ay malinaw na sabihin, "hindi ko na ito pumapayag na hanapin," at sundin ang matuwid na pag-ayon sa mga utos ng hukuman sa pag-iingat na pagsisiyasat.

Patuloy na dinadalisay ng mga hukuman ang mga hugis ng posibleng sanhi sa isang panahon ng teknolohiya ng evolving, gaya ng mga paghahanap sa telepono ng selula, pagsubaybay ng GPS, at pagsubaybay ng mga drone.[kailangan ng sanggunian] Ang desisyon ng Korte Suprema sa Riley v. California (2014]), halimbawa, ay naniniwala na ang mga pulis ay karaniwang nangangailangan ng isang warrant upang hanapin ang isang pangyayaring nakuha ng cell phone upang arestuhin, kinikilala ang napakaraming personal na impormasyon na nasa mga modernong kagamitan.

Pagsasaayos

Ang makatuwirang dahilan ay ang saligan ng mga proteksiyong konstitusyonal laban sa di - makatuwirang mga pagsaliksik at pangingisay. Tinitiyak nito na ang pagpapatupad ng batas ay nakasalig sa makatuwirang paniniwala, sinusuportahan ng espesipikong mga katotohanan, at nasa ilalim ng pangangasiwa ng hukuman. Ang kahilingan ng warrant, taglay ang pagdiriin nito sa posibleng sanhi, partikular na bagay, at neutral na pagrerepaso, ay nagsisilbing isang mahalagang pananggalang laban sa panghihimasok ng pamahalaan.