Ang mga utos ng paghahanap ay mga pangunahing kasangkapan sa sistema ng hustisya ng krimen, na nagbibigay ng kapangyarihan sa pagpapatupad ng batas upang magsagawa ng mga pagsaliksik at mga kombulsiyon samantalang iginagalang ang mga pananggalang na konstitusyon. Sentral sa pagkuha ng isang legal na paghahanap na garantiya ay ang warrant affidavitivitia na sumumpa, nasusulat na pangungusap na nagtatatag ng makatotohanang saligan na kinakailangan para sa pagsang - ayon ng hukuman.Kung walang wastong ginawa na affidavit, kahit na ang pinakamakatuwirang mga panganib na paglabag sa indibiduwal na karapatan, posibleng pagbibigay ng ebidensiya na hindi maaaring makuha. Sinasaliksik ng artikulong ito ang mahalagang papel ng warrantang legal sa mga kahilingan, pagsusuri, mga bahagi ng mga kasong nauugnay sa konstitusyon, mga kasong nauugnay sa mga kaso, at mga kaso.

Ano ba ang Isang Warrant Affidavit?

Ang isang warrant affidavit ay isang pormal, nilagdaang deklarasyon na ginagawa sa ilalim ng panunumpa sa harap ng isang opisyal ng hukuman. karaniwang inihanda ng isang opisyal ng pagpapatupad ng batas o tagausig, ang affidavit ay nagtatakda ng espesipikong mga katotohanan at mga kalagayan na nagbibigay ng posibleng dahilan ng pag - iisip na ang isang krimen ay nangyari at na ang katibayan ng krimen ay nasa isang partikular na lugar o sa isang partikular na tao.Ang affidavit ay ang maliwanag na saligan ng aplikasyong warrant; kung wala ito, ang isang hukom o mahistrado ay hindi maaaring magbigay ng isang lehitimong garantiya.

Ang affidavit ay dapat na gawin sa ilalim ng parusa ng perjury, na nangangahulugang ang affiant (ang taong sumusumpa sa katotohanan) ay maaaring kriminal na mananagot sa anumang sinadyang kasinungalingan. Ang kahilingang panunumpang ito ay nagbibigay diin sa kalubhaan ng dokumento at tinitiyak na ang mga katotohanang iniharap ay maaasahan hangga't maaari.Ang affidavit ay dapat ding repasuhin ex parte[ ⁇ kung walang kasamang paksa ng ekwasyon ng hukom na adroviso ay dapat ding umasa sa isang entidad na entista.

Upang matugunan ang mga pamantayang konstitusyonal at pang-statutory, kailangang bigkasin ng isang warrant affidavit ang sapat na malamang na sanhi. Kanyang pinanghahawakan na ang malamang sanhi ay nangangailangan ng ⁇ fiir probabilidad na ang inkreasyon o ebidensiya ay matatagpuan, hindi lubos na tiyak. Ang affidavit ay dapat na kinabibilangan ng ilang mga pangunahing elemento:

Espesipikong mga Katotohanan na Nagtatatag ng Mabungang Sanhi

Ang affidavit ay hindi maaaring maglaman ng malabong mga paglalahat o mga hinala lamang. Ito ay dapat magbigay ng mga kompyuter, mga makatwirang katotohanan na nag-uugnay ng suspek, lokasyon, at ang inaasahang ebidensiya. halimbawa, ang isang drug imbestigasyon affidavit ay dapat maglarawan ng mga napagmasdang transaksiyon, mga impormatibong tip, mga paghila ng basura, o mga resulta ng surveillance na nagpapahiwatig ng patuloy na kriminal na gawain.Ang mga pahayag na tulad ng ⁇ ang opisyal ay may dahilan upang maniwalang ang supersentiba ay hindi sapat.

Paglalarawan sa mga Bagay na Dapat Pag - usigin

Ang Ikaapat na Susog ay humihiling na ang mga warrant na ⁇ ay makatuwirang naglalarawan sa dakong hahanapin, at ang mga tao o mga bagay na dapat sunggaban. (if.) Kaya, dapat makilala ng affidavit nang may katiyakan ang mga bagay na hinahanap ng mga ⁇ , sandata, dokumento, o elektronikong mga kagamitan. Labis na malawak na paglalarawan, gaya ng ⁇ any na katibayan ng isang krimen, ang paggamit ng ⁇ ay nagdaragdag sa panganib ng isang ilegal na panlahat na pananaliksik. Ang affidavit ay dapat itala ang mga bagay sa pamamagitan ng tipo, makilala ang mga marka, o iba pang mga palatandaan, o iba pang mga identifi na nagtatakda sa lawak.

Pinagmumulan ng Impormasyon at Koroborasyon

Kapag ang affidavit ay umaasa sa impormasyon mula sa isang impormante, isang kompidensiyal na pinagmumulan, o isang tip, dapat ipaliwanag ng affiant ang saligan ng kaalamang iyan ng pinagmumulan ng mga taga - Ghana at kung bakit ang pinagmumulan ay kapani - paniwala., ikinakapit ng mga hukuman ang ⁇ sa pagsubok sa mga kalagayan (] Illinois v. Gates, 462 U. 213 (1983) upang suriin kung ang pinagsamang impormasyon kabilang ang mga katibayan sa obserbasyon ng pulisya na maaaring mangyari sa isang pribadong pangyayari ay dapat na naglalarawan sa anumang pagsusuri, na ang mga pagsusuri ay dapat na ang mga pagsusuri, gaya ng mga pagsusuri na kontrolado ng mga pagsusuri.

Pagiging Oras o ⁇ Staleness ⁇

Ang probinsyadong sanhi ay dapat na kasalukuyang. ang isang affidavit na bumibigkas ng mga katotohanan mga linggo o buwang gulang ay maaaring ituring na ⁇ , ⁇ lalo na kung ang sinasabing kriminal na gawain ay pabagu-bago o ang lokasyon ay hindi pa naayos. Mientras mas malapit sa panahon ang mga naobserbahang katotohanan ay sa aplikasyong warrant, ang mas malakas na pagpapakita ng malamang na sanhi.Ang hukom ay magtuturing na ang kalikasan ng krimen, ang mga pag-uugali ng suspekrado, at ang uri ng ebidensiya na hinahanap (e.g., ang mga gamot ay kadalasang madaling naitapon, habang ang mga rekord ng pananalapi ay maaaring manatili pa rin.)

Ang Kahalagahan ng Espesipikong Pag - aaral sa mga Affidavit

Ang espesipikong mga layunin ay praktikal at legal, at dahil dito, nababawasan ang posibilidad na maghanap ng mga lugar at mga bagay na makatuwirang nauugnay sa pinaghihinalaang kriminal na gawain, anupat naiiwasan ang mga ekspedisyon sa pangingisda.

Idiniin ng Korte Suprema na ang ⁇ probable na sanhi ay isang ideyang likido na recurning sa pagtatasa ng mga probabilidad sa partikular na mga konteksto. Illinois v. Gates, 462 U.S. sa 232) ([kailangan ng sanggunian] Ang hukom ay dapat na gumawa ng independiyenteng paghatol, hindi lamang ang goma-stamp ang opisyal na hinuha. Ang mga Officer ay dapat na isama ang lahat ng mga mahahalagang katotohanan, kahit na maaaring magbawas sa mga sanhi ng kabuuang pagsasaadsaad.

Ang mga Affidavitigian ay May Bahagi sa Pagrerepaso ng Paghuhukuman

Minsang maisumite ang affidavit, nirerepaso lamang ito ng hukom o mahistrado upang matiyak kung may umiiral na sanhi.Ang review na ito ay isang kritikal na pagsusuri sa kapangyarihang ehekutibo, na tumutugma sa kahilingan ng Fourth Amendmentides na nagbibigay-diin lamang sa isyu ng ⁇ , na sinusuportahan ng Oath o refination.[kailangan ng sanggunian] Ang papel ng hukom na ⁇ ay hindi upang ikalawang-wikain ang opisyal na ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ ngunit upang matiyak na ang affidavit ay na naglalaman ng sapat na makatotohanang nilalaman sa panghihimasok.

Ang dating bahagi ng pangyayari ay nangangahulugan na ang hukom ay tumitingin lamang sa affidavit, ang dokumento ay dapat na kumpleto at tapat. Pagkatapos repasuhin ang materyal na mga katotohanan gaya ng isang kompidensiyal na impormasyon na gaya ng isang impormanteng kasaysayan ng walang - pagbabagong paggamit ng mga gamot na gaya ng isang sakdal na kondisyon, ang warrant mismo ay dapat na patayin sa loob ng isang makatuwirang panahon, karaniwan nang sampung araw, gaya ng hinihiling ng Pederal na Pamamahala ng mga Kriminal at ng estadong Criminal.

Pundasyong Konstitusyonal – Ang Ikaapat na Susog

Ang warrant affidavit ay nakatatag sa Ikaapat na Susog sa Konstitusyon ng E.U., na nagsasanggalang laban sa di - makatuwirang mga panulunggang pananaliksik at mga pangingisay. Ang Ikaapat na Susog ay humihiling na magbigay ng babala sa ⁇ i ⁇ ang dako ay naglalarawan sa lugar na hahanapin, at ang mga tao o mga bagay na dapat sunggaban.[0] Ang kahilingan na ito ng partikular na katangian ay ipinatutupad sa pamamagitan ng affidavivit, na nagbibigay ng kinakailangang detalye. Ang o hindi maayos na alituntunin ay nagbabawal sa paggamit ng ebidensiya sa paggamit ng paglabag sa Ikaapat na entrance ay maaaring maagaw sa isang maling paraan.

Karaniwang mga Hamon sa mga Affidavit na Warrant

Madalas na hinahamon ng mga tagapagtanggol ang pagiging totoo ng mga warrant sa pamamagitan ng pagsalakay sa sumusuportang affidavit.

Kawalan ng Mahuhusay na Dahilan

Kapag natuklasan ng hukuman, sa pagrerepaso sa apat na sulok ng affidavit, na ang mga katotohanan ay sinasabing hindi nakatutugon sa pamantayan ng malamang na sanhi, ang warrant ay walang saysay. Ito ay maaaring mangyari kapag ang affidavit ay umaasa sa lumang impormasyon, di - kilalang di - nababalaang mga tip, o mga pangungusap na may kaugnayan sa pagkakasalungatan.

Huwad na mga Pangungusap o Omissions – Mga Direktong Nakaririnig

Sa ilalim Ang paglilitis ng mga dokumento (Franks v. Delaware, 438 U.S. 154 (1978), ang isang nasasakdal ay maaaring may karapatan sa isang malinaw na paglilitis kung ang mga ito ay gumagawa ng isang malaking paunang-batas na nagpapakitang ang affiant ay sinadya o walang ingat na kinabibilangan ng mga maling pangungusap sa affidavit, o tinanggal na mga materyal na katotohanan, at na ang natitirang tunay na nilalaman ay hindi sapat upang suportahan ang sanhi.Ang nagsasakdal ay nananaig, ang maling impormasyon ay excritic at ang mga warrant warrantments sa mga prehibit na ito ay maaaring sumusuporta sa mga opisyal ng katapatan at mga opisyal.

Pagiging Maton

Gaya ng nabanggit na, ang isang pagsusuri sa mga narkotiko na naglalarawan sa mga pangyayari mula dalawang buwan na ang nakalilipas ay maaaring hindi sumuporta sa kasalukuyang paghahanap, lalo na kung walang pahiwatig ng patuloy na gawain.

Di - sapat na Pagkabahagi

Kung ang affidavit ⁇ and ay kaya ang mga warrant ⁇ fail upang ilarawan ang lugar o mga bagay na may sapat na pagkatukoy, ang paghahanap ay maaaring ituring na isang pangkalahatang paghahanap. halimbawa, isang affidavit na tumutukoy sa ⁇ i ⁇ ang residensiya nang hindi tinitiyak kung aling apartment sa isang multi-unit na gusali ay masyadong malabo. sa katulad na paraan, isang kahilingan na sunggaban ang ⁇ all computers ⁇ nang hindi ito iniuugnay sa isang espesipikong krimen ay maaaring labis na overbroad.

Pinakamabuting Gawain Para sa Pagtitinda ng mga Warrant Affidavit

Kung isasaalang - alang ang mataas na tulos, ang pagpapatupad ng batas at mga tagausig ay dapat sumunod sa mahihigpit na pamantayan sa pagkalap.

  • [[Talaksan ang mga batayang katotohanan: Isinasama ang mga petsa, panahon, lokasyon, obserbasyon, at kilos.Ilahad ang gawi ng suspek na pang-edukasyon, ang mga resulta ng anumang pagmamatyag o kontroladong pagbili, at ang mga dahilan kung bakit ang lokasyon ay konektado sa gawaing kriminal.
  • Cororate inflationant tips: Ipaliwanag ang impormanteng pagkamaaasahan, ang kanilang nakaraang rekord ng track, at anumang independiyenteng beripikasyon na isinagawa.
  • [[[Pawalang-bisa: Kung may ilang impormasyong mas matanda, ipaliwanag kung bakit nananatiling may kaugnayan (hal., patuloy na kriminal na negosyo, long-term drug trafficking).
  • [[[Kastila: Iwasan ang legal na jargon na maaaring makalito sa isang mahistrado. Sumulat sa isang maliwanag at kronolohikal na salaysay na nagsasaad ng isang magkakaugnay na kuwento.
  • Maging tapat at kumpleto:[ Isinasama ang anumang materyal na mga katotohanan na maaaring magbawas sa posibleng sanhi, tulad ng isang naunang hindi matagumpay na paghahanap, ang inpormanteng criminations kriminal kasaysayan, o mga pagkakasalungatan.Ang buong expendition ay nagpapatibay sa affidavitigers kredibilidad at binabawasan ang panganib ng isang Franks hamon.
  • [[Ignose] Ang estado at mga pederal na alituntunin: Ang iba't ibang hurisdiksiyon ay may karagdagang mga kahilingan, tulad ng espesipikong mga anyo, pamamaraang pang-beripikasyon, o hangganan ng oras para sa pagbitay. Ang affiant ay dapat sumunod sa lahat ng mga lokal na alituntunin.

Mga Halimbawa ng Kasong Batas

Ilang mga palatandaang desisyon ay naglalarawan sa kritikal na papel ng mga warrant affidavits. Sa [Illinois v. Gates, pinagtibay ng Korte Suprema ang kabuuang-of-circumstances test, na nagpapasiya na ang isang hindi kilalang liham na pinatutunayan ng mga obserbasyon ng pulisya ay nagtatag ng malamang na sanhi. Idiniin ng Hukuman na ang mga mahistrado ay dapat gumawa ng praktikal, commonsense na mga desisyon batay sa affidavitiantense buong nilalaman.

Sa [Canks v. Delaware, kinilala ng Hukuman ang karapatang hamunin ang mga affidavit na naglalaman ng mga maling pangungusap.[sabi ng kaso] Ang isang nasasakdal ay kinasasangkutan ng isang nasasakdal na nag-aangking ang affiant ay kinabibilangan ng mga inimbentong katotohanan.[kailangan ng sanggunian] Kung ang nasasakdal ay maaaring magpakita ng isang preponderansiya ng ebidensiya na ang falidad ay sinasadya o walang ingat, at ang natitirang nilalaman ay hindi sumusuporta sa sanhi, dapat na sinupil ang ebidensiya.

Ang kaso ng na Marialand v. Garrison, 480 E.U. 79 (1987), ay partikular. Doon, inilarawan ng affidavit ang ikatlong palapag ng isang gusali, ngunit ang aktuwal na paghahanap ng isang seizure ay nagkamaling pumasok sa isang apartment sa sahig na iyon na kabilang sa ibang tao.[kailangan ng sanggunian] Nanindigan ang hukuman na ang warrant ay may bisa dahil ang mga opisyal ay makatuwirang kumilos sa ilalim ng mga kalagayan, ngunit ang kaso ay nagbibigay diin kung paano ang eksaktong mga paglalarawan ay maaaring makahadlang sa gayong mga pagkakamali.

Para sa higit pang mga kabatiran hinggil sa Ikaapat na batas ng Susog, tingnan ang [update urbanical forces[. Ang pagpapatupad ng batas sa mga materyales sa pagsasanay, tulad ng mula sa [Department of Justice, ay nagbibigay rin ng detalyadong patnubay sa pagkalap ng mga affidavit.

Ang Affidavit Bilang Isang Ingatan Laban sa Pag - abuso

Bukod sa maliwanag na tungkulin nito, ang prosesong antikritibo ay nagsisilbing isang mahalagang pananggalang laban sa mga problema, negosyo, at personal na mga epekto.

Pagsasaayos

Tinitiyak ng mga warrant affidavit na ang mga batas na nagpapatupad ay hindi lamang mga papeles sa pangangasiwa; ang mga ito ang legal na saligan ng mga aplikasyon sa paghahanap.Isang mahusay na isinaayos na affidavit ang tumitiyak na ang mga aksiyong nagpapatupad ng batas ay nakasalig sa posibleng sanhi, may kinalaman sa mga kahilingan ng pagiging makasalanan ng Ikaapat na Susog, at nakatatagal sa hudisyal na pagsusuri.Bukod diyan, isang di - sapat na inihandang affidavivit ang nagsasapanganib sa mga ebidensiya at ang pag - aalis ng mga paratang, na posibleng magpawalang - sala sa mga pinaghihinalaan, mga hukom, at gayunding mga opisyal, ang papel ng mga kahilingan ng batas na mag - ingat sa mga batas sa pamamagitan ng batas sa pamamagitan ng maingat na pagpapatupad ng batas, at pagpapanatili ng mga batas sa pamamagitan ng mga batas sa pamamagitan ng mga batas sa pamamagitan ng mga batas sa pamamagitan ng mga batas sa pamamagitan ng mga batas sa pamamagitan ng mga batas sa pamamagitan ng mga batas sa pamamagitan ng mga batas.

Para sa higit pang pagbabasa sa warrant writing at malamang na sanhi, tumutukoy sa Leagle[ database para sa batas ng kaso, o kumonsulta sa [FBI's Legal Handbook para sa mga pederal na panuntunan ng pagsasagawa.