Introduksiyon

Ang mga operasyong undercover at pagmamatyag ay mga mahalagang kasangkapan na inaasahan ng mga ahensiya ng pagpapatupad ng batas upang siyasatin at alisin ang mga negosyong kriminal, hadlangan ang mga pagsalakay ng terorista, at protektahan ang kaligtasan ng publiko.Mula sa long-term insect ng mga kartel ng droga hanggang sa elektronikong pagsubaybay sa pinaghihinalaang mga espiya, ang mga pamamaraang ito ay nagbibigay ng pagkakataon sa mga awtoridad na magtipon ng ebidensiya na hindi sana makukubli, gayunman, ang kapangyarihang makamasid, magtala, at makihalubilo sa mga mamamayan ay nagdadala ng mahalagang mga panganib ng pang-aabuso at paglabag sa mga pangunahing karapatan.

Ang artikulong ito ay nagbibigay ng detalyadong pagsusuri sa proseso ng warrant habang kumakapit ito sa mga operasyon at pagmamatyag sa mga institusyong pangkonstruksiyon, sa espesipikong mga uri ng warrant na ginagamit, sa mahigpit na mga batayang ipinatutupad ng batas na dapat bigyang kasiyahan ang pagkuha nito, at sa mga mekanismong nangangasiwa na tumitiyak ng pagsunod.

Ang Pundasyong Konstitusyonal: Ikaapat na mga Proteksiyon sa Susog

Ang kahilingan para sa mga warrant sa mga operasyong palihim at pagmamanman ay pangunahin nang mula sa Ikaapat na Susog hanggang sa Konstitusyon ng E.U.

" Ang karapatan ng bayan na maging tiwasay sa kanilang mga tao, bahay, papeles, at epekto, laban sa hindi makatuwirang mga pagsaliksik at pangingisay, ay hindi lalabagin, at walang mga Warrant ang maglalabas, ngunit sa posibleng dahilan, na sinusuportahan ng Oath o kompirmasyon, at partikular na naglalarawan ng lugar na tutuklasin, at ang mga tao o mga bagay na dapat sunggaban."

Ang wikang ito ay nagtatatag ng isang saligan: anumang paghahanap o pag - agaw na nanghihimasok sa makatuwirang pag - asam ng isang tao sa pribadong buhay ay hindi makatuwiran malibang ito ay isagawa sa isang warrant na suportado ng malamang na sanhi at partikular na paglalarawan. Para sa mga operasyon at pagmamatyag sa loob ng gusali, ito'y nangangahulugan na ang mga gawain na gaya ng wirestapping, paglalagay ng mga tracker ng GPS, pagpasok sa isang tahanan sa ilalim ng huwad na mga pagkukunwari, o paggamit ng nakatagong mga kamera sa pribadong mga espasyo ay karaniwang nangangailangan ng isang warrantment. Ang Korte Suprema ay palaging muling muling muling nagpatibay na ang walang - tigil na pagbabantay ay ang tuntunin, hindi ang pag - iingat.

Pamantayang Sanhi ng Pagiging Probente

Ang saligan ng anumang makatuwirang warrant ay malamang na sanhi. Ang di - matututulang dahilan ay maaaring dahilan kung bakit ang lahat ng kalagayan ay maaaring umakay sa isang makatuwirang tao na maniwala na ang isang krimen ay umiiral, o gagawin, at na ang katibayan ng krimen ay masusumpungan sa lugar o sa pamamagitan ng paraang espesipikong binanggit. Ang pamantayang ito ay hindi gaanong tiyak kundi higit pa sa paghihinala lamang.

Kahilingan ng Pag - uugnay

Ang Ikaapat na Susog ay nag - uutos din na pantanging ilarawan ang dakong dapat hanapin at ang mga tao o mga bagay na dapat sunggaban. Para sa pagsubaybay, ito'y nangangahulugan na ang warrant ay dapat magtakda ng lugar o indibiduwal, ang uri ng pagmamanman na awtorisado (hal.g., pagsubaybay sa video, audio interception), at ang tagal ng operasyon.

Ang iba't ibang uri ng palihim na mga gawain ay inuugitan ng iba't ibang batas at legal na mga balangkas.

Mga Warrant ng Paghahanap

Sa mga ulat ng Bibliya tungkol sa krimen, ang mga dokumento ay maaaring gamitin sa pag - alam ng mga bagay na may kaugnayan sa mga bagay na hindi pa nababale - wala o sa paghahanap ng mga bagay na makaaapekto sa krimen. Sa mga eksenang hindi pa nagagalugad, ang isang warrant ay maaaring gamitin upang kumpiskahin ang mga produkto, dokumento, o digital device pagkatapos na ang isang ahenteng may lihim na takip ay makagawa ng kontroladong pagbili o nagpapatupad ng ilegal na gawain.

Mga Warrant ng Wiretap (Tittle III)

Wretappingificle inclusion of wire, oral, o electronic communicationić ang pinaka-di-malay na anyo ng pagmamatyag at pinamamahalaan ni Title III ng Omnibus Crime Control and Safe Streets Act of 1968 (pinapakita sa 18 U.S.C. ⁇ 2510-2522).Si Title III ay nagpatupad ng mahigpit na mga kahilingan na higit sa malamang sanhi. Upang makakuha ng wiretap warrant, dapat ipakita ng pagpapatupad ng batas:

  • Mapanukala na sanhi na ang isang tao ay gumagawa, gumagawa, o halos gagawa na ng espesipikong di-maling pagkakasala (hal., pagpatay, ilegal na pangangalakal ng droga, terorismo).
  • Maaring sanhi na ang partikular na mga komunikasyon tungkol sa pagkakasalang iyon ay makukuha sa pamamagitan ng interception.
  • Ang mga pamamaraang pang-eksperimentong pang-ekonomiya ay sinubukan at nabigo, o makatuwirang tila hindi magtatagumpay kung susubukin, o kaya ay masyadong mapanganib.
  • Ang mga pamamaraang pang-imisasyon ay nasa lugar upang mabawasan ang pagharang ng mga hindi-pertinenteng komunikasyon.

Ang mga warrant ng Wiretap ay inilalabas lamang sa loob ng limitadong panahon (karaniwan nang 30 araw, na may posibleng mga ekstensyon) at nangangailangan ng pana-panahong pagsulong ng mga ulat sa hukom.[[kabahagi ng Criminal Resource Manual Ang mga detalye ng mga pamamaraang dapat sundin ng mga tagausig kapag nag-aplay para sa mga warrant ng Title III.

Surveillance Warrants (Pen Registers & Trap at Trace, GPS, Video)

Sa kabila ng wiretapping, ang iba pang pamamaraan sa pagmamanman ay nangangailangan ng mga warrant o mga utos ng hukuman sa ilalim ng espesipikong mga batas:

  • Pen Register and Trap and TraceCors[[[[T:[1]: Ang mga kagamitang ito ay nag-uulat ng mga bilang ng mga tunog na lumalabas at pumapasok sa telepono (ngunit hindi nilalaman).[kailangan ng sanggunian] Ang Pen Register and Trap and Trace Stagence (18 U.S.C. ⁇ 3121-3127) ay nangangailangan ng isang utos ng hukuman batay sa sertipikasyon na ang impormasyon ay may kaugnayan sa isang patuloy na kriminal na imbestigasyon na pamantayang ⁇ a na mas mababa kaysa sa malamang na dahilan.
  • GPS Criting: Sa ⁇ ] ⁇ N Estados Unidos v. Jones (2012]), ang Korte Suprema ay nanungkulan na ang pag-install ng isang GPS tracker sa isang sasakyan ay bumubuo ng isang paghahanap sa ilalim ng Ikaapat na Susog at karaniwang nangangailangan ng isang warrant na sinusuportahan ng malamang na sanhi. Maraming estado ngayon ay may espesipikong mga batas na nangangasiwa sa mga warrantasyon ng GPS.
  • [Talaksan[[Talaksan[[T:[[[1]]: Itinatag ng batayan ng hukuman na ang patuloy na pagsubaybay ng video sa mga pribadong lugar (tulad ng sa loob ng isang tahanan o pribadong opisina) ay nangangailangan ng warrant. para sa mga pampublikong lugar, walang warrant ang karaniwang kinakailangan, ngunit ang matagal o puntiryang pagmamatyag ay maaaring pagmulan ng Ikaapat na proteksiyon sa Susog.

Ang bawat isa sa mga uring warrant na ito ay dapat matugunan ang partikularidad na recity recigulatory na nagtatakda sa lokasyon, tagal, at paraan ng pagmamatyag. ang ilang mga hurisdiksiyon ay nangangailangan din ng mga hukom na isaalang-alang ang hindi gaanong indibidwal na mga alternatibo bago sumang-ayon sa mas mahabang-term video surveillance.

Mga Kahilingan Para sa Pagkakamit ng Isang Warrant

Bagaman ang eksaktong mga kahilingan ay nagkakaiba - iba sa pamamagitan ng warrant type at hurisdiksiyon, ang ilang elementong pangunahin ay pansansinukob.

Mabungang Sanhi

Gaya ng nabanggit na, ang malamang na dahilan ay ang pamantayang pang-ekonomiya.[kailangang batay sa mga katotohanan at kalagayan sa loob ng kaalaman ng opisyal na magbibigay ng dahilan upang mai-inflient ang isang taong may makatuwirang pag-iingat na maniwalang nangyari ang isang krimen at ang ebidensiya ay matatagpuan. Ang mga katotohanan ay dapat na nakasaad sa isang pinanumpang affidavit.Ang darsay mula sa mga maaasahang impormante ay maaaring isaalang-alang, ngunit ang mga hukuman ay gumagamit ng "katatang katwiran ng mga kalagayan" pagsubok upang masuri ang pagkamaaasahan ng tagapag-alam at batayan ng kaalaman.

Affidavit at Sumpa

Dapat na kasama sa bawat kahilingan ang isang suspensibong affidavit mula sa isang opisyal ng pagpapatupad ng batas. Ang affidavit ay dapat ilarawan ang imbestigasyon, ang mga katotohanan na sumusuporta sa malamang na sanhi, ang espesipikong lokasyon o target, at ang uri ng pagmamatyag o palihim na gawaing hinihiling. Ang opisyal ay sumumpa sa ilalim ng parusa ng perjury na ang impormasyon ay totoo. Kung ang affidavit ay naglalaman ng materyal na maling mga pangungusap o mga hindi pagsunod na ginawa nang walang ingat sa katotohanan, ang warrant ay maaaring mapawalang - bisa sa ilalim ng [[T:0]Franks.[T][T.[T][T][T] Ang pamantayan ay maaaring par.

Espesipiko at Pamamalagi

Ang warrant ay dapat magtakda ng partikular na kondisyon. Para sa isang warrant ng paghahanap, ito ay nangangahulugan ng pagtatala ng mga bagay na dapat sunggaban. para sa isang warrant ng surveilation, ito ay nangangahulugan ng paglalarawan ng target, ang pamamaraan (hal., "video recording ng loob ng Apartment 3B sa 123 Main Street"), at ang yugto ng panahon.[kailangan ng panahon] Ang mga limitasyon ng oras ay kritikal: wiretap warrants ay karaniwang limitado sa 30 araw, habang ang mga warrant ay dapat patayin sa loob ng makatuwirang oras (kadalasan-14 araw) Ang mga warrant ay kailangan ding mag-araw na ang mga warrant ay dapat na ang mga nag-oras.

Pagrerepaso sa Paghuhuhukom at ang Neutral na Mahistrado

Ang hukom ay nagbibigay ng isang garantiya na maaaring mag - alinlangan ang hukom sa kaso ng isang hukom at maaaring magtanong sa opisyal kung totoo ito.

Mga Operasyon sa Ilalim ng Pag - iingat na Walang mga Warrant: Mga Maliban at mga Kapansanan

Kinikilala ng mga hukuman ang ilang eksepsiyon sa kahilingan ng warrant, lalo na kung walang makatuwirang pag - asa ng pribadong buhay o kapag ang di - angkop na mga kalagayan ay nangangailangan ng kagyat na pagkilos.

Mga Pagsang - ayon

Halimbawa, kung ang isang taong may awtoridad sa mga lugar o ari - arian ay kusang pumayag sa isang paghahanap o sa pagkakaroon ng isang ahenteng hindi nag - iingat, walang garantiya ang kinakailangan.

Ang Doktrina ng Kapatagan

Kung ang isang opisyal ay nasa isang lugar at nakikita ang katibayan ng isang krimen na kitang - kita, maaari nilang sunggaban ito nang walang warrant. Para sa mga ahenteng hindi gumagamit ng proteksiyon, nangangahulugan ito na kapag inanyayahan sila sa isang tahanan at nakita nila ang mga bagay na may kinalaman sa krimen, maaari nila itong ireport at humanap ng kasunod na warrant upang sunggaban ito.

Mga Palanga

Kapag may kagyat na banta sa buhay, panganib ng nalalapit na pagkawasak ng ebidensiya, o isang mainit na pagtugis sa isang tumatakas na suspek, ang mga opisyal ay maaaring magsagawa ng isang walang-katuturan na paghahanap o pagmamatyag. halimbawa, kung nalaman ng isang ahenteng undercover na ang isang suspek ay malapit nang magwasak ng mga gamot, ang mga opisyal ay maaaring pumasok sa lugar nang walang warrant.Ang mga tiyak na kalagayan ay tinitingnan sa isang case-by-case, at ang pamahalaan ay may bigat ng pagpapatunay sa kagipitan.

Panustos sa Bayan (Walang Makatuwirang Pag - asa ng Pribadong Buhay)

Ang mga operasyong undercover na nangyayari sa mga pampublikong lugar tulad ng mga parke, kalye, o open fieldsivision ay hindi nangangailangan ng warrant dahil ang mga indibiduwal ay walang makatuwirang pag-asa ng pribadong buhay sa kung ano ang kanilang nalalantad sa publiko.Ang isang ahenteng undercover ay maaaring maobserbahan at makapagtala ng mga gawain sa publiko, kabilang ang mga pag-uusap na pang-rekord (nagbigay ng isang-partidong pahintulot ay nasa ilalim ng mga batas na wiretap). Gayunpaman, ang matagal na pagsubaybay sa pamamagitan ng GPS o cell-site heresiyalpointition data ay na na na na na narangkdaan sa mga Ikaapat na mga pargasyon, gaya ng makikita sa[T:FT]CT][0][8][8][8][T][T.[8][8][T.

Ang pagpapatupad ng batas ay dapat na maging maingat: kahit sa publiko, ang ilang puntiryadong pamamaraan sa pagmamanman, gaya ng paggamit ng isang drone upang makita ang bakuran o ang isang lente ng telephoto upang bihagin ang pribadong mga sandali, ay maaaring tumawid sa linya tungo sa isang paghahanap na nangangailangan ng isang warrant.

Mabigat na Isipan at Pananagutan

Ang mga warrant ay hindi umiiral sa isang vacuum; ang mga matatag na mekanismo ng pangangasiwa ay tumitiyak na ang pagpapatupad ng batas ay sumasangkot sa mga kondisyon ng warrant at hindi inaabuso ang awtoridad na ipinagkaloob. Ang mga hakbang na ito ay mahalaga para sa pagpapanatili ng tiwala ng publiko at sa pagtiyak na ang ebidensiyang nakuha ay admisable sa korte.

Paghatol sa Pamamagitan ng Di - namamalayan

Ang hukom na nag - aalis ng impormasyon ay nagpapanatili ng awtoridad na subaybayan ang nangyayaring pagbabantay.Para sa mga warrant, ang hukom ay maaaring mangailangan ng pana - panahong ulat hinggil sa pagsulong at pagsisikap na gumawa ng minimisyon.Sa pagtatapos ng pagmamanman, ang hukom ay tumatanggap ng isang pagbabalik na detalyadong detalye kung ano ang naharang. Kung hindi susunod ang pamahalaan sa mga kalagayan ng warrant, maaaring sugpuin ng hukom ang ebidensiya o hamakin ang mga opisyal.

Makatuwirang Pag - uulat

Ang batas Pederal ay humihiling sa Administrative Office ng mga Hukuman ng Estados Unidos na magsumite ng taunang ulat sa Kongreso tungkol sa bilang ng mga aplikasyong wiretap, mga insentado, at mga pagkakaila, pati na rin ang mga paglabag na nasasangkot. Ang transparensiya na ito ay pumapayag sa mga mambabatas at ang publiko na subaybayan ang paggamit ng pinaka-hindi-mapusong mga kasangkapang pangmanman.Ang mga batas ng Estado ay kadalasang nagpapatupad ng katulad na mga kahilingan ng pag-uulat para sa state-inate warrants.

Mga Inspektibong Pangkalahatan at Internasyunal na Repaso

Ang mga ahensiyang nagpapatupad ng batas ay karaniwang may mga dibisyong panloob o tanggapan ng pananagutang propesyonal na nagrereregula ng pagpapatupad ng mga warrants. Ang mga induktasyong indibidwal ay nagreresulta sa mga paglalapat ng mga warrants.] sa mga alegasyon ng hindi wastong pagmamatyag o walang-katwirang pagsisiyasat. Ang mga internasyunal na pagsusuring ito ay maaaring humantong sa mga pagbabago ng patakaran, paglalapat ng disiplina, at, sa sukdulang mga kaso, kriminal na pag-akusa ng mga opisyal na kusang lumalabag sa batas.

Mga Lunasg Sibil

Ang mga indibiduwal na ang mga karapatan ay nilabag ng ilegal na mga operasyon o pagmamatyag ay maaaring magdemanda ng mga opisyal at mga ahensiya sa ilalim ng 42 U.S.C. (para sa mga artista ng estado) o [Bivens na mga kilos (para sa pederal na mga artista).May mga pagkakataon din silang maminsala at makahabla ng tulong.

Pagsasaayos

Tinitiyak nito na ang napakalaking kapangyarihan ng estado na imbestigahan ang krimen nang may pagpipigil, pagbabago, at paggalang sa mga karapatang pangkonstitusyon ay mula sa unang pagpapakita ng posibleng sanhi ng mga eksepsiyon na nagpapahintulot sa walang - katuwirang pagkilos sa mga kagipitan, ang balangkas ng batas na umuugit sa mga garantiya ay nagpapakita ng maingat na pagkakatimbang sa pagitan ng seguridad at kalayaan. Ang pagpapatupad ng batas ay dapat na maglayag sa masalimuot na kalupaang ito nang may katumpakan, sa pagkaalam na ang hindi pagkakamit ng wastong garantiya ay maaaring magsapanganib sa isang buong imbestigasyon at umakay sa kritikal na katibayan.

Para sa mga manggagamot, ang pananatiling aktibo sa Fourth Amendment jurisprudence at espesipikong mga kahilingan sa pag - iingat ay mahalaga. Para sa publiko, ang pagkaunawa sa mga proteksiyong ito ay susi sa pagsusulit sa mga awtoridad. Habang patuloy na sumusulong ang teknolohiya sa pagmamanman, ang debate tungkol sa kung kailan hinihiling ang mga warrant ay tiyak na titindi pa, subalit ang pangunahing simulain ay nananatiling hindi nagbabago: bago ang estado ay maaaring manghimasok sa pribadong buhay ng mga mamamayan nito, dapat muna nitong kumbinsihin ang isang neutral na hukom na ang panghihimasok ay makatuwiran, limitado, at kinakailangan.