Ang sistema ng hurado ay nakatayo bilang isa sa mga pinaka-katangi-tangi at namamalagi na katangian ng mga demokratikong sistemang legal. Sa pamamagitan ng paglalagay ng kapangyarihan ng desisyon sa kamay ng mga ordinaryong mamamayan, ang mga hurado ay nagbabago ng mahirap unawaing mga prinsipyong legal upang maging buhay na karanasang pambayan. ang mga ito ay hindi lamang mga fact-finding na mga katawan; ang mga ito ay kumakatawan sa isang direktang pagpapahayag ng mga pagpapahalagang pangkomunidad at isang pagsusuri laban sa potensiyal na labis na pag-abot ng kapangyarihan ng estado.Ang artikulong ito ay sumusuri ng papel ng mga hurado sa prosesong pamamaraang hudisyal mula sa isang pananaw na pangmamamayan, na pang-ekonomikalikasan, na pananaw, na pang-loob ng batas, pag-loob, pagtataguyod ng pampublikong pagtitiwala, at pag-eksimig demokratiko sa loob ng mga kompyutersiyalidad sa loob ng kapangyarihan ng mga kompleto ng mga komplekswal.

Ang Makasaysayang Kontekto ng mga Jurie

Ang mga pinagmulan ng hurado ay sumasaklaw sa mahigit na isang libong taon na ang nakalilipas, at pagkatapos na lutasin ng mga mamamayan ang legal na mga alitan, at sa mga paglilitis sa Roma na kung minsan ay ginagamit sa mga panel ng mga karaniwang hukom. Pero sa Inglatera, ang modernong hurado ay naging pinakamalinaw na ugat nito sa Edad Medya, ang mga hurado ay nagsimula bilang lokal na mga grupo ng mga tao na nagpahayag ng katotohanan ng isang kaso batay sa kanilang sariling kaalaman.

Ang Magna Carta ng 1215, bagaman hindi tuwirang lumilikha ng mga hurado, ay nagtatag ng mga simulain ng paghatol ng mga kasamahan na nang maglaon ay nagbigay - alam sa mga paglilitis sa hurado.Noong ika - 18 siglo, ang karaniwang batas ng Inglatera ay nagbigay ng katiyakan sa kriminal na hurado bilang isang pangunahing karapatan.

Ang Pag - iimbento ng mga Juries

Ang sukat at komposisyon ng mga hurado ay lubhang nagkakaiba sa pamamagitan ng hurisdiksiyon, na sumasalamin sa iba't ibang mga tradisyong legal at mga pagpili ng patakaran.

Mga "Criminal v. "

Sa mga hukumang pederal ng Estados Unidos, ang mga huradong kriminal ay karaniwang binubuo ng 12 kasapi, at ang mga hatol ay dapat na nagkakaisa.Maraming estado ay pumapayag ng mga hindi-unamibong hatol sa ilang mga kaso (karaniwang nangangailangan ng hindi bababa sa 10 ng 12), bagaman ang Korte Suprema ay nagpasiya na ang Ikaanim na Susog ay nangangailangan ng hindi pag-aaaalinlangan para sa mga malubhang kriminal na paglabag sa estado at pederal na mga hukuman.Ang mga huradong sibil ay kadalasang binubuo ng 6 o 12 miyembro; ang hindi pag-aanimpanya'y ay hindi palaging hinihiling, depende sa mga patakaran ng estado.

Sa Inglatera at Wales, ang mga huradong kriminal sa Crown Court ay 12 rin, na may karamihang hatol ng hindi bababa sa 10–2 na tinatanggap pagkatapos ng makatuwirang panahon ng deliberasyon.Ang mga huradong sibil ay pangunahing inalis sa Inglatera maliban sa ilang mga pag-aangkin gaya ng paninirang puri, may malisyang pagdedemanda, at maling pagkabilanggo.Ang Canada ay gumagamit din ng 12-person na juries para sa mga seryosong kriminal na pagsasakdal, na may nagkakaisang hatol na kinakailangan. Ang Australia ay nangangailangan ng nagkakaisang hatol sa mga paglilitis na kriminal maliban sa Timog Australia at Tasmania, na pumapayag sa karamihan ng hatol ng 11–1– 101–1.

Pagkasarisari at Pagkandipresenta

Ang isang core prinsipyo ay ang mga juries ay dapat na kumakatawan sa isang patas na cross-section ng komunidad. Gayunpaman, ang pagkakamit ng kinatawan ay isang patuloy na hamon. Jurisdictions gumagamit ng mga roll ng restoration register, driverizers lisensiya records, o iba pang mga mapagkukunan ng mga listahan upang mag-ambag ng mga potensiyal na mga hurado. Ang mga protectionals[kailangan ng sanggunian][1] Kasama ang mga minoryang panlahi, mas batang tao,[1-income-incomestivide officers] ay kadalasang nagbibigay ng mga pagpapakita, ang mga nangungunang mga pagkiling sa mga composition sa mga entrationsments[2[T][T][T][T][T][T][T][T][T] Ang mga ORCORCORCORCOR's's't.[T.[T.[T.

Ang Proseso ng Jury sa Pagpili

Namatay ang Boir

Ang proseso ng pagpili, na kilala bilang [[[ (mula sa Lumang Pranses na nangangahulugang ⁇ to ⁇ to ⁇ ), ay nagpapahintulot sa mga abogado at hukom na magtanong sa mga potensiyal na mga hurado tungkol sa kanilang mga pagkiling, kaalaman sa kaso, at kakayahan na maging walang kinikilingan.Ang tunguhin ay hindi ang pumili ng mga huradong pabor sa isang panig kundi upang matukoy ang mga maaaring mag-ekspetibo ng ebidensiya. Sa mataas na-profile o mga kaso, ang vould ay maaaring tumagal ng mga araw na hindi patas.

Mga Hamon: Dahilan at Pagpaparusa

Walang hangganan ang dalawang uri ng hamon na nag - aalis ng inaasahang mga jeuror. Mga hamon sa layunin; sinumang hurado na nagpapakita ng pagkiling sa mga tao gaya ng malapit na kaugnayan sa isang partido o isang tiyak na opinyon tungkol sa pagkadama ng pagkakasala ay maaaring idahilan. Ang mga hamon sa pagpapawalang - bisa ay nagpapahintulot sa bawat panig na ipuwera ang isang limitadong bilang ng mga hurado nang hindi nagsasabi ng katuwiran. Gayunman, ang mga hamon sa pereporya ay hindi maaaring gamitin upang kilalanin ang pagtatangi batay sa lahi o kasarian. Ang mahalagang kaso ng Korte Suprema [[T][TL] ay hindi maaaring gamitin sa mga kasong sibil na katulad ng ⁇ [T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [COW] sa lahat ng mga kasong pangangg pangangg pang - 5.00] upang isa na may kinalaman sa mga kasong ORCOFOF.

Ang mga Kasiyahan ng mga Kapistahan

Ang mga hurado ay gumaganap ng ilang mahahalagang tungkulin na nagpapakita ng pagkakaiba nito sa mga hukom lamang.

Pagtuklas ng Katotohanan at Pag - aalis ng Kalayaan

Ang pangunahing papel ng isang hurado ay ang alamin ang mga katotohanan ng isang kaso sa pamamagitan ng pagsusuri ng ebidensiyang iniharap sa korte.Ang mga hurado ay nakikinig sa mga testimonya, sinusuri ang mga eksibit, at sinusuri ang kredibilidad.Sa gayon ay sinasadya nila sa isang pribadong silid, tinatalakay ang ebidensiya hanggang sa marating nila ang isang hatol.Ang mga bersyon ay nangangailangan ng mga hurado upang timbangin ang mga magkakasalungat na mga salaysay, ikapit ang mga tagubilin ng batas na ibinigay ng hukom, at kung minsan ay humaharap sa kanilang sariling mga palagay. Ang sama-samang prosesong ito ay isang anyo ng sirkumpirmasyong pambayan na gumagamplataya sa demokratikong desisyon.

Ang Tinig ng Komunidad

Sa mga kasong kriminal, ang mga hurado ay may kapangyarihang mag - isip ng ebidensiya, ang paggamit ng ⁇ o ⁇ sa makatuwirang paggawi ay hinuhubog ng panlahatang paghatol ng mga karaniwang tao.

Pagiging Malapit sa Iba at Pagtitiwala sa Bayan

Ipinakikita ng pananaliksik na ang mga indibiduwal na naglilingkod sa mga hurado ay kadalasang mas nagtitiwala sa legal na sistema.

Ang Kahalagahan ng mga Pag - iingat sa Pagtataguyod ng Katarungan

Ang mga hurado ay nagsisilbing isang moog laban sa paniniil ng pamahalaan at ayon sa teoriya, ang kolonyal na mga hurado ay tumangging hatulan ang mga mamamahayag sa ilalim ng mga batas ng sedisyon sa Inglatera, tumutulong sa pagtatatag ng isang malayang pamamahayag.Sa modernong panahon, tinanggihan ng mga hurado ang labis na masigasig na mga pagsasakdal at humawak ng makapangyarihang mga korporasyon na mananagot sa mga kasong sibil. Ang karapatan sa isang paglilitis sa hurado ay pinagtibay sa Konstitusyon ng E.U. dahil lamang sa kinikilala ng mga Tagapagtatag na ang karaniwang mga mamamayan ay magbibigay ng proteksiyon sa mga opisyal ng kalayaan.

Ang mga hurado ay nakapagbibigay rin ng edukasyon.Ang mga hurado ay nagkakaroon ng karanasan sa legal na mga proseso, anupat natututo tungkol sa patiunang pag - iisip sa kawalang - sala, sa bigat ng katibayan, at sa kahalagahan ng ebidensiya.

Mga Hamong Napapaharap sa Sistema ng Jury

Sa kabila ng kalakasan nito, napapaharap ang sistema ng hurado sa malalaking hadlang na maaaring makasira sa pagiging mabisa at patas nito.

Bias sa Jury Selection and Deliberation

Ang mga pagkiling na panlahi at sosyo-ekonomiko ay maaaring mag-ebolb sa parehong pagpili at deliberasyon. ipinakita ng mga pag-aaral na ang lahat-puting mga hurado ay mas malamang na humatol sa mga Black na nagsasakdal, at ang mga huradong deliberasyon ay maaaring dominahan ng mga mas mataas na-status na indibiduwal.Ang balangkas na Batson, bagaman mahalaga, ay hindi pa lubusang nag-aalis ng diskriminasyon. ang ilang mga hurisdiksiyon ngayon ay nangangailangan ng mga abogado upang magbigay ng mga race-neutral na dahilan para sa lahat ng mga perempory strikesa, at ang mga estadong gaya ng mga strate na may paglipat upang lubusang mag-pag-pag-iwas sa mga hamon sa peremporya.

Komprehensibong Juror

Natuklasan ng maraming pag - aaral na ang mga hurado ay madalas na naglalagay ng maling interpretasyon sa mga konseptong gaya ng makatuwirang pag - aalinlangan, layunin, o pag - aayos. Ang mga reporma gaya ng pagpapasimple ng mga tagubilin ng hurado, na kadalasang isinusulat sa maraming teknikal na wika.

Impluwensiya ng Media at Impormasyong Panghuhusga

Sa panahong digital, ang paglalantad ng juror sa ekstraneous information ay isang pangunahing pagkabahala. ang mga kaso ng High-profile ay lumilikha ng malawakang pagsaklaw ng media, at ang social media ay maaaring magpalaganap ng mga prejudicial na detalye o maling impormasyon.Ang mga hukuman ay nagtuturo sa mga hurado na huwag magsaliksik ng kaso o talakayin ito online, ngunit nangyayari ang mga paglabag. ang mga adaptasyong batas at maingat na vodir ay naka-eresulta sa panganib, ngunit ang problema ay nananatili. ang mga korte ngayon ay gumagamit ng mga tanong upang makilala at i-juquester na sensitibo sa mga paglilitis.

Nakalululuyong Kaigtingan at Kahirapan

Ang mahahabang pagsubok, malinaw na katibayan, at ang bigat ng pagpapasiya sa kapalaran ng mga taong may sakit ay maaaring magdulot ng matinding kaigtingan sa mga hurado.Ang kahirapan sa pananalapi ay dahil sa mga sahod, ang mga gastos sa childcare ay nakakaapekto rin sa ilang inaasahang mga hurado, na humahantong sa mga kahilingan para sa ekscusal. maraming hurisdiksiyon ang nagtaas ng sahod ng hurado, subalit ang kabayaran ay nananatiling mababa sa pinakamababang sahod sa karamihan ng mga lugar.

Ang Kinabukasan ng mga Jurie sa Proseso ng Paghuhukom

Habang nagbabago ang lipunan, ang sistema ng hurado ay dapat makibagay upang manatiling may kaugnayan at mabisa.

Paglipat sa Teknolohiya

Ang ilang mga hukuman ay nagbibigay ngayon ng mga jektor na may mga tableta upang tingnan ang mga eksibit, gumamit ng mga kasangkapang elektroniko deliberasyon, o gumamit ng real-time transcriptions.Ang halos realidad ay balang araw maaaring gayahin ang mga eksena ng krimen para sa pagsasaalang-alang ng hurado. Gayunpaman, ang teknolohiya ay nagbabangon din ng mga pagkabahala tungkol sa pang-aabala at ang potensiyal para sa hindi awtorisadong pananaliksik.

Mga Pagbabago Upang Mapasulong ang Pagkandidato

Maraming hurisdiksiyon ang lumalawak na eligsibilidad na isama ang mga hindi-kitizen, mga taong may kriminal na rekord (pagkatapos ng ilang panahon), at mga mas batang adulto. automatikong pag-aalsa mula sa maramihang database, mas mahusay na pagpapatupad ng hitsura, at pagbabawas ng mga eksistensiya sa trabaho na naglalayong lumikha ng mas iba't ibang mga pool ng hurado. Ang ilang mga hukuman ay nag-eksperimento ng mga sistemang ⁇ one-araw/one-trial naifrial naificit upang mabawasan ang pabigat sa mga hurado.

Mga Pag - aalis ng Liberation

Upang mapasulong ang kalidad ng deliberasyon, pinapayagan ng ilang hukuman ang mga hurado na magsumite ng nasusulat na mga tanong para sa mga saksi, talakayin ang katibayan sa panahon ng paglilitis (mas matagal kaysa sa paghihintay hanggang sa wakas), at gumamit ng organisadong mga format ng deliberasyon. ito ay mas karaniwan sa mga paglilitis sibil ngunit unti-unti ring nailalapat sa mga kasong kriminal.

Ang mga Paghahambing at ang Pag - ampon sa Buong Daigdig

Ang interes sa pakikibahagi ng mga lay ay lumalago sa buong mundo. ipinakilala ng Hapon ang sistema nito saban-in[ noong 2009, na pinagsama ang mga propesyonal na hukom at anim na karaniwang mamamayan upang pagpasiyahan ang mga seryosong kasong kriminal.Sinunod ng Timog Korea ang isang katulad na halong sistema ng hurado noong 2008.Ang mga modelong ito ay naghahalo ng mga tradisyong karaniwang batas at batas sibil, na nagbibigay ng mahahalagang kabatiran sa kung paano tinitimbang ng iba't ibang lipunan ang propesyonalismo at paglahok ng mamamayan. Ang xford na Ju[TF.[T][T] Ang mga sistemang analog:3] ay nagbibigay ng mga sistemang analog.

Posibleng Paghina ng Kalagayan at mga Alituntunin ng Verdict

Ang ilang mga panukala ay nagmumungkahi ng pagbabawas ng sukat ng hurado (e.g., mula 12 hanggang 8 o 6) upang dagdagan ang kahusayan at bawasan ang mga gastos. Gayunpaman, ang mas maliit na mga hurado ay maaaring hindi gaanong kinatawan at makagawa ng hindi gaanong maaasahang mga hatol. Gayundin, paglipat papalayo mula sa hindi-animidad na ⁇ FLT:0] Ang mga tanong ng mga kontekstong sibil at kriminal sa ibayong-dagat na mga ⁇ T ⁇ i ⁇ [T ⁇ ] (20]) ay nangangailangan ng isang kalakaran sa Estados Unidos, pagkatapos ng desisyon ng Supreme Courtistensiyas sa [[FLLL.[0][T][T][T][T] Ang mga hindi na nangangailangan ng isang tradisyonal na pag-sentangg pag-est.

Pagsasaayos

Ang hurado ay higit pa sa isang aparatong pang-akademiya; ito ay isang buháy na institusyon na naglalaman ng demokratikong mithiin ng pakikibahagi ng mamamayan sa pamamahala.Sa pamamagitan ng pag-aaagresya sa mga ordinaryong tao na may kapangyarihang magpasiya ng mga kaso, ang prosesong panghukuman ay nagtatamo ng pagiging lehitimo, transparensiya, at isang pag-aasal sa mga pamantayang pampananalapi.Ang mga Juries ay humahawak ng kapwa mga piskal at mga na nagsasakdal, nag-iingat laban sa opisyal na labis na pag-pantay, at nagbibigay ng edukasyon sa mga mamamayan hinggil sa pamamahala ng batas. Gayunpaman, ang mga pinangangasiwaan ang mga aktiba ng mga aktiba ng batas, at ang mga aktibawalipikasyon ng mga entr.