Ang legal na pagsusuri ay isa sa pinakamakapangyarihan at nagbibigay - kahulugan sa mga bahagi ng konstitusyonal na pagsusuri; ito ay nagbibigay sa mga hukuman ng awtoridad na suriin ang mga batas, mga utos sa ehekutibo, at mga pagkilos ng pamahalaan, at upang ibagsak yaong mga lumalabag sa konstitusyon. Ang mekanismong ito ay hindi lamang isang pagsusuri sa batas; ito ay isang substandibong pag - iingat na tumitiyak sa tuntunin ng batas na nananaig sa mga kapritso ng pansamantalang pagbabago ng mga pangunahing bagay.

Pag - unawa sa Ritwal na Repaso

Sa kaibuturan nito, ang panghukumang review ay ang kapangyarihan ng isang hukuman na magtakda ng konstitusyon ng isang batas o isang opisyal na akto. Kapag ang isang batas ay salungat sa konstitusyon, maaaring ipahayag ng hukuman na ito ay walang kabuluhan, mabisang nagpapawalang bisa sa legal na puwersa nito. Ang autoridad na ito ay kumakapit kapuwa sa batas pederal at pandistrito, gayundin sa mga aksiyong tagapagpaganap sa lahat ng antas ng pamahalaan.Sa Estados Unidos, ang panghukumang review ay isinasagawa pangunahin na ng Kataas-taasang Hukuman, ngunit ang pederal na appella at mga hukumang pandistrito ay nagrereresulta rin sa konstitusyonalidad ng mga kaso sa harap nila.Ang doktrina ay nakasalalay sa prinsipyo na ang kataas-taasang batas at ang pagpapatupad nito.

Mga Uri ng Pagrerepaso sa Paghuhuhusga

Maaaring kumuha ng iba't ibang anyo ang review ng hustisya depende sa sistemang legal. [[Constitutional review [[update]] Kung ang isang batas ay umaayon sa konstitusyon, habang [[update]sta review[[[kailangan ng sanggunian][3] Ang isang sentral na aksiyon ay umaayon sa isang batas na nag-aatas na batas. Sa mga pederal na sistema tulad ng Estados Unidos, ay nagrerereresulta din ng pamamahagi ng mga kapangyarihan sa pagitan ng mga bansang pambansa at estado, ang ilang mga bansa ay gumagamit ng isang sentral na pag-sa-pagsa-sa-pag-sa-sa-pag-pagsusuri (intabi ng mga sentral na pang-batas).

Ang Makasaysayang Pinagmulan

Ang konsepto ng panghukumang review ay may malalim na mga ugat sa kasaysayan. [[0] [1610]) Nakita ni Sir Edward Coke ang paggigiit na ang ⁇ alng batas ay susupil sa mga Gawa ng Parlamento at kung minsan ay adjudices Case[kailangan ng sanggunian] Bagaman ang prinsipyong ito ay hindi nakakapit sa Inglatera dahil sa soberanyang partriy, ito ay nakaimpluwensiya sa Amerikanong kolonyal na kaisipan. Ang Konstitusyon ng Estados Unidos, pinagtibay noong 1788, ay tuwirang naggawad ng kapangyarihan ng kasong panghukuman:T ⁇ 3 ⁇ [T][T][T][T][T][T][T][T]:T][T][T].

Sa Marbury v. Madison (5U.37]), Punong Hukom John Marshall ay humarap sa isang pulitikal na problema.[kailangan ng sanggunian] William Marbury, isang huling-minutong paghirang kay Pangulong John Adams, isinasakdal ang Kalihim ng Estados James Madison para sa kanyang komisyon.Si Marshall ay nagpasiya na samantalang si Marbury ay may karapatan sa kanyang komisyon, ang Hukuman ay hindi maaaring maglabas ng isang writ ng mandamus dahil ang Seksiyon ng Judiciary Act of 1789, na bagaman si Marbury ay may kapangyarihan sa Artikulo ng batas na ito ng Korte Suprema ng batas na itinatag ng batas ng hukuman sa ⁇ ang konstitusyon ay isang ⁇ , ang ⁇ , ang ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Ang doktrina ay kalaunang lumawak upang saklawin din ang mga batas ng estado, partikular na sa Martin v. Hunterites Lesse (1816) at Cohens v. Virginia (1821), na nagpapatibay sa hurisdiksiyon ng Korte Suprema ⁇ s appellate sa mga desisyon ng estado na kinasasangkutan ng mga tanong na pederal.

Pag - alaala sa Paghahambing ng Pangmalas

Bagaman ang Estados Unidos ang nanguna sa hudisyal na pagrerepaso, maraming iba pang demokrasya ang nagtaguyod ng kahawig na mga mekanismo, kadalasan nang may mahahalagang pagkakaiba. Ang CRE ay nagpatibay ng isang sistema ng pangkonstitusyong pagrerepaso sa ilalim ng Canadian Charter of Rights and Freedoms (1982), subalit ang mga hukuman nito ay kumikilos sa ilalim ng isang ⁇ notly sugnay na kondisyon na nagpapahintulot sa mga mambabatas na pawalang - bisa ang ilang hudisyal na mga pasiya para sa isang limitadong panahon [[FLL]: [[T] [[2] [[T] [[T] [[T] Ang mga batas ng hukumang konstitusyon ay nagbibigay ng isang mahalagang pagsusuri sa Konstitusyon[T]:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[C.

Ang Kahalagahan ng Pagrerepaso sa Paghuhuhukom

Ang mga ito ay nagsisilbi ng maraming mahahalagang tungkulin na sumusuporta sa kalusugan ng isang konstitusyonal na demokrasya, higit pa sa legal na pormalismo at nakaaapekto sa pinaka - sentro ng pamamahala, proteksiyon sa mga karapatan, at pagiging timbang sa institusyon.

Proteksiyon sa mga Karapatan ng Bawat Isa

Ang pinaka-impluwensyang tungkulin ng panghukumang review ay ang proteksiyon ng mga pangunahing karapatan. Ang mga Konstitusyon ay karaniwang nagtatala ng mga karapatan gaya ng malayang pananalita, kalayaang panrelihiyon, kaukulang proseso, at pantay na proteksiyon. kung walang legal na review, ang mga garantiyang ito ay maaaring sirain ng popular na batas. Halimbawa, sa Brown v. Board of Education (1954), ginamit ng Korte Suprema ang hudisyal na review sa mga paaralang panlahi, hawak ang hiwalay na mga pasilidad ng edukasyon na tuwirang sumasalungat sa mas maagang pasiya ng doktrina [[T] (18T]: Ang mga batang Aprikano ay na kaayon ng doktrina ay na kaayon ng konstitusyonal na ⁇ [T.[T.

Pagtataguyod sa Paghihiwalay ng mga Kapangyarihan

Ang review ng hustisya ay nagpapatibay sa paghihiwalay ng mga kapangyarihan sa pamamagitan ng pagganap bilang isang tseke sa parehong sangay na lehislatura at ehekutibo. Kapag ang Kongreso ay nagpasa ng isang batas na nagreresulta sa pagpapatupad na awtoridad o kabaligtaran nito, ang mga hukuman ay maaaring mamagitan. Ang isang klasikong halimbawa ay Estados Unidos v. Nixon (1974), kung saan ang Kataas-taasang Hukuman ay nagkakaisang nag-taasang iniutos kay Pangulo Richard Nixon na gumawa ng mga tape recording sa isang kriminal na imbestigasyon, na tinatanggihan ang kanyang pag-aang tagapagpaganap ng ganap na pribilehiyo.Ang Hukumang hindi na na na na na na na na hindi pasalita, kahit ang pangulo ay nag-abatas sa itaas sa itaas sa publiko.[kailangan ng hukumang pampang, na direktang pag-taon ay nag-pananagot sa desisyon na magpapatunay kay Nixon upang mamahayag sa publiko.

Ang mga imbestigasyon sa paghatol ay nagtataguyod ng pagkakasalungatan sa interpretasyon at pagkakapit ng konstitusyon.Kapag ang mababang hukuman ay hindi magkasundo sa mga tanong na konstitusyonal, malulutas ng Korte Suprema ang alitan, anupat naglalaan ng saligan para sa buong bansa.Ito ay nagpapahintulot sa mga mamamayan, negosyo, at mga pamahalaan na umasa sa matatag na mga inaasahan ng batas. Isa pa, ang doktrina ng pag - aalis ng titi sa kondisyon sa mga batayan ay nagpapasigla sa pag - unlad ng konstitusyon sa halip na sa pabagu - bagong mga pagbabago, bagaman maaaring baligtarin ng Hukuman ang sariling mga pasiya nito kapag ito ay maliwanag na mali o lipas na.

Pinapangyaring Kumilos ang Pamahalaan

Balintuna, ang mga pagrerereview ng hukuman ay nagbibigay - matuwid din sa pagkilos ng pamahalaan. Kapag ang batas ay lumampas sa kalipunan ng konstitusyon, ang bisa nito ay pinatitibay ng legal na pagsang - ayon.

Mga Katungkulan ng Respeksiyon sa Paghuhusga

Ang tunay na kapangyarihan ng review ng hustisya ay pinakamahusay na nauunawaan sa pamamagitan ng mga kasong humubog sa lipunang Amerikano. Ang mga sumusunod na mga mahahalagang desisyon ay naglalarawan kung paano ginamit ng Kataas-taasang Hukuman ang autoridad na ito upang harapin ang mga malalalim na tanong pang-konstitusyon.

McCulloch v. Maryland (1819)

Sa McCulloch v. Maryland (17 U.S. 316), ang Korte Suprema ay nagtalumpati sa lawak ng kapangyarihang pederal at soberanya ng estado.[kailangan ng sanggunian] Ang Kongreso ay nag-arkila ng Ikalawang Bangko ng Estados Unidos; ang Maryland ay nagpataw ng buwis sa bangko.Ang Punong Hukom Marshall, na muling sumulat para sa Hukuman, ay nag-aalang na ang Kongreso ay nagpahiwatig ng mga kapangyarihan sa ilalim ng Destan at Proper Clause upang lumikha ng bangko.Siya ay tanyag na ang objecanthe tax power to harential power to under the Court for the under. Ang batas na nagbibigay ng batas pederal ay hindi nagbibigay ng batas na nagbibigay ng kondisyon sa estado na nagbibigay ng kondisyon at hindi maaaring magbigay ng kondisyon sa mga estado na nagbibigay ng mga estadong terial rekodivision.

Brown v. Board of Education (1954)

Marahil ang pinakakonstruksyon ng paggamit ng hudisyal na review sa ikadalawampung siglo, Brown v. Board of Education (347 U.S. 483) ang tumaob sa ⁇ isenso ngunit pantay na doktrinang Municipal ng Plessy v. Ferguson[T:3].Ang Hukuman, na pinangunahan ng Chief Justice Earl Warren, ay nagkakaisang nanghawakan sa separainsiya ng lahi sa mga pampublikong paaralang pang-etikadiwadeandeantic ng ika-19 na pagtatapos ng EXERNERNERNERNIC; na ang isang pang-anim na magpapatunay ay hindi pasya para sa mga taon na magpapatunay.

Roe v. Wade (1973)

Sa [Roe v. Wade ([10] [11]), kinilala ng Korte Suprema ang isang babae na may karapatang mag - ingat ng konstitusyon sa pribadong buhay at pinatay ang isang batas sa Texas na kriminal na aborsiyon maliban sa iligtas ang buhay ng inang taga - Texas.

Obergefell v. Hodges (2015)

Sa [kailangan ng Ika-14 na Susog] v. Hodges[ (576 U.S. 644]), ang Korte Suprema ay nagpalagay na ang Ika-apat na Susog ay humihiling ng mga estadong may lisensiya at kumikilala sa mga parehong-sex na kasal. Idiniin ni Hukom Anthony Kennedyimens opinyon na ang karapatang mag-asawa ay isang saligang karapatan sa kalayaan ng mga tao.Ang pasiyang ito ay nagpawalang bisa sa mga batas ng kasal ng mahigit sa isang dosenang estado at muling binago ang batas ng pamilya. Katulad ng[T:2] Ang karapatang magpakasal ay maaaring magbigay ng diin sa prosesong konstitusyonal na nagbibigay ng batas nito.

Mga Pagpuna at Patuloy na Paghihiwalay

Sa kabila ng pangunahing papel nito, pinagtatalunan ng mga pilosopo, hukom, at mga iskolar ng batas ang pagiging lehitimo, lawak, at epekto nito sa loob ng maraming siglo.

Ang Mahirap Magtunggali

Ang pinaka-mamalaging kritisismo ay ang ⁇ u ⁇ majoritarian kahirapan, ⁇ ⁇ isang termino na nilikha ng legal na iskolar Alexander Bickel.Ang mga kritiko ay nangatwiran na kapag ang mga korte ay bumabato sa mga popular na batas, ang mga ito ay maaaring magpabagsak ng mga batas na ipinasa ng mga inihalal na kinatawan na mananagot sa mga tao.Ang tensiyong ito ay nagbabangon ng mga tanong tungkol sa demokratikong pagpapasya ng mga manananggol.Ang konstitusyon ay isang pahayag ng mga tao na ang mga administrasyon, ang mga ito ay sumisira sa tuntunin ng nakararami at ang mga kagustuhan ng patakaran ng ilang abogado sa mga pangunahing mga pangunahing mga prinsipyong pang-etika.

Hudisyon Activism vs. Panghukuman Restraint

Kaugnay ng suliraning kontra-majoritarian ang debate sa pagitan ng mga hudisyal na aktibismo at pagpipigil.Ang mga hukom na aktibista ay sinasabing nagpapalawak ng kahulugan ng konstitusyon upang makamit ang mga kinalabasang panlipunan na kanilang sinasang-ayunan, habang ang mga napigil na hukom ay nagpapaliban sa mga hatol na pang-impormasyon at mahigpit na sumusunod sa orihinal na kahulugan o teksto.[[[T:0] AngRoe v. Wade[FLT:[1] [[FL] [[T] [[T] [[T] Ang mga sentral na isyu ay nananatiling nasa mga sentral na isyu ng panteks] at ang mga sentral na websances:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T] [[T] [[T] Ang mga sentral] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[C. Ang mga sentral] [[T] [[C.

Politika ng mga Apetibo

Ang proseso ng paghirang ng mga pederal na hukom (decial judge) lalo na ang mga mahistrado ng Korte Suprema ay nagiging matinding pampolitika.Ang mga Pangulo ay naghahanap ng mga nominado na may bahagi sa kanilang paninging konstitusyonal, at ang mga labanan ng Senado ay lalong nag-ebolb. Kapag ang Hukuman ay nagpasiya ng isang mataas-profile na kaso sa pamamagitan ng isang 5-4 boto sa pamamagitan ng mga linya ng ideolohikal, ang tiwala ng publiko sa mga performanceificities neutral.Ang mga kritiko ay nangatwirang ang mga review ng hustisya ay nagiging isang ekstensiyon ng hindi pantay na pamamaraan sa halip na isang walang kinikilingang legal.

Ang Problema ng Pangwakasidad

Ang review ng hustisya ay nagbibigay ng huling salita sa Korte Suprema tungkol sa kahulugang konstitusyonal, ngunit ang finality na iyon ay maaaring magkaroon ng negatibong mga resulta. Kung ang Hukuman ay magkaroon ng matinding maling pag-uugali sa [Dred Scott v. Sandford (1857), na nagpahayag na ang mga Aprikanong Amerikano ay hindi maaaring maging mga mamamayang si Evenit ay maaaring kumuha ng isang konstitusyonal na susog o isang kalaunang labis na pag-aklas upang ituwid ang pagkakamali.[T] Ang suliranin ng pag-aayos (requiring supermajoribuirities) na maaaring mangahulugan ng mga maling pagpapaliwanag para sa mga dekadang ito ay maaaring magresultatong sa mga pag-iwas sa mga batayang pang-pamantayan:[T] Ang isang walang-kadeng pang-kadeng pang-kadeng pang-kadeng pang-kadeng pang-kadeng pang-kadeng pang-kadeng pang-kadeng pang-karaan (FT] (FL].[T] [[T] [[T] [[T

Ang Kinabukasan ng Panghukuman sa Pagrerepaso

Habang napapaharap ang Estados Unidos at ang iba pang demokrasya sa bagong mga hamon, patuloy na lilitaw ang hudisyal na pagrerepaso.

Pag - iisa ng Teknolohiya at ng Digital na mga Karapatan

Ang pagtaas ng digital technology cocktail mula sa pagmamatyag ng pamahalaan sa social media ay nagbibigay ng regulasyon sa mga bagong tanong na pangkonstitusyon. Ang Ikaapat na Susog ay nagsasanggalang laban sa hindi makatuwirang mga pagsaliksik at mga pangingisay ay dapat umangkop sa elektronikong impormasyon. Ang mga kasong pantelebisyon ay nagpapakita kung paanong ang mga kasong panghukuman ay maaaring magreresulta sa paggamit ng artipisyal na pagpapatupad ng batas, data ng mga kompanyang pribado at ng saklaw na mga impormasyon upang maghanap ng isang cell phone, ipakita kung paanong ang mga batayang pang-batas na pang-ekonomisyon ay maaaring magresultang pang-edukasyon, at ang mga impormasyon ay malamang na pang-eksiprukoriya.

Aborsiyon at ang Kinabukasan ng Pagiging Mapagkakatiwalaan

Ang Supreme Court Events 2022 ay nagpasiya sa Dobs v. Jackson Womenifics Health Organization overmined [Roe v. Wade at ]Planned Beginning v. Casey[[,[updateng patakaran sa mga estado na resulture: Ito ay isang comproducessional review ng right reviewed upang palawakin ang mga karapatan sa mga kondisyon, ngunit ang mga lications ay maaaring magkaroon ng mga lication lication lication lication lications.[[[kailangan ng mga lications] Ang mga lications] ay maaaring magkaroon ng mga lications:[[[kailangan ng mga Philippines] Ang mga liciallyplicial receplications] ay maaaring magkaroon ng mga isyu na magrehibitplict.[[[[[[[[[[kailangan ng mga

Pangglobong mga Hilig at Pandaigdig na Impluwensiya

Ang review ng Panghukuman ay hindi lamang isang palatandaang Amerikano.Maraming bansa ang nagpatibay sa kanilang mga hukumang konstitusyonal sa mga nakaraang dekada.Ang mga hukumang Europeo ng Karapatang Pantao, ang Inter-American Court of Human Rights, at ang African Court on Human and Peoplesific Rights ay lahat na nag-eehersisyo ng mas malaking anyo ng mga hudisyal na review, kadalasan sa mga transboundary na konteksto.Ang mga hukumang pambansa ay higit na bumabanggit ng mga dayuhang legal na aspeto, isang gawaing pang-ekonomiya man ay mananatiling kontrobersiyal sa Estados Unidos.Ang hinaharap ay maaaring makita ang mas malaking cross-pollinasyon sa mga sistemang legal, bilang mga hukom sa mga isyung urbano katulad ng pandaigdigang kondisyon, at ang mga pandaigdigang kalusugan, at artipisyal na pagsisiyasat ay mananatiling maging isang lehitimong pang-eksistensiyang pang-kadeksiyon.

Pagsasaayos

Ang review ng hustisya ay nakatayo bilang isang mahalagang proteksiyon laban sa pag-abuso ng kapangyarihan ng pamahalaan.Tiniyak nito na ang mga batas at mga aksiyon ay umaayon sa konstitusyon, na ang mga karapatan ng indibiduwal ay ipinagsasanggalang mula sa mga paniniil ng majoritarian, at na ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay pinananatili. mula sa maagang pangangatuwiran ng Punong Katarungan Marshall sa Marbury v.Marbury v. Ang mga kritiko nito:1] hanggang sa mga kontemporaryong pakikibaka sa aborsiyon at digital na pribadong buhay, ang mga review ng hustisya ay napatunayan na isang na na na na na na na na na maging isang puwersa at isang dynamic na ebolusyon. Ito ay hindi maingat sa pagitan ng mga kritiko at ng demokrasya at patuloy na may kapangyarihang mag-ed.