Pag - unawa sa Pangunahing Sistema ng Elektoral na mga Sistema

Ang mga sistemang Majoritarian elektoral, na kadalasang tinutukoy bilang “ mga sistemang una-payt-the-post” (FPTP) o “ winner-takes-all„ mga sistema, ay kabilang sa pinakamatanda at pinaka-malawak na ginagamit na mga paraan ng pagsasalin ng mga boto sa mga upuang pang-internasyunal. Sa kanilang pinakadalisay na anyo, ang isang bansa ay nahahati sa mga solong-member districture dis, at ang kandidato na tumatanggap ng pinakamataas na bilang ngR na ang karamihan ay kinakailangang higit sa 50%&2°NES28; ang karamihan ay ang pinili ang pinaka-i'yento ay ang isang kandidato ay ang isahang-katanging kandidato.

Ang mga Variant ng majoritarianismo ay kinabibilangan ng dalawang-round na sistema (ginagamit sa Pransiya para sa mga halalang pampanguluhan at lehislatura), kung saan ang isang ikalawang round ay ginaganap kung walang kandidato na makakakuha ng isang absoluteng karamihan sa unang round, at ang alternatibong boto (ginagamit sa Australia para sa House of Representatives), kung saan ang mga botanteng kandidato ng ranggo at ang mga pinakamababang-rang kandidato ay inaalis hanggang sa isang konsiya ng isang nakararami. Sa kabila ng mga pagkakaibang ito, ang pangunahing lohika ay nananatiling pareho: ang mga botanteng tagumpay ng botante ay itinatakda sa pamamagitan ng pagkakamit ng pinakamalaking boto sa loob ng isang distrito sa halip na tinitiyak ng mga pambansang boto.

Ang mga sistemang Majoritarian ay kadalasang pinupuri sa paggawa ng matatag na mga isahang-partido na pamahalaan dahil ang mga ito ay may hilig na palabisin ang bahagi ng upuan ng pinakamalaking partido. ang katatagang ito ay maaaring lumikha ng maliwanag na mga linya ng pananagutan at pumapayag sa tiyak na patakaran-gawa. Gayunpaman, ang parehong mekanismo na gumagawa ng matatag na mga pamahalaan ay lumilikha rin ng mahalagang mga pagpilipit sa representasyon, na direktang umaapekto sa antas kung saan maaaring lumitaw ang pagbabagong pampolitika. Upang maunawaan kung paanong ang mga pangunahing sistemang pang-ekonomiya ay nakakaimpluwensiya sa pagbabago, mahalaga upang suriin muna ang mga instrukwensiyal na instibong pang-inasyon na kanilang nililikha para sa mga partido, kandidato, kandidato, at mga partido.

Kung Paano Maitataguyod ng mga Sistemang Majoritarian ang Pulitikal na Pagkabago

Sa unang tingin, waring hindi hinihimok ng mga pangunahing sistemang ito ang paglihis sa kalakaran, pero ang mga partidong may pag - asang manalo ay puwedeng mag - apela sa isang malawak at kadalasa'y centrist, elektorado.

Ang Mas Malinaw na Pananagutan ay Nag - uudyok ng Hindi Naisasalin na mga Proposal

Dahil ang mga sistemang majoritarian ay gumagawa ng mga nagsosolong-partido na may malinaw na utos, ang mga botante ay madaling mag-atas ng kredito o sisi sa mga kinalabasan ng patakaran. Ang direktang pananagutang ito ay nangangahulugan na ang mga incument parti ay dapat patuloy na magpakita ng kanilang pagiging mabisa upang mapanatili ang kapangyarihan. Sa mga makipagpaligsahang distrito, ang mga inkorporasyon ay nagaganyak na magmungkahi ng mga patakarang nobela na nag-iiba sa kanila mula sa mga naghahamong mga industriya at debutasyong pang-12; ang Conservance Party sa ilalim ni Margaret Thatcher ay nagpakilala ng mga malawakang market-orienteng mga repormang pang-oritiko na ang mga patakarang pang-orikabibliyang pang-kalinangan ay mabilisang pang-kalinangan.

Gayundin, ang Estados Unidos’ ang nanalong-takes-all system ay nakapagdulot ng matapang na pagkilos na ehekutibo sa mga sandali ng krisis: Franklin D. Roosevelt’ ang New Deal and Barack Obama’ ang Affordable Care Act ay parehong isinabatas ng isang partido na kumokontrol sa Kongreso at sa premier. Sa bawat kaso, ang pangunahing istrakturang pang-edukasyon ay nagpahintulot ng mabilisang pagbabago ng patakaran dahil ang nagwaging partido ay maaaring magtulak sa agendamental nito nang walang kompromiso. Bagaman ang gayong mga pagbabago ay hindi laging matagumpay o ang sistemang pang-ekonomikaunaryo.Ang platibo ay hindi palaging matagumpay, ang sistemang pang-katatto ay nagbibigay ng mas mababa sa mga sistemang pang-kategramatikatikto na nagbibigay ng mas mababa sa mga pangunahing-kadesensya para sa mga sistemang pang-kate na nagbibigay ng mas mababa sa mga sistemang pang-kalahat para sa mga sistemang pang-kalahat.

Ang Katatagan ay Naglilikha ng Pundasyon para sa Mahabang-Term Innovasyon

Ang mga pamahalaang Majoritarian ay kadalasang mas matatag kaysa sa mga pamahalaang koalisyon, na maaaring maging marupok at madaling bumagsak.Ang isang matatag na pamahalaan na may tiyak na terminong haba ay maaaring mamuhunan sa mga proyektong long-term na nangangailangan ng patuloy na pampulitikang kalooban, tulad ng imprastrakturang modernisasyon, reporma sa edukasyon, o pananaliksik at pagpapaunlad na mga pagkukusa nito. Halimbawa, ang pamahalaan ng Timog Korea’ ang mga pangunahing elementong pang-militar sa sistemang elementaryo nito ay nakatulong sa hindi nagbabagong patakaran na nakatuon sa teknolohiya-based na paglago sa panahon nito ng mabilis na industriyalisasyon.Ang pamahalaan ay nakapagtaguyod ng pagbabago-iba-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-mga patakarang mga patakarang-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa

Sa kabaligtaran, ang madalas na halalan at koalisyong reshiffles sa mga sistemang proporsiyonal ay maaaring makasira sa matagal-term na pagpaplano. Bagaman ang mga koalisyon ay maaaring magpaunlad ng malawak na konpeksyon, ang mga ito ay nagpapakilala rin ng volity na hindi sumisira ng pamumuhunan sa mga pangunahing proyekto na maaaring sumasaklaw sa higit sa isang parlamentaryong termino.Ang isang matatag na pamahalaang majoritarian ay maaaring magbigay ng isang matatag na kapaligiran para sa pag-a-aklasika ng patakaran, lalo na ang namumunong partido ay may maginhawang karamihan at hinaharap ng kaunting banta ng maagang paghihiwalay.

Nakapagpapatibay - loob na mga Broad Platform at mga Estratehiyang Pang-awitin

Upang manalo sa isang polity sa isang solong-member district, ang mga kandidato ay dapat umapela sa isang malawak na cross-section ng elektorate, kabilang ang mga katamtaman, swing botante, at kahit na ang ilang mga tagasuporta ng mga karibal na partido.Ang pangangailangang ito ay kadalasang nag-uuudyok sa mga partido na magkaroon ng malawak, urbano na mga platform na nag-uugnayan ng iba't ibang interes.Ang gayong mga plataporma ay maaaring maging bago dahil sa kanilang kailangan ang synthesizesizes mula sa iba't ibang mga patakaran ay ang mga integurized na programa.Ang isang kapansin-pansing halimbawa ay ang “ ang Third WaysR pinagtibay ng UK sa ilalim ng mga kulturang Eblorivider na sing Pranses ay nakatulong sa mga ter.

Halimbawa, ang pangganyak upang gumawa ng malalaking koalisyon ay maaari ring umakay sa pagpapatibay ng mga patakaran na dati'y itinuturing na hindi kasuwato ng batas.

Mga Hamon at Hundan sa Pagkabagot sa Pangunahing Sistemang Pangkaunlaran

Sa kabila ng mga posibleng benepisyo, ang mga sistemang majoritarian ay lumilikha rin ng malakas na mga hadlang sa pagbabagong pampolitika.Ang mga hadlang na ito ay nag-uugat sa lohika ng kompetisyong elektoral mismo.

Dalawang-Party Dominance at ang Pagpigil ng mga Bagong Idea

Duverger’ batas, isang mahusay na-kilalang prinsipyo sa agham pampolitika, ay humahawak na ang mga sistemang majoritarian ay may tendensiyang gumawa ng dalawang-partido.Sa paglipas ng panahon, ang mga botante at mga donor ay nanliligaw patungo sa dalawang pinakamalaking partido dahil ang mga mas maliit na partido ay nakikita bilang ̴ na-wast ang mga boto.&” Ang dinamikong ito ay sistematikong nagresulta sa bilang mga ideyang kumakalat sa pamilihang pampolitika. Ang mga bagong panukalang patakaran ay kadalasang nagmumula sa ikatlong partido o kilusang panlipunan, ngunit sa isang balangkas na majoritarian, ang mga tinig na ito ay sistematikong hindi isinasama sa mga pag-kaiba sa dalawang hadlang.

Sa Estados Unidos, ang Partidong Green at Partido Libertarian ay nagpunyaging manalo ng anumang upuan sa antas pederal sa kabila ng paminsan-minsang pagtanggap ng milyun-milyong boto sa halalang pampanguluhan. bilang resulta, ang mga isyu tulad ng mga pangunahing kita, dekriminasyong droga, o agresibong pag-iisyu ng karbon ay kumuha ng mga dekada upang makapasok sa pangunahing debate, at pagkatapos lamang ng pagiging co-opted ng mga Democrat o Republican. Ang dalawang-partido ay nagpapabagal sa disprifilasyon ng mga ideya ng nobela, habang ang mga ito ay dapat na makaligtas sa isang internasyunal na prosesong integrant.

Panganib ng Polarisasyon at Negatibong Pagkakabahagi

Ang mga candidate ay may kaunting insentibo sa pag-aalsa sa mga partidong may isang round ng pagboto, na humihimok ng negatibong pangangampanya at partikulong polarisasyon.Ang mga Candidate ay may kaunting insentibo upang mag-apela sa mga botante sa labas ng kanilang base kung sila ay maaaring manalo sa pamamagitan ng isang makitid na pluralidad.Ito ay maaaring humantong sa isang pag-udyok ng mga pangunahing suporta sa halip na pagtatayo ng cross-party consententments.Sa Estados Unidos, ang mga partikulong gurbancymandering ay nagpalubha sa hilig na ito, ang mga pwersa sa mga posisyongor na ang mga pwersa sa mga pwersang ito, na ang tanging tunay na elektor na banta.

Ang Polarisasyon ay karagdagang humahadlang sa pagbabago sa pamamagitan ng paggawa ritong mahirap ipatupad ang mga patakaran na nangangailangan ng suportang bipartisan. halimbawa, ang makabuluhang reporma sa buwis o pagbabago ng klima na batas sa US ay napatunayang mailap sa loob ng mga dekada dahil ang bawat pangunahing partido ay tumatanaw sa iba pang mga platform na’ ang mga panukala bilang mga agrgraryong sistema, sa pamamagitan ng pagtutuon ng kapangyarihan sa dalawang integrhektibong partikulong partido, ay maaaring lumikha ng gridlock sa halip na matapang na aksiyon. Bagaman ang mga pamahalaang koalisyon sa mga sistemang proporsiyonal ay kadalasang nangangailangan ng pakikipagkompromiso, na kung minsan ay maaaring mabuksan ang mga bagong solusyon na maaaring mag-bago sa mga tradisyon.

Maikling-Term Elektoral Focus at Policy Myopia

Ang lohika ng siklong elektoral ay partikular na malubha sa mga sistemang majoritarian. Dahil sa mga halalan na ginaganap tuwing apat o limang taon, ang mga partido ay napapaharap sa patuloy na panggigipit na maghatid ng mga nakikitang benepisyo sa mga botante sa maikling panahon.Ang mga pamumuhunang long-term na nagbubunga lamang ng mga benepisyo pagkatapos ng maramihang mga siklong elektoral na nagkakahalaga ng#8212; katulad ng mga pangunahing siyentipikong pananaliksik, pag-iwas sa pangangalagang pangkalusugan, o imprastrakturang pang-ekonomiya ay kadalasang hindi nakapagdururururulot dahil ang mga ito ay nagbibigay ng kaunting kagyat na mga elektor na mga kakayanan.

Ang kababalaghang ito ay mahusay na dokumentado sa UK, kung saan ang mga sunod sunod na pamahalaan ay binatikos sa ilalim-investing sa mga proyektong long-term imprastraktura tulad ng high-speed rail o nuclear power. Ang short-term oryentation ay pinagtibay ng majoritarian system na’ ang pagbibigay diin sa indibiduwal na pananagutan: ang isang pamahalaan ay may lahat ng sisi sa mga kabiguan ngunit maaari ring mag-ang mag-angkin ng lahat ng kredito para sa mga tagumpay. Ang takot na maagityuhan sa isang walang katiyakang pagbabago ay kadalasang nakahihigit sa maaaring gantimpala.

Pagsusuri sa mga Aparato: Majoritarian vs. Proprityal Systems

Upang lubusang tantiyahin ang ugnayan sa pagitan ng mga sistemang elektoral at pagbabagong pampolitika, kapaki-pakinabang na ihambing ang mga sistemang majoritarian sa mga sistemang proporsiyonal (PR). PR systems na nagtatakda ng mga upuan sa hindi pantay na proporsiyon sa bawat partido’ ang mga boto ay nakikibahagi, karaniwang sa mga multi-member na distrito.Ang mga bansang tulad ng Sweden, Norway, Netherlands, at New Zealand ay gumagamit ng ilang anyo ng PR, at ang mga sistemang ito ay may hilig na gumawa ng multi-party na parlamento at mga pamahalaang koalisyon.

Pabagu - bagong Pag - aaral sa Pamamagitan ng Pagbubukod: Mga Aral Mula sa Propribusyonal na mga Sistema

Ang mga sistemang parlamentaryo ay pangkalahatang pumapayag sa mas maliliit na partido na pumasok sa parlamento, na pinalago ang iba't ibang mga ideya ng patakaran sa debateng lehislatura.Ang mga partidong Green, halimbawa, ay nagkamit ng mga upuang parlamentaryo mga dekadang mas maaga sa Alemanya at Sweden kaysa sa Estados Unidos o sa United Kingdom, at dahil dito ang mga patakarang pangkapaligiran ay mas maaga sa mga bansang iyon.Ang pagkakaroon ng maramihang partido ay nagpasigla rin ng cross-fertilization: ang mga kaliwang-wing at kanang-wing partido ay maaaring manghiram ng mga ideya mula sa mga partidong niched nang hindi pinaaalis ang kanilang sariling base, dahil sa mga negosasyon ay kadalasang kinasasangkutan ng mga negosasyong negosasyon.

Isa pa, ang mga sistema ng PR ay maaaring magsulong ng mga pagbabago sa pamamahala mismo. Sa New Zealand, ang pagpapakilala ng mix-member proporsiyonal (MMP) representasyon noong 1996 ay humantong sa paglikha ng mga independiyenteng patakaran na isang mga lupong tagapayo at isang mas kumplikadong proseso ng transaksyon.Ang pangangailangan na magtayo ng multipartitibong koalisyon ay naghihikayat rin sa pag-aartista na may mga delibersong demokrasyang kasangkapan, tulad ng mga mamamayang may ₱#8217; mga asamblea sa elementaryong reporma at patakarang klima. Ang mga institusyunal na ito ay hindi gaanong karaniwan sa mga sistemang majoritariano, kung saan maaaring ipagwalang-bahala ang mga tinig ng mga partido.

Ang Matatag na Kalakalan ng Innovation-Off

Ang majoritarian system na&’ ang kalamangan ay ang nakatutok na kapangyarihan, na nagbibigay ng pagkakataon sa mabilis na pagbabago sa patakaran kapag ang isang partido ay humahawak ng isang nakararami. Ito ay maaaring maging kapaki-pakinabang sa pagpapatupad ng matapang na mga pagbabago na nangangailangan ng tiyak na pagkilos. Sa mga sistemang kompleks, ang mga negosasyong koalisyon ay maaaring magpaantala o magpabantuan ng mga ambisyosong panukala. Halimbawa, ang Sweden’ ang ambisyosong mga target ng klima ay nakamit sa pamamagitan ng isang serye ng mga kasunduang cross-party, ngunit ang proseso ay naging emerhenitibo at mabagal kumpara sa mga malawakang regulasyong pangkapaligiran na ipinatupad ng UKR ang mga pamahalaan noong unang bahagi ng 1990.

Gayunman, ang katatagan ng mga sistemang majoritarian ay maaari ring maging isang pananagutan: kung ang namumunong partido ay hindi na mababago, ang pagbabago ay ganap na nabarahan hanggang sa ang isang halalan ay magdala ng bagong partido sa kapangyarihan. Sa mga sistemang PR, kahit na ang isang namamahalang koalisyon ay maingat, ang mga partidong oposisyon at mas maliit na mga partner na koalisyon ay maaaring magtulak para sa mga bagong patakaran mula sa loob.Ang dinamikong ito ay kitang-kita sa Netherlands, kung saan ang pamahalaan ay nag-aampon ng mga progresibong patakarang gamot at mga eksperimentong panlipunang welfare na hindi maiisip sa isang nanalong sistemang-takes-all.

Ang Papel ng Sistema ng Partido at Kulturang Pulitikal

Walang sistemang elektoral ang kumikilos sa vacuum; ang mga epekto nito ay pinansimunuan ng umiiral na sistemang partido, kulturang pampolitika, at kontekstong konstitusyonal. halimbawa, India’ ang majoritarian FPTP system ay nag-iisa sa isang lubhang baha-bahaging sistema ng partido sa antas ng estado, na humahantong sa isang parlamentaryong tanawin na mas multipartido kaysa Duverger’ ang batas ay magreresulta. Sa gayong kapaligiran, ang pagbabagong pampolitika ay maaaring lumabas mula sa mga partidong panrehiyon na nagpapakilala ng mga patakarang pang-inasyon na nag-reresulta sa mga lokal na pangangailangan.Ang Pambansang Kongreso at ang Partidong Bista ay parehong Bista ay may mga ideyang pangkadesensya na akto na parehong na nag-kadeng panlipunan, ang mga partidong pang-kadesisyon at mga partidong panlipunan.

Sa katulad na paraan, ang Canada’ ang sistemang majoritarian ay hindi nakahadlang sa paglitaw ng isang maaaring maging ikatlong partido sa Bagong Demokratikong Partido (NDP), na humawak ng balanse ng kapangyarihan sa ilang mga gobyernong minoridad at nakaimpluwensiya sa pagbabago ng patakaran sa mga lugar tulad ng unibersal na pangangalagang pangkalusugan at mga karapatang pangtrabaho. Ang NDP’ ang kakayahan na mabuhay sa kabila ng sistemang elektoral ay nagpapakita na ang mga salik lamang ay hindi nagtatakda ng mga pagbabagong kinalabasan.

Sa kabaligtaran, ang paghihiwalay ng mga bansa na may kasamang FPTP ay lumilikha ng maraming punto na maaaring pumigil sa pagbabago kahit na kung ang isang partido ay kumokontrol sa dalawang silid.

Posibleng Reporma sa Pagkakabagong - Anyo sa Loob ng mga Framework ng Majoritarian

Gayunman, ang ilang reporma sa loob ng pangunahing balangkas ay maaaring makabawas sa mga hadlang nito sa pagbabago ng pulitika.

Paglalabas ng Ranked-Choice Voting (Alternatibong Vote)

Ang pagboto ng Ranked-choice (RCV) ay nag-iingat ng mga solo-member district ngunit inaalis ang epektong pang-samsam na hindi nakakapagpasigla sa pagboto para sa mga kandidatong ikatlong-partido. Sa pamamagitan ng pagpayag sa mga botante na mag-hanay ng mga kandidato ayon sa kagustuhan, binabawasan ng RCV ang insentibo para sa negatibong pangangampanya at hinihikayat ang mga kandidato na umapela sa isang mas malawak na elektor. sa FPTV. Sa pagsasagawa, ang Australia’ ang House of Representatives's House of Representatives ay gumagamit ng RCV at nakakita ng isang katamtamang pagtaas sa menor na representasyon ng mga menor depresyon ng mga kandidato sa mga menor de edad menor na menor de edad kung ihahambing sa FPTV.

Mga Distritong Hindi Kabahagi ng Reptiks na Naghihiwalay at Nag - uugnay

Ang pag-iisyu ng mga distrito ay isang pangunahing dahilan ng polarisasyon at kawalan ng pagbabago sa mga sistemang majoritarian. Kapag ang mga distrito ay na-publish para maging ligtas para sa isang partido, ang mga incumberents ay walang intributions upang mag-promote.Ang pagtatatag ng mga independiyenteng retitutional na komisyon, gaya ng ginagawa sa ilang mga estado ng US at sa Canada, ay maaaring lumikha ng mas mapagkumpetensibong mga distrito.Ang Competitiveness pwers ay nagtulak sa mga kandidato na mag-intektaintibo sa isang malawak na hanay ng mga botante, na mga kumoinhinyon, na mga berteng pang-kadepresyon at mga bertebhedibidwal na problema.

Open Priorities at Hindi Paespisyong Kandidatura ang Pagpili

Ang mga malapit na partikulong primories, na nagtatakda ng pagsali sa mga kasapi ng partido, ay may hilig na gumawa ng mga kandidato na nagbibigay-diin sa mga ideolohikal na kalabisan, binabawasan ang espasyo para sa moregasyong centrismo. Open primary, kung saan ang lahat ng mga botante ay maaaring lumahok anuman ang pag-anib ng partido, pasiglahin ang mga kandidato na mas malawak na koalisyon mula sa simula. Sa mga estadong katulad ng Washington at California, ang nangungunang-dalawang pangunahing sistema (isang hindi kabahaging prisisyon sa mga patakaran kung saan ang dalawang pinakamataas na boto-ge-geters) ay humantong sa halalan ng mas katamtamang kandidato na handang tumawid sa mga kandidatong partido ay kadalasang bukas sa mga bagong-pang-pang-pang-pang-pang-ebolalista kaysa sa mga solusyon kaysa sa mga premiktor.

Hinihimok ang Demokrasya ng Partido Panloob

Ang mga sistemang Majoritarian ay kadalasang lumilikha ng malakas na disiplina ng partido, na maaaring pumigil sa panloob na debate at makasira ng loob ng mga backbench MPs mula sa pagpopropositasyon ng mga bagong batas. Ang mga reporma na nagbibigay sa mga indibiduwal na mambabatas ng higit na kalayaan upang ipakilala ang mga bayarin o bumoto laban sa party line ay maaaring gumawa sa mga lehislatura na mas tumutugon sa mga bagong ideya.Ang UK ay nag-eksperimento sa mga reporma ng komite na nagresulta sa kapangyarihan ng mga backbencher, at ang ilang mga estado ng US ay may mga tuntunin na pumapayag sa mga kasapi na lumampas sa pamumuno ng sapat na mga cosponsor.

Pagsasaayos

Sa isang banda, ang mga ito ay nagtutuon ng kapangyarihan, lumilikha ng malinaw na pananagutan, at nakapagdudulot ng tiyak na pagkilos na nagdadala ng mga bagong patakaran sa buhay.Sa kabilang banda, ang mga ito ay nagreresulta sa dalawang-partikulo, nagpapalaganap ng polarisasyon, at nagbibigay ng gantimpala sa maikling kaisipan, na pawang maaaring pumigil sa paglitaw ng mga ideyang nobela.Ang tunay na-daigdig na epekto ng mga sistemang majoritarian ay lubhang magkakaiba depende sa iba pang mga institusyunal at kultural na salik.Ang mga bansang katulad ng UK at India ay may parehong mga karanasan ng mga pagbabagong may katapangan at mga yugtong may katapangan sa loob ng mga yugtong pang-panahon.

Ang susing paraan ay ang pag-unawa sa mga tagapagturo at mga mag-aaral ay na walang sistemang elektoral ay likas “ mas mabuting platform&8221; para sa pagbabago; bawat hugis ay nag-uudyok sa iba't ibang paraan. Ang pag-unawa sa mga dinamikong ito ay pumapayag sa mga mamamayan at mga tagagawa ng patakaran na magdisenyo ng mga komplementaryong institusyong platibo&212; tulad ng independiyenteng retiving retificing, bukas na mga primarkaryo, o parged-choice revisionsizesizesizesizesizes na mag-por sa mga sistemang pang-estialized, upang magkaroon ng mga platyentialized upang magkaroon ng mga platforms, upang magkaroon ng mga bagong entialized na may kinalaman sa mga entialized na magagamit upang magkaroon ng mga ential na mag-organ, upang magkaroon ng mga entialized.

[[[T:] Para sa mas masusing pagsusuri ng mga epekto ng sistemang elektoral, tingnan ang [[[[[[[T:2] at Elektoral Reform Society. Para sa mga interconclectionally reform na pag-aaral, tumutukoy sa EC Observatory of Public Sector[T.[T][T][T][T][T][T][T.