Ang ratipikasyon ng Konstitusyon ng Estados Unidos ay isa sa pinaka-hilig at pinakamarunong na debateng pampolitika sa kasaysayan ng Amerika. Sa pagitan ng 1787 at 1788, ang kapalaran ng nascent republika na isinabit sa balanse bilang Federists at Anti-Federalists ay nag-iiba sa wastong saklaw ng pambansang kapangyarihan.Ang kalipunang ito ng debate ay sa loob ng ganitong pagkakasunud-sunod na Ang Federalist Papers[[kailangan ng sanggunian][FL:[1] Ang koleksiyon ng 85 sanaysay na ito, na isinulat ng isang adrogomintudytudyong pantegrama ng EXS." Ang mga pwersa na ito ay nagsilbi sa dalawang pundament na pundament na binuo sa pamamagitan ng EXD. Ang mga pwerang pang-GOD. "Ang EXERD."

Makasaysayang Kasunduan: Isang Bansang Nanganganib

Upang maunawaan ang pagkaapurahan sa likod ng The Federist Papers, dapat munang maunawaan ng isa ang kalunus - lunos na kalagayang nakakaharap ng Estados Unidos sa ilalim ng Artiles of Confederation.Kasunod noong 1781, ang mga Artikulo ay lumikha ng mahinang sentral na pamahalaan na walang kapangyarihang magbayad ng buwis, magayos ng komersiyo, o magpatupad ng mga batas.Ang resulta ay isang bansang nasa kagipitan.Ang pambansang pamahalaan ay walang katapusang nabuwag, hindi makabayad sa mga utang nito o pondo ang isang militar na kumilos bilang nagsasariling mga bansa, na na na na na na nagtatatag ng mga hadlang, kalakalan, o na na na nagpapatupad ng mga alitan at mga pagtatalo sa isa pang-ekon.

Ang mahinang sistemang ito ay halos bumagsak sa ilalim ng bigat ng Shays' Rebellion[ noong 1786, nang isara ng mga armadong magsasaka sa Massachusetts ang mga hukuman bilang protesta sa mga patakarang pang-salapi at buwis ng estado. Ang pambansang pamahalaan ay napatunayang walang kapangyarihang makialam, na naglalantad sa pundamental na kahinaan ng Konpederasyon.[T] Sa gayon ay nag-ipook si George Washington, " Tayo ay alinman sa nagkakaisang bayan, o kaya ang dating, kung tayo ay kumilos bilang isang bansang huli sa isang ential Constitution na may lakas ng isang entryang entrance sa isang ential na may lakas ng isang ential na kondisyon na pinapanukyang-AMPication na pinapanukyang-AMP.[3 na nagbibigay ng isang ential na nagbibigay ng isang ential na may-kadeng-kadeng-kadeng-kadeng pang-ka, na may-ka, na kondisyon sa isang entialized na kondisyon[8.[3 na nagbibigay ng

Ang Genesis ng The Federalist Papers

Ang Federist Papers ay hindi akademikong gawain; sila ay isang pulitikal na sandata na binuo sa init ng kampanya ng ratification. Ang Alexander Hamilton, isang delegado ng New York sa Saligang Batas na Kombensiyon, ay kumilala sa napakalaking hamon na nasa unahan. Ang New York ay lubhang nahati, na may makapangyarihang mga puwersang Anti-Federalista gaya ni Gobernador George Clinton na sumasalansang sa Konstitusyon.Buhaka - form ng isang serye ng mga sanaysay na sistematikong makapagpapaliwanag at magtatanggol sa bawat bahagi ng Konstitusyon na na na na kinalap niya.[T] Ang unang - siglo [ng ito ay magkakaroon ng dalawang pangunahing bahagi:[T] [L] [L] [L] at ang Papa.[T.[T.[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang unang -] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [

Ang pagiging awtor at ang Pseudonym na "Publius"

Pinagtibay ng mga awtor ang pseudoym "Publius,"[ isang pagtukoy kay Publius Valerius Publicola, isang pundasyonal na pigura ng Republikang Romano. Ang klasikal na allusion na ito ay nilayon upang pagtugmain ang Pederalista na sanhi ng republikanong kagalingan at umapela sa edukadong uring pulitikal. Ang Hamilton ay sumulat ng karamihan ng mga sanaysay (51), si Madison ay nag-Amerikadong 29, at si Jay ay mabilis na nag-ambag ng 22°C. Ang mga sanaysay ay pangunahing inilathala sa apat na mga pahayagan[T][T][T]:[T]]]]]] [[TC.[T.[T] Ang The New York[T] [T] Ang The New York[T] ay ang The New York[T.[[T.[T.[T.[[T] [[[[T] [[[[[T] Ang [[[[T] [[T] [[T] [[C.[C.[C.[T] [[C.[T] [[C

Mga Simulain: Ang Blueprint Para sa Governove

Ang Federist Papers ay hindi lamang pagtatanggol sa espesipikong panukala ng batas kundi kumakatawan din ito sa malalim na pilosopikal na pagsisiyasat sa kalikasan ng republikanong pamahalaan, kalikasan ng tao, at ng mga mekaniko ng kapangyarihan.

Ang Pangangailangan ng Unyon (Federalist No. 1–14)

Ang panimulang mga sanaysay, na pinamunuan nina Hamilton at Jay, ay gumawa ng kaso para sa isang malakas, nagkakaisang bansa.[ngatuwiran nila na ang disunion ay hahantong sa patuloy na alitan sa pagitan ng mga estado, na iniiwan silang madaling maimpluwensiyahan ng mga kapangyarihang Europeo.Ang Federalist No. 2 ay nangatwiran na ang Providence ay nagbigay ng "isang nagkakaisang bayan na recta ay nagmula sa parehong ninuno, nagsasalita ng parehong wika, nag-aangking ang parehong relihiyon" sa kontinente, at ang mga ito ay magiging hindi likas at ang mga sanggunian ay ang mga sanggunian sa mga sangguniang pang-Klohikal na ensiklopesyunal na ensikto ay ang mga into at ang mga intohensiyal na ensikasyon ay ang mga into ay hindi na ensikasyong pang-C."[T.[2].[2] Ang mga sanggunian] Ang mga sanggunian] ay ang mga sanggunian ay ang mga sanggunian ay hindi ang mga sanggunian ay ang mga sanggunian ay ang mga sanggunian ay ang mga sanggunian ay ang mga sanggunian ay ang mga sanggunian ay ang mga sanggunian ay

Ang Problema ng Factition (Federalist No. 10)

AngFederalist No. 10[, na isinulat ni James Madison, ay malawakang itinuturing na koronang hiyas ng The Federist Papers. Sa ganito, tuwirang hinarap ni Madison ang pangunahing pagtutol ng mga Anti-Federalista: na ang isang malaking republika ay hindi maaaring mamahala sa sarili nito sa mabisang paraan. siya ay nagsimula sa pamamagitan ng pagsuri ng pangunahing sakit ng popular na pamahalaan na perifinethe problema ng "paksiyon." Binigyang kahulugan niya ang isang pangkat na "nagkakaisa at nagpapakilos sa pamamagitan ng ilang mga karaniwang simbuyo ng simbuyo ng damdamin, o mga hindi-panlahat ng mga interes ng mga mamamayan, o mga kapakanan ng mga mamamayan, o mga hindi-panlahat."

Ang pamantayang lunas para sa karamihang paniniil ay gawing maliit at homogeneous ang lipunan (gaya ng sa isang purong demokrasya). Ikinatwiran ni Madison na ang lunas na ito ay mas masahol pa sa sakit.Sa halip, iminungkahi niya ang Ang Amerikanong pagbabago ng isang malaki, pinalawak na republika.Sa isang malaking teritoryong sumasaklaw sa maraming mga magkakatunggaling interes at pangkat, walang isa mang katotohanan ang maaaring mangibabaw. Ang mga realities ay natural na magsusuri at magtitimbang sa bawat isa, na gumagawa ritong mas mahirap para sa karamihang hindi makatarungang anyo upang makaligtas sa maraming mga magkakatunggaling interes at mga pangkat na nasa loob ng mga estadong pandaigdigan: [[T]]] Ang mga tao ay hindi gaanong makakapag-isip ng mga interes ng mga tao ay magkakaroon ng mga opinyon at ng mga pangunahing mga opinyon ng mga tao [[2] at ng mga tao ay entidad lamang, at ng mga tao sa mga tao na ang mga tao na nasa mas maraming mga tao sa mga tao sa mga tao.[T].[2].[3°ang makakapag-ayon sa mga tao ay maaaring magkaroon ng mga tao.[kailangan

Paghihiwalay ng mga Kapangyarihan at mga Tseke at Pagtitimbang (Federalist No. 47–51)

Marahil ang pinakapraktikal na set ng mga sanaysay, Federalist No. 47 hanggang 51, ang bumalangkas sa panloob na arkitektura ng bagong pamahalaan. kinilala ni Madison ang prinsipyong binigkas ni Montesquieu Eisentro na ang mga kapangyarihang lehislatura, tagapagpaganap, at panghukuman ay dapat na ihiwalay upang maiwasan ang paniniil.[0] Sinabi niya na ang isang dalisay na paghihiwalay, na may di - mababagong mga pader sa pagitan ng mga sanga, ay kapuwa di - praktikal at mapanganib. Sa halip, dinisenyo ni Madison ang isang sistema ng " interparentrixture[T][T]: kung saan ang bawat isa ay magtatanggol sa pamamagitan ng bawat isa sa pamamagitan ng mga pamamaraang tersiyal.

Sa tanyag na [Federalist No. 51[, inilatag ni Madison ang teoretikal na pagbibigay-katwiran para sa mga tseke at balanse. Isinulat niya, "[kailangan ng sanggunian upang malabanan ang ambisyon.Ang interes ng tao ay dapat na may kaugnayan sa mga konstitusyonal na karapatan ng lugar." Ang mekanismo para rito ay upang mabigyan ang bawat sangay ng mga kasangkapan sa iba. Ang mga panukalang-batas ay maaaring mag-imbedgeveto ang Kongreso; ang mga panukalang-ari ng mga panukalang-batas nito ay magpapatunay sa mga panukalang-batas na ang mga panukalang-batas nito."[kailangan ng Senado na dinisenyo upang matiyak ang mga panukalang-batas ng mga pag-batas."[3.

Pederalismo at Dual Desober (Federalist No. 39, 45)

Ikinatwiran ng mga Anti-Federalista na ang Konstitusyon ay lumikha ng isang nagkakaisang pambansang pamahalaan na mag-aaruga sa mga estado.Si Madison ay sumagot sa paratang na ito sa Federalist No. 39 at Wala.[, articulating the private of at [[FLLL&T:2] Ang mga lokal na kapangyarihang pang-ekon ay hindi pa na itinakda ng pamahalaan na may purong-eksitangg pampo ng pamahalaan."[kailangan ng mga estadong pampolitika [[kailangan ng mga estado] Ang isang [[kailangan ng mga estado ay hindi nagbibigay ng mga estado ay may hangganang pederal na may hangganang pandaigdigang-kadepederal na may hangganan, "publisa sa mga estado [[1]."[1] Ang mga estado ay hindi limitado ay hindi na may hangganan [[1] [[[1] [[1] Ang mga estado ay may hangganan ay hindi na may hangganang pandaigdigang na may hangganan, na

Ang Arkitektura ng Prepektura (Federalist No. 67–77)

Ang sangay ehekutibo ay isang partikular na pinagmumulan ng pagkabalisa para sa mga Anti-Federalista, na natakot dito ay magiging isang elective monarkiya.Si Hamilton ay nanguna sa pagtatanggol sa premier.[Federalist No. 70, siya ay tanyag na nangatwiran para sa "[enerhiya sa ehekutibo" bilang isang mahalagang elemento ng mabuting pamahalaan.[3], siya ay nagtalo para sa pagkakaisa, kinakailangang desisyon, at pasugod sa pwersang ito.

Ipagtanggol din ni Hamilton ang Electoral College bilang isang paraan ng pagdadalisay ng pampublikong pagpili.Natalo rin siya na ang "sensiya ng bayan" ay sasalain sa pamamagitan ng isang katawan ng mga botante "pinakakayang suriin ang mga katangiang inangkop sa istasyon." Ang mga sanaysay tungkol sa kapapahan ay kinabibilangan din ng mga depensa ng kapangyarihang paghirang ng Pangulo, ang kanyang papel bilang Commander-in-Chief, at ang mekanismong impeachment, na inilarawan ni Hamilton bilang isang "pambansang inquest" na mahalaga para sa pagsasanggalang ng republika laban sa pang-aabuso.

Ang Independent Judiciary (Federalist No. 78–83)

Sa [Federalist No. 78, iniharap ni Hamilton ang pinakamakapangyarihang depensa ng kasarinlang hudisyal sa kaisipang pampolitika ng Amerika.Ang kanyang ikinatwiran na ang hukumpetensya ang "pinaka-panganib" na sangay dahil hindi nito hinawakan ang kapangyarihan ng pitaka ni ang tabak. upang mabayaran ang likas na kahinaan nito, ang hurisdiktasyon ay nangangailangan ng katatagan at pagsasarili.[kailangang ang mga hukom ay humawak ng kanilang mga opisina sa panahon ng "mabuting pag-uugali" (buhay tenure) at hindi maaaring mabawasan ang kanilang mga suweldo.

Si Hamilton ay nag-ebolb pa, articuling ang doktrina ng [judicial review[.Natalo siya na ang Saligang Batas ay isang "pangunahing batas" at na ang anumang aktong parsiyal na salungat sa Saligang Batas ay walang saysay.Nahulog ito sa mga hukuman, bilang ang walang kinikilingang mga arbitrado ng batas, upang itaguyod ang Konstitusyon.Si Hamilton ay tanyag na isinulat, " Ang interpretasyon ng mga batas ay ang nararapat at kakaibang mga hukuman. Ang isang katotohanan ay dapat na bigyang-batas, samakatuwid ay dapat na ang mga batas ay upang lubos na ang mga ⁇ F.[T][T] Ang ⁇ F.[T.[T.[3 ⁇ C.[T.[T.[3 ⁇ ] Ang argumento ay dapat magkaroon ng isang ⁇ ] Ang argumento ay dapat na ang mga batas ay dapat magkaroon ng isang ⁇ [3 ⁇ [3.[3.[3.[3.[3.

Ang Malaking Epekto sa Debate sa Pagmamamarka

Ang kagyat na epekto ng The Federalist Papers sa ratipikasyong boto ay isang paksa ng debateng pangkasaysayan. Sa New York, ang mga sanaysay ay malawakang binasa at tinalakay sa pamamahayag. Samantalang ang kombensiyon ng estado ay unang nakasandig ng mahigpit na Anti-Federalist, ang mga patuloy na argumento ng "Publius" ay nakatulong sa paglipat ng damdamin ng publiko.Ang mahusay na pagganap ni Hamilton sa New York randong convention, na sinamahan ng paglalathala ng kumpletong mga sanaysay, ay nakatulong sa pagkakaroon ng makitid na 30–27 boto sa pabor ng ratipikasyon.Ang EX'sicanty sa The Federal na communist na communist na communist na communist sa EXOD. Ang isang mahalagang ential na isyu ng ad.

Namamalaging Pamana: Ang Katarungan sa Ninth

Ang tunay na kahulugan ng The Federalist Papers ay hindi lamang nasa kanilang kagyat na epekto kundi nasa kanilang namamalaging awtoridad bilang komentaryo sa Konstitusyon.Itinuring sila ng Korte Suprema bilang ang pinaka-integrityador na pinagmumulan ng "orihinal na layon" o "orihinal na kahulugan ng publiko" ng Konstitusyon.[FL] Ang mga ito ay binanggit sa mahigit 500 desisyon ng Korte Suprema, kabilang ang mga mahahalagang kasong katulad ng McCulloch v. Maryland[FL] (1819), na na na na na nanaligsa interpretasyon ng mga kapangyarihang panteg pang-eksiyon ng Federalista at ng Ika-22:[2] Ang [[T] [[T] [[T] ay nag-15] [1] ay nag-15] Ang mga Philippines."[2] [[2] [[T] [[T] [1] [1] [[T] [1] ay na nagbigay ng mga argumento [[2] [[2] [[2] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [[2] [1]

Ang mga sanaysay ay nananatiling mahalagang pagbasa para sa mga mag-aaral ng batas, politika, at kasaysayan. Ang mga argumento sa Federalist No. 10 at No. 51 ay ang bendrock ng pluralismong Amerikano.Ang pagtatanggol ng enerhiyang pantelebisyon sa Pederalista No. 70 ay patuloy na humuhubog sa mga debate tungkol sa kapangyarihang pampanguluhan.Ang mga argumento sa historikal na review sa Federalismo Blg.Ang mga Papelng Pederal ay hindi lamang makasaysayan; ang mga ito ay isang nabubuhay na bahagi ng tradisyong pang-pangulo ng Amerika.Ang pagbasa sa mga ito ay ang pagpasok sa dakilang debate tungkol sa kapangyarihang pang-ekono, na nagbibigay kahulugan sa kalayaan, na proyekto, na nagbibigay kahulugan sa proyektong Amerikano.

Pagsasaayos

Ang Federist Papers ay nagtagumpay sa kanilang pangunahing misyon: sila'y tumulong sa paghikayat sa isang nag - aalinlangang bansa na itaguyod ang isang matibay, nagkakaisang Konstitusyon. Ngunit ang kanilang papel sa pagtatayo ng pamahalaan ng E.U. ay umaabot sa higit pa sa mga labanan sa ratipikasyon ng 1788.Ang mga awtor na sina Musichiah, Madison, at Jay Muniaccompplish na isang bagay na wala pang katulad.Sila'y gumawa ng isang komprehensibong teoriya ng pamahalaang republikano na nakatatag at may kakayahan para sa isang mahalagang layunin ng tao.