Pag - unawa sa Pagiging Soberano ng Estado sa Pampublikong Pag - aalis ng Paa

Ang unocictional legal na doktrina ng Estados Unidos ay isang pundasyonal na legal na doktrina na nagsasanggalang sa mga estado na huwag magdemanda nang walang pahintulot ng mga hukuman ng estado nang walang pahintulot.

Ang Pinagmulan at Lawak ng Soberano ng Estado na si Immunity

Ang Ikalabing - isang Susog, pinagtibay noong 1795, ay nagbibigay na ang ⁇ Ang kapangyarihang Panghukuman ng Estados Unidos ay hindi maipalalagay sa anumang demanda sa batas o pagkakapantay - pantay, ay nagsimula o pinawalang - bisa laban sa isa sa Estados Unidos ng mga Mamamayan ng ibang Estado, o ng mga Mamamayan o mga Paksa ng anumang Estado ng Ibang Bansa.

Ang mga Estado ay nagpapanatili ng karapatan na pamahalaan ang kanilang mga gawain nang walang di - kinakailangang pakikialam mula sa mga hukumang pederal o pribadong mga demanda.Ang pagpapahintulot sa mga demanda laban sa isang estado nang walang pahintulot nito ay maaaring magsapanganib sa pondo ng publiko at sumira sa mga operasyon ng pamahalaan. Gayunpaman, ang proteksiyong ito ay maaaring lumikha ng isang hadlang para sa mga indibiduwal na napinsala ng mga obstadong estado, gaya ng mga kaso ng matagal na pag - aalis ng kuryente, maruming suplay ng tubig, o di - ligtas na imprastraktura ng gas.

Mga Kagamitang Pambayan at ang Armstrof calmonthe Destitusyong Pagsusuri

Ang pangunahing pagkakakilanlan ay hindi pare - parehong ginagamot ang lahat ng mga kagamitang pampubliko sa ilalim ng soberanong imyunidad. Ang pangunahing pagkakakilanlan ay nasa kung ang kagamitan ay karaniwan nang kabilang ang ⁇ , ang state ⁇ ay sakop ng regulasyon ng estado o isang pribadong korporasyon na nasa ilalim ng pamamahala ng estado. Ang mga hukuman ay naglalagay ng isang multi-proficedector test upang tiyakin kung ang isang insectial na kakayahan para sa imyunidad. Ang mga salik na itinuturing na mga organisasyon ay karaniwan nang kabilang: ang state ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ , at ang isang hukumang kontrolado ay hindi ibibigay sa entidad ng estado (initira ang ⁇ ) maliban sa estadong ⁇ U. Ang mga ⁇ ay hindi ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ) na may pahintulot ng estado ay kadalasang ⁇ , na may kaugnayan sa isang pribadong ⁇ (ang ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ , at ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Mga Nakahimlay na Utilidad ng Estado: Tuwirang Pag - iisip

Halimbawa, ang North Carolina Supreme Court ay tuwirang nag - aari at pinatatakbo ng estado o ng isa sa mga pulitikal na subdibisyon nito, ang soberanong imyunidad nito ay karaniwang mga demanda sa hukumang pederal, ang soberanong imyunidad ng Korte Suprema ay hindi gumagana dahil sa ang Estados Ports Authority ay nasa antas ng pamahalaan nito.

Mga Pribadong Utilidad sa Ilalim ng Regulasyon ng Estado

Ang mga pribadong utilidad, kabilang ang malaking mamumuhunan na mga kompanyang naka-owned na katulad ng Duke Energy, Pacific Gas & Electric, o Dominion Energy, ay hindi protektado ng estado na soberanong imyunidad.Ang mga ito ay magkahiwalay na legal na mga korporasyon na kumikilos sa isang properietaryal na kapasidad, kahit na ang mga ito ay labis na kinokontrol ng mga batas ng estado PUC. Ang isang regulasyon ay hindi nagbabago ng isang pribadong korporasyon tungo sa isang kamay ng estado. Kaya, ang mga indibiduwal ay maaaring magharap ng mga demanda laban sa pribadong mga kagamitang sibil para sa kapabayaan, paglabag sa kontrata, o paglabag sa mga batas ng mga mamimili.

Mga Maliban sa Soberano ng Estado na Nagkaroon ng Kabihasnan sa mga Kaso ng Kaunlaran

Sa kabila ng malawakang proteksiyon ng soberanong imyunidad, ang ilang lubhang naitatag na eksepsiyon ay nagpapahintulot sa mga nagsasakdal na magdemanda ng mga impeachment ng estado sa ilang kalagayan.

Masalimuot na Waiver ng Estado

Ang mga Estado ay maaaring kusang sumang - ayon na magdemanda sa pamamagitan ng pagpapasa ng mga batas na nagbabawal sa soberanong imyunidad. Halimbawa, ipinatupad ng maraming estado ang mga pag - aangkin na nagpapahintulot ng limitadong mga demanda laban sa mga ahensiya ng estado para sa ilang uri ng pag - aangkin, kadalasang nababahiran ng mga pinsala at mahigpit na mga kahilingan sa notisya. Halimbawa, ang California Tort Regins Act (Gov. Code, ang mga pag - aangkin ng mga taga - Estado laban sa pampublikong mga korporasyon, pati na ang mga distrito ng estado na may pahintulot na magtaglay ng tubig, dahil sa mapanganib na kondisyon ng pag - aari ng publiko.

Pag - aalis ng Kongreso sa Ilalim ng Ika - 14 na Susog

Maaaring magkaroon ng abrogate state progenous invenciation ang Kongreso kapag kumikilos sa ilalim ng kapangyarihan nito upang ipatupad ang ika-apat na Susog (hal., ipatupad ang pantay na proteksiyon o kaukulang proseso). Ito ay may kaugnayan sa intribusyong impormasyon kung ang isang mambabatas na estado na naka-debut sa mga aksiyong pang-impormasyon ay lumabag sa isang pampublikong intelektwal na serbisyo sa isang mababang volvemental na sambahayan na walang kaukulang proseso, isang pag-aangkin sa ilalim ng 42 U.S.C.[C. 1983 ay maaaring ilaban sa instan ng intritional na instruksyon kung ito ay may bisa ng estado sa mababang enctivations:[0] Ang mga lokal na mga into ay nananatiling isang ential na ential Philippines.[1] Ang mga lokal na mga inflications.[1][1] Ang mga lokal na mga lokal na mga inficial na mga into ay maaaring magkaroon ng mga into ay maaaring magkaroon ng mga lokal na mga influential na mga into ng mga in

Mga Pangangailangan Para sa Maaasahang Tulong na Walang - Kapintasan: Ang Ex Parte Young Doctrine

Sa ilalim Ex Parte Young, 209 U.S. 123 (1908), ang isang nagsasakdal ay maaaring magdala ng demanda laban sa isang opisyal ng estado sa kanilang opisyal na kapasidad na magpataw ng nagaganap na paglabag sa batas pederal. Ang eksepsiyong ito ay hindi nagpapahintulot ng mga bayad-pinsala sa salapi mula sa ingatang-yaman ng estado ngunit pumapayag na injunctivive o declaratory relief. Sa konteksto ng mga utilidad ng publiko, ito ay nangangahulugan na ang isang pederal na hukuman ay mag-utos sa isang komisyon o isang estadong naka-hung naka-huwarto na namamahala sa isang ential na ential na ential na ential na ential na ential na ential na ent. Ang isang ential ential na entrance ay maaaring mag-ed upang mag-producations.

Pagkabangkarote at Iba Pang Makipot na mga Malibanan

Ang soberanong imyunidad ng Estado ay naihihiwalay din sa ilang pederal na mga paglilitis sa pagkabangkarote (11 U.S.C. ⁇ 106), na maaaring makaapekto sa mga pagkakautang sa kagamitan na pagkakautang ng isang bakterya. Karagdagan pa, ang Federal Tort Regins Act (FTCA) ay nag - aalis ng imyunidad para sa pederal na pamahalaan, hindi sa mga estado, kundi sa pamamagitan ng analogikong mga pag - aangkin ay maaaring magbigay ng katulad na mga waiver. Sa ilang estado, kung ang isang oryal na gawain sa isang ⁇ proprietaritary election kaysa isang ⁇ , ang mga gawain ay hindi kapit sa pagitan ng mga estado ay dapat na ang pagtatangi sa anumang antas ng estado; walang pinapanigan sa anumang pamamaraan sa paanuman.

Praktikal na mga Implikasyon Para sa mga Nagsasagawa ng Pake

Mga Plaintiff at mga Abugado

Para sa mga nagsasakdal na napinsala ng isang kagamitang pampubliko, ang unang hakbang ay ang pagtiyak kung sino ang nagmamay - ari o nagpapatakbo ng kagamitan. Kung ang kagamitan ay isang pribadong korporasyon, ang soberanong imyunidad ay karaniwan nang hindi isang hadlang, at ang isang demanda sibil para sa kapabayaan, pagkakamali, o sagabal ay maaaring gawin sa korte ng estado. Kung ang kagamitan ay estadong nakabase, dapat kilalanin ng nagsakdal ang isang angkop na eksepsiyon na gaya ng isang estadong nag - aangking gumagawa ng pagkakasala, isang pag - aangkin ng Seksiyon 1983, o ang [[T] [[T] Part] [[T] Ang mga doktrinang ad] na hindi mabisa ay dapat na ituring na ang mga patakaran ng estado na hindi mabisa sa mga hukuman na ent.

Ang isa pang estratehikong konsiderasyon ay kung ang mga pagkilos ng kagamitan ay ang pagkuha ng ari - arian nang hindi lamang nagbabayad ng kabayaran sa ilalim ng Ikalimang Susog. kung ang mga regulasyon ng estado o mga operasyong de - gamit ay mabisang nagkakait sa isang may - ari ng lahat ng maaaring gamitin sa kabuhayan, ang di - makatuwirang paghatol ay maaaring makuha laban sa estado kahit na walang maliwanag na tagapaglipat - daan, yamang ang Accounts Clause ay ang sarili nito ay pag - aalis ng ari - arian. Tingnan Ang Unang Pag - eebanghelyong Ingles na Iglesya v. County ng Los Angeles, U.

Mga Manggagawa ng Patakaran at mga Tagakontrol ng Utility

Sa kabaligtaran, ang walang - takdang pag - iingat sa mga ahensiya ng gobyerno ay dapat na maging dahilan upang maging timbang ang pangangailangan para sa mahusay na serbisyo at sa pagbabayad ng mga pondo ng estado.

Ang mga manedyer ng ekonomiya sa estado na naka -owed entity ay dapat na nakababatid na ang soberanong imyunidad ay hindi nagsasanggalang sa kanila mula sa personal na pananagutan sa sinasadyang maling paggawi o pagkilos na hindi saklaw ng trabaho. Sa Hafer v. Melo, 502 E.U. 21 (1991), ang Korte Suprema ay naniniwala na ang mga opisyal ng estado na kumikilos sa ilalim ng kulay ng batas ng estado ay maaaring idemanda sa kanilang personal na kakayahan para sa mga pinsala sa ilalim ng Seksiyon 1983., isang manedyer na sapilitang lumalabag sa mga karapatang pangkonstitusiyunaryo sa mga kahilingan ng estado sa ilalim ng konstitusyon sa mga kahilingan ng konstitusyon.

Ang interplay sa pagitan ng soberanong imyunidad at ng batas ng pampublikong kagamitan ay patuloy na nagbabago. Ang mga pasiya kamakailan sa pederal na mga hukumang pansirkito ay niliwanag kapag ang isang kagamitang pampubliko ay isang ⁇ Unang plano ng state ⁇ para sa ika - 11 mga layunin ng Ika - 11 Susog. Halimbawa, sa AngFrew v. Hawkins[2], 540 U.S. 431 (2004), pinagtibay ng Hukuman na ang mga dekreto laban sa mga opisyal ng estado sa ilalim ng [[1], ang 540:S. Ang mga patakarang moral ay maaaring ipatupad ng mga pribadong artikulo ay maaaring ipatupad ang mga patakaran sa mga dalubhasa sa mga dalubhasa sa mga dalubhasa sa larangang pangkapaligiran upang ipatupad ang mga batas na doo'y na doo'y na doo'y na doo'y na doo'y na doo'y na doo'y na doo'y na doo'y na ang mga batas na ginagamit upang ipatupad ang mga batas na doo'y na ang mga batas na may kaugnayan sa pamamagitan ng entry, upang ipatupad ang mga batas na doo'y na

Mga Pag - aaral sa Kaso: Soberanong Pag - iral sa Pag - aalinlangan sa Pag - aani

Kaso 1: Pangunahing Kontaminasyon sa Panustos na Tubig

Sa [[[[C]]Flint v. Michigan (napapawalang-hanggan), ang mga residente ng Flint, Michigan, ay nagdemanda ng mga opisyal ng estado para sa krisis ng tubig, na nagreresulta sa mga paglabag sa Safe Drinking Water Act at sa Ika-apat na Susog. Ang Departamento ng Kapaligiran (isang ahensiya ng estado) ay pinangalanan. Ang Ikaanim na Circlecleclearture na nag-a-a-clease ng ilang mga pag-akeenciflientialsclection ngunit pinapayagan ang mga pag-an ng Seksiyon ng Seksiyon ng mga properensiya laban sa mga properensiyalation 1983 para sa mga properistensiyalationstivider na injuctivider. Ang mga pinsala mula sa estado ay nag-juncitectivider.[2.

Kaso 2: Mga sunog sa Kagubatan Dahil sa Kasangkapang Pang - umaga

Sa California, pagkatapos ng mga kapaha - pahamak na sunog na dulot ng Pacific Gas & Electric (PG&E) kagamitan, nagdemanda ng PG&E sa korte ng estado. PG&E ay isang pribadong kagamitan, kaya ang soberanong imyunidad ay hindi isang isyu. Gayunpaman, ang mga nagsasakdal ay naghahabla rin sa California Public Utilities Commission dahil sa hindi pagpapatupad ng mga regulasyong pangkaligtasan.Ang CPUC ay isang ahensiya ng estado at nag-aangkin ng soberanong imyunidad.Ang Hukuman ng Paghahabol ay naghabla na ang CPUCImmunes ay ang mga advancemental Acts ay isang pribadong ential protiba sa mga patakaran ng estado kapag ang mga pres.

Mga Hilig at Pagpapakundangan sa Hinaharap

Ang pagtaas ng mga renected energy contructure at municipality university ay lumilikha ng mga bagong entidad na maaaring o maaaring hindi ituring na mga armas ng estado. halimbawa, ang isang community piling agggregator (CA) na bumibili ng kapangyarihan alang-alang sa mga residente ay maaaring isang pinagsamang kapangyarihan na may soberanyang mga implikasyon ng imyunidad. bukod dito, ang cybersecasure na may kaugnayan sa institumedriving ay isang lumalaking pagkabahala. Kung ang isang estadong naka-ow ng mga instanced na mga data indibidwal na mga cus, maaaring ang mga pag-intryal na mga entry-forcepors ay maaaring mag-F.[T] Ang ential ential ential ential ential ential ential entials.[T] Ang entials's's's's's's.[T.[T.[T] Ang ential ential ential ential entials.

Ang isa pang kalakaran ay ang malikhaing paggamit ng x Parte Young[ doktrina upang hamunin ang state landshowed intribution rate o patakaran na sinasabing lumalabag sa Commerce Clause. Seminole Tribe ng Florida v. Florida, 517 U. 44 (1996), ang limitadong kakayahan ng Korte na mag-interialized sa ilalim ng communicerveeration state, ngunit ang mga opisyal ng estado ay maaaring manatiling isang aktifenterial enterials sa enterials.

Pagsasaayos

Ang soberanong imyunidad ng Estado ay pangunahin nang humubog sa kalagayan ng pamahalaan para sa pampublikong mga kagamitan sa Estados Unidos.Kung baga ang demanda ay maaaring magpatuloy ay depende sa kalagayan ng entityiphics bilang isang bisig ng estado, ang pag - iral ng isang waiver o kongreso ay hindi angkop, at ang uri ng ginhawa ay maaaring gawin ay depende sa kalagayan ng entity upang ang mga abugado at mga abugado ay dapat maglibot ng isang masalimuot na kawing ng mga batas ng estado, ang pag - iral ng isang waiver o crucation abrogation, at ang makasaysayang mga eksepsiyon gaya ng Partex observ; ang mga batas ng estado ay mananatiling nagbibigay ng mahalagang mga programang pangkapaligiran at mga programa na walang - saysay sa mga programang pangkapaligiran, na walang - hanggang sa mga ential ential entrytophytivers.

Para sa higit pang pagbabasa sa espesipikong mga simulain ng batas, sumangguni sa Cornell Legal Information Instituteiughters bread of experipherous immune, ang ay nag-uulat ng ng [C Congressionalation Research Service tungkol sa 111th Regipherous instion.