Ang soberanyang imyunidad ng Estado ay isang prinsipyong bedrock ng pederalismong Amerikano, na nagsasanggalang sa mga estado mula sa karamihan ng mga demanda sa korte pederal nang walang pahintulot.Naugat sa Ikalabing-isang Susog at matagal na karaniwang batas, iniingatan ng doktrinang ito ang awtonomiya ng mga pamahalaan ng estado at pinoprotektahan ang kanilang mga pag-aangkin ng pribado. Gayunpaman kapag ang mga pampublikong kagipitan sa kalusugan ay bumangon ang mga legal na mga pagtatalo gaya ng mga pandemetiko, natural na mga sakuna, o bioterminist na mga pangyayaring reiments reistentual state ay dapat kumilos nang mabilis upang pangalagaan ang mga ekweektibong pampublikong mga tao at ang mga karapatan ng estado? Kapag ang mga eksibilyon ng estado ay nagresultang pang-kalahatang pang-19 na mga isyu.

Ang Konstitusyonal na Pundasyon ng Soberano ng Estado

Ang mga namamahalang immunisyo ng Estado ay nag-ebolb ng mga ugat nito sa Ingles na karaniwang batas, kung saan ang Crown ay hindi maaaring idemanda nang walang pahintulot. Ang mga balangkas ng Saligang Batas ng Estados Unidos ay naglakip ng prinsipyong ito, at pinagtibay ito ng Ikalabing-isang Susog, pinagtibay noong 1795.[update] Ang susog ay bumangon nang direkta mula sa desisyon ng Korte Suprema sa AngChiolm v. Georgia (1793), kung saan ang Hukuman ay nagpahintulot sa isang pribadong mamamayan na magdemanda para sa mga pagkakautang na hindi na malagay kaagad sa mga estadong Tagapagpaganap para sa isang konstitusyonal na mamahala o magbigay ng batas ng Estado na maggawad ng karapatan sa Estado na maggawad ng karapatan laban sa Estado. "

Sa paglipas ng panahon, binigyang - kahulugan ng Korte Suprema ang susog na ito. [[0]] [[Hans v. Louisiana[ (1890]), ang Hukuman ay naniniwala na ang susog ay nagreresulta rin sa isang estado ng sarili nitong mga mamamayan, kahit na ang teksto ay hindi malinaw na nagsasabi ng gayon. Ang mga huling desisyon, gaya ng na ang mga patakaran ay nag - iingat ng pribadong pamahalaan [1] (1999]), ay nagbigay ng pahintulot sa hukuman na ang mga hukuman, na ang mga patakaran ng Konstitusyon ay mag - ingat ng mga patakaran na ang mga pribadong mag - ingat ng mga patakaran sa konstitusyonalidad sa mga patakaran na ang mga patakaran sa ilalim ng mga patakarang mag - batas.

Mga Pagkokokober at mga Maliban sa Soberanong Immunisidad

Sa kabila ng malawak na mga proteksiyon nito, hindi absolute ang soberanong imyunidad. Ilang mga pangunahing eksepsiyon ang pumapayag sa mga pribadong partido na hamunin ang pagkilos ng estado, partikular na kapag nakataya ang mga karapatang pangkonstitusyon o kapag malinaw na nagsalita ang Kongreso.Ang pag-unawa sa mga eksepsiyong ito ay mahalaga para sa mga pampublikong kagipitan sa kalusugan, kung saan maaaring lumampas ang mga estado sa mga hangganang pangkonstitusyon.

Ang Lipos na Kabataang Doktrina

Isa sa pinakamahalagang eksepsiyon ay ang x parte Young[ doktrina, itinatag ng Korte Suprema noong 1908. Sa ilalim ng doktrinang ito, ang mga pribadong indibiduwal ay maaaring magdemanda ng mga opisyal ng estado sa pederal na hukuman para sa injunctect o declaratory relief upang ihinto ang patuloy na paglabag sa batas pederal, kabilang ang Konstitusyon. Ang kathang-isip ay ang isang opisyal ng estado na kumikilos nang labag sa batas ng estado ay hindi kumikilos alang-alang sa estado at sa pamamagitan ng indipendyente. Ito ay hindi pumapayag sa mga batas ng estado, ngunit ang mga batas ng Philippinesytectrys: [T.[2] Ang mga batas ng Philippines] [[0] [T] [[0.[0] Ang [T] [[0] Ang mga batas ng estado ay ginamit upang ang mga batas ng estado ay ginamit upang ⁇ C.[0.[2 ay ginamit upang ⁇ C.[2] [[2] [[2] Ang mga batas ng estado ay ginamit upang ang mga batas ng estado ay ginamit

Pag - aalis ng Kongreso

Maaaring hindi nai-inverate ng Kongreso ang soberanong imyunidad nito kapag ito ay kumikilos sa mga kapangyarihang pagpapatupad nito sa ilalim ng Seksiyon 5 ng Ika-16 na Susog.[kailangan ng sanggunian] Ang Kongreso ay dapat (1) maliwanag na nagpapahayag ng layon nito sa diktatoryang imyunidad at (2) kumilos ayon sa saklaw ng konstitusyonal na awtoridad nito.[F. Sa konteksto ng mga mixtial na kalusugan, ang pinaka-tanyag na halimbawa ay ang Public Revigence at Emergency Revigence (PREP) Ang Act ng 2005. Ang PREPCREP Act ay nagbibigay ng insication mula sa mga pag-arance ng mga pag-angkasyon ng mga pag-aprobasegurband: Ang mga estado ay hindi nagbibigay ng mga prehistor. Ang mga entr. Ang mga entr ay nagbibigay ng mga entr. Ang mga entrcto ay nagbibigay ng mga kondisyon ay nagbibigay ng mga estado ay nagbibigay ng mga prehibigurband. Ang mga kondisyon sa mga estado ay nagbibigay ng mga prehibig pang-produkweb ng mga kondisyon sa mga estado ay nagbibigay ng mga estado, ngunit

Ang Estado ay Sumusuporta

Ang mga Estado ay maaaring magpahayag ng pagsang-ayon na magdemanda, sa pamamagitan ng isang batas o kaya'y sumali sa ilang programang pederal. Maraming estado ang may mga pag-aangkin na ang hindi epektibong imyunidad sa loob ng ilang mga hangganan. Sa panahon ng mga emergency sa kalusugan ng publiko, ang mga estado kung minsan ay hindi nakikipagtulungan sa mga pamamaraang pangkagipitan o upang mapabilis ang kabayaran para sa mga pinsala. Halimbawa, ang ilang estado ay nagsabatas ng COVID-19 mga kalasag na nagtatakda ng mga limitasyon para sa mga healthcareace provider at mga negosyo, ngunit ang mga kalasag na ito ay kadalasang nag-iingat sa ilang mga pag-aang pamamaraan para sa mga pag-aang pang-akusang di-asal. Ang isang kaso ay maaaring mapahiwatig na na na na na na na na na na na na na na opisyal ay maaaring mag-imprururuwespruweto ay maaaring magpapahiwatig ng isang kondisyon, ngunit ang mga patakaran ay maaaring magpapahiwatig. "poral."

Mga Emerhensiya at Pagkilos ng Estado sa Kalusugang Bayan

Ang mga emergency sa pampublikong kalusugan ay sumusubok sa mga hangganan ng kapangyarihan at indibiduwal na kalayaan ng pamahalaan. Ang kasong seminal ay Jacobtson v. Massachusetts (1905), kung saan pinagtibay ng Korte Suprema ang isang inspektibong ordinansa ng bulutong laban sa isang kaukulang hamon ng proseso.[Natanto ng Korte] na ang mga estado ay may malawak na kapangyarihan ng pulisya upang pangalagaan ang kalusugan ng publiko, napasailalim sa pagkamakatuwiran at pangangailangan.Ang prinsipyong iyon ay tumagal ng mahigit na isang siglo at madalas na na tinawag sa panahon ng SOVI-19 na mga utos na ipagtanggol ang mga batas, mga obhestiba sa mga tungkulin, mga o mga o utos, mga o mga o mga o mga o mga o mga pag-aral.

Gayunman, ang mga estado ay hindi ligtas mula sa mga konstitusyonal na pagsusuri. Crainson balangkas ay nangangailangan ng mga emergency na hakbang na may "tunay o malaking kaugnayan" sa pampublikong kalusugan at hindi maging "isang kapatagan, mala-alpibleng panghihimasok ng mga karapatan na pinagtibay ng saligang batas." Ang Soberanong imyunidad ay maaaring mag-protekta sa mga estado mula sa mga pinsala para sa gayong mga paglusob, ngunit hindi ito nagresulta sa mga pampublikong-juncive relief sa ilalim ng [[FL][2][T:[T] Ang mga ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F ⁇ F.T.[T] ⁇ :T] ⁇ F. Ang mga ⁇ ay maaaring mag-L] ⁇ , na v ⁇ , na v ⁇ , na v ⁇ , na v ⁇ , na v ⁇ -8. Nahap. Nahapsc. Ang mga ⁇ , na v ⁇ , na v ⁇ , na v ⁇ , na v ⁇ , ay na v ⁇ , na v ⁇ , na v ⁇ , ay na v ⁇ , na v ⁇ , na

Soberanong Immunisidad sa Pandemiks ng COVID-19

Ang pandemikong COVID-19 ay naglaan ng isang real-world laboratoryo para sa intersection ng soberanong imyunidad at batas pangkalusugang pampubliko. ang mga Estado ay nagsabatas ng walang katulad na mga utos na pangkagipitan, na nag-udyok ng daan-daang mga demanda. ang tatlong mga pangunahing area ay naglalarawan ng mga dynamic na legal.

Mga Karapatang Mambabatas Laban sa mga Opisyal ng Estado

Karamihan sa mga feature na quecled cOVID-19 orders na pinangalanang mga gobernador ng estado, direktor ng kalusugan, o lokal na mga opisyal bilang mga nasasakdal, na naghahanap ng mga injuncive relief. Sa ilalim ng Ex parte Young, ang mga demandang ito ay nagpatuloy kung sila ay nag-aangkin ng patuloy na paglabag sa batas pederal. Halimbawa, ang mga negosyong humahamon sa mga objecture orders na ang mga ito ay nangatwirang ang mga serial serial series ay nag-por na ang mga serializes.[T] Ang mga entializedcreachation ay nag-C.[T] Ang mga entializedcreasyevements ay nag-COF.[FL.[T] Ang mga entials ay nag-C.[2] Ang mga entials ay nag-C.[[[[[[[[[kailangan ng mga Philippines] Ang mga Philippines] Ang mga ad] Ang mga ad

Pagiging PEP Act Imunity Para sa mga Mangagawa ng Bakuna at mga Tagapaglaan

Ang PREP Act ay nagkaloob ng malawak na imyunidad sa mga sumasaklaw na mga tagagawa ng feivaccine, mga kompanya ng gamot, at ilang healthcare providersific para sa mga pagkalugi na nagmumula sa administrasyon ng COVID-19 counter Asschemes. Ang imyunidadg ito ay umaabot sa mga programa ng estado-run na inspektibong hindi nai-resulta ang mga pinsala ng mga estado para sa kanilang sarili maliban sa mga estadong may makitid na inseclection maliban sa mga adembrance ng Act-run, na nangangailangan mismo ng malinaw na ebidensiya.[T] Sa pagsasagawa, karamihan ng mga pag-ang tinanggal laban sa mga entilbisa ng mga indibidwal na mga pinsala ng estado dahil sa mga bakuna na sanhi ng estado, na may kondisyong profectista at mga ST.[0't.[T.[0't.[T] Ang mga ⁇ 20T.

Mga Karapatang Manghabla Laban sa mga Estado Para sa mga Kaayusan ng Krisis

Ang ilang mga demanda ay direktang naghahabla ng mga estado para sa mga pinsala na dulot ng mga lockdowns, mga pagsasara ng paaralan, o mga paghihigpit sa negosyo.[1] (200] Ang mga demandang ito ay karaniwang nabigo dahil sa soberanong imyunidad., sa (2001), isang grupo ng mga may-akda ng maliit na negosyo ang naghabla sa Georgia para sa nawalang kita dahil sa mga utos ng shelter-in-pong-pong.[kailangan ng estado na proflusterytectial insence.[kailangan ng sanggunian] Ang mga desisyon ng estado ay hindi humaharap sa mga desisyon ng surbigentrance.

Pagtitimbang sa Pederalismo at Kalusugan ng Bayan

Ang doktrina ng soberanong imyunidad ng estado ay nagpapabanaag ng isang mahalagang pagpili sa pederalismong Amerikano: ang mga estado ay dapat na mamahala nang walang banta ng pribadong mga demanda na maaaring mag - alis ng mga kayamanan ng publiko at magpatag ng agresibong pagkilos sa panahon ng krisis. gayunman ang ganap na imyunidad ay maaaring mag - iwan sa mga indibiduwal na walang anumang lunas kapag nilabag ng mga estado ang mga karapatang konstitusyonal o nagdudulot ng pinsala.

Sa isang panig, ang mga estadong may soberanyang imyunidad ay maaaring kumilos nang may katiyakan upang magkukuwarentenas ng mga utos, mag - alis ng bakuna, at maglagay ng mga mapagkukunan ng salapi nang walang takot sa walang - katapusang pagsasakdal.

Halimbawa, ang Public Health Emergency Response Act (PHERA) na ipinakilala sa Kongreso ay lilikha ng pederal na dahilan ng pagkilos laban sa mga paglabag sa ilang karapatang pangkalusugan ng bayan.[kailangan ng sanggunian] Halimbawa, ang gayong batas ay malinaw na kailangang baguhin ng soberanong sistema ng kalusugan sa ilalim ng Seksiyon 5 ng Ika - 14 na Susog, isang mabigat na pangkonstitusyon na pag - angat.

Pinadalisay din ng mga hukuman ang balanse.Shelby County v. Holder (2013), nagbabala ang Korte Suprema laban sa pederal na pag - abot sa soberanya ng estado, isang damdamin na nag - uudyok sa soberanong imyunidad na jirisprudensiya. Gayunman kinilala rin ng Hukuman na ang mga karapatang konstitusyonal ay dapat na pangalagaan, kahit na sa panahon ng kagipitan. Sa ang Southouth United Pentecostal Church v. News[T:3] (20), ang hindi naimpluwential recedences: civilsicial receps) ay hindi na masusumpungan sa mga patakaran.

Ang mga mapagkukunang eksternal ay nagbibigay ng mas malalim na pagsusuri.] [Cornell Legal Information Institute's guide. CDC's Public Health Emergency Revidness page Ang [[FL] ay bumabalangkas sa mga pananagutang pederal at estado.[4] Ang [[FLL]C.[T]C.[T:[T] Ang desisyon mismo ay makukuha sa batas [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]]]]] [[T] [[T] [[CCCCCC

Pagsasaayos

Ang unociculous immune ay nananatiling isang pundamental na protektor ng autonomiya ng estado, lalo na sa panahon ng mga kagipitan kung kailan ang mga pamahalaan ay dapat kumilos nang mabilis at may katiyakan. Ang doktrina ng E.U. ay nagpapahintulot sa mga estado na ipatupad ang mga hakbang para sa kalusugan ng publiko nang walang nakapangingilabot na epekto ng patuloy na pagdedemanda. Gayunpaman, ang mga eksepsiyon ay nagbibigay ng ekwasyong repraksiyon sa pamamagitan ng ⁇ FLT:0] Ang COVID-19 ay nagpapakita ng kahalagahan ng imyunidad at ng mga napinsalang partido nito nang walang bayad na ang mga indibiduwal ay maaaring humiling ng ginhawa sa kalusugan ng mga bagong batas ng batas ng estado sa pagitan ng batas, patuloy na mag - aksiyon ng batas sa pagitan ng batas ng konstitusyon.