Mga Pundasyon ng Sistema ng Hukuman sa Amerika

Ang hukuman ay isang batong - panulok ng demokratikong pamamahala, na may pananagutan sa pagpapakahulugan ng mga batas, paglutas sa mga pagtatalo, at pagtiyak na ang katarungan ay isinasagawa nang patas.

Ang Konstitusyon ng E.U. ay nagtatatag ng pederal na hukuman sa ilalim ng Artikulo III, samantalang ang mga hukuman ng estado ay kumukuha ng kanilang awtoridad mula sa mga konstitusyon at mga batas ng estado. Ang resulta ay isang masalimuot ngunit magkakaugnay na sistema ng mga hukuman na nagtitimbang sa pambansang pagtutugma sa lokal na mga kaayusan.

Makasaysayang Pag - unlad ng mga Hukuman sa Estados Unidos

Hindi lubos na nabuo ang sistema ng korte; nag-ebolb ito mula sa mga karaniwang tradisyon ng batas at mga gawaing kolonyal sa Ingles. Pagkatapos ng kasarinlan, nilikha ng Judiciary Act of 1789 ang unang istraktura ng korte pederal, kabilang ang gusaling supremasiya, mga hukumang pandistrito, at mga hukumang pang-sirkitiya.Sa loob ng mga dantaon, lumawak ang sistema sa pamamagitan ng mga communiclear na katulad ng Evarts Act of 1891, na nagtatag ng makabagong istrakturang pederal na appellate, at ang paglikha ng mga espesyalisadong hukuman upang pangasiwaan ang pagkabangkarote, buwis, at mga isyung pang-ekon ng kalakalan.

Ang mga hukuman ng Estado, samantala, ay nabuo sa kahabaan ng mga magkahanay na mga hanay, kadalasang sumasalamin sa mga saloobin na pangrehiyon at mga pangangailangang legal. halimbawa, ang ilang mga estado ay nagtatag ng mga hiwalay na hukuman para sa pagkakapantay-pantay (chancery) samantalang ang iba ay nagsama-sama sa mga hukumang batas. sa ngayon, ang bawat estado ay may sariling korte supremasiya, internasyunal na mga hukumang pang-agham, at mga hukumang pang-demonstrasyon, kasama ang maraming mga hukumang limitadong-jurisdiction.

Mga Uri ng Hukuman: Isang Di - maunawaang Pagkawasak

Mga Hukuman sa Paglilitis: Ang Harap ng Katarungan

Ang mga korte ng paglilitis, na kilala rin bilang mga hukuman ng unang pagkakataon, ay kung saan nagsisimula ang mga kaso, nakaririnig sila ng mga ebidensiya, nagsusuri ng mga saksi, at tumitiyak ng mga katotohanan.Sa sistemang pederal, tinatawag itong mga Pandistritong Hukuman ng Estados Unidos, at may 94 na gayong distrito sa ibayo ng bansa.Ang bawat distrito ay kinabibilangan ng isang hukumang pang-bangkarote bilang isang yunit ng hukumang pandistrito.

Ang mga hukumang pang-ekonomiya ay nag-eensayo ng iba't ibang mga pangalan na idesensor na korteng tersiyaryo, hukumang pansirkito, hukumang pandistrito, o county courtivity official o hukumang pang-ekonomiya maliban sa lahat ng mga ito ay gumaganap ng parehong mahalagang tungkulin. kanilang ginagampanan ang parehong mga bagay na sibil (hal., personal na mga demandang pang-pinsala, mga pagtatalong kontrata, batas ng pamilya, o mga kaso ng ugnayang pang-ag pang-agripunan).

Pantanging mga Hukuman sa Paglilitis

Sa loob ng hukumang naglilitis, maraming hurisdiksiyon ang lumikha ng mga natatanging hukuman upang mapabuti ang kahusayan at kadalubhasaan:

  • Mga Hukuman ng Bakruptsiya: Gumamit ng lahat ng kaso ng pagkabangkarote sa ilalim ng batas pederal, kabilang ang Kabanata 7, 11, at 13 parlor. Ang Programang Trustee ng Estados Unidos ang nangangasiwa sa proseso upang matiyak ang pagsunod.
  • Mga Hukuman ng Tax:[Pangatuwiranan ang mga pagtatalo sa pagitan ng mga nagbabayad ng buwis at ng Internasyunal na Serbisyo ng Revenue (IRS) bago bayaran ng mga nagbabayad ng buwis ang pinagtatalunang halaga.
  • [[Juvenile Courts: Ituon ang pansin sa mga menor de edad na inaakusahan ng delingkuwensiya o nangangailangan ng pangangasiwa, na may diin sa rehabilitasyon sa halip na kaparusahan.
  • Mga Hukuman sa Kalusugang Pang-industriya: Ang mga indibiduwal na may sakit sa isip mula sa sistema ng hustisyang kriminal tungo sa mga programang pang-gamot.
  • Mga Hukuman sa Droga: Maglaan ng ibang paraan upang mabilanggo ang mga di - mararahas na lumalabag sa droga, na pinagsasama ang pangangasiwa sa paggamot na pag - abuso sa droga.

Mga Hukuman sa Paghahabol: Repaso sa Rekord

Ang mga hukumang appellate ay hindi nagsasagawa ng mga bagong paglilitis; kanilang nirerepaso ang rekord mula sa hukumang naglilitis upang alamin kung ang mga pagkakamaling legal ay nangyari na maaaring nakaapekto sa kinalabasan. Sa sistemang pederal, ang mga hukumang interdisiplinaryo ay ang mga hukumang appellate ng Estados Unidos, na hinati sa 13 sirkitong pangrehiyon (11 sirkitong pangrehiyon, ang D.C. Circuit, at ang Federal Circulate ay iba't ibang mga hukumang pang-impormasyon; ang ilang mga estado ay may isang solong hukuman ng mga apelasyon, habang ang mas malalaking estado tulad ng California ay may multipleellas.

Ang mga apelasyon ay hindi awtomatiko sa karamihan ng mga kaso. Ang natatalong partido ay dapat mag-propose ng isang notisya ng apela at kasalukuyang mga legal na argumento (briefs) na nagpapaliwanag kung bakit ang korte ng paglilitis ay nagkamali. Ang appellate paneli ⁇ karaniwang tatlong hukom ⁇ e ⁇ re ⁇ e ⁇ ang mga maikli, ay maaaring makarinig ng mga oral na argumento, at pagkatapos ay nagbibigay ng isang nakasulat na opinyon.

  • [Talaksan: Ipagtanggol ang desisyon ng hukumang naglilitis.
  • [Talaksan: Pagpasahin ang desisyon.
  • [Remand: Ipadala ang kaso pabalik sa korteng naglilitis para sa karagdagang mga paglilitis na naaayon sa opinyong apellate.
  • [Talaksan: Papayapain ang hatol ng hukumang naglilitis.

Ang Proseso ng Pag - apela sa Detalye

Hindi lahat ng mga kaso ay dapat baligtarin. Ang mga hukuman sa pag - aaral ay nagkakapit ng iba't ibang pamantayan ng pagrerepaso. Halimbawa, ang mga tanong tungkol sa batas ay nirerepaso de novo (nabago), na nangangahulugang ang hukumang appellate ay hindi nagbibigay ng deference sa hukom ng paglilitis. Ang mga tuklas ng katotohanan ay nirerepaso para sa [[[FL] [[FL];, isang lubhang maluwag na discripsistensiyalyon sa mga pasiyang legal, kung baga ang tiyak na paraan ng pagsusuri sa ilang mga hukumang moral na paraan:[T] [T] [T] [[T] [[T] [T] [[T] [T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [

Kataas - taasang Hukuman: Ang Pangwakas na Awtoridad

Ang mga Korte Suprema ay umiiral sa parehong antas pederal at estado.[0] Ang [[FLT][[] ay ang pinakamataas na hukuman sa lupain, na binubuo ng siyam na mga mahistrado na nagsisilbi sa habang-buhay na paghirang. Ito ay may orihinal na hurisdiksiyon sa isang makitid na set ng mga kaso (e.g., mga pagtatalo sa pagitan ng mga estado) ngunit pangunahing nagsasagawa ng isangppellateng hurisdiksiyon, na pinipili ang mga kaso na iparirinig sa pamamagitan ng isang writ ng [[LT:2]cari[T.[3][T][T: Ang mga hukumang na nagbibigay ng mga kaso ay nagbibigay ng higit sa lahat ng mga hukumang pang-1 na kondisyon sa lahat ng mga kaso na nakatakda sa mga hukuman na inilaan upang ma-1 na mag-1 na mga kasong mag-ka-1.

Ang mga korte suprema ng Estado (kung minsan ay tinatawag na hukuman ng huling pag-aalsa) ay may pangwakas na salita sa mga isyu ng batas ng estado at konstitusyonal na interpretasyon. ang kanilang mga desisyon ay pangwakas maliban na lamang kung ang mga ito ay kinasasangkutan ng isang tanong pederal na maaaring apela sa Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos. Estados Unidos supremational courts karaniwang binubuo ng lima hanggang siyam na mga hukom, nahalal o hinirang depende sa pamamaraang stateichos.

Ang mga Paa ng mga Hukuman: Hindi Pa Nagkakasundo

Ang mga hukuman ay nagsisilbi sa maraming magkakaugnay na tungkulin na sumusuporta sa batas at kaayusan ng lipunan.

  • [Talaksan Paglutas Resolusyon:[ Ang mga Hukuman ay nagbibigay ng isang isinaayos, walang kinikilingang forum para sa paglutas ng mga alitan. kung walang mga hukuman, ang mga partido ay kailangang bumaling sa sarili-tulong o pansariling karahasan, na sumisira ng katatagan ng lipunan.
  • Interpretasyon ng Batas: Ang mga batas at regulasyon ay kadalasang malabo.Ang mga hukuman ay nagbibigay linaw sa kanilang kahulugan sa pamamagitan ng interpretasyon, paglalapat ng mga kanon ng konstruksiyon at batayan.Ang tungkuling ito ay nagbibigay buhay sa mga abstrak na tekstong legal.
  • Proteksyon ng mga Karapatang Panloob: Ang mga Hukuman ang pangunahing mga tagapag-alaga ng mga karapatang pangkonsepto.[update nila ang mga batas at aksiyon ng pamahalaan para sa pagsunod sa Katipunan ng mga Karapatan at konstitusyon ng estado. Ang mga kasong pang-ekonomiyang katulad ng Brown v. Board of Education[[FLT][3] [[3] [[T] [[T] [[T] [[T] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]) at[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]] [[T]] [[T]] [[T] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [1] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3
  • [[Cregent Setting (Stare Decisis): Ang mas mataas na desisyon ng hukuman ay nagiging mga batayan na dapat sundin ng mga nakabababang hukuman. Ang doktrinang ito ng estasta decisis[ ay tumitiyak ng pagiging hindi pabagu-bago at paghula sa batas. Kapag ang Kataas-taasang Hukuman ay nagpalabas ng isang desisyon, hinuhubog nito ang legal na kinalabasan sa loob ng mga dekada.
  • [[Corcial Norm Articulation: Hindi lamang ikinakapit ng mga hukuman ang batas; binibigkas nila ang mga pamantayang societal. Sa pamamagitan ng mga opinyong pangangatwiran, ipinababatid ng mga hukom kung anong gawi ang katanggap-tanggap at kung ano ang hindi, iniimpluwensiyahan ang mga pang-unawa ng publiko hinggil sa katarungan.
  • A Existruction Oversight: Nirerepaso ng mga Hukuman ang mga aksiyon ng mga ahensiyang pampangasiwaan upang matiyak na sila ay mananatili sa loob ng kanilang awtoridad sa statutory at sumusunod sa kaukulang proseso. Ito ay kilala bilang hudisyal na review ng aksiyon ng ahensiya, isang susing tseke sa kapangyarihang tagapagpaganap.

Ang Papel ng mga Hukom at mga Jurie sa Pag - iingat

Hukom: Mga bantay - Pintuan at mga Tagapasiya-Maker

Ang mga hukom ay sentral sa operasyon ng hukuman (mga hurado) na nangangasiwa sa hukuman, namamahala sa mga isyu ng hukuman at ng mga dokumento, nagtuturo ng mga hurado, at sa mga paglilitis sa bangko (mga paglilitis na walang hurado) sila ay nagbibigay ng hatol.Ang mga hukom ng Pederal ay hindi itinalaga ng Pangulo at pinatutunayan ng Senado, na nagsisilbi sa habang - buhay na mga paghirang upang tiyakin ang kasarinlan.

Dapat din nilang isaalang - alang ang mga panuntunan sa pag - uulat ng mga kaso, ang mga katotohanan tungkol sa kaso, ang nasasakdal na mga tagaplano sa kasaysayan, at ang mga pangungusap ng biktima na may epekto sa mga biktima.

Mga Susing Pananagutan ng mga Hukom

  • Pamamahala sa mga pagsubok at pandinig
  • Pamamahala sa mga kilos (hal., mosyon upang ipagwalang-bahala, mga mosyon para sa buod na paghatol)
  • Paghawak sa kalendaryo sa silid - hukuman at daloy ng kaso
  • Ang pag - iintindi na sinusunod ng mga abogado ang mga tuntunin sa etika
  • Paghahatid ng legal na mga tagubilin sa mga hurado
  • Pagsusulat ng mga opinyon sa mga kasong hindi tama

Mga Panulaan: Ang Tinig ng Komunidad

Tinitiyak ng Sixth Amendment ang karapatan sa paglilitis sa hurado sa mga kasong kriminal kung saan ang potensiyal na parusa ay nakahihigit sa anim na buwang pagkabilanggo.

May dalawang pangunahing uri ng hurado:

  • grad Juries: Nabubuo ang 16–23 mamamayan, nakaririnig sila ng ebidensiyang iniharap ng mga tagausig upang malaman kung may posibilidad na may isa na manunulsol ng isang malubhang krimen.Ang mga Grand juries ay hindi nagpapasiya sa pagkakasala; sila lamang ang nagpapasiya kung ang kanilang mga kaganapan ay lihim.
  • [[[T]Peteit (Trial) Mga Juries:[ Karaniwang 6–12 mamamayan, naririnig nila ang ebidensiya sa paglilitis at nagbibigay ng hatol.Sa mga kasong kriminal, ang hatol ay dapat na nagkakaisa (sa korte pederal at halos lahat ng mga estado).[kailangan ng panahon] Sa mga kasong sibil, hindi laging hinihiling ang kawalang-katauhan; pinahihintulutan ng ilang estado ang isang supermajoritibidad.

Ang mga hurado ay nagpapasiya sa mga katanungan tungkol sa katotohanan; ang mga hukom ay nagpapasiya sa mga katanungan tungkol sa batas.Ang paghahating ito ng trabaho ay mahalaga sa sistema ng hurado. Gayunman, ang mga hurado ay hindi walang kibong tumatanggap ng katibayan na sila ay aktibong mga tagapag - alis ng pananagutan na ikapit ang batas na itinuturo ng hukom sa mga katotohanan na kanilang nasusumpungan.Ang karunungan ng pagpapahintulot sa mga mamamayan na tuwirang makibahagi sa conducation ay pinuri bilang isang moog laban sa labis na pag - abot ng pamahalaan at bilang isang paraan ng pagtuturo sa publiko tungkol sa katarungan.

Mga Hukumang Sibil: Mahalagang mga Paglabag

Malawakang nahahati ang sistemang legal sa dalawang kategorya: kriminal at sibil. bagaman maaaring magbahay ng parehong uri ng kaso, malaki ang pagkakaiba ng mga pamamaraan, layunin, at kinalabasan.

Mga Hukumang Kriminal

Ang mga hukumang kriminal ay humahawak ng mga kaso kung saan ang pamahalaan (pag - uusig) ay nagpaparatang sa isang indibiduwal o korporasyon ng paglabag sa isang batas na nagdadala ng potensiyal na parusa gaya ng pagkabilanggo, multa, probasyon, o kamatayan. Ang pabigat ng patotoo ay nagpapababa sa makatuwirang pag - aalinlangan, ang pinakamataas na pamantayan sa batas. Ang mga pangunahing kalahok ay kinabibilangan ng tagausig (na kumakatawan sa estado), ang abogadong tagapagtanggol, at ang nasasakdal.

Ang mga kaso ng kriminal ay nagpapatuloy sa mga yugto: pag-aresto, panimulang hitsura, pagdinig ng piyansa, paunang pagdinig o grand jury, arraignment (kung saan ang nasasakdal ay pumapasok sa isang pakiusap), pagtuklas, pretrikal na mosyon, paglilitis, paghatol, at apela. Humigit-kumulang 90% ng mga kasong kriminal ay nagwawakas sa mga plea competment sa halip na mga pagsubok.

Mga Hukumang Sibil

Ang mga hukumang sibil ay lumutas ng mga alitan sa pagitan ng mga pribadong partidong ekwasyon, negosyo, o mga korporasyon ng pamahalaan kung saan ang nagsasakdal ay naghahanap ng isang lunas (karaniwan nang mga pinsala sa salapi o isang utos) sa halip na kriminal na parusa. Ang pabigat ng patunay ay [[fLT]; ang mga halimbawa ay kinabibilangan ng mga alitan sa kontrata, personal na mga pag-aangkin ng pinsala, mga di-pagsasanggalang-alang, mga bagay na may kinalaman sa batas pampamilya (diborce, pangangalaga), at diskriminasyon sa trabaho.

Maraming kasong sibil ang nauuwi rin sa mga yugtong gaya ng pagsasampa ng reklamo, pagsagot ng nasasakdal, pagtuklas (kasali na ang mga deposito at kahilingan ng dokumento), mosyon, paglilitis, at apelasyon.

Federal vs. State Court Jurisdiction

Mahalaga ang pag-unawa kung aling hukuman ang may hurisdiksiyon sa isang partikular na kaso. Ang mga hukumang Pederal ay may limitadong hurisdiksiyon: maaari lamang nilang marinig ang mga kaso na bumabangon sa ilalim ng batas pederal () o mga kaso kung saan ang mga partido ay mula sa iba't ibang estado at ang dami sa kontrobersiya ay hindi maaaring marinig ang anumang kondisyong ₱15,000 ( Ang mga hukumang legal ay humahawak ng mga hukumang pang-estado).

Ang ilang kaso ay kinasasangkutan ng parehong isyu ng pederal at estado. Kapag nangyari iyan, maaaring magsindi ng mga ito sa isang hukuman, o maaaring magsagawa ang korte pederal supplemental hurisdiksiyon sa pag-aangkin ng estado hangga't ang mga ito ay bumabangon mula sa parehong set ng mga katotohanan. alternatibo, ang mga kaso ay maaaring [[[FLT: mula sa korte ng estado hanggang sa korte pederal kung ang mga na depensa ng pederal.

Mga Kaso ng mga Bagbag na Humubog sa Sistema ng Hukuman

Ang ilang desisyon ng Korte Suprema ay nagbigay - kahulugan sa kayarian at gawain ng mga hukumang Amerikano:

  • ] Ang Marbury v. Madison[ (1803): ay nagpatibay sa prinsipyo ng pagrirepasong hudisyal, na nagbibigay ng kapangyarihan sa mga hukuman na maghayag ng mga batas na labag sa konstitusyon.
  • McCulloch v. Maryland (1819): Reinforced federal superiorship at ang mga ipinahiwatig na kapangyarihan ng Kongreso.
  • Brown v. Board of Education (1954): [3] Oververreast racity separation sa mga pampublikong paaralan, na nagpapakita ng kapangyarihang cinal reclusion upang mapatakbo ang pagbabagong panlipunan.
  • [Miranda v. Arizona (1966):[kailangan ng pagpapatupad ng batas upang ipaalam sa mga suspek ang kanilang mga karapatan, na pangunahin nang nagpapabago sa mga pamamaraan ng pulisya at kriminal na mga pagsasakdal.

Ipinakikita ng mga kasong ito kung paano nilulutas ng mga hukuman hindi lamang ang mga alitan kundi aktibong hinuhubog ang legal na tanawin.

Ang Sistema ng Hukuman at ang Pagpapatupad ng Batas: Isang Matalik na Kaugnayan

Ang mga hukuman at mga ahensiya sa pagpapatupad ng batas ay umaasa sa isa't isa. Ang mga hukuman ay nag - iimbestiga sa mga krimen, nagtitipon ng ebidensiya, at nang - aresto; nagpapasiya ang mga hukuman kung ang mga pag - arestong iyon ay naaayon sa batas, kung magagamit ang ebidensiya, at kung ang mga nasasakdal ay may kasalanan.

Isa pa, ang mga hukuman ang nangangasiwa sa kriminal na sistema ng hustisya na humihingi ng mga bayad - pinsala at ng mga demanda para sa karapatang sibil.

Ang Kahalagahan ng Sistema ng Hukuman sa Modernong Lipunan

Tinitiyak nito na ang mga batas ay pare - parehong ikinakapit, na ang mga indibiduwal ay may dakong mapaghahanapan ng lunas para sa mga karaingan, at na ang kapangyarihan ng pamahalaan ay sinusuri. Kung walang mga hukuman, ang batas ay mawawalan ng saysay; ang legal na mga karapatan ay iiral lamang sa papel. Ang mga hukuman ay nagsisilbi ring isang puwersang tagapagtatag sa panahon ng pulitikal na mga krisis, gaya ng makikita sa mga labanang eleksiyon (e.g., Bush v. Gore, at ang mga hamon sa ehekutibo.

Bukod diyan, pinasisigla ng mga hukuman ang pag - unlad ng ekonomiya sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga kontrata, pagsasanggalang sa mga karapatan sa pag - aari, at pagbibigay ng maaasahang resolusyon sa pagtatalo.

Para sa mga layuning pang-edukasyon, ang mga mapagkukunang-yaman na katulad ng [0][[[T:1] ay nagbibigay ng detalyadong impormasyon sa pederal na batasan, habang ang [Legal Information Institute sa Cornell Law School ay nagbibigay ng detalyadong paliwanag ng mga konseptong legal.Ang mga Estudyante ay maaari ring mag-ekspublish ng mga mahahalagang desisyon sa pamamagitan ng [[T:[FL5][T] sa Cornell Law School] sa Chicago-Kent.[kailangan ng mga rekording ng mga legal na mga ent.

Pagsasaayos

Ang sistema ng korte sa Amerika ay isang multifaced na institusyon na nagsisilbing arbitr ng hustisya, ang tagapangalaga ng mga karapatang pangkonstitusyon, at ang tagapatupad ng mga legal na pamantayan. mula sa mga hukumang pang-ekonomiya kung saan ang mga katotohanan ay unang tinitiyak sa pinakamataas na Kataas-taasang Hukuman na nagtatakda ng mapagkakatiwalaang batayan, ang bawat antas ay gumaganap ng isang natatangi at mahalagang papel. ang pag-unawa sa mga uri ng mga hukuman, ang kanilang mga tungkulin, at ang interplay sa pagitan ng mga sistemang pederal at estado ay mahalaga para sa sinumang mag-aaral ng batas, kasaysayan, o pamahalaan. Ang mga indibidwal na pagsasarili at pundasyon ay nananatiling demokrasya ng Amerika, na nagbibigay ng katiyakan na ang pamamahala ay nagpapatuloy sa mga henerasyon.