Mga Uri ng Sistema ng Pag - iiining

Ang mga sistemang Voting ay bumubuo ng istraktural na pundasyon ng demokratikong representasyon, na nagsasalin ng indibiduwal na mga kagustuhang boto sa sama-samang mga desisyon. Ang pag-unawa sa mga mekanismo sa likod ng mga sistemang ito ay mahalaga sa pagsusuri ng kanilang pagiging patas at mabisa. Ang pinakaprominenteng mga sistema sa buong mundo ay kinabibilangan ng [[FLLT:0] First-Past-The-Post (FPPTP)[[T] [[FL] [[FL] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]] [[T] [[T]] [[T]]] [[T] [[CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCTCCCCCCCCCCCCC

Unang-Past-Ang-Post (FPTP)

Ang FPTP ay ang pinakasimple at pinakamatandang sistemang elektoral na ginagamit pa rin sa malawakang paggamit. Sa mga solo-member district, ang kandidato na may pinakamaraming boto ay nanalo, kahit na makamit nila ang nakararami. Ang sistemang ito ay ginagamit sa United Kingdom, Estados Unidos, Canada, India, at maraming dating kolonya ng Britanya.Ang FPTP ay may hilig na pumabor sa malaki, matatag na mga partido at kadalasang gumagawa ng isang nag-iisang-party na karamihang pamahalaan.

Mga Pakinabang ng FPTP

  • [[[T:] Ang mga Voter ay pumipili ng isang kandidato; ang proseso ay malinaw at madaling ilapat.
  • Mga resulta ng pag-aaral: Ang pagbibilang ng Vote ay tuwiran, na nagpapahintulot ng mga resulta sa loob ng ilang oras.
  • [Constituency link: Ang bawat distrito ay naghahalal ng isang kinatawan, na lumilikha ng direktang heograpikong koneksyon sa pagitan ng mga botante at ng kanilang MP.
  • Ang Governament katatagan: Ang FPTP ay may tendensiyang gumawa ng mga karamihang pamahalaan na maaaring magpasa ng batas nang walang koalisyong negosasyon.

Mga disbentaha ng FPTP

  • Dispropublisidad: Ang isang partido ay maaaring manalo ng isang malaking karamihan ng mga upuan na may minorya ng popular na boto, gaya ng makikita sa halalan ng UK noong 2015 kung saan ang mga Conservatives ay nanalo ng 36.9% ng boto ngunit 50.8% ng mga upuan.
  • Nagkaroon ng mga boto: Votes para sa mga natatalong kandidato o para sa isang nanalo sa isang ligtas na upuan ay hindi umaapekto sa kinalabasan, na nakasisira ng loob na pag-ikot.
  • Monooridad rule: Madalas na panalo ang mga Candidate na may wala pang 50% ng boto, na nangangahulugang hindi sinuportahan ng karamihan sa mga botante ang nanalo.
  • Ang Marginalisasyon ng mas maliliit na partido: Ang mga Third partice ay nananalo ng mas kakaunting upuan kaysa sa kanilang mga botong share warrants, pagbabawas ng compilation ng boto at representasyon.

Propritwal na Representasyon (PR)

Ang mga sistema ng PR ay naglalayong mag-tabi ng mga upuang lehislatura ayon sa mga botong natatanggap ng bawat partido. Ang mga [[FLT][[[[[1]], na ginagamit sa Sweden, Netherlands, at Timog Aprika, ang pinaka-karaniwang variant.Ang mga Voter ay pumipili ng tala ng partido, at ang mga upuan ay ipinamamahagi batay sa pambansa o panrehiyong botong share. Ang mga bersyong pang-Open- ay nagbibigay ng impluwensiya sa mga kandidato sa loob ng isang partidong pang-por.[kailangan ng mga partido.[kailangan ng mga partido.[kailangan ng sanggunian] [[kailangan ng sanggunian] [[kailangan ng sanggunian] [[kailangan ng sanggunian] [[kailangan ng sanggunian] [[kailangan ng sanggunian] [[kailangan ng sanggunian] [[kailangan ng sanggunian] Ang mga magulang] [[2] [[kailangan ng mga kinatawan ng mga kinatawan ng mga kinatawan ng mga kinatawan ng mga kinatawan ng mga kinatawan ng bawat isa't] Ang mga partido] Ang mga kinatawan ay hindi-2] [[kailangan ng bawat isa

Mga Pakinabang ng PR

  • [kumakatawan sa katumpakan: Ang komposisyon ng lehislatura ay mas malapit na sumasalamin sa mga kagustuhan ng elektorado, kabilang ang mga pangkat na minorya at maliliit na partido.
  • Inklusyon: Ang mga kababaihan at mga hindi gaanong kinakatawang grupo ay kadalasang nagkakaroon ng mas maraming upuan sa ilalim ng PR dahil ang mga partido ay maaaring magbalanse ng kanilang mga talaan.
  • [[[[C] [[Kakaunting mga boto: Halos bawat boto ay nakakatulong sa isang partidong may bahagi sa upuan, na nanghihikayat ng mas mataas na pag-ikot.
  • Com Aspeto at pagtutulungan:[Ang mga pamahalaang pampribado ay nangangailangan ng cross-party interconclection, na maaaring humantong sa mas konsentibong-conductiving na mga patakaran.

Mga disbentaha ng PR

  • Fragmented lehislatura: Maraming maliliit na partido ang maaaring pumasok sa parlamento, kung kaya't mahirap bumuo ng matatag na koalisyon.[[[kailangan ng sanggunian] Ang Italya at Israel ay nakaranas ng madalas na pagbagsak ng pamahalaan sa ilalim ng PR.
  • Mga partidong pang-Extremista: Ang PR ay maaaring magbigay ng mga plataporma sa mga magkakatapat na grupo na hindi isasama sa ilalim ng FPTP. Ang pagtaas ng mga malalayong-karapatang partikulong sa ilang mga sistemang European PR ay naglalarawan ng panganib na ito.
  • [[Talaksan: Ang mga Voter ay maaaring walang espesipikong lokal na kinatawan na mananagot, na binabawasan ang pagtugon.
  • Comexity: Dapat maunawaan ng mga Voter ang mga talaan ng partido, mga pagsisimula, at koalisyong dynamics, na maaaring nakalilito.

Piniling Bang Kidlat (RCV)

Ang RCV, na kilala rin bilang [[["] Instant-Runoff Voting sa mga karerang pang-isahang-winner o [[Sangle Transferable Vote (STV)[ sa multi-member na distrito, ay nagpapahintulot sa mga botante na magbilang ng mga kandidato ayon sa kagustuhan. Kung walang kandidato ang aabot sa karamihan ng mga unang-prependisence, ang huling kandidato ay natanggal, at ang kanilang mga red-membersytriential na mga halalan ay na makukuha sa mga halalan ng mga pwesto sa San York.C.

Mga Pakinabang ng RCV

  • [[Talaksan][Talaksan: Ang mga Candidate ay naghahanap ng second-preference suporta mula sa mga botante ng kalaban, na binabawasan ang mga negatibong pag-atake.
  • Mga nanalo ng Majority: Ang sukdulang panalo ay may mahigit 50% suporta, na iniiwasan ang problema ng minorya-pamuno ng FPTP.
  • Reduces spoiller effects: Masusuportahan ng Voters ang isang menor de edad na kandidato nang hindi natatakot na mapinsala ang kanilang mas ninanais na pangunahing kandidato, dahil ang kanilang balota ay lilipat.
  • [[CLT:0] Higit na pagpipiliang kandidato: Posible ang mga larangang Wider dahil ang pagboto ay pinag-iiba.

Mga disbentaha ng RCV

  • [Voter glusion: Ang ilang mga botante ay nakikipagpunyagi sa mga ranggong multiple na kandidato, na humahantong sa mas mataas na rate ng mga nasamsam na balota.Ang mga pag-aaral sa San Francisco ay natagpuang halos 1% ng mga balota ay hindi tanggap dahil sa mga pagkakamaling ranggo.
  • Pagbibilang ng Complex: Ang Tabulasyon ay mas matagal at nangangailangan ng mas sopistikadong software.
  • [[[[T:] Kapag ang mga boto ay malapit na, ang mga pangwakas na resulta ay maaaring hindi malaman sa loob ng mga araw o linggo, habang ang mga mail-in balota ay kailangang iproseso at maramihang tumatakbo.
  • [[Talaksan: Ang ilang mga pananaliksik ay nagmumungkahi na ang RCV ay maaari pa ring lumikha ng stratehikong pag-uugali, lalo na sa mga siksikang larangan.

Pinagsama-samang-Member Proprityal (MMP)

Pinagsasama ng MMP ang FPTP at PR sa pamamagitan ng pagbibigay ng dalawang boto sa mga botante: isa para sa isang lokal na kandidato at isa para sa isang listahan ng partido. Ang boto ng kandidato ay nagpapasiya sa mga nanalo ng distrito (karaniwan sa pamamagitan ng FPTP), at ang boto ng partido ang nagtatakda sa kabuuang allocation ng mga upuan upang makamit ang mga resultang proporsiyonal. Ang mga overhang seat ay maaaring mangyari kapag ang isang partido ay nanalo ng mas maraming upuang pandistrito kaysa sa proporsiyonal na bahagi nito, na pagkatapos ay na naipunan sa pamamagitan ng pagdaragdag ng mga ekstrang upuan.[kailangan ng mga upuan at New Zealand ay mga prominenteng gumagamit ng MMP.

Mga Pakinabang ng MMP

  • [Combined representasyon: Ang mga Voter ay nakakakuha ng parehong lokal na MP at isang proporsiyonal na balanse ng partido, na nag-aasawa ng pinakamahusay sa parehong mga sistema.
  • [[Talaksan] Mga naaksayang boto: Tinitiyak ng boto ng partido na ang suporta para sa mas maliliit na partido ay mahalaga pa rin sa pangkalahatang representasyon.
  • Mga resulta ngFairer: Ang MMP ay gumagawa ng mas maraming mga resultang proporsiyonal kaysa purong FPTP habang pinananatili ang heograpikong representasyon.
  • Governability: Ang mga Parties ay karaniwang bumubuo ng mga koalisyon, ngunit ang pagkakaroon ng isang lokal na MP ancho ay maaaring magbigay ng katatagan.

Mga disbentaha ng MMP

  • Dalawang klase ng MP: District MPs ay may mas matibay na constituentcy bonds kaysa sa listahan ng MPs, na lumilikha ng isang di-balanse ng pananagutan.
  • Comexity: Maraming botante ang hindi nakauunawa kung paano pinagsama ang kanilang dalawang boto upang malaman ang mga persentahe ng upuan.[Sa New Zealand, kinakailangan ang mga kampanya sa pag-aaral ng boto.
  • Overhang seats: Ang karagdagang upuan ay maaaring magpaliit sa laki ng parlamento, gaya ng makikita sa Buntalangg, na lumago sa mahigit 700 upuan dahil sa labis na pag-upo at pag-patag ng mga upuan.
  • Katatagan ngCoaalition: Tulad ng PR, ang MMP ay maaaring humantong sa mga mahihinang pamahalaan na nangangailangan ng patuloy na pakikipag-ayos sa pagitan ng mga partido.

Pag - unawa sa kaepektibong Sistema ng Pagtitinda

Ang bisa ng anumang sistema ng pagboto ay maaaring suriin laban sa apat na pangunahing demokratikong pamantayan: [, , ["] Ang partication[, [[FLT], at [FLT] No. Ang sistemang apartication[4] ay nakahihigit sa lahat, at ang kalakalan-FLT:5], at ang mga pagpipilian ay nakasalalay sa mga pagtatakdang pangkasaysayan.

Kinakatawan

Ang representasyon ay sumusukat kung gaano katumpak na naireplekta ng lehislatura ang mga kagustuhan ng elektorado. Ang mga sistemangPR ay nagreresulta ng pinakamataas sa metric na ito, na karaniwang nagkakamit ng mga share sa loob ng ilang porsiyentong punto ng boto. Ang Gallagher Index, isang karaniwang sukat ng disproduktibo, ay palaging nagpapakita ng PRSPRTL na mga bansang katulad ng Timog Aprika at ng Netherlands na may mababang mga pagpapahalagang index.[[FLT:[2] Ang [[T]FP&TF.[T] ay na nakakuha ng mataas na mga upuangaploid] [[5] [[1] [[5] [[8] [[8] [[8] [[8] [[8] [[8] [[1] [[8] [[8] [[C.[C.[F.[2] Ang mga upuang ay na may mataas na may mataas na may mataas na mga upuang enc.[8] [[

Gayunman, ang representasyon ay kinabibilangan din ng representasyong representasyonichong maigi ang mga salaming demograpiko na pagkakaiba-iba. ang mga sistemang PR ay may hilig na maghalal ng mas maraming kababaihan at etnikong minorya dahil sa mga mekanismo ng partido na pumapayag sa sadyang paglakip. Noong 2021, ang Riksdag ng Sweden ay 46% babae, kung ihahambing sa 24% sa UK House of Commons.

Matatag

Ang pagiging matatag ay tumutukoy sa kakayahan ng isang pamahalaan na mabisang mamahala nang walang madalas na mga pagbabago. FPTP[ Ang kasaysayan ay lumilikha ng pinakatatag na isahang-bahaging karamihang mga pamahalaan, na may katamtamang pagtagal ng gabinete kaysa sa mga sistemang PR. Halimbawa, ang UK ay nagkaroon lamang ng 20 pangkalahatang halalan mula noong 1945, na ang bawat nakararami ay nagpanatili ng isang buong termino sa karamihan ng panahon. at M&T:3] Kadalasang ang resulta ng mga pamahalaang bumagsak sa pagitan ng mga sistemang pang-kalahat ng mga estado ng Alemanya ay hindi pamalagiang may mga pamahalaan na may mga sistemang hindi matatag na nag-katatag sa pagitan ng mga estado at mga estado sa pagitan ng Italya.

Ang katatagan ay depende rin sa disiplina ng partido, bilang ng mga partido, at mga mekanismong institusyonal gaya constructive boto ng walang pagtitiwala (ginagamit sa Alemanya at Espanya), na nangangailangan ng kapalit upang maipangalan bago matanggal ang isang pamahalaan.Ito ay nakababawas sa kawalang katatagan kahit sa mga sistemang proporsiyonal.

Pagbahagi

Ang Voter turnout ay isang kritikal na sukat ng paglahok. [[FLT] PR[ systems ay may mas mataas na turnout kaysa sa mga may FPTP.[1] Ayon sa International IDA database[, ang average na pag-ikot sa mga bansang PRNERC. Ang mga [[T] ay kadalasang may halong 65%, kung ihahambing sa mga furgang mga furg staterys'try:[TC. Ang mga spanceploir ay nagbibigay ng mga spank'try:[T] Ang mga spank'trys] ay nagbibigay ng mga spank na nagbibigay ng mga ventry na nagbibigay ng mga vential na mga vential na mga vential na mga vents[[[T] [[C.[T] [[T] [[T] [[T] [[T]

Ang sapilitang mga batas sa pagboto, gaya sa Australia (na gumagamit ng RCV para sa House), ay nagtutulak ng pag-ikot na higit sa 90%. Gayunman, ang pamimilit ay isang hiwalay na patakaran mula sa sistema ng pagboto mismo. kasama rin sa pakikibahagi ang bilang ng mga partido at mga pagpipilian ng kandidato na makukuha. ang mga sistema ng PR ay nag-aalok ng mas maraming mga pagpipilian, maaaring tumaas na mga tipanan.

Pananagutan

Ang Accountable ay tumitiyak ng mga botante na may tiyak na kabayaran o parusa ang mga incumbent. [FPT ay nagbibigay ng malinaw na pananagutan: ang bawat distrito ay may direktang inihalal na kinatawan na maaaring palitan ng mga botante. Ang heograpikong kawing na ito ay tuwiran. Sa Ang mga sistema ng PR[, ang mga bayarin ay pinalaganap dahil ang mga botante ay pumipili ng mga partido sa halip na mga indibiduwal (walang bukas na mga talaan ay ginagamit) Sa mga pamahalaan pa ay maaaring makasamâ bilang sisi sa bawat ibang di-kilalang mga patakarang di-kilala ngunit ang mga patakaran ay ang mga patakarang MP.[T][T][T] ay maaaring mag-ayon sa dalawang mga patakarang MP.[T][T] Ang mga patakaran ay maaaring magkaroon ng dalawang mga patakarang MP.[T.[T.[T.[T] Ang mga patakaran ay maaaring magkaroon ng mga patakarang MP.[T.[T] Ang mga patakaran ay maaaring magkaroon ng mga patakarang MP.[

AngRCV ay nagpapabuti ng pananagutan sa pamamagitan ng paghahalal ng mga kandidatong may suporta ng nakararami, ngunit ang proseso ng paglilipat ay maaaring ikalito sa mga botante kung sino ang may pananagutan sa mga kinalabasan ng patakaran. Sa mga distritong multi-member gamit ang STV, ang mga pananagutan ay lalo pang komplikado dahil sa maramihang kinatawan mula sa iba't ibang partido ang naglilingkod sa parehong lugar.

Nagsasamang mga Sistema at mga Modasyon ng Reporma

Ilang mga bansa ang naggagalugad o nag-aampon ng mga sistemang hybrid at bago pa ang mga ito upang pagsamahin ang mga lakas ng mga umiiral na modelo. [[FLT] sa mga distritong multi-member, na ginagamit sa Ireland at Malta, pinagsama ang mga nakahanay na-choice sa PR. Ang mga kandidatong may ranggong VV)[[FLT] sa mga distritong maramihang nanalo. Ang STV ay nakakamit ang mga resultang proporsiyonal habang nagpapanatili ng mga kandidato at representasyon nito ay ang mga pangunahing disbentaha at ang mga mas malaking pangangailangan nito.

Ang Two-Round Systems (TRS)[, na ginagamit sa mga halalang pampanguluhan at lehislatura ng Pransiya, ay kinasasangkutan ng unang round kung saan ang sinumang kandidato ay maaaring maging kuwalipikado sa ikalawang round kung ito ay lumagpas sa isang round. Ito ay humihikayat ng katamtamang koalisyon ngunit maaaring maging magastos at time-consumbing. sa ilang mga bansa, tulad ng Mali at Ukraine, ang TRS ay pinalitan dahil sa mababang pag-ikot sa ikalawang round.

Ang Aptroval Voting at Score Voting (tinatawag ding range registering) ay nagkakaroon ng akademikong interes.Ang mga involusyon ay pumapayag sa mga botante na pumili ng hangga't maaari'y may mga kandidato ayon sa kanilang pagsang-ayon; ang kandidato na may pinakamaraming pahintulot ay na manalo.Ang mga botante ay hindi malawakang naimpluwensiya sa bawat mga sistemang ito.Ang mga sistemang ito ay hindi pa naimpluwensiya ay naisahin ngunit nasusubok ng ilang mga lokal na halalan at pribadong halalan.

Aktibo ang mga kilusang repormal sa ilang mga bansang FPTP. Sa ⁇ [, inirekomenda ng isang komiteng parlamentaryo ang isang sistemang mix-member proporsiyonal, ngunit ang pamahalaang Liberal ay nag-ebolb ng reporma. UK Ang isang unioned na 2011 referendum sa pag-aampon [[FLLC] Ang [[T][T][T][T] ay matagumpay na nakapag-iral ng isang organisasyong pang-Agham [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]] [[T]] [[T]] Ang mga [[T] [[T]] [[CCCCCCCCCCCCCCCC.[C.[CC

Pagsasaayos

Ang pagpili ng sistemang pagboto ay hindi kailanman neutral; ito ay direktang nakaiimpluwensiya kung aling mga tinig ang naririnig, kung paano nabuo ang mga pamahalaan, at kung paano ang mga mamamayan ay nauugnay sa kanilang demokrasya. FPT nananatiling popular para sa pagiging simple at matatag nito, ngunit ang mga representasyong depisit nito ay mahusay na-dokumento. [[FLLT:2][2] Ang PR[[[[FLLLL:3] ay nagbibigay ng superior na proporsiyon at inklusyon sa mga maaaring pag-kado-kado ng mga panalo nito.[T] Ang mga nanalo ay dapat na may mga resultang-kalikado[T] at ang mga nanalo [[T][T][T][T][T][T][T] Ang karamihan ay nagbibigay ng mga patakarang internaceplocaincep:[[[[[[[[[[[T][T] Ang mga nanalo ay nagbibigay ng mga panalo ay nagbibigay ng mga resulta ng mga [[T][T][T][[[

Ang pag-unawa sa mga dinamikong ito ay mahalaga para sa mga tagapagturo, tagagawa ng patakaran, at mga mamamayang nag-eebolb. Ang patuloy na mga pagsisikap sa reporma sa maraming bansa ay nagpapakita na ang mga sistema ng pagboto ay hindi epistemolohiyang epistemolohikal habang ang mga lipunan ay nagrereregula ng demokratikong mga mithiin. para sa higit pang pagbasa, ang ACE Elektoral Know Network ay nagbibigay ng malawak na hambing na datos, at ang akademikong mga pag-aaral gaya ng [[FLT][2][2] Ang isang elekweektibong pag-kapara sa sistemang Pilipino ay nagbibigay ng mahusay na pag-edukalang-alang-alang-alanganluwadrestang pang-yaman ng mga entidad nito.