Ang iyong papel ay makinig na mabuti sa ebidensiya, sundin ang tagubilin ng hukom, at magkaroon ng makatarungang hatol batay sa mga katotohanan. Isa sa pinakaimportanteng konsepto na kailangan mong maunawaan ay ang Mga tagubilin ng hukom, at sundin ang mga tagubilin sa korte, at sundin ang makatarungang hatol batay sa mga katotohanan. Ang simulaing ito ng batas ay tumitiyak kung paano tinitimbang ang ebidensiya at kung ano ang dapat ipakita ng mga partido upang manalo sa kanilang kaso. Kung walang malinaw na pagkaunawa sa bigat ng j, ang mga desisyon ng mga mambabatas na salig sa mga pangunahing impormasyon o ang paliwanag ng batas tungkol sa kung paano ito ay mas malaki ang saklaw ng batas.

Ano ang Pabigat na Patotoo?

Ang bigat ng patotoo ay ang obligasyong inilalagay sa isang partido upang patunayan ang mga katotohanan ng kanilang kaso. Sa isang paglilitis na sibil, ang partido na nagdadala ng demanda na ⁇ [ Ang ⁇ ay may bigat na patunayan ang kanilang mga pag-aangkin. Ang nasasakdal, na siyang nasasakdal, ay maaari ring magkaroon ng pabigat ng patunay sa ilang mga depensa na kanilang ibinabangon. Ang pasanin ng pagpapatunay ay may dalawang bahagi: ang protokolidad ng pagpapatupad[T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T] [L] Ang karamihan sa mga kaso ng mga kaso ng mga hurado ay dapat pag-ayon sa mga kaso ng hurado ay na dapat pag-ayon sa mga hurado:[T]:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T

Upang tulungan kang gunigunihin: Gunigunihin ang isang set ng timbangan. Kung ang mga timbangan ay nagpapatunay sa isang panig; ang nasasakdal ay naglalagay ng ebidensiya sa kabilang panig. Kung ang timbangan ay bahagyang nakalitaw kahit sa mga senderitis na pabor, ang pasanin ay natutugunan. Kung ang timbangan ay kahit na ang mga timbangan ay maging sa nasasakdal, ang nagsasakdal ay nawawalan ng ebidensiya.

Pag - unawa sa Prepektura ng Pamantayan ng Ebidensiya

Ang pamantayang preponterohensiya ay kadalasang inilalarawan bilang ⁇ na mas malamang kaysa sa hindi-imperyo o ⁇ 50% malamang. ⁇ Ito ay nangangahulugan na ang hurado ay dapat na maniwala na ang ⁇ is ⁇ ang bersiyon ng mga pangyayari ay totoo kaysa sa hindi. Ito ay hindi isang math testiment na ⁇ o ⁇ o ⁇ ay hindi kinakailangang mag-atas ng mga persentahe ⁇ ngunit ang isang qualitative pagtatasa ng ebidensiya.[Tan: batay sa lahat ng kapani-paniwalang ebidensiya, ito ay nakahilig sa mga ⁇ S ⁇ SH ⁇ S. ⁇ O, ang ⁇ ay na hindi dapat namayani, ang pagtatanggol ay dapat manaig.

Halimbawa, sa isang kaso ng aksidente sa kotse, ang nagsasakdal ay dapat na magpakita kung, sa pangkalahatan, ang ebidensiya ay tumutukoy sa nasasakdal na may pulang liwanag. Ito ay naiiba sa pamantayan ng krimen, kung saan ang anumang makatuwirang pag - aalinlangan ay nangangailangan ng isang sakdal.Ang mga huradong sibil ay kadalasang nakikipagpunyagi sa pagkakaibang ito, lalo na kung sila ay dating naglingkod sa kriminal na mga kaso.

Kapag Nanghahawakan ang Isang Mas Mataas na Pamantayan: Maliwanag at Kapani - paniwalang Ebidensiya

Sa ilang kasong sibil, ang pamantayang ito ay humihiling ng mas mabigat na pasanin ng patotoo na tinatawag na klear at kapani - paniwalang katibayan[.[kailangan ng sanggunian] Ang pamantayang ito ay mas mabigat kaysa sa patiunang pag - aalinlangan ngunit mas hindi gaanong mapaghanap kaysa sa makatuwirang pag - aalinlangan. Ginagamit ito sa mga kaso kung saan ang mga interes na partikular na mahalaga ay gaya ng karapatan ng mga magulang, pandaraya, o ilang uri ng pangako ng mamamayan na si Ebjecanceiver.

Ang mga halimbawa ng mga kasong nangangailangan ng malinaw at kapani - paniwalang ebidensiya ay kinabibilangan ng:

  • Fraud – Isang pag-aangkin na sinadyang dayain ng nasasakdal ang nagsasakdal.
  • Undue impluwensiya – Pagsubok ng isang testamento sa mga kadahilanang ginipit ang testator.
  • Terminasyon ng mga karapatan ng magulang – Pinatutunayan na hindi karapat-dapat ang magulang.
  • [Civil pangako – Involuntaryong paggamot na pangkalusugan ng isipan.

Sa gayong mga kaso, dapat kang humanap ng ebidensiya na mas mapanghikayat kaysa sa ibinibigay ng kalabang partido.

Kung Paano Pinalilitaw ng Jury ang Ebidensiya Upang Matiyak ang Pasan

Maraming anyo ang katibayan: testimonya, dokumento, litrato, opinyon ng mga eksperto, video, at pisikal na mga bagay.

Pagiging Di - paniwala ng mga Saksi

Kadalasan nang ang pinakamahalagang bagay ay ang pagtatanong sa iyong sarili: Ang patotoo ba ay mukhang tapat, at ang anumang pagkiling ay maaaring magturo sa iyo na puwede mong tanggapin ang lahat, bahagi, o wala ng patotoo ng mga saksi.

Dokumentaryo at Pisikal na Ebidensiya

Ang mga dokumentong gaya ng kontrata, email, medikal na rekord, at mga ulat ng pulisya ay kadalasang mas maaasahan kaysa sa memorya. Suriin kung ang mga dokumento ay totoo, kumpleto, at may kaugnayan. Ang pisikal na katibayan gaya ng sirang bahagi o surveillance footage ay maaaring maging malakas.[kailangan ng sanggunian] Kung hindi gayon ang pag-aangkin ng isang partido.

Mga Kapalaluan at Di - mapag - aalinlanganang Ebidensiya

Ang mga Juror ay pinahihintulutang kumuha ng makatuwirang mga pahiwatig mula sa katibayan.Ang mga card sa daan ay hindi nangangailangan ng ⁇ gun. ⁇ Sa mga kasong sibil, ang karamihan ng mga katotohanan ay pinatutunayan ng ebidensiyang ekwatoryal para sa halimbawa, ang mga markang naka-scord sa isang daan ay maaaring magpahiwatig ng isang kotse ay mabilis, kahit na walang nakakakita nito.Ang bigat ng patotoo ay maaaring matugunan sa pamamagitan ng integrateryal na ebidensiya lamang, basta ang equirvance ay lohikal at sinusuportahan ng rekord.

Ipinaliwanag ang mga Pabigat ng Produksiyon at Panghihikayat

Tumutulong ito upang makilala ang dalawang sub-pasan na magkasamang bumubuo ng kabuuang bigat ng patunay:

  • Burden ng produksiyon: Ang partido ay dapat na magbigay ng sapat na ebidensiya na ang isang makatuwirang hurado ay maaaring makahanap ng pabor sa kanila. kung ang isang partido ay hindi makagawa ng sapat na ebidensiya sa isang mahalagang elemento, ang hukom ay maaaring magbigay ng isang mosyon para sa isang pinangangasiwaang hatol, na kinukuha ang isyung iyon palayo sa hurado.
  • Burden of volusion: Ang partido ay dapat aktuwal na kumbinsihin ang hurado na ang kanilang bersiyon ng mga katotohanan ay totoo. ito ang sa wakas ay iyong desisyon sa panahon ng deliberasyon.

Halimbawa, sa isang kaso ng personal na pinsala, ang nagsasakdal ay dapat munang magbigay ng katibayan na ang nasasakdal ay pabaya (hal., nagpapatotoo na ang nasasakdal ay may pulang ilaw).

Sino ang May Dala ng Pasanin at Pabagu - bagong Kalagayan

Gaya ng nabanggit na, kung ang nasasakdal ay karaniwang may pasan na nagpapatunay sa bawat elemento ng kanilang pag - aangkin. Ang pasanin ay maaaring makaapekto sa nasasakdal sa ilang isyu.

Ang isa pang mahalagang punto: Ang pasanin ay hindi kailanman nagbabago sa sukdulang isyu ng feelingific the advator ay laging nagdadala ng pangwakas na pasanin ng pagpapatunay sa kanilang kaso.

Karaniwang Maling Akala Tungkol sa Pasan ng Patotoo

Ang mga hurado ay kadalasang pumapasok sa hukuman taglay ang mga di - pagkakaunawaan na maaaring makaapekto sa kanilang paghatol.

[kailangan ng sanggunian 1:[T ⁇ ph ⁇ ang kanilang kaso.[ No. Ang nagsasakdal lamang ang may bigat na mapapatunayan ang kanilang mga pag-aangkin.Ang nasasakdal ay hindi kinakailangan upang patunayan ang kanilang kawalang sala; kailangan lamang nilang mag-alinlangan ng sapat na ebidensiya sa mga archatoricho upang maiwasan ang pagdahon. Gayunpaman, kung ang nasasakdal ay mag-angat ng isang pranggoldefic na depensa, dapat nilang patunayan ang depensang iyon.

Ang pag-aaasal na pang-aabuso 2: ⁇ Beyend a rason ay kumakapit sa mga kasong sibil. Ito ay isang alamat na maaaring makapinsala.[kailangan ng kriminasyon] Ang pamantayang kriminal ay mas mataas. Ang mga kasong sibil ay gumagamit ng mas mababang pamantayan dahil ang mga tulos ay iba. kung ang isang juror ay may kamaliang nagkakapit ng pamantayang kriminal, maaaring may kamalian silang nangangailangan ng patunay na hindi kinakailangan, na humahantong sa isang hindi makatarungang hatol para sa kapapatawan.

Ang tama ay angiconception 3: ⁇ Kung ang magkabilang panig ay naghaharap ng pantay na ebidensiya, ang nasasakdal ay kusang nanalo.[ Ang totoo, iyan ay tama lamang dahil sa hindi naabot ng nagsasakdal ang pamantayang preponderansiya.Ang susi ay na ang pabigat ay nasa nagsasakdal. ang parehong ebidensiya ay nangangahulugan na walang preponderansiya, kaya ang nagsasakdal ay natatalo.Ito ay hindi isang ⁇ ang tuntunin sa isang palakasan, kundi isang lohikal na resulta ng bigat.

Ang Papel ng Juryimen sa Pagkakapit ng Pabigat ng Patotoo

Ang papel mo bilang mga hurado ay hindi lamang basta makinig nang walang pasubali, kundi maging aktibong tagapaunawa ng impormasyon at magpapatunay sa iyo, sumunod sa mga tagubiling iyon.

Mga Tagubilin sa Jury Hinggil sa Pabigat na Patotoo

Sa pagtatapos ng paglilitis, babasahin ng hukom ang mga tagubilin ng hurado tungkol sa mga tagubilin ng mga hukom na nagbibigay - kahulugan sa ⁇ prepektura ng ebidensiya at nagpapaliwanag kung paano ito ikakapit.

Proseso ng Paglililiberasyon

Sa panahon ng deliberasyon, pag-usapan ang bawat elemento ng pag-aangkin at magpasiya kung ang demanda ay natugunan ang bigat. Gamitin ang ebidensiya upang suportahan ang inyong mga argumento. Iwasan ang mga personal na damdamin tungkol sa mga partido. Pagtuunan ng pansin ang kalidad at kredibilidad ng ebidensiya. Tandaan na ang pabigat ay hindi nangangailangan ng imposibleng ⁇ t ⁇ t na kailangan lamang ang kuwento ng nagsasakdal na ang mga kripsiyon ang malamang na paliwanag. Kung makikita mo na ang nagsasakdal ay hindi napatunayan ang iyong hatol ay dapat na mahalagang elemento sa pamamagitan ng hinihiling na pamantayan, kung gayon ang hatol ay dapat para sa na ang na pagtanggol.

Praktikal na mga Tip Para sa mga Suktor

  • Kumuha ng mga nota – Karamihan sa mga hukuman ay nagpapahintulot sa mga hurado na kumuha ng nota.Ito ay tumutulong sa iyo na maalaala ang mga susing katotohanan at katibayan sa panahon ng deliberasyon.
  • Bigyang pansin ang mga tagubilin ng mga hurado – Ang batas ay ipinaliliwanag sa mga instruksiyon. huwag kang umasa sa iyong natutuhan mula sa TV o sa mga pelikula.
  • – Sa ilang mga hukuman, ang mga hurado ay maaaring magsumite ng mga nakasulat na tanong para sa mga saksi. kung pinapayagan ito ng inyong hukom, gamitin ang kasangkapang ito upang liwanagin ang hindi malinaw na testimonya.
  • [Nove out outer research – Huwag tingnan ang mga depinisyon o kasong batas sa sarili mo.[lahat ng impormasyon ay dapat magmula sa rekord ng paglilitis.
  • Maging bukas sa iba[T] views – Ang Deliberation ay pinakamahusay na gumagana kapag ang lahat ay nakikinig at nagreresulta ng ebidensiya nang sama-sama. ang pagbabago ng iyong isipan ay katanggap-tanggap kung ang ebidensiya ay sumusuporta dito.

Pagsasaayos

Ang pagkaunawa sa bigat ng patotoo ay maaaring maging mahalaga sa iyong paglilingkod bilang isang civil juror.Titiyakin nito na ang mga hatol ay nakasalig sa batas at katibayan, hindi sa pagtantiya o emosyon. Ang pamantayang patiunang - unawa ay maaaring magtinging simple, ngunit ang pagkakapit nito nang walang pagtatangi sa masalimuot na mga katotohanan ay nangangailangan ng maingat na pag - iisip. Kapag ang pamantayan ay malinaw at kapani - paniwala, ang pagsusuri ay dapat na maging mas malalim pa nga.

Para sa higit pang pagbabasa, maaari kang sumangguni sa Cornell Legal Information Instituteivis na nagpapaliwanag sa bigat ng patotoo, sa American Bar Association EXstroughs guide to jury de reliverations, o sa Federal Judiarysues jar ⁇ s jar ⁇ s[T].