Ang paggamit ng ebidensiya sa mga hukuman ay saligan ng anumang legal na sistema.

Ang katibayan ay nasa maraming anyo, bawat isa'y may kani - kaniyang mga alituntunin at layunin.Ang Pederal na mga Alituntunin ng Ebidensiya at analogous state code ay nag - uuri ng ebidensiya sa malawak na kategorya.

Pisikal na Ebidensiya

Ang mga karaniwang halimbawa ay ang sandatang pagpatay, kontratang nilagdaan, pananamit mula sa mga sampol ng krimen, o DNA. Ang ebidensiyang pisikal ay karaniwan nang may bisa dahil nakikita at nahahawakan ito ng hurado.

Patotoo ng Patotoo

Ang mga ebidensiyang tekstuwal ang pinaka-karaniwang anyo ng ebidensiya. ito ay binubuo ng mga pinanumpaang pangungusap ng mga saksi sa korte. ang mga Saksi ay maaaring magpatotoo tungkol sa kanilang nakita, narinig, o naranasan.Ang direktang pagsusuri ay pumapayag sa isang partido na pumukaw ng mabuting testimonya, habang ang cross-ches tests ang testimonya ng kredibilidad at memorya.Ang kredibilidad ng ebidensiyang pang-impormasyon ay palaging pinag-aaralan na timbangin ang mga salik tulad ng saksing reclusion, pagkiling, at pagiging hindi nagbabago.

Mahalagang Ebidensiya

Kabilang sa mga dokumentong ebidensiya ang anumang nakasulat o naitalang materyal na iniaalok upang patunayan ang isang katotohanan. Mga taksonomiya, email, social media post, medikal na rekord, at mga ulat ng pulisya ay pawang nahuhulog sa kategoryang ito. di - tulad ng mga pisikal na bagay, ang mga dokumento ay kadalasang nangangailangan ng karagdagang pagpapatunay na ekwasyong Eksperimento gaya ng patunay ng intribusyon o rekord ng negosyo.Ang pinakamahusay na ebidensiya ay karaniwang nangangailangan ng orihinal na dokumento, maliban kung ang isang kopya ay binibigyang-katwiran sa ilalim ng eksepsiyon.

Pagpapakita ng Ebidensiya

Ang ebidensiyang ito ay hindi ebidensiya ng katotohanan; sa halip, inilalarawan nito o binubuod ang tunay na ebidensiya o patotoo.

Di - mapag - aalinlanganang Ebidensiya

Bagaman hindi isang hiwalay na kategorya sa mga tuntunin, ang ebidensiyang indibidwal ay nararapat banggitin. Ito ay ebidensiya na nangangailangan ng fact-finder upang i-infer ang isang katotohanan mula sa iba pang mga napatunayang katotohanan. Halimbawa, ang paghahanap ng isang advancent survients fingerprints sa isang window sancill ay hindi direktang nagpapatunay na sila ay pumasok sa gusali, ngunit kasama ang iba pang ebidensiya, ang advance ay maaaring makuha. ang Circumstantial na ebidensiya ay kadalasang kasing matibay na gaya ng direktang ebidensiya at ginagamit sa halos lahat ng kaso.

Mga Pamantayan ng Pagiging Maluwag: Pag - iingat ng Hukuman

Ang mga hukuman ay gumaganap bilang mga bantay ng tarangkahan, na nagkakapit ng mahigpit na mga pamantayan upang tiyakin na tanging maaasahan, may kaugnayan, at legal na nakuhang ebidensiya ang nakararating sa aktuwal na-finder.Ang pangunahing mga pamantayan ng pagiging akawndit ay may kahalagahan, materyalidad, kakayahan, at ang patakarang sabi-sabi.Ang bawat pamantayan ay may kawastuhang mga eksepsiyon at mga interpretasyong hudisyal.

Muling Pag - iingat

May kaugnayan ang ebidensiya kung may anumang hilig na gumawa ng isang katotohanan ng resulta nang higit o mas kaunti ang posibilidad kaysa kung walang ebidensiya.Ito ay isang mababang stage adventure na hindi kinakailangang disposure; kailangan lamang na magkaroon ng isang probative na halaga. Halimbawa, sa isang direksyon-of-contract na kaso, ang ebidensiya na ang nasasakdal ay may isang nakaraang pagtatalo sa pag-aaakusa sa isang katulad na termino ay maaaring may kaugnayan upang ipakita ang motibo o layon.Ang mga hukuman ay maaaring magpuwera kahit ang mga ebidensiyang may kaugnayan kung ang probsyon nito ay mas malaki ang halaga sa pamamagitan ng hindi patas na mga isyu ng hindi patas na diskriminasyon, nakakalito na di-kamaling pang-kamaling pang-tanging saklaw ng mga isyu ng di-tanging Eleksiyon, na lehistuwal (F.) o ng Eleksiyonal na mga isyu ng Eleksiyonal na lehistom.

Materyalidad

Ang pagiging materyal ay ginagamit kung minsan na may kaugnayan sa paggamit, ngunit may maliwanag na kahulugan: ang ebidensiya ay materyal kung ito'y may kaugnayan sa isang bagay na talagang usapin sa kaso. kung sisikapin ng isang partido na patunayan ang isang bagay na hindi nakaaapekto sa legal na mga elemento, ang katibayan ay hindi mahalaga at hindi ito kikilalanin.

Kabihasnan at Pundasyon

Ang patotoo ay tumutukoy sa kung ang ebidensiya ay wastong napatunayan at natutugunan ang mga kahilingan sa pundasyon. Bilang patotoo, ang isang saksi ay dapat na may kakayahan: dapat silang magkaroon ng personal na kaalaman, maunawaan ang panata, at magkaroon ng kakayahang makipagtalastasan. Para sa katibayang pisikal o dokumentaryo, ang isang partido ay dapat na maglagay ng pundasyon na nagpapakitang ang bagay na ito ay isang bagay na ipinahihiwatig nito. Kadalasan nang ito'y nangangailangan ng patotoo mula sa isang tagapag - ingat, isang dalubhasa, o isang taong may sariling kaalaman.

Ang Maririnig na Pamamahala at ang mga Malibanan Nito

Ang tuntuning sabi-sabi ay isa sa mga pinakamasalimuot na mga saklaw ng batas ng ebidensiya. Ang Hearsay ay isang out-of-court statement na inaalok upang patunayan ang katotohanan ng bagay na ito na iginigiit.Sa pangkalahatan, ang gayong mga pangungusap ay hindi nagkakamali dahil ang declarant ay wala sa ilalim ng panunumpa at hindi maaaring cross-examined sa panahong ang pangungusap ay nasabi. Gayunpaman, ang bawat isa ay nakabase sa ideya na ang ilang mga out-of-courbany statements ay likas na maaasahan.

  • [[Talaksan: Ang mga pahayag na ginawa sa ilalim ng stress ng isang nakagugulat na pangyayari ay itinuturing na mapagkakatiwalaan dahil walang panahon ang deklarante na mag-imbento.
  • Special Sense Impressions: Mga pahayag na naglalarawan o nagpapaliwanag ng isang pangyayaring ginawa habang ang declarant ay ang pag-unawa sa pangyayari.
  • Mga Pagsasaayos ng Regular na Gawaing Pangnegosyo: Ang mga rekord sa negosyo na iniingatan sa karaniwang landasin, na pinatutunayan ng isang rekord na iniingatan.
  • Mga estasyon para sa Panggagamot Diagnostibo: Ang mga pahayag na ginawa para sa layuning makakuha ng medikal na paggamot ay hindi maaaring mapasali kahit na tumutungo ito sa mga nakaraang pangyayari.
  • Mga Argumento Laban sa Interes: Ang mga pahayag na naglalagay sa deklay sa kriminal na pananagutang sibil o kriminal ay itinuturing na maaasahan.
  • Forfeiture by Broftwork: Kung ang isang partido ay may kamaliang nagiging dahilan upang hindi na makuha ang isang patotoo, ang partidong iyon ay maaaring hindi tumutol sa sabi - sabi mula sa saksing iyon.

Ang tuntuning sabi - sabi ay isang larangan ng digmaan sa maraming pagsubok, at dapat na maging dalubhasa ang mga abogado sa mga eksepsiyon upang iharap ang mahalagang ebidensiya.

Mga Pabigat ng Patotoo: Sino ang Nagpapabigat

Ang propesiya ng isang pag-aangkin ay hindi lamang ang nananalo ng kaso.Ang proporsyon ng isang pag-aangkin ay dapat ding magbigay-diin sa bigat ng proofience na antas ng katiyakan na kinakailangan para sa fact-finder na magpasiya sa pabor ng mga ito.Ang bigat ay iba-iba sa pamamagitan ng pagpapatuloy ng tipo.

Mga Kasong Kriminal: Walang Makatuwirang Pag - aalinlangan

Sa mga paglilitis sa krimen, dapat patunayan ng tagausig ang bawat elemento ng pagkakasala nang walang makatuwirang pag - aalinlangan.Ito ang pinakamataas na pamantayan sa batas. hindi ito nangangailangan ng ganap na katiyakan, ngunit ang ebidensiya ay dapat na maging gayon katindi anupat walang makatuwirang tao ang mag - aatubiling kumilos salig dito.

Mga Kasong Sibil: Pag - iingat sa Ebidensiya

Karamihan sa mga demandang sibil na feedback ng kontrata, personal na pinsala, mga pagtatalo sa ari-arian ay nagreresulta sa paggamit ng pamantayang preponderansiya.[kailangang ipakita ng nagsasakdal] na mas malamang na ang kanilang bersiyon ng mga katotohanan ay tunay na ⁇ in ibang mga salita, isang probabilidad na mas malaki sa 50%. Ito ay kadalasang inilalarawan bilang ⁇ tigna ng pamantayang pesician.

Maliwanag at Kapani - paniwalang Ebidensiya

Ang ilang mga bagay sibil, tulad ng pandaraya, pag-aaapruba ng mga karapatan ng magulang, o ilang mga pag-aangkin ng mga pinsala, ay nangangailangan ng mas mataas na pamantayan: malinaw at kapani-paniwalang ebidensiya.Ito ay nahuhulog sa pagitan ng prepektura at hindi makatwirang pagdududa.[kailangan ng katibayan] Mas malamang at mag-iwan sa facture-finder na may matatag na paniniwala sa nasabing pag-a.

Ang Proseso ng Paghaharap ng Ebidensiya sa Pagsubok

Ang paghaharap ng ebidensiya sa korte ay isang prosesong lubhang organisado at dapat sundin ng bawat partido ang mga patakarang procedural upang makuha ang kanilang ebidensiya bago ang hurado.Ang pagkaunawa sa prosesong ito ay tumutulong na ipaliwanag kung bakit ang ilang ebidensiya ay inaamin at ang iba pang ebidensiya ay hindi.

Tuwirang Pagsusuri at Pundasyon

Sa panahon ng direktang pagsusuri, ang partidong tumatawag ng saksi ay nagtatanong ng mga tanong na bukas-pandiwa upang makakuha ng testimonya.Ang abogado ay dapat maglatag ng pundasyon para sa bawat piraso ng ebidensiya. para sa mga eksibit, ang abogado ay karaniwang ⁇ sponsors ⁇ ang ebidensiya sa pamamagitan ng isang saksi na maaaring maging kapani-paniwala nito. Pagkatapos ng eksibit ay tinatanggap, maaaring ilathala ito ng abogado sa hurado.

Cross-Examination: Pagsusuri sa Credibilidad

Ang cross-production ay isang pang-ekonomiyang karapatan sa mga kasong kriminal at isang pangunahing kasangkapan sa mga paglilitis na sibil. Ang kalabang abogado ay maaaring magtanong ng mga nangungunang tanong at subukang i-saad ang saksi.Ang impeachment ay maaaring batay sa mga nakaraang hindi pabagu-bago na mga pangungusap, pagkiling, katangian sa hindi katotohanan, o kawalan ng personal na kaalaman.Ang epektibong cross-chance ay kadalasang nagtatakda kung ang isang hurado ay naniniwala sa isang saksi.

Pag - iingat at Pagsugpo sa Karapatang Mangalaga

Bago matanggap ang pisikal na ebidensiya, dapat ipakita ng proponent na ito ay totoo. Para sa mga bagay na katulad ng mga armas o droga, ang kadena ng pangangalaga ay dapat na dokumentado: sino ang nagtipon nito, kung saan ito itinago, at kung paano ito hinawakan. Ang mga buntala sa kadena ay maaaring humantong sa hindi pag-iinjunce o pagbabawas ng timbang. Para sa digital na katibayan, ang mapagkakatiwalaan ay maaaring mangailangan ng metadagang pagsusuri o ekspertong testimonya.

Mga Pagtutol at mga Pamamahala

Sa panahon ng paglilitis, dapat tumutol agad ang mga abogado sa maling ebidensiya, kasali sa karaniwang pagtutol ang sabi - sabi, kawalan ng pundasyon, praktikal, at pribilehiyo.

Mga Hamon sa Mabisang Paggamit ng Ebidensiya

Kahit malinaw ang mga tuntunin, maraming hamon sa korte kung gagamit ang mga abogado at hukom, dapat pa rin nilang harapin ang mga hamong ito para matiyak na makatarungan ang paglilitis.

Pag - iingat sa mga Isyu Tungkol sa Karapatang Mangalaga

Ang mga pisikal na ebidensiya ay maaaring madaling makontamina, mawala, o maklinya sa. Ang mga kagawaran at laboratoryo ng pulisya ay dapat sumunod sa mahigpit na mga protocol para sa pagkolekta, pag-uuri, at pag-iimbak ng ebidensiya. Kung ang isang break sa kadena ng pangangalaga ay ipinapakita, ang ebidensiya ay maaaring hindi isama o bigyan ng kaunting bigat. Ang mga kaso ng mataas na profile tulad ng O.J. Simpson trial ay nagtampok kung paanong ang mga kadena-of-custody plues ay maaaring makasira kahit sa matibay na siyentipikong katibayan.

Bias at Pagiging Kompirmado ng mga Saksi

Ang bawat saksi ay may mga pagkiling, may kamalayan man o walang malay.Ang mga ito ay sinusuri ng mga abogado sa cross-scription.Ang isang saksi na may pinansiyal na interes sa kalalabasan, isang naunang relasyon sa isang partido, o isang kasaysayan ng pandaraya ay maaaring siraan.Ang mga saksing ekspertong ay napapaharap sa karagdagang pagsusuri: ang kanilang mga kuwalipikasyon, pamamaraang pang-ekonomiya, at posibleng kabayaran para sa testimonya ay pawang patas na laro.

Siyentipiko at Technical Evidence (Daubert Standard)

Sa mga korte pederal at maraming hukuman ng estado, ang ekspertong testimonya ay dapat na matugunan ang pamantayan ng Daubert. Ang hukom ay kumikilos bilang isang bantay ng tarangkahan upang tiyakin na ang ekspertong ekwasyon o pamamaraanolohiya ay siyentipikong may bisa at na ito ay wastong kumakapit sa mga katotohanan ng kaso. Kabilang sa mga salik ang kung ang teoriya ay nasubok na, ito man ay nakaligtas sa pagsusuri ng mga kasamahan, ang kilalang bilis ng pagkakamali, at ang pangkalahatang pagtanggap sa kaugnay na siyentipikong komunidad.Ang pamantayang ito ay pumalit sa mas matandang pamantayan ng Frye at humantong sa pagtanggal ng ⁇ junk scienceisenso sa maraming kaso.

Ang ilang uri ng ebidensiya ay protektado mula sa pagsisiwalat ng ilang mga ebidensiya mula sa paghaharap.Ang insectant-client na pribilehiyo, spousal na pribilehiyo, metapisyal-na-intent na pribilehiyo, at ang pribilehiyo laban sa sarili-injudience lahat ay nagpoprotekta sa ilang mga ebidensiya mula sa paghaharap.Ang hindi pag-aasal na alituntunin sa mga kriminal na kaso ay nagbabawal sa paggamit ng ebidensiya na nakuha sa pamamagitan ng ilegal na mga pagsaliksik o pangingisaplikas. bagaman ang mga tuntuning ito ay maaari ring mag-protekta ng mahahalagang mga pagpapahalaga, maaari rin nilang pigilan ang mga hurado sa pakikinig ng mga mahahalagang katotohanan.

Pagkakasalungatan: Ang Paghahanap ng Katotohanan sa Pamamagitan ng Ebidensiya

Ang ebidensiya ay ang makina na nagpapatakbo ng makinarya ng hustisya.Kung walang mapagkakatiwalaan, hindi tumpak na matutukoy ng mga hukuman ang mga katotohanan at makapaghahatid ng patas na mga resulta. mula sa mga batayang kategorya ng pisikal at ebidensiya sa masalimuot na mga patakarang sabi-sabi at mahigpit na mga pasanin ng patunay, ang bawat aspekto ng ebidensiya ay naglalayong balansehin ang paghahanap ng katotohanan sa pamamagitan ng procedual perjudiction. Bagaman ang mga hamon tulad ng mga strandong-of-custody break, pagtatangi ng saksi, at kontrobersiyang siyentipiko ay nagpapatuloy, ang mga tuntunin ay nagbibigay ng balangkas para sa paglutas ng mga ito.

Para sa higit pang pagbasa, sumangguni sa Federal Rules of Evidence mula sa Cornell Law School, o repasuhin ang [Federal Rules of Evidence gaya ng ipinaliwanag ng mga Hukuman ng Estados Unidos. Karagdagan pa, ang American Bar Associationsues guide on wor ancy[FLT:[T] ay nagbibigay ng praktikal na mga pamamaraang panteleksiyon para sa mas malalim na paraan ng pagbulusok:[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]]] [[T] [[T] [[T]] [[T]]] Ang [[T] ay nagbibigay ng praktikal na impormasyon sa isang praktikal na ibinibigay ng isang praktikal na paliwanag:[T] [[T] [[T] [[T] [[