Introduksiyon: Ang Governance Spectrum

Ang kayarian ng isang sistemang pampolitika ng estado ang tumitiyak kung paano ipinamamahagi ang kapangyarihan sa pagitan ng isang sentral na awtoridad at ng mga rehiyong pang-internasyonal. Ang pamamahaging ito ay may matinding impluwensiya sa lakas ng pambansang pagkakaisa at sa antas ng awtonomiyang pangrehiyon. Ang ay kabilang sa mga pinaka-internasyunal na modelo ay ang sistemang konyeronal[1]. Ang dalawang balangkas na ito ay nakaupo sa magkabilang dulo ng isang espektrumalidad, na may magkakaibang mga mekanismo para sa pagtitimbang ng mga kapakanan ng mga modernong patakarang pang-ekonohenetiko at pang-eksiyensiyal.

Ang artikulong ito ay nagbibigay ng pinalawak na analisis ng mga sistemang kompederal at pederal, paggalugad sa kanilang mga pundasyong teoretikal, ebolusyong pangkasaysayan, real-world pagpapatupad, at ang patuloy na tensiyon sa pagitan ng pagkakaisa at awtonomiya. susuriin natin kung paano hinuhubog ng bawat sistema ang ugnayan sa pagitan ng mga pamahalaang pambansa at pangrehiyon, ang pangkalakalang-off na kasangkot, at ang mga aral na maaaring hatak para sa mga hamong kontemporaryong pamamahala.

Pagpapakahulugan sa Sistemang Konpederal

Ang isang konpederal na sistema (kadalasang tinutukoy bilang konpederasyon) ay isang pagsasama ng independiyente at soberanong mga estado na boluntaryong nag-aatas ng limitadong kapangyarihan sa isang sentral na awtoridad. Sa kaayusang ito, ang mga kasaping estado ay nananatiling pangunahing mga humahawak ng kapangyarihang pampolitika, at ang sentral na pamahalaan ay umiiral lamang para sa mga layuning may makitid na kahulugan na idependiyenteng ang mga mamamayan na mahirap para sa isang estado na pangasiwaang mag-isa, tulad ng mutwal na pagtatanggol, banyagang diplomasya, o isang karaniwang pera. Ang sentral na autoridad ay kulang sa direktang pagpapatupad ng kalooban nito sa mga mamamayan ng mga estado; sa halip ay dapat na umasa sa kooperasyon ng estado.

Ang mga konpederasyon ay kinakikitaan ng isang mahinang sentro[[ at na malakas na peripheries. Ang sentral na pamahalaan ay hindi maaaring mag-secure ng buwis, mag-angat ng isang hukbo nang independiyente, o magpasa ng mga batas na direktang kumakapit sa mga indibiduwal na walang randomang pag-aklas ng mga estadong kasapi. Ang mga desisyon ay karaniwang nangangailangan ng isang supermajoridad o nagkakaisang pagsang-ayon, na nagbibigay sa bawat estado ng isang epektibong veto sa mga pangunahing patakaran. Ang mga istrakturang ito ay nag-a-iiba sa lahat ng mga kondisyong pang-isahinalwang pag-lahat sa mga interes ng mga estado sa mga estado na may kaugnayan.

Mga Halimbawa sa Kasaysayan ng mga Pag - aalinlangan

Ang pinakatanyag na halimbawang historikal ay ang Estados Unidos sa ilalim ng Articles of Confederation (1781–1789).[Pagkatapos na magpahayag ng kasarinlan mula sa Britanya, ang labingtatlong orihinal na estado ay bumuo ng maluwag na unyon na nagpanatili sa bawat soberanya ng estado, kalayaan, at kasarinlan.Ang sentral na pamahalaan ay isang hindi-ekonomikong Kongreso na walang kapangyarihang buwisan o pangasiwaan ang interstansiyong komersiyo.Ang kawalang kakayahan na magpataas ng kita o magpatupad ng mga kasunduan ay humantong sa kaguluhang pangkabuhayan at kawalang katatagan.Ang pag-aampon ng U.

Ang isang halimbawa kamakailan ay ang European Union (EU)[, na nagpapakita ng ilang mga katangiang konpederal.Ang mga kasaping estado ng EU ay nananatiling soberano, ngunit nag-atas sila ng ilang mga kapangyarihang gaya ng regulasyong pangkalakal, batas ng kompetisyon, at patakarang pang-salapi para sa eurozone na mga kasaping idependiyente na katulad ng Komisyong Europeo, ang Konseho ng Unyong Europeo, at ang Parlamentong Europeo. Gayunpaman, ang EU ay hindi purong konsiyal na konsyerto dahil ang mga regulasyon nito na direktang nag-propederasyon na ang mga institusyong pang-ekonog pang-intang na nag-arianalidad ay sumailalim sa mga estadong Europeo at ang mga estadong pang-Kan ng estadong Europeo.

Kabilang sa iba pang mga konpederasyong pangkasaysayan ang Swiss Confedercy (1291–1798)[[Maluwag na alyansa ng mga canton na nag-ebolb lamang tungo sa isang pederal na estado noong 1848[19 ⁇ nd ang [Confederation of the Rhine (1806–1813), isang Pranses na kliyente ng mga prinsipalidad.[2] Sa maikling bahagi ng Aprika-FLevedf.[8] Ang enclecation ay hindi na nasa ilalim ng mga kulturang pampolitika[195] at enc.[8] ay isang sanggunian[8.[8][8][8] [[8] [[8] [[8] [[8] [[8] [[8] [[8] [[8] [[8] [[8] [[8] [[8] Ang isang sistemang estadong estadong estadong Aleman] [[8] [[8] [[8] [[

Mga Lakas at Kahinaan ng mga Pag - aayos

Mga Lakas

  • [[Talaksan: Ang mga estadong kasapi ay maaaring mag-angkop ng mga patakaran sa mga lokal na kagustuhan nang walang panghihimasok mula sa isang malayong sentral na awtoridad.
  • Flexility and Experiment: Ang iba't ibang estado ay maaaring gumanap bilang ⁇ u ⁇ mga momentador ng demokrasya, mga patakaran sa pagsusubok ng Eisensiya na sa kalaunan ay maaaring pagtibayin ng iba.
  • [Consensus-building:[kailangan ng sanggunian at pakikipagkompromiso, na posibleng lumikha ng mas matibay na kasunduan kapag naabot na.

Mga Kahinaan

  • [Pangangatwiran: Ang mga kahilingan ng Unanimidad ay kadalasang humahantong sa gridlock at ang kawalang kakayahang tumugon sa mga krisis (e.g., ang Estados Unidos ay hindi makapagtipon ng isang pambansang hukbo upang sugpuin ang Shays ⁇ Rebellion noong 1786).
  • Pagpapatupad ng Weak: Ang sentral na awtoridad ay may kaunting kapangyarihan na pilitin ang pagsunod mula sa mga estado, na humahantong sa mga malayang-rider na problema.
  • FDructivity na pambansang pagkakaisa: Kung walang matibay na mga karaniwang institusyon, ang pagkakakilanlan ay kadalasang nananatiling nakasentro sa rehiyon sa halip na sa bansa, na ginagawang madaling masira ang konpederasyon.

Pagbibigay - Kahulugan sa Sistema Pederal

Isang sistemang pederal ang naghahati sa soberanya sa pagitan ng isang pamahalaang sentral at mga pamahalaang pangrehiyon (kadalasang tinatawag na mga estado, lalawigan, o mga kanyon). Ang parehong antas ay kumukuha ng kanilang autoridad mula sa isang nasusulat na konstitusyon na nag-aatas ng espesipikong mga kapangyarihan sa bawat isa, at hindi rin maaaring baguhin ng isahang-lalawigan ang pamamahagi. Ang Pederalismo ay dinisenyo upang makamit ang isang panggitnang lugar: ang sentral na pamahalaan ang humahawak ng mga bagay na may kinalaman sa bansa (defense, patakarang panlabas, patakarang pananalapi, internasyunal na komersiyo), habang ang mga pamahalaang pangrehiyonal ay humahawak ng mga lokal na isyu (parasyon, transportasyon, transportasyon, paggamit ng lupain).

Sa mga sistemang pederal, ang mga mamamayan ay nasa ilalim ng dalawang magkaibang mga lupong pang-ekonomiya: ang pambansang pamahalaan at ang kanilang pamahalaang estado. Ang konstitusyon ay karaniwang kinabibilangan ng isang talaan ng mga kapangyarihang pang-isahan para sa sentral na pamahalaan, na may mga kapangyarihang pang-impormasyon na naiwan sa mga estado.Ang kaayusang ito ay lumilikha ng isang dual protender[ kung saan ang dalawang antas ay kumikilos nang independiyente sa loob ng kanilang mga bilog, subalit madalas na interaksiyon at pagtutulungan sa pamamagitan ng internasyunal na ugnayan.

Mga Pangunahing Bahagi ng mga Sistema Pederal

  • Constitutional divisional division of powers: Ang mga pambansa at pangrehiyonal na pamahalaan ay eksklusibo at ang mga nag-iisang kapangyarihan ay maliwanag na nag-iisa sa isang kataas-taasang batas.
  • Bicameral crustance: Kadalasang kasama sa isang pambansang batasan ang isang bahay na kumakatawan sa populasyon (hal., House of Representatives) at isang bahay na kumakatawan sa mga estadong pantay (hal.g., Senado) upang maprotektahan ang mga kapakanang pangrehiyon.
  • Independent judience: Ang isang hukumang konstitusyonal o korte suprema ay nagpapasya sa mga alitan sa pagitan ng mga antas ng pamahalaan.
  • [Talaksan: Ang mga Estado ay may sariling mga konstitusyon, lehislatura, ehekutibo, at hudiciary.
  • [[Talaksan: Ang parehong antas ay maaaring magpataw ng buwis, bagaman ang pambansang pamahalaan ay karaniwang may mas malawak na mapagkukunan ng kita.

Prominenteng mga Halimbawa sa Pederal

Ang Estados Unidos ay ang sistemang arkipetypal pederal, na itinatag sa pamamagitan ng Saligang Batas ng 1787.Ang pederal na pamahalaan ay nagtala ng mga kapangyarihan (Artikulo I, Seksiyon 8), habang ang Ikasampung Susog ay nag-iimbak ng lahat ng iba pang mga kapangyarihan sa mga estado o sa mga tao. sa paglipas ng panahon, ang kapangyarihang pederal ay lumawak sa pamamagitan ng Commerce Clause, ang mga requestations ng Digmaang Sibil, at nagkakaloob-in-aid na mga programa, ngunit ang mga mahahalagang mga estado sa mga lugar na katulad ng hustisyang kriminal, at pamamahala sa lupa.

Ang Alemany ay isang klasikong halimbawa ng isang kooperatibang sistemang pederal (kadalasang tinatawag na ⁇ ex ⁇ al federalism ⁇ ). Ang pambansang pamahalaan (Bund) ay kumakatawan sa mga lehislasyon, ngunit ang mga estado (Länder) ay nagpapatupad ng karamihan sa mga batas. Ang Bundesrat (uper house) ay kumakatawan sa mga pamahalaang Länder, na nagbibigay sa kanila ng direktang impluwensiya sa pambansang batasansiyal na umaapekto sa kanilang mga interes.

India Pinagtibay ang isang sistemang pederal na may malakas na sentral na pagkiling upang pagbigyan ang napakalaking pagkakaiba sa wika, relihiyon, at etnikong kalinangan. Ang konstitusyon ay nagtatala ng mga paksa sa ilalim ng Union List, State List, at Concursion List. Sa kaso ng alitan, umiiral ang batas ng Union.Sa kabila ng federal na istraktura nito, ang India ay nakasaksi ng mga panahon ng sentralisasyon, lalo na sa panahon ng mga emergency.

Kabilang sa iba pang pederal na estado ang SCANC, Australia[, [[[[, at kasama sa [[[ Ang bawat isa ay nagpapakita ng kakaibang pag-aangkop sa lokal na kondisyong ⁇ for ⁇ , Canada ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ səsə ⁇ ə ⁇ ə ⁇ ə ⁇ ə ⁇ ə ⁇ ə ⁇ ə/ ⁇ ə/ ⁇ N ⁇ E ⁇ N ⁇ E ⁇ ; ⁇ ; ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ N.[8 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0 ⁇ 0

Mga Lakas at Kahinaan ng mga Sistema Pederal

Mga Lakas

  • Ang pagkakaiba sa pagitan ng pagkakaisa at pagkakaiba: Ang Pederalismo ay nagpapahintulot sa mga rehiyon na mapanatili ang natatanging pagkakakilanlan habang nakakatulong sa isang karaniwang pambansang proyekto.
  • [[kailangan ng sanggunian: Ang mga lokal na problema ay maaaring bigyang-tukoy sa lokal, pambansang mga problema sa pambansang paraan, na iniiwasan ang isa-sa-kinasa-fix-all na mga patakaran.
  • Ang pag-iwas sa sentral na kapangyarihan: Ang mga Estado ay maaaring kumilos bilang kontra-bigat sa pambansang awtoridad, na pinoprotektahan ang mga kalayaan.
  • Experimentasyon at pagbabago: Ang mga Estado ay maaaring magpayunir ng mga patakaran (hal.g., repormang pangkaunlaran, regulasyong pangkapaligiran) na sa kalaunan ay maaaring kumalat sa buong bansa.

Mga Kahinaan

  • [[Ikalawang: Ang maramihang patong ng pamahalaan ay maaaring humantong sa pagsasanib ng mga hurisdiksiyon, burukratikong kawalang-kalikasan, at kalituhan.
  • Di - pantay na kalagayan sa pagitan ng mga estado: Ang mga estadong Tagapagpayaman ay maaaring magbigay ng mas mabuting mga paglilingkod kaysa sa mga mas mahihirap, anupat nagbabangon ng mga kabalisahan sa pagkakapantay - pantay.
  • Ang mga alitangFederal–state: Ang walang tigil na pakikibaka sa wastong saklaw ng bawat mga kapangyarihang pang-ekonomiya ay maaaring humantong sa mga labanang legal at mga impluwensya sa politika.
  • Potential for gridlock: Ang mga baha-bahaging pamahalaan sa parehong antas ay maaaring makahadlang sa patakarang magkakaugnay.

Paghahambing ng mga Sistemang Konfederal at Pederal: Ang Pagkakaisa–Autonomiyang Kalakalan-off

Ang lahat ng mga sistemang pampolitika ay dapat na magresolba ng pangunahing tensiyon sa pagitan ng pagnanais para sa sama-samang aksiyon (unity) at ang pagnanais para sa lokal na sariling-pamamahala (autonomy). ang mga konpederasyon at pederasyon ay kumakatawan sa dalawang magkaibang mga perspektibo sa kahabaan ng espesyeng ito.

Sa isang konpederasyon, Ang regional autonomy ay nai-reprecated[ sa kapinsalaan ng pambansang pagkakaisa. Ang sentral na pamahalaan ay may kaunting kakayahan na ipatupad ang mga karaniwang pamantayan, makuha ang mga mapagkukunan, o mag-record ng sama-samang pagkilos para sa mga layuning pambansa.Ito ay maaaring angkop kapag ang mga estadong kasapi ay may kaunting karaniwang pagkakakilanlan at nagnanais na makipagtulungan lamang sa limitadong area reclusion tulad ng sa isang sonang pangdepensa o isang malayang-trade. Gayunpaman, ang mga konsiyalyon ay maaaring mag-pamamagkabakastisin, lalo na kumikilos sa mga panahon ng mga krisis o ang mga konstansiyal na ito ay nagpapakita ng mga prestimental na sila ay nagpapakita ng mga pag-kadesisyon.

Sa isang sistemang pederal, Ang pambansang pagkakaisa ay prehistoryed habang pinoprotektahan ang regional autonomy sa pamamagitan ng mga garantiyang pangkonstitusyon. Ang sentral na pamahalaan ay may awtoridad na ipatupad ang mga batas na pambansa, buwis, at magbigay ng mga pampublikong kalakal, ngunit ang mga estado ay nagpapanatili ng malaking sarili-gobernisa.Ang balanse ay maaaring magbago sa paglipas ng panahon: ang mga sistemang pederal ay maaaring maging mas sentralisado (gaya ng mga prosesong pang-panlahatan pagkatapos ng Bagong Dekadestributasyon) o mas desentralisado (bilang sa Canada sa pamamagitan ng deflusyon). Ang mahalagang mga sistemang pederal ay maaaring magbago nang walang pagbabago ng mga kondisyong pangkadepresidad na maaaring maging hindi nagbabago, ang mga kondisyong pang-kadesisyon dahil sa mga prosesong pang-kadepend.

Araling - Kaso: Mula sa Pag - aayos Tungo sa Pederasyon sa Estados Unidos

Ang transisyon mula sa Mga Artikulo ng Konpederasyon sa Konstitusyon ay naglalarawan ng mga likas na kahinaan ng konpederal na pamamahala. Sa ilalim ng mga Artikulo, hindi makapagtaas ang Kongreso ng isang hukbo upang ipagtanggol laban sa mga British na mga affession sa hangganan, hindi nito kayang kontrolin ang komersiyo sa pagitan ng mga estado (na humahantong sa kalakalan ng mga digmaan at taripa), at hindi makabayad ng isang Rebolusyonaryong mga pagkakautang.Ang kawalang kakayahan na tumugon sa Shaysexitex rebellion (isang armadong pag-alo ng mga magsasakang may utang na loob sa Massachusetts) ay na na na nakakumbinsi sa maraming mga pinuno na ang isang mas malakas na sentral na pamahalaan ay lumikha ng isang pederal na sistemang pambansa, na nagresultatong sa mga estadong tagapagpag pang-eksibilyon at nagresulta ng mga estadong pang-ektong pang-ekluwa ng mga estadong pang-ektong pang-eksibilyon, na may kapangyarihan at nagretong pang-ekad sa mga estado.

Araling Kaso: Ang Unyong Europeo Bilang Isang Hybrid na Modelo

Ang Unyong Europeo ay kadalasang inilalarawan bilang ⁇ confederal ⁇ dahil ang mga kasaping estado nito ay nagpapanatili ng soberanya, ngunit ang EU ay nag-ebolb ng mga elementong pederal.Ang EU ay may sariling pera (para sa eurozone), isang bangko sentral (ECB), isang direktang nahalal na parlamento, at isang korte na ang mga desisyon ay nag-ebolb sa mga estadong kasapi. Gayunpaman, ang EU ay walang nagkakaisang patakarang panlabas, walang nakatayong hukbo, at maaaring kumilos lamang sa loob ng mga kapangyarihan na tuwirang pinondohan ng mga Treaties.Ang unyon ay nananatiling isang natatanging eksperimento sa pag-isenso nang walang isang ganap na patakarang pederal na estado, na pinangangasiwaang Eurosensiyal na elekweektifleksiyon (evedial elemental elemental elemental elemental elemental elementsencesclectionsclections), at elemental Philippinestic Philippinestic Philippines.

Mga Implikasyon para sa Pambansang Pagkakaisa at Rehiyonal na Autonomiya sa Komporaryong Pulitika

Ang pagpili sa pagitan ng mga kaayusang kofederal at pederal ay hindi lamang akademiko; ito ay may malalim na praktikal na mga resulta. Ang mga bansang napapaharap sa malalim na etniko, lingguwistika, o relihiyosong pagkakabaha - bahagi ay kadalasang itinuturing ang pederalismo bilang isang kasangkapan upang panatilihing sama - sama ang estado sa pamamagitan ng pagkakaloob ng teritoryal na awtonomiya sa mga grupong minoridad. Bellgium[3][3] (nagkakaisang tulad ng Evriposia at ng mga komunidad ng mga mamamayang Pranses), [[TL] [[T] [[T] [[T] Ang mga ito ay hindi na mga pagsisikap ng mga tao [[T] at mga tao [[T] [[5] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] ay hindi na magkaroon ng mga tao [[5] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]] [[T]]] [[T] [[T] [[

Sa kabaligtaran, ang mga modelong konpederal ay bihirang ginagamit para sa mga modernong bansa-teoriya dahil sila ay napakahina upang pangasiwaan ang mga komplikadong ekonomiya at mga sistema ng kapakanang panlipunan. Gayunpaman, ang prinsipyong konpederal ay nagpapatuloy sa mga internasyonal na organisasyon at blokeng pangkalakalan, kung saan ang mga estado ay nagtutulungan ngunit nagpapanatili ng buong soberanya. Ang Unyong Aprikan at Asociation of Southeast Asian Nations (AE[T)[TL] ay nagpapatakbo ng mga patakarang konstrf na na na na na na na nagtatakda ng kanilang mga patakarang councancancancancancancancan.

Ang patuloy na debate sa mga bansang gaya ng Myanmar (kung saan ang etnikong minorya ay humihingi ng pederal na awtonomiya) at Sudan (na nagtangkang isang desentralisadong pamahalaan sa ilalim ng 2005 kasunduang pangkapayapaan) ay nagpapakita na ang disenyo ng isang pederal na sistema ay maaaring tumiyak kung ang isang bansa ay nagkamit ng nagtatagal na kapayapaan o mga slides tungo sa digmaang sibil. Kapag ang isang kaayusang pederal ay itinuturing di-pantay (e., ang representasyon), ang lahat ng mga sistemang pang-kalikasan, sa halip na mga sistemang pang-rehiyon ay maaaring makasiyonalidad ay maaaring makasiyonal.

Sa isang konpederasyon, ang kasunduan o compact ay karaniwang maaaring bawiin ng isang kasaping stateistensiyal na dokumento na nagreresulta sa pamamahagi ng kuryente. Sa isang pederal na sistema, ang konstitusyon ay kataas-taasang-taasan, at ang sepribusyon ay karaniwang ilegal o labis na mahirap (gaya ng ipinakita ng Digmaang Sibil ng Estados Unidos). Ang konstitusyon ay nagtatatag din ng mga mekanismo para sa pag-agalaw ng kapangyarihan, na maaaring maging mahigpit (requiring supermarity) o na mga estadong na na nababaluktot.

Ang mga hukumang pangkonstitusyon ay gumaganap ng isang kritikal na papel sa pagbibigay kahulugan sa mga hangganan ng awtoridad. halimbawa, sa Estados Unidos, ang Kataas-taasang Hukuman ay humubog ng pederalismo sa pamamagitan ng mga palatandaang kaso tulad ng *McCulloch v. Maryland* (1819), na nagtatag ng mga ipinahiwatig na kapangyarihan ng pamahalaang pederal, at *United States v. Lopez* (1995), na muling nag-ebolb sa kapangyarihang pederal sa ilalim ng Commerce Clause.Ang mga katulad na mga hurado ay umiiral sa Alemanya (Federal Constitutional Court), India (Supreme), at iba pang mga terreme.

Konklusyon: Pagpili ng Tamang Pagkakatimbang

Hindi likas na nakahihigit ang mga sistemang konpederal o pederal; ang pagiging angkop nito ay depende sa isang lipunang umaasa sa makasaysayang konteksto, pagkakasari - sari, at pulitikal na mga tunguhin.

Para sa mga gumagawa ng patakaran, ang pangunahing aral ay na ang institusyunal na disenyo ay mahalaga. Ang pamamahagi ng mga kapangyarihan ay dapat na plebrated sa espesipikong katotohanan ng estado.Sa ilang mga kaso, ang asymmetric federalism na ⁇ kung saan ang iba't ibang mga rehiyon ay may iba't ibang mga digri ng autonomiyang ⁇ i ⁇ ay nagpapahintulot ng iba't ibang mga kahilingan. Sa iba, ang isang hybrid model ay maaaring maghalo ng konsiyalbident ibang mga interes na pederal.[kailangan ng sanggunian] Ang tagumpay ng anumang sistema ay nakasalalay sa pagpayag ng mga pinuno at mamamayan na igalang ang mga tuntuning konstitusyonal, lumahok sa mapayapang resolusyon, at unahin ang karaniwang mga kapakanang pangkasyon.

Sa pamamagitan ng pag - aaral ng mga sistemang kompederal at pederal, nagkakaroon tayo ng kaunawaan sa mga pangunahing pasiya na humuhubog sa pulitikal na mga komunidad.