Kung Paano Nagpapasiya ang mga Hukuman ng Estado: Isang Madaling Ipaliwanag

Ang mga hukuman ng Estado ang bumubuo ng pundasyon ng sistema ng hukuman sa Amerika, na humahawak sa karamihan ng mga legal na pagtatalo na bumabangon sa ilalim ng batas ng estado.Mula sa mga paglabag sa trapiko at kontrata sa mga malubhang kriminal na paglabag at labanan sa pangangalaga ng pamilya, pag-unawa kung paano dumarating ang mga hukuman ng estado sa kanilang mga desisyon ay mahalaga para sa sinumang nag-aaambag sa legal na tanawin o kahit na ang pagsisikap na maging isang may kabatirang mamamayan. Ang proseso ng paggawa ng desisyon ay pamamaraanal, na nakaugat sa mga dantaon ng tradisyong legal, at idinisenyo upang matiyak ang pagiging patas, hindi pabagu-pantay, at pagsunod sa alituntunin ng batas.

Bagaman ang eksaktong mga pamamaraan ay medyo nagkakaiba - iba sa bawat estado, ang pangunahing balangkas ay nananatiling hindi pabagu - bago. Ang artikulong ito ay sumisira sa bawat yugto ng paglalakbay na isinasagawa ng isang kaso, mula sa unang pagsasalansan hanggang sa pangwakas na resolusyon, at sumusuri sa pangunahing mga salik na nakaiimpluwensiya sa isang hukom o hurado o hurado; ang pangwakas na pasiya.

1.[Talaksan at Unang Repaso]

Ang bawat kaso ay nagsisimula kapag ang isang partido (ang nagsasakdal o nagpepetisyon) ay nag - uulat ng isang pormal na dokumento na kilala bilang reklamo o petisyon sa angkop na hukuman ng estado. binabalangkas ng dokumentong ito ang legal na saligan para sa kaso, ang mga katotohanan habang nakikita ito ng tagapagsakdal, at ang tulong na hinahangad (gaya ng bayad - pinsala sa salapi, isang utos, o isang utos sa pangangalaga ng bata) ay inisa - isa ng kawani sa hukuman.

Gayunman, ang panimulang pagsusuri ay hindi lamang basta mga papeles kundi sa pamamagitan ng isang hukom na si Beirsquo; ang patiunang pagtatasa, ang titiyak kung baga ang reklamo ay hindi maaaring gumawa ng isang kinikilalang legal na paglabag o kulang ng makatotohanang detalye, maaaring tuwirang alisin ng hukom ang kaso o bigyan ang tagapanagot ng pagkakataon na mag - alsa.

Kung ang reklamo ay lumampas sa pagtitipon, ang hukuman ay nagbibigay ng isang utos at ang kaso ay eto. Ang nasasakdal (o tumutugon) ay saka tumatanggap ng babala at may takdang yugto ng panahon na bimdash; karaniwan nang 20 hanggang 30 araw ang layo; upang tumugon. Ang tugong ito, na tinatawag na sagot, ay maaaring aminin o ikaila ang mga alegasyon, magtaas ng mga depensang oo, o magharap pa nga ng kontra - batas.

2. Pre-Trial Procedures: Paghubog sa Larangan ng Digmaan

Bago maganap ang anumang paglilitis, nagaganap ang isang naka-ayos na yugto bago ang paglilitis.Ang yugtong ito ay kung saan ang karamihan ng mga kaso ay nalulutas sa pamamagitan ng paglutas o pagpapatalsik, dahil pinipilit nito ang magkabilang panig na isiwalat ang kanilang ebidensiya at mga teoriyang legal.Ang dalawang pangunahing bahagi ay ang pagtuklas at pag-aasal.

Pagtuklas: Pagsisiwalat ng Impormasyon

Ang pagtuklas ay ang pormal na proseso kung saan ang bawat partido ay kumukuha ng ebidensiya mula sa kabilang panig. Ito ay dinisenyo upang maiwasan “strial sa pamamagitan ng ambag na siLirdquo; at tinitiyak na ang mga katotohanan ay nai-record nang lubusan sa harap ng korte. Ang mga karaniwang kagamitan sa pagtuklas ay kinabibilangan ng:

  • – nakasulat na mga tanong na dapat sagutin sa ilalim ng panunumpa.
  • – bibigang testimonya na kinuha sa ilalim ng panunumpa sa labas ng hukuman, na naitala para sa kalaunang paggamit.
  • [[Talaksan para sa Production – mga kahilingan para sa mga dokumento, email, kontrata, o iba pang pisikal na katibayan.
  • [[kailangan ng sanggunian] [ – mga pahayag na hinihiling ng isang partido sa isa pa na aminin o itanggi, pinapaikli ang mga isyu para sa paglilitis.

Ang hukom ang nangangasiwa sa pagtuklas upang matiyak na hindi ito inaabuso, kung ang isang partido ay tatangging sumunod, maaaring ipatupad ng hukuman ang mga parusa, pati na ang mahigpit na mga pagsamo o kahit na ang pagpasok sa isang walang - takdang paghatol.

Gawaing Pag - iiinip: Paglutas sa mga Isyu sa Maagang Panahon

Sa panahong pre-trial, ang alinman sa partido ay maaaring magharap ng mga mosyon na humihiling sa korte na magpasiya sa espesipikong mga isyung legal nang walang buong paglilitis. Ang mga konsiyertong susi ay kinabibilangan ng:

  • Ang mosyon sa Dimis – ay nangangatwiran na kahit na ang lahat ng mga nagsasakdal na mga avirsquo; ang mga katotohanan ay totoo, ang batas ay hindi nagbibigay ng lunas.
  • Matwiran para sa Sumaryong Paghuhukom – iginigiit na walang tunay na pagtatalo tungkol sa mga materyal na katotohanan, kaya ang hukom ay maaaring mamahala bilang isang bagay na may kaugnayan sa batas.
  • Ang mosyon sa Limine – ay naghahangad na ipuwera ang ilang ebidensiya mula sa paglilitis, tulad ng sabi-sabi o mga larawang prejudicial.

Ang hukuman ay nagsasagawa ng mga pagdinig sa mga kilos na ito, nakaririnig ng bibigang argumento, at mga isyung nakasulat na mga pasiya.

3. Ang Proseso ng Paglilitis: Paghaharap ng Kaso

Kung ang isang kaso ay nakaligtas sa mga pre-trial motion at ang mga partido ay hindi naayos, ito ay nagpapatuloy sa paglilitis. Ang paglilitis ay ang pangunahing pangyayari kung saan ang hukom o hurado ay nakaririnig ng lahat ng mga ebidensiya ay live at naggagawad ng hatol. ang mga paglilitis ng Estado ay sumusunod sa isang walang kinikilingang istraktura, kung ang mga ito ay mga bench trial (hukom ang desisyon) o mga paglilitis ng hurado (jury acce).

Jury Selection (Voir Dire)

Sa mga paglilitis sa hurado, ang unang hakbang ay ang pagpili ng hurado. ang mga abogado at ang hukom ay nagtatanong sa mga potensiyal na hurado upang matuklasan ang mga pagkiling o mga alitan ng interes. ang bawat panig ay maaaring humambal sa isang bilang ng mga hurado “ dahil sa sanhi ng karniburnquo; (di-pag-aasal) o paggamit ng “ peremptory ques rops” (walang dahilan na kinakailangan, sa loob ng mga limitasyon).

Pagbubukas ng mga Pangungusap

Ang bawat abogado ay naghaharap ng maikling sumaryo ng kung ano ang ipakikita ng ebidensiya. Ang mga pangungusap na ito ay hindi ebidensiya sa ganang sarili kundi nagsisilbing daang - daan para sa hurado.

Ang Paglalagay ng Ebidensiya

Ang pinaka-ugat ng paglilitis ay ang pagpapakilala ng ebidensiya.Ang partido na may bigat ng patunay (karaniwan na ang nagsakdal) ay inihaharap ang kaso-in-chief nito na una. Maaaring isama ng ebidensiya:

  • [Testimony – sinasagot ng mga saksi ang mga tanong sa ilalim ng panunumpa. Tuwirang pagsisiyasat ng tumatawag na partido, pagkatapos ay cross-scription ng kalaban.
  • [xhibits – mga dokumento, larawan, pisikal na bagay, o digital na rekord.[kailangan ng sanggunian] Ito ay dapat na ma-defint at matugunan ang mga tuntunin ng ebidensiya (naririnig na mga alituntunin, intelektwal, atbp.).
  • Mga estimulasyon – mga katotohanan na kapwa nagkakasalungatan, na binabasa sa rekord.

Pagkatapos na magpahinga ang nagsakdal, ang depensa ay maaaring tumawag ng kaniyang sariling mga saksi at kasalukuyang mga eksibit.

Mga Argumentong Nagsasara

Pagkatapos ng lahat ng ebidensiya, binubuod ng bawat panig ang kaso nito at hinihimok ang hukom o hurado na gumawa ng positibong mga hakbang.

Mga Tagubilin at Paglililisensiya

Sa paglilitis sa hurado, ang mga tagubiling ito ay nagtuturo sa hurado sa [[1] maituturing na isang kasong hindi tama, ang mga tagubilin ay magbibigay - kahulugan sa tungkulin ng pangangalaga, pagsira, pag - aayos, at mga pinsala.

Sa isang paglilitis sa bangko, inililista ng hukom ang kaso sa ilalim ng pagpapayo, nirerepaso ang katibayan, at gumagawa ng isang nasusulat na pasiya na naglalaman ng mga tuklas ng katotohanan at mga konklusyon ng batas.

4. Mga Salik na Nakaiimpluwensiya sa mga Pasiya

Ang pagkaunawa sa mga ito ay tumutulong upang maibsan ang proseso at nagbibigay - diin kung bakit ang iba't ibang hukuman ay maaaring magkaroon ng iba't ibang resulta sa gayunding mga katotohanan.

Ang panimulang punto ay ang nauugnay na batas: batas ng estado, konstitusyon ng estado, at, kung saan kapit, pederal na batas. Ang hukuman ay dapat magbigay - kahulugan sa wikang statutory, kadalasang tumitingin sa lehislatibong layon, payak na kahulugan, at mga canon ng pagtatayo. Halimbawa, ang batas na pag - aari ng estado ay magbibigay - kahulugan sa kung anong mga sangkap ang ilegal, kung ano ang bumubuo sa “ ang pag - aalis, ang pagpapakahulugan, ang pagpapatupad sa mga parusa ay kumakapit.

Kaso Precendiente (Stare Decisis)

Ang mga hukuman ng Estado ay nakatali sa doktrina ng staste decisis[[1][1][1][1][fimdash;Latin para sa “ upang tumayo sa pamamagitan ng mga bagay na napagpasiyahan.[2] Ang mga mababang hukuman ay dapat sumunod sa mga desisyon ng mga mas mataas na hukuman sa loob ng parehong estado.[kailangan ng sanggunian] Kahit ang mga hukom sa pag-ugbagbababaybaybaybaybaybaybayin ang mga pangyayari kung ang mga pangyayaring pang-araw, na binago, sa mga pangyayaring hindi pabago, kung ang mga kondisyong pang-mayayari.

Pagiging Di - paniwala ng mga Saksi at Ebidensiya

Ang mga hukom at hurado ay hindi nagsasalita sa ganang sarili nila; ang mga hukom ay hindi gaanong nagpapahalaga sa mga dokumentong nagpapatunay sa paggawi, pagkakasuwato, posibleng pagkiling, at pagpapatunay.

Pabigat ng Patotoo

Ang pamantayan ng patunay ay nagdidirek kung gaano kakumbinsi ang nagpapasiya. Sa mga kasong kriminal, dapat patunayan ng nagsakdal ang pagkakasala “ na hindi mapabubulaanan ang makatuwirang pag-aalinlangan.[rdquo; Sa mga kasong sibil, dapat patunayan ng nagsasakdal ang kaso sa pamamagitan ng isang “ prepondence ng ebidensiyang ⁇ rdquo; (mas malamang na hindi), o sa ilang pagkakataon, “ klinika at kapani-paniwalang ebidensiya. heldqu; ang mga pamantayang ito ay direktang nakakaapekto sa isang partido o talo.

Paglabag sa Katarungan

Ang mga hukom ay may mahalagang pag - iingat sa maraming larangan: pagpapasiya sa mga pagtutol sa mga dokumento, pangangasiwa sa mga pamamaraan ng paglilitis, paghatol sa mga kasong kriminal, at pagkakapit ng makatarungang mga lunas.

5. Post-Trial Motions and Appres

Ang isang hatol na paglilitis ay bihira ang huling salita. Ang natatalong partido ay maaaring mag-ambag ng mga post-trial motions, tulad ng mosyon para sa isang bagong paglilitis o mosyon para sa paghatol sa kabila ng hatol, na nangangatwirang ang desisyon ay laban sa bigat ng ebidensiya o ang mga pagkakamaling legal ay nangyari. Ang hukom ay maaaring magbigay ng mga mosyong ito, ngunit karaniwang ginagawa lamang ito para sa maliwanag na kawalang katarungan.

Kung ang post-trial motions ay mabigo, ang susunod na hakbang ay apela sa isang estado intermediate appellate court (o direkta sa estado supremational court sa mas maliliit na estado). Ang mga apela ay hindi “do-overs”; ang appellate court ay nagreresulta sa rekord ng paglilitis para sa mga pagkakamaling legal, hindi makatotohanang mga pagtatalo.Ita lamang nito ang isang hatol kung ang hukom ng paglilitis ay nagkamali sa pag-aprusistiplika sa batas o kung ang ebidensiya ay labis na hindi sapat na ang ebidensiya ay maaaring umabot sa konklusyong iyon ng walang makatuwirang hurado.

Ang mga opinyong ito ay nagiging batayan na pumapatnubay sa mga kaso sa estado. Ang pinakamataas na hukuman sa estado, na kadalasang tinatawag na Korte Suprema, ay may pangwakas na karapatan sa mga bagay na may kinalaman sa batas ng estado (malibang isang isyung konstitusyonal ang nasasangkot, na maaaring magtungo sa Korte Suprema ng E.U.).

6.

Ang isang mahalagang pagkakaiba sa mga desisyon ng hukuman ng estado ay kung sino ang gagawa ng pangwakas na panawagan: isang hurado ng mga kasamahan o isang propesyonal na hukom.

[Juries ay nagdadala ng mga pagpapahalagang pangkomunidad sa loob ng hukuman.[kailangan ng sanggunian] Madalas silang nakikita bilang budhi ng pamayanan, lalo na sa mga kasong kriminal kung saan maaari silang mag-de fact “ ninuliflify urrdquo; ang batas kung naniniwala silang isang hindi makatarungang batas ang inilalapat.Ang mga Jurie ay mga facty-finders; kanilang tinitiyak kung ano ang nangyari batay sa ebidensiya at pagkatapos ay ikapit ang batas ayon sa tagubilin ng hukom.

Mga judictions, sa kabilang banda, ay mga makaranasang propesyonal sa batas.Sa mga paglilitis sa bangko, isinasagawa nila kapuwa ang mga papel na reality-tuklas at legal na pagsusuri.Ang mga hukom ay may tendensiyang maging mas pamilyar sa masalimuot na mga isyung legal, katulad ng mga may kinalaman sa kontrata sa negosyo o mga tanong na pangkonstitusyon, at maaaring hindi gaanong maimpluwensiyahan ng emosyonal na mga apela. Maaaring piliin ng mga bahagi ang isang mababang pagsubok kapag naniniwala sila na ang mga isyung legal ay mas mahalaga kaysa sa mga katotohanan, o kapag ang isang hurado ay maaaring magkaroon ng maling opinyon.

Halimbawa, ang isang kasong may kinalaman sa maling paggagamot na kinasasangkutan ng madamaying mga nagsasakdal at isang malaking ospital ay maaaring mas angkop para sa isang hurado, samantalang ang teknikal na alitan sa pagitan ng dalawang korporasyon ay maaaring mas mabuti para sa isang hukom.

7. Praktikal na mga Paglikas Para sa mga Mamamayan

Kung ikaw ay kasangkot sa isang kaso sa hukuman ng estado, ang pagkaalam sa proseso ng paggawa ng desisyon ay makatutulong sa iyo at sa iyong abugado na maghanda. Narito ang maaaring gumawang mga kabatiran:

  • Iayos ang lahat ng bagay – ebidensiya ay hari.Tumanggi ang email, resibo, litrato, at nota.Ang mas kapani-paniwalang dokumentaryong katibayan na mayroon ka, mas malakas ang iyong kaso.
  • Sa ilalim ng batas – gumawa ka kasama ng isang abogado upang matukoy ang espesipikong mga batas at mga batayan na kumakapit. Isasaad ng isang mabuting abogado ang iyong kaso sa loob ng kaugnay na balangkas ng batas.
  • Maging handa para sa mga pagkaantala – ang mga korte ng estado ay kadalasang kulang sa dami.[kailangan ng ilang buwan bago ang pre-trial na mga pamamaraan.[kailangan ng sanggunian] Ang pagtitiis at lubusang paghahanda ay mahalaga.
  • Isaalang-alang ang alternatibong resolusyon sa pagtatalo – maraming hukuman ng estado ang nag-uutos ng pagkakasundo bago ang paglilitis.Ang maagang pag-aalsa ay nag-katitipid ng panahon, salapi, at emosyonal na kahirapan.

Pagsasaayos

Ang desisyon ng hukuman ng Estado ay isang naka-ayos, multi-layered na proseso na nagtitimbang ng pagsunod sa batas na may maingat na pagsasaalang-alang sa mga katotohanan. mula sa simulang pagsasampa sa pamamagitan ng mga pre-trial motions, pagsubok, at potensiyal na mga pag-aalsa, ang bawat hakbang ay dinisenyo upang makagawa ng isang makatarungang kalalabasan. habang ang sistema ay hindi perpektong reperimentong adsh; ang mga hindi pantay-pantay na pagpapalagay, hindi pantay-pantay, at mataas na gastos ay tunay na mga problemang limbdash; ang pundasyon nito sa batayan, transparensiya, at aduserial testing ay na naghihiwalay dito.

Para sa sinumang nagnanais na maglayag, ang kaalaman ay kapangyarihan.

Para sa higit pang pagbabasa sa mga pamamaraan ng hukuman, maaari kang sumangguni sa Legal Information Institute’ sa sumaryo ng mga hukuman ng estado o galugarin ang mga Hukuman sa Estados Unidos ay nagbibigay ng isang nakatutulong na giya[TL][T:3]. Upang malaman ang higit pa tungkol sa proseso ng pag - apela, ang American Bar Association ay naglalaan ng tulong[T.