Ang Papel ng Makasaysayang mga Dokumento sa Orihinal na Pagpapakahulugan

Ang orihinal na pangangatuwirang hudisyal ay isang pamamaraan na naghahangad na bigyang - kahulugan ang Konstitusyon ng Estados Unidos ayon sa kahulugan nito sa panahon ng pagpapatibay nito.Sa halip na ituring ang Konstitusyon bilang isang buháy na dokumento na ang kahulugan ay resulta ng lipunan, ang mga orihinalista ay nangangatuwiran na ang teksto nito ay dapat na ayusin at na ang mga hukom ay dapat na igapos ng orihinal na kahulugan ng publiko o ng orihinal na layon ng mga frameiler nito. Sa gitna ng pamamaraang ito ay naglalaman ng malalim na pananalig sa makasaysayang mga dokumento. Ang mga pangunahing pinagmumulang ito ay dapat na magmula sa mga pamplet at mga sanaysay tungo sa mga rekord at sa personal na layunin ng mga kondisyon.

Ang Dalawang Haligi ng Orihinal na Pamamaraan

Orihinal na Kahulugang Pambayan

Ang orihinal na layunin ay hindi isang monolito. Dalawang pangunahing paaralan ang lumitaw: orihinal na layon na orihinalismo at orihinal na pampublikong kahulugan na orihinalismo.Ang orihinal na layon ay nakatuon sa mga paksa na intensiyon ng Framersimentywifan James Madison, Alexander Hamilton, o George Mason ay personal na naniwala sa isang partikular na sugnay na kahulugan. Ang pamamaraang ito ay lubhang nakasalalay sa mga pansariling kasulatan gaya ng mga titik, talaarawan, at mga nota mula sa Konstitusyonal na Kombensiyon.Ang orihinal na kahulugan ng publiko, na naging nangingibabaw na strain mula noong panahon ay nagtaguyod dito ni Justice Antonin Scaly, sa mga dokumentong pampolitikado, parehong teksing, at mga sanggunian, parehong pang-etikalohiya.

Mga Pangunahing Uri ng mga Makasaysayang Dokumento at ang Kanilang Gamit

Ang mga Papel ng Pederalista

Marahil ang natatanging binanggit na kalipunan ng mga dokumento sa orihinal na Konstitusyon ay ang Ang Federist Papers. Ang walumpu't limang sanaysay na ito, na isinulat ni Publius (Hailler, Madison, at Jay) ay nilayon ng Federist Papers[kailangan ng sanggunian]: [[T] Saligang Batas [[T]] [[T]] [[T] [[T] [[T]] [[T] [[T] [[T]] [[T]:[T]]] [[T] [[T] [[T]] [[T] [[T]]] [[T] [[T]]] [[T] [[T] [[T]:[T] [[T]] [[T] [[T]]] [[T] [[T] [[T]]] [[T]]] [[T] [[T]] [[T] [[T]]]]]]]] [[C.

Mga Debate sa Pag - uuri ng Estado

Ang bawat estado ay may dalang isang kombensiyon na bumoto sa Konstitusyon, at ang mga paglilitis na ito ay inilathala (bagaman kadalasan nang may mga pagkaantala at pagbabago). Isinisiwalat ng mga debate kung paano naunawaan ng mga lalaking bumoto upang pagtibayin ito. Para sa orihinal na mga orihinal na organisasyon, ang mga rekord na ito ay mas mahalaga kaysa sa mga ideya ng mga Framer dahil sa ang Konstitusyon ay nagpapabanaag ng pagkaunawa ng mga raciers EXTH na nagbigay ng legal na awtoridad sa Konstitusyon.

Maagang Legislative Records at Pederal na mga Batas

Ang mga aksiyon ng Unang Kongreso (1789–1791) ay kadalasang itinuturing na isang uri ng komporanyong covereous sa Saligang Batas. Marami sa parehong Framers ay nagsilbi sa Kongresong iyon, at ang mga batas na kanilang ipinasa ay nagsisiwalat kung paano nila naunawaan ang saklaw ng kanilang mga sariling kapangyarihan. halimbawa, ang Judiciary Act of 1789 ay pinag-aralan upang alamin ang orihinal na kahulugan ng mga korte pederal at kinabibilangan ng mga probisyon na nagbibigay liwanag sa orihinal na pagkaunawa sa Artikulo III.Ang Alien at Sedisyon ng 1798 ay nag-aral upang alamin ang orihinal na kahulugan ng Unang mga elekwensiyalista ng mga dokumento na may malayang elemental.

Mga Komentaryo sa Itim na Bato at ang Karaniwang Batas sa Ingles

Ang mga Framer at ratifier ay lubog sa Ingles na karaniwang batas, at si Sir William Blackstoneiviers Commentaries on the Laws of England (1765–1769) ay nagsilbing nangungunang legal na aklat-aralin sa kolonyal na Amerika.[kailangan ng sanggunian] Ang mga Originalists ay madalas na sumasangguni sa Blackstone upang maunawaan ang kontekstong pang-ekonomiyang mga termino gaya ng ⁇ edue ⁇ ,[sij ⁇ ⁇ cruel at di-karaniwang ⁇ m ⁇ d ⁇ ] Sa ilalim ng batas na pasalitang Ingles:FL.[2] Ang mga sanggunian ay may malaking kahulugan para sa mga sangguniang pang-Kand.[2 ⁇ ,[2] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang mga batas ay may malaking sanggunian] [[3 ⁇ ] [[3 ⁇ ] [[3 ⁇ ] [[kailangan ng batas [[3] [[3] [[1] [[3]

Personal na mga Akda ng mga Framer at mga Anti-Federalista

Ang mga pribadong liham at talaarawan ay nagbibigay ng isang bintana sa mga paksa na intensiyon ng indibiduwal na mga Framer. Bagaman ang orihinal na mga pampublikong kahulugang orihinalista ay maingat sa pag-asa sa mga pinagkunang ito na eksklusibo, ang mga ito ay magagamit sa pag-unawa sa mga nakaraang palagay na humubog sa teksto.Ang mga papeles nina James Madison, Thomas Jefferson, John Adams, at George Washington ay malawak na na nanomina.[kailangan ng sanggunian] Ang mga akda ng mga anti-Federalista na ang mga ito ay nagresulta sa mga orihinal na mga sanggunian sa mga dokumentong pang-unawang pang-ekonista.

Epekto sa mga Pasukan sa Lupa

Ikalawang Susog

Ang pinaka-tanyag na kamakailang halimbawa ng historical-document-furden orihinalismo ay ang Supreme Courtites deciations sa District of Columbia v. Heller (2008). Sulat para sa karamihan, ang Justice Scuck ay nagsagawa ng isang transistive survey ng mga historical sources: ang English Bill of Rights ng 1689, Blackstone, post-ratification state saligang-batas, maagang Amerikanong mga regulator tulad ng St. George Tuckstecturestone, at kahit na ang mga sentral na ent na mga dokumento ng ent na nag-kaded na ang mga lehist na ang mga lehistuwal na mga dokumento ay nag-kaded na nagrehistorytanggress na nagrehital na nagrehistoryd sa mga dokumento ng mga lehist. Ang mga lehistuwal ay nagreduced na nagreduced na nagreduced na nagreduced na nagreduced sa mga dokumento ay nagreduced upang magrehi

Pederalismo at mga Kaso ng Komersiyo Clause

Sa Estados Unidos v. Morrison[FLT:[[[[1]] (1995] at Estados Unidos v. Morrison (2000), ibinaba ng Korte Suprema ang mga batas pederal bilang labis na kapangyarihang Congress EXT. Ang karamihan ng mga opinyon, na isinulat ng Punong Hukom William Rehnquist, ay lubhang nag-ambag sa makasaysayang pagkaunawa ng ⁇ commerceić at ⁇ sa ilang mga Estados Unidos.[4] Ang mga dokumentong pederal na panteng internasyunal ay nagbibigay ng mga dokumentong ensiklohistorytika[T] ay hindi nagbibigay ng mga batas na kondisyon sa mga batas na ensiktong ensiklista[5][5][T][T] sa mga pampublikong pang-terial na nagbibigay ng mga dokumentong pang-eksiyer na nagbibigay ng mga batas na nagbibigay ng mga batas na nagbibigay ng mga batas na nagbibigay ng mga batas na nagbibigay ng mga batas na nagbibigay ng mga batas na nagbibigay ng mga batas na nagbibigay ng mga batas na nagbibigay ng mga batas sa mga batas na nag-ek

Ang Kapangyarihan ng Pangulo at ang Pribilehiyo ng Tagapangasiwa

Sa [[0]] [[[kailangan ng sanggunian] [[kailangan ng sanggunian]] [20]] [20), sinuri ng Korte Suprema ang lawak ng ehekutibong awtoridad sa imigrasyon. Samantalang ang desisyon ay naibaling sa statutory Interinterpretation, ang Justice Thomas Munience ay nag-aangkin ng orihinalistang pangangatuwiran upang mangatwiran na matagal nang kinilala ng pederal na batas ang malawak na presidential na pag-iingat sa indibidwal na pagpapatupad. Binanggit niya ang mga maagang aktong Congression, ang mga debate tungkol sa Alien at Sedition, at ang historikal na pag-pag-asal upang bigyang-ayon ang mga batas na ito ay hindi lamang ang mga dokumentong pang-unawa sa mga batas na nagbibigay-kahulugan sa mga batas na pang-ekadministikadesensiya na pang-eksiyon upang maunawaan ang mga batas na pang-eksiyon.

Mga Hamon sa Pamamaraan sa Paggamit ng Makasaysayang mga Dokumento

Di - kumpleto at Di - Pagkakasalungatang Ulat

Maraming rekord mula sa mga debate tungkol sa ratipikasyon ang nawala, isinaayos ng mga partite na tagapaglathala, o hindi kailanman kinopya. Ang kilalang tuntunin sa paglilihim sa Constitutional Convention ay nangangahulugang walang opisyal na kopya ng mga debate sa sahig ang umiiral; umaasa tayo sa mga pribadong nota ni James Madisonisen, na nirebisa niya pagkalipas ng maraming taon, na siyang dahilan kung bakit ang isang hukom ay dapat magpasiya kung aling pinagmumulan ng impormasyon ang maaasahan at kinatawan.

Ang Problema ng Pag - urong ng Kasaysayan at ng Anachronismo

Ikinatwiran ng mga kritiko na ang mga modernong hukom, gaano man kasigasig, ay hindi makatakas sa kontemporaryong mga halaga sa ikalabing-walong-gitnang teksto. Ang mismong akto ng pagpili kung aling mga dokumentong historikal na bigyang diin ay sumasangkot sa isang interpretasyong pagpili na maaaring maimpluwensiyahan ng mga hudyo-gitnang mga perimensiya ay mas ninanais ang kalalabasan. Isa pa, ang mga katagang katulad ng ⁇ commerce, ang Ekspian ⁇ arm, ang EXOUT at ang ⁇ ay kadalasang may kahulugang pang-etikalit na hindi sapat na mga indibidwal na mga katanungang pang-esensiyal na may sapat na kahulugangnostipikong kahulugan kaysa sa mga intibong mga intibo na mga intibo na mga katanungang pang-hensiyang pang-kadehensiyang pang-hensiyang pang-kadebiyente ay hindi pahikadebiyento ay hindi pahistorikong mga katanungang pang-hensiyang pang-hensiyang pang-hensiyang pang-kadebiyento na nagbibigay ng mga katanungang pang-kalikas na mas mahirap na mas mahirap na mas mahirap na mas mahirap na mas madaling mahang

Ang Papel ng Precendiente at Stare Decisis

Ang orihinal na pag-aaklas at batayan ay maaaring madistrikto. kung ang isang prehistory Supreme Court ay magbigay ng maling kahulugan sa orihinal na kahulugan, dapat bang sumunod ang mga hukom sa batayan o ituwid ang pagkakamaling iyon (1954), na labis na pinatindi ang tensiyong ito sa mga kasong gaya ng Brown v. Board of Education (1996] (1954), na labis na namamahala sa [[FLLT:2] Ang mga na may kaugnayan sa kasaysayan ay nagpasya sa[1900][C. Ang mga sanggunian ay nagpasya sa mga dokumentong pang-19C.[3] [[3] [[3] [[3] [[3] [[3] [[3] [[3] [[3] [[3] [[3]] ngunit walang-8] Ang mga orihinal na na na na na inalis sa orihinal na mga sanggunian] Ang mga sanggunian] ay nag-ka-ka-ka-kaiba sa orihinal na may kaugnayan sa mga sanggunian] ngunit ang mga sanggunian] Ang mga sanggunian] ay nag-ang mga sanggunian] [[kailangan ng pa

Mga Kritique mula sa mga Pang - palagay ng mga Non-Originalist

Ang Buháy na Saligang - Batas na Isinasaalang - alang

Ang mga tagapagtaguyod ng isang nabubuhay na konstitusyon ay nangangatuwiran na ang mga tagapagtatag mismo ay umaasa na ang Konstitusyon ay dapat na ibagay sa nagbabagong mga kalagayan. Binabanggit nila ang kinakailangan at Wastong Clause, ang malawak na wika ng Preamblo, at ang Artikulo V ay nagpapaliwanag na ang orihinal na pagkaunawa ay hindi dapat na ikapit.

Ang Demokratikong Argumento ng mga Leghiyo

Ang ilang mga skolar ay nangatwirang ang orihinalismo ay hindi idemokratiko dahil ito ay nag-uugnay ng modernong lipunan sa patay na kamay ng nakaraan. Justice William Brennan tanyag na pinawalang-bisa ang orihinalismo bilang ⁇ arrogence na may balabal bilang pagpapakumbaba.[Ang mga Originalist ay tumutugon na ang katapatan sa nasusulat na Saligang Batas ay ang diwa ng demokratikong pamamahala dahil ito ay may paggalang sa pahintulot na ibinigay ng mga taong nag-atibay ng dokumento.Ang mga historikal na rekord, ayon sa kanila, ay ang tanging walang kinikilingang ebidensiya ng pagpayag na iyon.

Ang Hamon ng Kawalang - Interes

Ang iskolar ng Legal na si Cass Sunstein at iba pa ay nangatwirang ang mga dokumentong historikal ay kadalasang napakalabo upang makagawa ng mga sagot na determinado. para sa bawat Pederalistang Papel na sumusuporta sa isang interpretasyon, maaaring may isang anti-Federalist na sanaysay na nagmumungkahi ng kabaligtaran.Ang debate ring ito ay maaaring basahin upang suportahan ang alinmang panig ng isang modernong kaso.Ang mga Originalist ay umaayon na bagaman umiiral ang ilang mga indeterminasiya, maraming mga probisyong pangkonstitusyonal ay may maliwanag na orihinal na mga kahulugang peristensiyal na halimbawa, ang kahilingan na ang pangulo ay maging hindi bababa sa tatlumpung-limang mga taon. Ang mga dokumentong historikal ay nagbibigay ng isang mahigpit na mga indibidwal na mga indibidwal na mga indibidwal na mga interpretasyon sa mga indibidwal na mga indibidwal na mga indibidwal na mga intibo sa mga indibidwal na mga indibidwal na mga indibidwal na mga indibidwal na mga indibidwal na mga indibidwal na mga indibidwal na mga indibidwal na mga indi

Praktikal na Patnubay Para sa mga mananaliksik

Pagkilala sa Maaasahang mga Pinagmulan

Para sa sinumang naghahangad na gumamit ng mga dokumentong pangkasaysayan sa orihinal na pagsusuring legal, mahalaga na sumangguni sa mga autoritadong edisyon.Founders Online Ang restorasyon ay nagbibigay ng mahahanap na mga dokumento ng mga pangunahing tagapagtatag.[ Ang Avalon Project sa Yale [[FLLT:2] ay nag-aalok ng mga digital na bersyon ng Federalist Paper, mga konstitusyon ng estado[T] Ang mga dokumentong pang-ekono ay dapat na gamitin ng Kongreso [[T] sa pamamagitan ng mga dokumentong pang-kalikas na Batasan:[T] [[T] [[T] Ang mga dokumentong pang-Ag pang-Amerika [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] Ang mga dokumentong pang-Amerkababa sa mga dokumentong pang-Amerika [[CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

Cross-Referencing Multiple Source

Ang pangangatuwirang pang-ebolusyonal ay matibay kapag ang multiple independent sources ay nagtuturo sa parehong direksiyon: isang Pederalistang Papel, isang pahayag na ratipikasyon ng estado, isang maagang batas na pang-ekonomiya, at isang kontemporaryong diksiyonaryo na pawang sumusuporta sa parehong pagbasa. Sa kabaligtaran, kung ang historikal na rekord ay nahahati, ang mga hukom na orihinal ay dapat magpaliwanag kung bakit sila nagpapahintulot ng ilang mga mapagkukunan sa iba. ang transparensiya tungkol sa timbang na ito ay isang mahalagang disiplina na hinihimok ng metolohiya.

Pagsasaayos

Ang mga dokumentong pangkasaysayan ay ang pundasyon ng orihinal na hudisyal na pangangatuwiran.Mula sa Federalist Papers and state ratification debate hanggang sa Blackstoneiments Commentaries at sa mga unang batas ng pederal, ang mga pinagkukunang ito ay naglalaan ng malinaw na pundasyon para sa pagtiyak kung ano ang kahulugan ng Konstitusyon nang ito'y pagtibayin.Habang ang methodolohiya ay nakaharap sa seryosong mga hamon naimentasyon, ang pagbibigay ng kahulugan sa orihinal na pagkiling, at ang tensiyon na may batayang recurnitual recitureit ay nananatiling isang makapangyarihang kasangkapan sa pag-uturo sa hukuman at pagbibigay ng konstitusyonal na pagpapaliwanag sa ibang bagay bukod sa personal na mga kagustuhan ng mga hukom.