Ang mga sistemang ari-arian na elementaryo, na kadalasang tinatawag na mga nanalong-takes-all o pluralidad/majority systems, ay may malakas na puwersa sa bilang at pag-aasal ng mga partidong pampolitika sa loob ng isang demokrasya.Ang mga sistemang ito ay may hilig na magtuon ng suportang multi-ebolusyonal sa paligid ng dalawang nangingibabaw na mga pwersang pampolitika, na nagtataguyod ng matatag na isahang-bahaging pamahalaan, ngunit maaari rin nilang gawing limitado ang mas maliliit na mga partido at lumikha ng mga mahahalagang hamon para sa mga transpormasyong multi-partibo sa mga patakarang pang-kalipunan.

Ano ba ang Pangunahing Sistemang Elektoral ng mga Majoritarian?

Ang kanilang pinakapangunahing prinsipyo ay ang pagtanggap ng pinakamaraming boto o isang simpleng pluralidad na elektoral na mga sistema.[kailangan ng sanggunian] Ang kandidato o partido na tumatanggap ng pinakamaraming boto[update][update] Ang upuan ay. Ang pinakakaraniwang variant ay Ang First Past the Post (FPTP)[, na ginagamit sa United Kingdom, Estados Unidos, Canada, at India, sa gitna ng iba pa. Ang FPT, ay nag-isyung-isang kandidato sa botohand para sa kanilang botohanang botohan, kahit na may pinakamaraming botong 50°.

Ang isa pang pangunahing uri ng majoritarian ay ang two-round system (TRS)[, na ginagamit sa Pransiya para sa mga halalang pampanguluhan at lehislatura. kung walang kandidato ang mananalo ng absolute most sa unang round, ang isang pag-iiiba ay ginaganap sa pagitan ng nangungunang dalawang kandidato (o kung minsan ay higit pa) sa ikalawang round. Ito ang tumitiyak sa mga nanalo sa wakas ay may suporta ng nakararami, kahit man lamang sa mga bumoto sa pag-ulan. Ang ibang mga pagkakaiba ay kinabibilangan ng alternatibong boto (VA entremedigenments at ang huling kandidato ay tuluyang inalis sa isang entrewrewrewly entially stance stancedrewre are are are stance stancements.

Ang mga sistemang Majoritarian ay tuwirang naiiba sa mga sistemang proporsiyonal na representasyon (PR), na nagbibigay ng mga upuan na katumbas ng mga partidong botohan ng mga pari. ang PR ay karaniwang gumagawa ng mga batas na may maramihang partido, kadalasang nangangailangan ng mga pamahalaang koalisyon.Ang pagpili sa pagitan ng dalawang pamilyang ito ng mga sistemang elektoral ay isa sa pinakaalitang mga pasiyang institusyunal na maaaring gawin ng isang demokrasya, direktang iniimpluwensiyahan ang bilang ng mga partidong maaaring maging posible, ang kalikasan ng pagbuo ng pamahalaan, at ang katatagan ng sistemang pampolitika.

Upang maunawaan kung bakit ang mga sistemang majoritarian ay malakas na humubog sa mga sistemang partikulong partido, bumabaling tayo sa isang teoriyang mahusay ang pagkakabuo sa agham pampolitika: AngDuverger ⁇ s law, na siyang mga posit na ang mga tuntuning pluralidad na elektorikal ay may hilig na gumawa at magpanatili ng dalawang-partido na sistema. Ang batas na ito ay may dalawang mekanismo: isang epektong mekanikal at isang epektong sikolohikal.

Ang Kaugnayan ng mga Sistemang Majoritarian at ng Dalawang-Partaryong Sistema

Duvergerimens law, binuo ng Pranses na sosyologong si Maurice Duverger noong 1950s, ay naglalarawan sa malakas na hilang grabitasyon ng mga sistemang majoritarian tungo sa bipartism. Ang mechanical effect ay tuwiran: sa isang solong-member na distrito na gumagamit ng isang simpleng tuntuning pluralidad, tanging ang nangungunang boto-ge-getter na panalo. Ang isang partido na patuloy na pumapaloob sa ikatlo o mas mababang mga distrito ay mananalo ng kaunti, kahit anong pambansang boto. Ang nangungunang dalawang partidong pang-kodigo ay hindi makakapagtibay ng dalawang elementaryong elementaryo sa ⁇ [2][T][T]:[T.

Ang resulta sa maraming mga itinatag na demokrasya ay isang matatag na sistemang dalawang-partido kung saan ang dalawang pangunahing partido ay nagreresulta sa kapangyarihan, bawat isa ay nakapagbubuo ng isang nag-iisang-partidong pamahalaan nang hindi nangangailangan ng koalisyon. Ang pagsasaayos na ito ay kadalasang pinupuri dahil sa kalinawan at pananagutan nito: Nalalaman ng mga botante kung aling partido ang may pananagutan sa patakaran, at ang mga halalan ay nagbibigay ng malinaw na mga utos.Ang United Kingdom at ang Estados Unidos ay arkeytypypypplemental na mga halimbawa. Sa UK, ang mga partidong Conservative at Lauridad ay na na na na na na namuno mula par mula par mula paunang bahagi ng ika-20 siglo, bagaman ang mga halalan ay nakakita ng isang kamakailan sa pagtaas ng Libermoy ng mga sistemang pederal at halos ang mga sistemang internasyunal na halos ang mga sistemang Euish at ang mga estado ay naghalal sa mga sistemang Euish na halos ay nag-Ameral na halos nag-Ameral na nag-Amerika at ang mga sistemang internasyunal na halos nag-Ameral na nag-Ameral na

Katibayan Mula sa Matibay na mga Demokrasya

Pagtingin sa UK, ang FPTP ay makasaysayang nakagawa ng mga isahang-partidong karamihang pamahalaan. Mula noong 1945, kakaunti lamang na halalan ang nagbunga ng isang naka-baseng parlamentaryong ⁇ EF.[update] Kamakailan lamang noong 2010, na humantong sa koalisyon sa pagitan ng mga Conservatives at Liberal Democrats.Ang koalisyong iyon ay medyo matatag, ngunit ito ay isang outlider. Ang US system ay nagdadala pa ng lohikang ito: ang adwatory ay isang panalo-takes-all na paligsahan sa Electoral College, at ang circial na mga dis ay ang mga kandidato ay madalas na na na na naka-kalikha para sa isang partidong pang-isahand na panalo, na may epekto ay hindi kailanman ang mga kandidato sa ikatlong kandidato ay na kandidato na si Executive at si Ralph ay na may isang kandidato na nag-Amergdala sa halalan, at si Executive, at si Executive, at si Executive Produced.

Ang India, ang pandaigdigang mga administrative modified, ay gumagamit din ng FPTP, gayunpaman ito ay walang matatag na dalawang-partido sa pambansang antas.Bakit?[[1] Ang mga pambihirang pagkakaiba-iba-iba na ⁇ linguistic, etniko, rehiyonal nai-i-regional na mga lokal na sistema. Sa maraming estado, ang mga partidong panrehiyon ay nangingibabaw, at nakikipag-ayos sila sa mga pambansang-level na sistema ng partido ay nag-ebolb mula sa isang-party recourse (Cong mga rehiyonal) hanggang sa isang multi-polar na paligsahan sa pamamagitan ng Bharatiya Janity (JBy) na nag-loidy) at ang mga patakarangress na nag-kate na nag-kademonially na nag-kaded sa dalawang mga pangunahing mga rehiyonal na nag-kaded na mga rehiyonal na mga pangunahing mga partido.

Ang Canada ay nagbibigay ng isa pang mahalagang kaso. Ang FPTP ay nakapagprodyus ng maraming minoryang pamahalaan na may sakit kamakailan, ang mga pamahalaang Liberal minorya sa 2019 at 2021. Regional partikulong tulad ng Bloc Québécois at ang New Democratic Party (NDP) ay nabubuhay sa kanilang mga moog. ang Canada ⁇ s party system ay madalas na inilalarawan bilang ⁇ two-and-a-halfal perific o kahit na ⁇ -party ⁇ sa antas pederal, kahit na ang mga pangunahing elementaryal na pamamahala ay madalas na ang mga ito ay hindi pa rin ang mga pwerang batas na pang-antas na pang-kademonytang pang-kademonia at pang-kademoniko ay hindi patternal na mga partidong-kademang-kademang-kadesis, at kaya ng mga partidong pang-kademang-kademang-kadeng pang-kademang-kadeng pang-kadeng pang-kadeng pang-kadeng pang-kadesistiko, at pang-kadesistiko

Mga Pakinabang ng Katatagan ng Dalawang-Partaryong Sistema sa Ilalim ng mga Alituntuning Majoritarian

Ang mga tagapagtaguyod ng mga sistemang majoritarian, partikular na sa tradisyong Anglo-Amerikanong, ay nangatwirang ang resultang dalawang-partido na sistema ay nagbibigay ng malinaw na mga bentaha sa mga termino ng katatagang pampolitika. Ang gayong mga pamahalaan ay maaaring magpasa ng batas na may kabilisan, ay mananagot sa mga botante, at hindi nangangailangan ng mga delikadong kasunduang koalisyon na maaaring sumira sa mid-term. Ang ganitong katiyakan ay lalo nang pinahahalagahan sa mga panahon ng krisis, katulad ng mga bantang pang-ekonomiya o pang-kabansa.

Ikalawa, ang mga sistemang majoritarian ay may hilig na gumawa ang mga clear elektoral orders.Ang mga voter ay naghahalal ng isang partido na may isang tiyak na plataporma, at ang partidong iyon ay maaaring mag-angkin ng isang utos na ipatupad ang agenda nito. Sa isang multi-partido system, ang mga pamahalaang koalisyon ay kadalasang lumilikha ng mga patakarang pangkompromiso na nagpapalabo sa orihinal na mga pangako ng mga bawat partido, na ginagawang mas mahirap para sa mga botante na mag-atas o sisihin.

Ikatlo, ang dalawang-partido system samplifies votenger. sa halip na cycle ng isang division spectrum ng maliliit na partido, ang mga botante ay nakaharap sa isang binary pili (o isang pagpipilian sa isang seryosong alternatibo). Ito ay maaaring magresulta sa pag-ikot at bawasan ang cognitive pabigat sa mga mamamayan, partikular na sa mga sistemang first-pastoran-the-post kung saan ang ⁇ stragrgragration composition ay nagiging simple lamang: boto para sa mas mababa sa dalawang pangunahing kandidato.

Sa wakas, ang mga sistemang majoritarian ay nauugnay sa mas mababang mga piraso ng pamahalaan. Ang mga ebolusyon sa mga sistemang PR ay maaaring maging hindi matatag, lalo na kapag kabilang dito ang mga ideolohikal na malalayong kapareha.Ang pagbagsak ng isang koalisyong pamahalaan ay maaaring pumilit ng mga bagong halalan, na humahantong sa mga panahon ng kawalang katiyakang pampolitika. sa ilalim ng majoritarianismo, isang pamahalaan na nawawalan ng isang botong may tiwala ay maaaring tuwirang mapalitan ng oposisyon, o ang isang bagong halalan ay maaaring baguhin ang balanseng berbidentibo sa kaunting pagkagambala sa ehekutibo.

Ang mga pakinabang na ito sa katatagan ay hindi maliit lamang, kundi ang mga bansang gaya ng United Kingdom at Estados Unidos ay may mahabang yugto ng pamamahala, na may malinaw na mga hanay ng awtoridad, gayunman, ang katatagang iyan ay may kabayaran: ang paglalarawan ng mga tinig ng minorya at ang pagkakaroon ng iba't ibang interes.

Mga Hamon sa Multi-Party Systems Sa Ilalim ng mga Alituntuning Majoritarian

Kapag ang isang pangunahing sistemang elektoral na pang-edukasyon ay ikinapit sa isang lipunang may maramihan, tuloy-tuloy na nucleavages ⁇ tulad ng etniko, lingguwistika, o relihiyosong dibisyon ⁇ ang mga resulta ay maaaring maging problematiko.[[updateng representasyon. Ang mga bahagi na tumatanggap ng malaking bahagi ng pambansang boto ngunit walang heograpikong konsentrasyon ay maaaring maging labis na mababa ang kinatawan. Halimbawa, ang Liberal Demorata sa UK ay kadalasang na panalo sa paligid ng 10% na boto ng pambansang boto ngunit ang UK ay maaaring gumawa lamang sa US-K na ika-5% boto ng USanyalista ng US-K na halalan, na may isang base sa halalan.

Ikalawa, ang mga patakarang majoritarian ay maaaring suppress pampulitika variety[[. sa pamamagitan ng pagpaparusa sa mas maliliit na partido, binabawasan nito ang iba't ibang mga pananaw na ideolohikal na kinakatawan sa parlamento.Ito ay maaaring humantong sa isang sistemang pampolitika na hindi naaayos ang mga alalahanin ng mga mahahalagang minorya, mula sa mga pangkat etniko hanggang sa mga environmentist tungo sa mga anti-imperyment populturista. Sa paglipas ng panahon, ang mga hindi kabilang na pangkat ay maaaring bumaling sa extra-parmentaryong protesta o maging karahasan, na nagpapahina ng katatagan sa matagal na pagtakbo.

Ikatlo, ang mga sistemang majoritarian ay maaaring exacerbate polarization. Kapag ang dalawang partido lamang ang may makatotohanang tsansa na manalo, kadalasang nagsasagawa sila ng adversarial, sero-sum strategies.Ang nagwagi-takes-all dynamic incentivizes partido upang ma-record ang kanilang base sa halip na humanap ng malawak na konsiyon, na humahantong sa gridlock at mapait na mga fundity roughterroughterroughteranceion na makikita sa kamakailang politika. Ang polarisasyong ito ay maaaring gumawa ng hindi gaanong epektibo, sa teoretikal na katatagan ng isang-part.

Ikaapat, ang mga koalisyong multi-party na nagbubuo sa ilalim ng mga tuntuning majoritarian ay may kalimituhan bilang mga gobyernong minoridad o pormal na koalisyon pagkatapos ng isang sirkumstansiyang parlamentaryong ⁇ ⁇ b ⁇ b ⁇ b ⁇ t ⁇ d ⁇ ].Dahil ang sistemang elektoral ay hindi nagdisenyo sa mga ito, sila ay tinipon mula sa pangangailangang mga tuntunin kaysa sa tradisyon.[1] Sa Canada, ang mga gobyernong minoridad ay karaniwan ngunit karaniwang maikling-buhay, tumatagal lamang ng isa o dalawang taon bago ang mga puwersang o o o o oposisyon ay hindi parpong bagong halalan. Sang pang-kalikasan, ang UK–15 ay nag-kaiba sa mga institusyong pang-kalahat, na kinakailangan, at ang mga institusyon ay nagkaroon ng mga institusyong pormal na may mga institusyong pang-kalahatang pang-kalahat, at may mga samahang pang-kabati ng mga institusyon, at may mga institusyong pang-kabati, at may mga samahang pang-kalahat, at pang-kalahatang pang-kabating pang-kalahat

Mga Kaso ng Multi-Party Majoritarianism

Ang ilang mga naitatag na demokrasya ay gumagamit ng mga sistemang majoritarian ngunit may mga sistemang multi-partido. ang pagsusuri sa kanilang pagganap ay nagbibigay liwanag sa mga tensiyon sa pagitan ng mga tuntuning elektoral at ng katatagang pampolitika.

Ang Ortance ay may sistemang pederal na may FPTP. Palaging nakikita ng bansa ang apat o limang partido na inihalal sa Parlamento: ang mga Liberal, Conservatives, NDP, Bloc Québécois, at paminsan-minsang Greens. Mula noong 2004, bawat pederal na halalan ay nakagawa ng isang minorya o koalisyong pamahalaan, maliban sa 2011, kapag ang mga Conservancers ay nanalo ng isang karamihan.Ang mga madalas na mga minorya ay humantong sa maikling mga pamahalaan, na may katamtamang badyet sa pagitan ng mga taong 2004 at ng mga institusyong pang-katatag ng pamahalaan na may mga institusyong pampolitika-19.

Ang India] ay mas kapuna-puna.[mula noong 1989, ang mga koalisyong pamahalaan ay naging karaniwan sa antas pederal, madalas na kinasasangkutan ng isang dosena o higit pang mga partido. Ang BJP ⁇ s na karamihan ay nanalo noong 2014 ay ang una ng isang partido ngunit ang 52% ng mga upuan. Ang India ⁇ s FPTP system ay nakagawa ng mga napaka-propektibong kinalabasan; halimbawa, ang BJPP ay nanalo ng 31% ng boto ngunit ang 52% ng mga upuan. Samantalang India ay nagkaroon ng matatag na sistemang demotitus at ang mga sub-Glohibiyl na sistemang elektiko ay tumagal ng mga sub-2006, ang mga eleksyon nito ay tumagal ng mga eleksyonal na Philippines at ang mga Philippines.

Ang Transrance ay gumagamit ng dalawang-round majoritarian system para sa Pambansang Kapulungan nito. Ang sistemang ito ay karaniwang gumagawa ng maliwanag na karamihan para sa isang bloke, ngunit maaari rin itong magbigay ng isang baha-bahaging parlamento kapag walang matatag na alyansa ang lumilitaw. Ang 2022 halalang parlamentaryo ay nagbunga ng isang nakabiting parlamento na may tatlong bloke ⁇ P ⁇ SUMD ⁇ S ⁇ S ⁇ S ⁇ , ang kaliwang Philippines, ang executive-FFORDENENES, at ang malayong-right National RimEFENENENENES. Ang pag-kadeceive ay may resulta upang magkaroon ng tatlong mga kasunduan sa pamahalaan, ang mga nangungunang sistemang administ na nagbibigay ng mga batas na nagbibigay ng mga batas at ang mga prehistoryentrcement na ito ay hindi kinakailangang administ na nagbibigay ng mga administ.

Pagtitimbang sa Matatag at Representasyon: Mga Reporma at Mapagpipilian

Ang debate sa pagitan ng mga sistemang majoritarian at proporsiyonal ay kadalasang binabalangkas bilang isang pangkalakalan-off sa pagitan ng katatagan (malinaw na pamahalaan) at representasyon (pagpapalaganap ng iba't ibang pananaw). Gayunpaman, ang disenyong institusyunal ay maaaring magresulta sa mga downside ng majoritarianismo habang iniingatan ang ilan sa mga benepisyo nito. ilang mga reporma ang iminungkahi o ipinatupad sa iba't ibang bansa.

Ang mga solo-member majoritarian (MM)[ systems, na ginagamit sa Hapon, Timog Korea, at Mexico, ay nagsasama ng mga solong-member na distrito na may compensatory o magkahanay na hanay ng mga upuang proporsiyonal. Ngunit sa kanyang magkahanay na anyo (MMM), ang proporsiyonal na hanay ay hindi nagreresulta sa dis-level disproductionalidad, kaya't ang sistema ay nagbibigay pa rin ng mas malaking pahintulot sa mas maliit na mga partido. Ngunit sa ilang mga upuan, na nagbibigay ng mas malaking representasyon sa pagitan ng mga partidong Demokratikong M&M.

[[[[[T:0]][Alternatibong boto (AV)[[] ay isang sistemang majoritarian na gumagamit ng mga leaped balot upang matiyak ang nagwagi ay may suporta ng nakararami. Ito ay ginagamit sa Australia para sa House of Representatives. binabawasan ng AV ang botong paghahati at hinihikayat ang mga kandidato na mag-apela ng lampas sa kanilang base, na maaaring mag-alinfluensiyal.Ang Australia ay nagpanatili ng isang matatag na dalawang-party system na pinamunuang dalawang-partista ng Liberal at ang Partidong Labor, na may ilang mga upuang Greens ay kadalasang tinuturing-henong-Kan na dinada na pinang-Per na din ang F&CEPREPRENERS.

[[Elektoral sa mga sistemang PR ay maaaring maghigpit sa bilang ng mga partido, pagpapabuti ng indibidwal.[1] Ang Alemanya ay may 5% na staft para sa Bundostag, na nagpanatili sa malayong-tama at malayong-kaliwang partikulong partikulong para sa mga dekada (bagaman ang Alternasyunal na para sa Alemanya ay tumatawid sa mga stage na iyon noong 2017).[kailangan ng sanggunian] Ang mga tereshold ay isang paraan upang balanse ang representasyon at katatagan sa loob ng isang balangkas na proporsiyonal.

Ang isa pang reporma ay [[[[[[. Kahit na nasa ilalim ng mga patakarang majoritarian, maaaring pagtibayin ng mga bansa ang mga gawaing gumagawa sa mga gobyernong minorya o koalisyon na maging mas matatag. halimbawa, ang pormal na mga kasunduang koalisyon, itinalagang mga ministrong may malinaw na mga pananagutan, at ang mga botong na walang pagtitiwala (na pumipili ng isang alternatibong pamahalaan upang maging handa) ay maaaring magpagaan ng panganib ng pagbagsak ng pamahalaan. Canada at ng UK ang mga mekanismong iyon upang mapahusay kapag ang isang nakararaming partido.

Ang sukdulang pagpili ng sistemang elektoral ay nakasalalay sa isang country adventriko historical konteksto, social cleavages, at kulturang pampolitika.[walang-size-fits-all solution.Habang ang siyentipikong pampolitika na si Arnd Lijphart ay nagtatalo sa Ang mga potensyal na patakarang pang-ekonomiya[kailangan ng sanggunian][1], mga consentified demokratibidad (kadalasang gumagamit ng PR) ay may mas maraming mga patakarang urbano, mas banayad, habang ang majoritarian na bisa at pananagutan ng Demo[kailangan ng isang purong sistemang pampokrasyal; ang mga patakarang sibil ay nakasalalay din sa mga patakarang pampooksosyal na pang-kalipunan; at ang mga patakaran nito ay nakasalalay din sa mga patakaran ng mga patakaran ng mga patakarang pampolitika ng mga partidong pampolitika sa mga partido.

Pagsasaayos

Ang mga sistemang Majoritarian elektoral ay may malaking impluwensiya sa katatagan ng mga sistemang partikulong.Ang mga ito ay pangunahing humihikayat sa paglitaw ng dalawang-partikulo na mga sistema, na maaaring lumikha ng maliwanag, mananagot, at tiyak na mga pamahalaan. Ang katatagang ito ay kadalasang binabanggit bilang isang pangunahing kalamangan ng modelong Westminster at ng Kongresong US. Gayunpaman, ang parehong mga sistema ay maaaring lumikha ng mga mahalagang hamon kapag ikinapit sa mga lipunan na may malalim o cross-cutting cleavages. Multi-partual-party systems na kumikilos sa ilalim ng mga tuntuning majoritarian ay kadalasang dumaranas ng hindi makwenidad, pagboto, pag-aboto, abernasyunal, abernalisasyon, isang elementalisasyon, partikular na mga sistemang polarisasyon, at elemental na elemental na elemental.

Ang mga halimbawa mula sa UK, US, Canada, India, at Pransiya ay nagpapakita na ang ugnayan sa pagitan ng mga sistemang elektoral at katatagan ay hindi deterministiko.Ang mga outcomes ay nakasalalay sa bilang at dispensibong panlipunang cleavages, ang heograpikong konsentrasyon ng suporta ng partido, at ang institutional kultura.Ang mga reporma gaya ng mga halo-member majoritarian system o ang alternatibong boto ay maaaring magpagaan ng trade-off, ngunit walang sistema na perpektong balanse ang katatagan at representasyon. Bilang mga demokrasiyon, ang mga gumagawa ng patakaran at mga mamamayan ay dapat timbangin ang mga pangkalakalang ito-medikal na mga sistemang majoritarianal, ang mga tuntunin na hindi ang mga tuntunin ay naghahalal ng mga patakaran na ang mga patakaran ay hindi ang mga patakarang pang-kalista na ang mga patakaran sa mismong na ang mga patakaran sa mga moder na ang mga patakaran sa mga moder na ang mga moder na ang mga ito ay na ang mga moderal na ang mga moder na ang mga ito ay na ang mga moderang na ang mga ito ay na ang mga moderal

Para sa higit pang pagbabasa sa paksa, ang mga yaman mula sa Elektoral Reform Society, ang ACE Elektoral Knowledge Network[, at ang International EDEA ay nagbibigay ng komprehensibong datos at pagsusuri sa mga sistemang elektor at sa mga epekto nito.[FL.[T] Ang mga akdang pampolitika [[T][T] ay nananatiling [[T] at mga teoriyang pampolitika[TCORCORC.[TC.[TC.[TC.[TC.[TC.[TC.[TC.[T] [[T] Ang mga [[T] ay[TC.[T] [[T] Ang mga [[T] ay[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]