Ang Mataas na mga Dakta ng Isang Panghabang - Buhay na Repribasyon

Ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay nakaupo sa ibabaw ng pederal na hukuman, binibigyang kahulugan ang Konstitusyon at hinuhubog ang batas ng Amerika sa loob ng mga salinlahi. Dahil ang siyam na mga hukom nito ay naglilingkod para sa buhay Ang utsosuente ay upang alisin lamang sa pamamagitan ng di - makatarungang paghirang ng administrasyon ay nagsasagawa ng mga resulta.Ang proseso ng pagpili at pagpapatunay ng isang katarungan ay sadyang idinisenyo upang balansehin ang autoridad ng pangulo sa pamamahala ng senador.

Hakbang 1: Nabuksan ang Isang Pag - aalinlangan

Ang isang upuan sa Kataas-taasang Hukuman ay nagiging makukuha kapag ang isang katarungan ay namatay, nagretiro, nagbitiw, o inalis sa pamamagitan ng impeachment (bilang sa 2024, walang katarungan ang kailanman inalis). dahil ang habang-buhay na tenure ay ang karaniwan, ang mga bakanteng bakante ay hindi mahulaan at kadalasang bihira. Sa katamtaman, ang isang vacancy ay nangyayari minsan sa bawat dalawang taon, ngunit ang dalas ay malawak na magkakaiba. Halimbawa, sa pagitan ng 1994 at 2005, walang mga upuan na bukas; sa kabaligtaran, ang tatlong upuan ay binuksan sa panahon ng 2020–2021 lamang.

Ang panahon ng isang vacancy ay maaaring lubhang makaapekto sa proseso ng kumpil. Kung ito ay nangyari sa panahon ng halalan ng pangulo, ang laban sa kung dapat bang punan ang upuan bago ang halalan ay maging isang pampulitikang flashpoint. Noong 2016, ang kamatayan ni Hukom Antonin Scalia noong Pebrero ay humantong sa Senate Majority Leader Mitch McConnell na tanggihan kahit na isaalang-alang si Pangulong Barack Obama ⁇ s nomine, Merrick Garland ⁇ a na nagresulta sa pag-resulta ng korte at kristal sa mga modernong digmaan.

Hakbang 2: Pinili ng Pangulo ang Isang Nomine

Ang [Presidente ng Estados Unidos ay pumipili ng nomine, ngunit ang pagpili ay hindi kailanman solong desisyon.[kailangan ng sanggunian] Isang network ng mga tagapayo na si Eisensiya Whithite House payo, mga legal na iskolar, mga lider ng partido, at mga grupo ng interes na si Eistensiyas ang mga shortlist. Ang mga Pangulo ay tumitimbang ng ilang mga salik:

  • Judicial na karanasan: Ang karamihan sa mga kamakailang nomine ay nagsilbi sa mga Hukuman ng Appeals sa Estados Unidos, na nagbibigay sa kanila ng isang rekord ng mga desisyon at nakasulat na opinyon. halimbawa, sina John Roberts, Elena Kagan, at Neil Gorsuch ay pawang nagmula sa upuang pederal na appellate.Ang ilang mga pangulo ay nakarating sa labas ng henociamen na halimbawa, si William Howard Taft ay naging pangulo, at gobernador ni Warren California.
  • Pilosopiyang Leregal: Ang mga Pangulo ay karaniwang nominadong mga hustisya na ang pilosopiyang hudisyal ay umaayon sa kanilang sariling. Conservative presidents ay naghahanap ng mga orihinalista o tekstuwal; ang liberal na pangulo ay pumapabor sa mga hustisya na itinuturing ang Saligang Batas bilang isang nabubuhay na dokumento.Ang nomineistensiyas ay masidhing nagreresulta sa mga isyu ng ⁇ aboryon, karapatan sa baril, executive power rectivicause.
  • Mga kuwalipikasyong profesional:[ Ang Amerikanong Bar Association ay nag-uulat ng bawat nomine bilang ⁇ b ⁇ ang mga kuwalipikado, EXOUT ⁇ , EXOUOE o ⁇ ay kuwalipikado.[T] Samantalang ang rating ay hindi pa naituturing na hindi nakakatalo, ang isang negatibong rating ay maaaring magsanhi ng pagpapatunay. Noong 2018, ang ABA rated Bret Kavanaugh ⁇ ps ⁇ , ang organisasyon ⁇ ngunit ang mga proseso ay sumailalim sa pag-apula mula sa mga kritiko na nakakita ng mga epistiko.
  • Political and demographic factors: Madalas na itinuturing ng mga Pangulo ang representasyong ⁇ egraphy, kasarian, etniko, relihiyon.Thurgood Marshall ang unang Aprikanong Amerikanong hustisya; Sandra Day OificusConnor ang unang babae; Sonia Sotomayor ang unang Latina. Ang mga pagpipiliang ito ay nagbibigay ng hudyat sa mga pagpapahalaga at pag-aapela sa mga pangunahing calcensitencies.

Ang pangulo ay sumusubok din na hulaan ang pagtanggap ng Senado.Ang isang nomine na napag-alaman bilang masyadong ideolohikal o may kontrobersiyal na landas ng papel ay maaaring humarap sa isang hindi magandang pagdinig. ang mga adviser ay maaaring magsagawa ng ⁇ murder boardsi ⁇ i ⁇ i ⁇ mi ⁇ ang mga nomine ⁇ ang mga grupo ng interes sa magkabilang panig ay nag-aasal ng mabilis-response teams upang salakayin o ipagtanggol ang pili. Ang resulta ay isang high-stakes lobbying campaign bago pa man ang nomine ay inihayag.

Mahahalagang Sandali ng Pagpili

Ang nominasyon ng Garland noong 2016 ay walang katulad: isang kuwalipikadong hukom ng appellate na may katamtamang reputasyon ay naharangan mula sa pagtanggap ng paglilitis.Nang manungkulan si Pangulong Donald Trump, pinangalanan niya si Neil Gorsuch sa parehong upuan. Noong 2020, sa pagkamatay ni Hukom Ruth Bader Ginsburg mga ilang linggo lamang bago ang halalan, sinira ng Senadong Republikano ang kanilang 2016 na batayan at kinumpirma si Amy Coney Barrett sa isang prosesong isinugo. Ang mga episode na ito ay nagpapakita na pagdating sa Supreme Courtsvacies, ang mga pag-iiba ng mga prinsipyong pampolitika.

Hakbang 3: Repaso ng Komite ng Senate Judiciliary

Minsang ipadala ng pangulo ang nominasyon sa Senado, ang bagay ay napupunta sa Senate Judiciliary Committee.Ang komite, na kasalukuyang binubuo ng 22 senador (11 mula sa bawat partido sa ilalim ng pamantayang mga tumbasan), ay nangunguna sa pagsisiyasat ng nomine.

Pagsisiyasat sa Pinagmulan at mga Kahilingan ng Document

Ang mga kawani ng komite ay humihiling ng isang malawak na set ng mga dokumento mula sa nomine: mga legal na kasulatan, talumpati, email, memos, at case files.Ang FBI ay nagdaraos din ng isang background na imbestigasyon, bagaman ang saklaw nito ay limitado sa mga nakaraang taon (ang buong file ay ibinahagi sa mga miyembro ng komite nang may pagtitiwala).Ang mga kontrobersyo ay kadalasang lumalabas mula sa path na ito. sa panahon ng Kavanaugh ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ s ⁇ , ang kanyang mga sanggunian sa mataas na taon ng pag-aaral at nakaraang mga pahayag tungkol sa kapangyarihang ehekutibo ay naging mga sentral na isyu.

Mga Nakaririnig na Kumpil

Ang pinaka-mahabang yugtong pampubliko ay ang [[[[, isang multi-araw na marathon ng pagbubukas ng mga pangungusap at tanong mula sa bawat senador. Ang pagdinig ay nagsisilbi sa ilang mga layunin: ito ay nagbibigay-daan sa mga senador upang suriin ang mga pananaw na pang-amine ⁇ , nagbibigay ito sa publiko ng isang bintana sa nomine phyramise na pilosopiyang legal, at ito ay pumapayag sa mga senador na mag-estrat ng mga posisyong pampolitika. Gayunpaman, ang mga nominee ay natutong magbigay ng scripted, ang mga sagot na ⁇ I ⁇ I ⁇ sa isang kasong ⁇ I na may kinalaman sa isang ⁇ I na ⁇ I na ⁇ o anumang ⁇ I ⁇ I ⁇ I ⁇ , ngunit ang mga ⁇ I ⁇ ay kadalasang gumagawa ng mga kondisyon sa mga ⁇ upang maiwasan ang mga kondisyon sa mga ⁇ I ⁇ .

Naging makasaysayan ang ilang pagdinig.Si Robert Borkimen 1987 pagdinig ay isang politikal na bagyong-bagyo sa kanyang orihinal na pilosopiya at mga pananaw sa karapatang sibil; tinanggihan siya ng Senado 42–58.Si Clarence Thomasimens 1991 na narinig nang si Anita Hill ay nag-akusa sa kanya ng seksuwal na panliligalig, na humantong sa isang madula at emosyonal na pag-aalsang sesyon.Ang Bret Kavanaugh EXTS 2018 na paglilitis ay itinampok si Christine Blasey Ford ⁇ s na saksi ng isang sinasabing seksuwal na pagsalakay, polarizedizedizedlyization ang bansa.

Ang mga grupo ng interes at mga saksi sa labas ay nagpapatotoo rin.Ang komite ay nag - aanyaya sa mga kinatawan mula sa American Bar Association, mga organisasyon para sa mga karapatang sibil, mga grupo ng negosyo, at mga iskolar ng batas na madalas na sumasalamin sa mga partisyong pampubliko na naririnig ng mga tao.

Hakbang 4: Nag - iinteres ang Komite

Pagkatapos ng mga pagdinig, bumoto ang Komiteng Judiciliary kung ipapadala ang nominasyon sa buong Senado na may isang pabor, hindi kanais-nais, o walang rekomendasyon.Ang isang simpleng karamihan ng mga kasapi ng komite ay nagpapasiya. sa kasaysayan, ang isang kaaya-ayang rekomendasyon (kadalasang sa kahabaan ng mga linya ng partido sa mga nakaraang dekada) ay mas madaling mag-iskedyul ng isang boto sa sahig. kung ang komite ay bumoto laban o mga gampanin, ang lider ng Senado ay maaari pa ring magdala ng nominasyon sa sahig, ngunit ito ay hindi gaanong nagbibigay ng procedual na momentumpsiyon.

Sa ilang mga kaso, ang komite ay naantala ang boto nang walang - hanggang ekwasyon na pumatay ng isang nominasyon nang walang tuwirang pagtanggi. nangyari ito sa ilang mga nomine noong ika - 19 na siglo at, kamakailan lamang, sa blockade ng Merrick Garland.Ang komite ay maaari ring maglabas ng mga subpoena para sa karagdagang mga saksi o dokumento, na maaaring magpalawig sa proseso.

Hakbang 5: Buong Debate ng Senado at Bote

Ang nominasyon ay lumilipat sa palapag ng Senado, kung saan ang buong chamber debate. Sa ilalim ng kasalukuyang mga tuntunin, ang debate sa isang nominasyon ng Korte Suprema ay limitado hanggang sa hanggang 30 oras pagkatapos ng boto ng Senado na humingi ng cloture. Ang susing pagbabagong procedual ay dumating noong 2017.

Ang ⁇ Nucle Optionić at ang Simpleng Kabisayaan

Bago ang 2017, ang mga nomines ng Korte Suprema ay maaaring i-filibustered, na nangangailangan ng 60 boto upang wakasan ang debate. Ngunit noong Abril 2017, Senado Republicansifficial oposisyong Demokratiko kay Neil Gorsuchisentilchange ang mga tuntunin para sa mga kumpanya ng Korte Suprema. Sa pamamagitan ng simpleng boto ng nakararami (ang so-tinatawag na ⁇ icleic optionificitexit), inalis nila ang 60-vote na pasukan, na na nagbibigay daangbastang pag-buo ng 51 boto. Ito ay nangangahulugan ng ika-74 na senador ng mga senador (sapublis) at pagkatapos ay hindi maaaring magkaroon ng mga ugnayangbaytang pang-Ag pang-Ag Pang-Amerika (54) at ng mga kinatawan ng Estadospanya (54) (porya) (porya) (pwerspwerspwerspwers) Ang mga pwerya) at pagkatapos ay hindi maaaring magkaroon ng mga linya ng Korteg pang-Ag pang-Ag Pang-Ag Pang-Ag Pang-Ag

Ang nuclear opsiyon ay pangunahing bumago sa proseso ng kumpil. inalis nito ang insentibo para sa mga pangulo na pumili ng katamtaman, consentified nomines at binigyan sila ng kapangyarihan na pumili ng mas ideolohikal na mga purong kandidato.[l] Ito rin ay talagang nag-alis ng posibilidad ng isang filibuster na pagpapaliban o pagtalo sa isang nominasyon.Para sa mas mabuti o mas masama, ang proseso ng kumpil ng Korte Suprema ay isang pangunahing ehersisyong pang-estarian ngayon.

Ang Bulwagan ng Flor

Pagkatapos ng debate ay nagtatapos, ang Senado ay bumoto sa nominasyon.[kailangan ng simpleng karamihan ng mga naroroon at nagboto. Kung ang boto ay naka-tali (50–50), ang Vice President ay maaaring maghulma ng title-furse na boto.Na naganap noong 2020 para sa kumpil ng Justice Barretti ⁇ Vice President Mike Pence ⁇ s boto ay hindi kinakailangan, ngunit ang posibilidad ay umiiral. Kung ang nomine ay hindi makakuha ng nakararami, dapat magsimula ang pangulo sa isang bagong pili.

Ang mga tinanggihang nominasyon ay bihira sa modernong kasaysayan. Ang huling pagtanggi ng Senado sa isang nomine ng Korte Suprema ay Robert Bork noong 1987.Noong 1970, tinanggihan ng Senado si Clemente Haynsworth at G. Harrold Carswell (parehong nominado ni Pangulong Nixon).Sa kamakailan, binawi ng mga pangulo ang mga nomine na kulang ng suportang ekwator dahil sa halimbawa, si Hukom Douglas Ginsburg (1987) at si Harrietries Miers (2005).

Hakbang 6: Pag - aatas at Panunumpa ng Tanggapan

Pagkatapos ng kumpil ng Senado, ang pangulo ay lumagda ng isang [commission[[kailangan ng sanggunian] pormal na paghirang ng bagong mahistrado. kasama sa komisyon ang opisyal na petsa ng paghirang at ito ay inilagda ng Attorney General. Ang bagong mahistrado ay saka kumukuha ng dalawang panunumpa sa isang seremonya na kadalasang ginaganap sa Korte Suprema:

  1. Ang Konstitusyonal na Oath (tinatawag ding Artikulo VI panunumpa): ⁇ Itaguyod at ipinagtatanggol ko ang Konstitusyon ng Estados Unidos laban sa lahat ng mga kaaway, dayuhan at domestiko; na ako'y may tunay na pananampalataya at katapatan sa parehong paraan; na malaya kong tinatanggap ang obligasyong ito, nang walang anumang mental na pasubali o layunin ng pag - iingat; at na ako'y mabuti at tapat na gaganap ng mga tungkulin ng tungkulin na doon ako ay papasok.
  2. The Judicial Oath: ⁇ I taimtim na sumumpa (o pagtibayin) na ako'y maglalapat ng katarungan nang walang paggalang sa mga tao, at gagawa ng pantay na karapatan sa mga dukha at sa mayayaman, at na ako'y tapat at walang kinikilingang susunod at gagawin ko ang lahat ng tungkulin sa akin bilang Associate Justice of the Supreme Court of the United States sa ilalim ng Konstitusyon at mga batas ng Estados Unidos.

Karaniwang pinangangasiwaan ng Punong Katarungan ang mga panunumpa, bagaman sa ilang mga kaso (tulad ng Associate Justice Kagan noong 2010) isang retiradong katarungan ang nangangasiwa.Pagkatapos ng panunumpa, ang bagong hustisya ay kumukuha ng upuan sa bangko at nagsisimula ng mga kasong pagdinig. walang pormal na oryentasyong peristensiyatibo na natututuhan ng mga perspektibo sa pamamagitan ng paggawa, bagaman sila ay tumatanggap ng suporta mula sa kanilang mga kawani sa batas at sa mga tanggapang pampangasiwaan ng Courtiviers.

Kung Bakit Mahalaga ang Proseso

Ang paghirang at proseso ng kumpil ay naglalaman ng checks and balances[ na itinayo sa Saligang Batas ng Estados Unidos.Ang pangulo, na namumuno sa sangay na ehekutibo, ay pumipili ng nomine.Ang Senado, na kumakatawan sa mga estado sa sangay ng lehislatibo, ay nagbibigay ng payo at pahintulot.Ang paghahating ito ng kapangyarihan ay pumipigil sa anumang nag-iisang sangay mula sa uniterially na pag-impluwensiya sa aktiba. Gayunpaman ang proseso ay naging higit at patuloy na na na nagresulta, at nangangatwiran ito ay na sinira ng mga kritiko ang mga peribiyuternal.

Ang Habang - Buhay na Pagpupulong ay Nakaaapekto sa mga Dakta

Dahil ang mga hustisya ay nagsisilbi para sa buhay, ang bawat paghirang ay maaaring humubog sa batas ng Amerika sa loob ng tatlumpung taon o higit pa. Ang isang katarungan ay maaaring makaapekto sa mga desisyon sa aborsiyon, ehekutibong awtoridad, kampanyang pananalapi, karapatan sa pagboto, aplikadong aksiyon, at higit pa. Ang ideolohikal na komposisyon ng Hukuman ay nagbabago lamang kapag ang isang katarungan ay umalis, na gumagawa ng mga vacancies minsan-in-a-generation na pagkakataon para sa mga pangulo na i-ench ang kanilang pamana. Halimbawa, ang paghirang ng Justice Clarence Thomas noong 1991 ay lumikha ng isang matatag na konserbatibong karamihan sa maraming isyu sa maraming mga isyu hanggang sa pagreretiro ng Justice sa 2018 na right ons.

Ang Epekto ng Tama at Pulitikal na Estratehiya

Ipinakita ng episode ng Garland noong 2016 na ang proseso ay maaaring baguhin ng partikulong maneobra.Ang mga McConnellifics na tumangging humawak ng isang pagdinig o boto sa Pangulong Obamaisensiya ay walang katulad na recino na nakaraang Supreme Court vacancy noong taon ng eleksiyon ay naiwanang hindi napupuno para sa halos isang buong taon.Ang paglipat na ito ay nagpababa sa bar dahil sa tinatanggap na hadlang sa pulitika, at ito ay nagbigay inspirasyon sa katulad na mga taktika sa mas mababang antas ng hukuman.

Mga Nakaririnig Bilang Isang Public Forum

Ang mga pagdinig sa telebisyon ay nagbibigay sa mga mamamayan ng bihira at hilaw na pagtingin sa kung paano kumikilos ang mga hukuman at kung paano pinag-iisipan ng mga nomines (o iniiwasang isipin) ang mga tanong na pangkonstitusyon.Sila ay nagsasagawa rin ng mahalagang ideolohikal na fault lines sa lipunang Amerikano nai-impluwensya, kasarian, relihiyon, pribadong buhay, pederal na kapangyarihan. habang ang ilang mga kritiko ay hindi lamang ang mga pagdinig bilang teatrong pampolitika, sila ay nagsasagawa ng isang mahalagang tungkuling educational.Pwersapilitang ipinagtatanggol nila ang mga nomines upang ipagtanggol ang kanilang mga rekord at pahintulutan ang publiko na humatol hindi lamang ang nomine kundi pati na ang pangulo na pumili sa kanila.

Mga Huling Kaisipan

Ang [[update at kumpil ng mga mahistrado ng Kataas-taasang Hukuman ay isa sa pinaka-kasunod na proseso sa pamahalaan ng Amerika.Titiyakin nito na ang mga indibiduwal lamang na may parehong suportang presidential at pagsang-ayon ng Senado ay maaaring maupo sa bansang Ekumenikal na korte. Gayunpaman ang proseso ay lumitaw mula sa isang relatibong rutinang senadorng paggalang tungo sa isang mataas na-staksonomiyang palabas.Kung ang mga pangulo ay babalik sa mga nomines o patuloy na magresulta sa mga pwersang pampolitika na ang bawat pag-edukwensiya ay nananatiling ang mga buhay ng mga henerasyongayon sa pamamagitan ng mga indibidwalidad.

Para sa higit pang pagbasa, tingnan ang Opisyal na sumaryo ng proseso ng kumpil[ at ang [C Congressional Research Service na nag-uulat tungkol sa kasaysayan ng mga paghirang ng Korte Suprema.[Para sa malalim na pagsisid sa pinaka-mapanlabang nominasyon, basahin ang New York Times recorniflusive on Robert Bork ⁇ s[T][T][T].