Ang Federist Papers ay higit pa sa isang koleksiyon ng mga pampletong pampolitika na ika-walong-gitna.Ang mga ito ay isang nabubuhay na plano para sa kung paano dinisenyo ang sistemang konstitusyonal ng Amerika upang manatiling patas, mananagot, at sa kabila lamang ng mga siglo. Isinulat sa ilalim ng pseudonym "Publius," ang walumpu't limang sanaysay na ito ay nailathala sa pagitan ng Oktubre 1787 at Agosto 1788 upang magtayo ng suporta ng publiko para sa pagpapasya sa bagong kakalap na Konstitusyon ng Estados Unidos. ang kanilang mga argumento tungkol sa kalikasan ng kapangyarihan, pangangailangan ng mga strateg istraktura, at ang bawat isahang kalayaan ay patuloy na mag-ari ng mga tagapagbatas, kung paano binibigyang magbigay ng kahulugan sa mga tagapag-unawa sa mga tagapagbatas, at mga tagapagbatas ng mga tagapagbatas, at pagbibigay-unawa sa mga tagapagbatas ng mga mamamayang pang-unawa sa mga tagapagbatas.

Ang Makasaysayang Pag - aapura sa Likod ng mga Papel

Ang ratipikasyon ng Saligang Batas ay hindi tiyak. Ang mga Artikulo ng Confederation, ang unang dokumentong namamahala ng bansa, ay napatunayang napakahina upang panatilihin ang kaayusan, ayusin ang komersiyo, o ipagtanggol ang bansa.Ang isang serye ng mga pangyayari na ginawa ni Eisensiya mula sa Shays' Rebellion hanggang sa mga labanan sa interstate taribs ⁇ ay malinaw na gumawa ng isang mas malakas na sistemang pederal ay kinakailangan. Gayunpaman maraming Amerikano, bago mula sa pagbuwag ng isang monarkiya, ay natatakot sa isang malakas na sentral na pamahalaan na hahantong sa paniniil.

Sa butas na ito ay tumapak sina Alexander Hamilton, James Madison, at John Jay. Pinsan ni Hamilton ang proyekto at sinulat ang karamihan ng mga sanaysay (figold-one), na may Madison na sumusulat ng dalawampu't-siyam at Jay lima. Ang kanilang pakikipagtulungan ay kapansin-pansin: ang tatlong lalaki ay kumatawan sa iba't ibang estado at humawak ng iba't ibang pilosopiyang pampolitika, gayunman ay nagkaisa sa isang tunguhin: pagpapaliwanag kung bakit ang panukalang Konstitusyon ay mag-iingat ng kalayaan sa halip na wasakin ito.

Ang mga sanaysay ay inilathala sa mga pahayagan sa New York sa ilalim ng matinding panggigipit ng panahon, kadalasan sa bilis na tatlo o apat bawat linggo.Ang mga ito ay hindi akademikong mga akda kundi apurahan, mapanghikayat na mga argumento na nakatuon sa isang mapag - alinlangang publiko.Ang pagkaapurahang ito ay nagbibigay sa mga papeles ng kanilang natatanging lakas.Ang bawat sanaysay ay tumatalakay sa isang espesipikong pagtutol o nagpapaliwanag ng isang partikular na bahagi ng Konstitusyon, mula sa pangangailangan para sa isang ehekutibo hanggang sa kayarian ng Senado at sa papel ng hukuman.

Ang Labanan sa Ratipikasyon at ang Papel na Bahagi ng Estratehiya

Ang New York ay isang mahalagang labanan.Ang mga puwersang anti-Federalist ay malakas, na pinangunahan ni Gobernador George Clinton.Ang Federist Papers ay dinisenyo upang impluwensiyahan ang kumbensiyon ng estado, na siyang mamumuno sa ratipikasyon. habang hindi sila nag-iisang-kamay na nag-iba ng boto na si Municipal New York ay sa wakas pinagtibay ng isang makitid na 30–27 margin ang mga papeles ay naging tiyak na paliwanag ng lohika ng Konstitusyon.Ang mga ito ay muling inilimbag sa ibang mga estado at binanggit ng mga delegado sa kanilang sariling debate sa ratipikasyon.

Sa ngayon, ang buong koleksiyon ay makukuha online sa pamamagitan ng Libry of Congress, na hosts digitized na bersyon ng orihinal na mga pahayagan.Ang accessbilidad na ito ay tumitiyak na ang mga pang-akademikong argumento ay nananatiling bahagi ng pahayag pangmadla, hindi lamang isang paksa para sa mga silid-aralan ng batas.

Pagtataguyod ng mga Pagsusuri at Pagkakatimbang

Ang nag-iisang pinakamahalagang ideyang istraktural sa Federalist Papers ay ang sistema ng mga tseke at balanse. Ang mga framer ay naunawaan na ang kalikasan ng tao ay may depekto; gaya ng tanyag na isinulat ni Madison sa Federalist No. 51, "Ang pag-aalsa ay dapat gawin upang labanan ang ambisyon." Ang prinsipyong ito ay ang batong panulok ng patas na pamahalaan. walang isang sangay ang makapagtipon ng sapat na kapangyarihan upang kumilos nang may kalupitan dahil ang bawat sangay ay may parehong may kaparaanan at motibo na pigilan ang iba.

Ipinaliliwanag ng mga sanaysay kung paano ito isinasagawa. Ang sangay ng batas (Congress) ay gumagawa ng mga batas, ngunit ang pangulo ay maaaring mag - veto sa mga ito.Ang ehekutibo ay nagpapatupad ng mga batas, ngunit ang sistema ng pag - aayos na ito ay maaaring magpabagsak sa mga ito bilang hindi ayon sa konstitusyon. Ang Kongreso ay maaaring magparatang at mag - alis ng mga ehekutibong opisyal at hukom.

Ang Pederal na No. 51 ay nagpapatuloy pa, na tinutukoy kung paanong ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay nagsasanggalang din sa mga pangkat ng minorya. "Kung ang karamihan ay nagkakaisa sa pamamagitan ng isang karaniwang interes," ang Madison ay sumusulat, "ang mga karapatan ng minorya ay hindi magiging walang katiyakan." Sa paghahati ng kapangyarihan hindi lamang sa tatlong sangay kundi sa pagitan din ng mga pamahalaang pederal at estado, ang Konstitusyon ay lumilikha ng maraming patong ng proteksiyon." Ang mga papeles ay gumagawa ng kaso na ang gayong kasalimuutan ay hindi isang bug kundi isang katangian na sinadya upang panatilihin ang katarungan.

Pederal na Blg. 10: Pagsupil sa mga Katotohanan

Walang talakayan sa pagiging patas ang maaaring magwalang-bahala sa Federalist No. 10, kung saan hinaharap ni Madison ang problema ng mga pangkat na may ekwasyon na udyok ng isang karaniwang interes na maaaring yurakan ang mga karapatan ng iba.Nangangatuwiran siya na ang isang malaking republika ay aktuwal na mas mabuti kaysa sa isang maliit na republika sa pagkontrol sa mga pangkat.Sa isang malaking teritoryo, maraming mapaglalaban-labang interes ang likas na makasusupil sa isa't isa, na nagpapahirap sa anumang isang pangkat na dominantegresyon upang mangibabaw.Ang kabatirang ito ay rebolusyonal na sumasalungat sa anti-Federatory, mga republikang homogeneous.

Ang pangangatuwiran ni Madison ay kapit pa rin sa ngayon.

Pederal na No. 78: Ang Independent Judiciary

Sa Federalist No. 78, si Hamilton ay gumagawa ng kaso para sa hudisyal na pagsasarili, pati na ang mga pag - aatas habang - buhay para sa mga pederal na hukom.

Ang pagsasarili ng hukuman ay isang tuwirang pananggalang laban sa kawalang - katarungan. Kapag ang pulitikal na mga sangay ay nahigitan, ang mga mamamayan ay maaaring bumaling sa mga hukuman upang ipagbangong - puri ang kanilang mga karapatang konstitusyonal.

Proteksiyon sa mga Karapatan at mga Liberty

Ang isang karaniwang pagtutol sa Saligang Batas sa panahon ng ratipikasyon ay ang kawalan nito ng isang panukalang batas ng mga karapatan.Ang Anti-Federalists ay nangatwiran na kung walang maliwanag na nakasulat na mga garantiya, ang pederal na pamahalaan sa wakas ay mang-aapi sa mga tao.Ang Federist Papers ay tumugon sa pamamagitan ng isang sopistikadong kontra-kadena. Hamilton, sa Federalist No.Ang isang katipunan ng mga karapatan ay nag-alinlangan na hindi lamang maaaring magpahiwatig ng anumang pag-aalsa sa mga kapangyarihang na reporsal.

Ang argumentong ito ay hindi nagdala ng dayific the unang sampung susog ay idinagdag pagkatapos na pagkatapos ng ratificationificit ang pangangatuwirang Federalist ay mahalaga pa rin.Itinatampok nito ang prinsipyo na ang Konstitusyon ay isang dokumento ng limitado, ipinagkaloob na mga kapangyarihan.Ang magagawa lamang ng pamahalaan ay ang mga autorisasyon ng Saligang Batas. Ang ideyang ito ay isang malakas na kasangkapan sa pagprotekta ng kalayaan. kung ang pamahalaan ay kumikilos na higit pa sa mga kapangyarihang naisa-isa-isahan nito, maaaring hamunin ng mga mamamayan ang aksiyong iyon sa korte.

Ang isa pang susing tema sa mga papeles ay ang lehitimong pamahalaan ay kumukuha ng autoridad nito mula sa pahintulot ng pinamamahalaan. paulit-ulit na idiniriin ng Federist Papers na ang Saligang Batas ay hindi isang pagkakaloob ng kapangyarihan mula sa mga estado kundi isang direktang pagpapahayag ng kalooban ng mga tao. Ang preambulo ay nagsisimulang "Kaming mga Tao" sa kadahilanan.Ang pundasyong ito ng popular na soberanya ay tumitiyak na ang pamahalaan ay nananatiling may pananagutan sa mga mamamayang pinaglilingkuran nito. Eleksyon, mga limitasyon, at ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay lahat dumadaloy mula sa pundamental na prinsipyong ito.

Sa isang malaking republika, ang mga nahalal na opisyal ay dapat umapela sa isang malawak na koalisyon ng mga interes.Ang mga puwersang ito ay nakipagkompromiso at naging katamtaman, na ginagawang mas mahirap para sa anumang isang factition na ipatupad ang kalooban nito sa natitirang bahagi. Ang sistema ay dinisenyo upang gumawa ng patas na mga kinalabasan hindi sa pamamagitan ng pag-asa sa kagalingan ng mga pinuno ngunit sa pamamagitan ng pagtuon ng ambisyon at self-interest sa na paligsahang pang-interapi.

Pederal na No. 10 at ang Proteksiyon ng mga Karapatan sa Pag - aari

Ikinakatuwiran ni Madison na ang unang layunin ng pamahalaan ay ang ipagsanggalang ang iba't ibang kakayahan ng gobyerno nang walang makatuwirang pag - aari, hindi ito nangangahulugan na may gobyernong magyayaman sa mayayaman; kundi, nangangahulugan ito na dapat makuha ng isang makatarungang pamahalaan ang karapatan ng bawat tao na magtamasa ng mga bunga ng kanilang trabaho nang hindi nakukumpiska ang mga ito, anupat ang simulaing ito ang nag - uudyok sa pamahalaan na kumuha ng sugnay na kontrata ng Konstitusyon, at ang kaukulang mga proseso ay nagsisilbing proteksiyon laban sa uri ng kawalang - katarungan sa ekonomiya na maaaring bumangon kapag ginamit ng karamihan upang makuha ang isang pulang kapangyarihan mula sa isang minorya.

Namamalaging Impluwensiya sa Modernong Pamamahala

Ang Federalist Papers ay binanggit ng mga hukom ng Korte Suprema na mas madalas kaysa anumang ibang mapagkukunan ng konstitusyonal na interpretasyon maliban sa Konstitusyon mismo.Ang mga ito ay ginagamit upang maunawaan ang orihinal na kahulugan ng mga probisyong pangkonstitusyon, upang lutasin ang mga ambiguidad, at upang ikapit ang mga prinsipyong pundasyonal sa mga bagong kalagayan.Ang mga kamakailang communicial na kaso sa mga paksa ay iba-iba gaya ng kapangyarihang pang-pangulo, aborsiyon, pederalismo, at ang mga limitasyon ng kapangyarihang pang-ekonomiya ay lahat na sumipi sa mga papeles.

Halimbawa, sa Printz v. Estados Unidos[ (1997), na nagpabagsak sa isang batas pederal na nag-uutos sa pagpapatupad ng batas ng estado na magsagawa ng mga pagsusuring background, ang opinyon ng karamihan ni Hukom Antonin Scalia ay lubhang nakasalalay sa Federist No. 78 at iba pang mga papeles upang mangatuwiran na hinahadlangan ng Konstitusyon ang pamahalaang pederal mula sa mga opisyal ng estado na nag-uutos. Sa S v. Chadha[T:3] (1983 ang mga dokumentong pantelebisyon na ito ay hindi nagpapakita ng mga dokumentong pang-heograpiya na hindi nagpapakita ng mga dokumentong pang-etikasyunal.

Ang mga papeles ay naghuhubog din kung paano nag-aaproba ng batasan. Kapag gumagawa ng bagong batas, ang mga komiteng kongreso ay kadalasang tumutukoy sa Federalist Papers upang tiyakin na ang kanilang mga panukala ay gumagalang sa paghihiwalay ng mga kapangyarihan.[o] Ginagamit ito ng mga opisyal ng sangay upang maunawaan ang saklaw ng autoridad ng pangulo.[1] Ang mga tagapagturo ay gumagamit nito upang ituro sa mga estudyante ang pilosopiya ng pamahalaang Amerikano. AngNational Archive ay may nakatalagang seksyon para sa mga Papelng Pederal, na nagdiriin sa kanilang pantay na katayuan sa tabi ng Deklarasyon at sa ilalim ng Deklarasyon ng Kasarinsiya bilang mahalagang mga dokumentong Pandiwahayan.

Ang mga Papel Bilang Isang Kasangkapan sa Edukasyong Civic

Sa isang panahon ng pulitikal na pagkakabaha - bahagi, ang Federalist Papers ay nagbibigay ng isang kabahaging bokabularyo para talakayin ang mga pamamahala. ipinaaalaala nila sa mga mamamayan na ang mga frameer ay hindi walang muwang na mga optimista tungkol sa kalikasan ng tao.Sila'y nagtayo ng isang sistema na dinisenyo upang kumilos kahit na ang mga tao ay makasarili, ang mga pangkat ay mapait, at ang kapangyarihan ay inaabuso.Ang pagkaunawa sa disenyong ito ay tumutulong sa mga mamamayan na panagutan ang kanilang pamahalaan.

Maraming mga kurso sa mataas na paaralan at kolehiyo ang humihiling sa mga mag-aaral na basahin ang mga piling sanaysay na Federalist.[kailangan ng sanggunian] Ang Federalist No. Ang mga ito ay kabilang sa mga pinaka-ipinag-atas na teksto sa mga Amerikanong sibiko.Ang mga sanaysay na ito ay nagtuturo ng kritikal na pag-iisip kung paano hinuhubog ng mga institusyon ang mga kinalabasan.Ang mga ito ay nagbibigay rin ng makasaysayang baseline na kung saan ay ang mga kontemporaryong panukala para sa repormang konstitusyonal.Ang isyu man ay ang mga pagtatakda ng termino, pananalaping kampanya, o kapangyarihang ehekutibo, ang mga papeles ay nag-aalok ng mahigpit na balangkas.

Impluwensiya ng Daigdig

Ang impluwensiya ng Federalist Papers ay umaabot sa lampas pa sa Estados Unidos. Saligang-batas sa mga bansa tulad ng India, Alemanya, Timog Aprika, at Brazil ay nag-aral ng mga sanaysay para sa mga kabatiran sa pagtatayo ng matatag na demokratikong mga institusyon. Ang ideya ng mga tseke at balanse, ang paggamit ng isang nasusulat na konstitusyon, at ang konsepto ng panghukumang review ay pinagtibay ng maraming bansa.Ang mga papeles ay nagsisilbing isang unibersal na handbook para sa disenyo ng limitadong pamahalaan.National Constitution Center[FL1] Ang mga mapagkukunang pang-ekono ay nagbibigay ng mga pandaigdigang pang-eksiyon na nagbibigay ng mga argumentong ito, na nagpapakita ng mga pang-kalinangan sa mga pang-kaunang siglo.

Konklusyon: Kung Bakit Mahalaga Pa Rin ang Pederalistang mga Papel sa Pamamantayan at Katarungan

Ang Federist Papers ay hindi nagkakamali. Sinasalamin ng mga ito ang mga kompromiso ng kanilang panahon, kabilang ang pagtanggap ng pang-aalipin at ang pag-iwas ng mga kababaihan sa politikang partisipasyon. gayunpaman ang mga prinsipyong kanilang binibigkas na ⁇ isenso, mga tseke at balanse, mga hudisyal na pagsasarili, limitadong pamahalaan, popular na soberanya ⁇ ang mismong mga kasangkapan na nagbigay-daan sa Saligang Batas upang i-respondepend at muling bigyan ng kahulugan sa paglipas ng panahon upang mapalawak ang mga karapatan sa mga orihinal na hindi kabilang. Ang mga papeles ay nagpapaliwanag sa makinarya ng isang pamahalaan na dinisenyo upang maging patas at makatarungan, ngunit nagpapahiwatig din na ang mga ito ay nangangailangan ng walang hanggang sa walang hanggang sa walang hanggang sa pagiging mapagbantay.

Kapag nauunawaan ng mga mamamayan ang dahilan sa paghihiwalay ng mga kapangyarihan, mas alam nila kung kailan may sangay na lumalampas sa mga hangganan nito. Kapag naunawaan nila ang lohika ng mga hudisyal na review, nauunawaan nila kung bakit dapat manatiling independiyente ang mga hukuman. Kapag nakita nila kung paano kontrolado ang mga pangkat sa loob ng isang malaking republika, nauunawaan nila ang karunungan ng isang sistema na nag - uudyok sa mga nagkakasalungatang interes na makipag - ayos.