Ang sistemang legal ay kumikilos sa pamamagitan ng isang maayos na hirarkiya ng mga hukuman, bawat isa ay may sarili nitong mga papel at mga pananagutan.Ang pag-unawa sa hirarkiyang ito ay mahalaga sa pag-unawa kung paanong ang mga kaso ay sumusulong sa pamamagitan ng sistemang legal, kung paano itinutuwid ang mga pagkakamaling legal, at kung paano lumilitaw ang mga indibidwal na interpretasyon ng batas. ang mga hierarkiya ay hindi lamang mga administrasyon; iniingatan nila ang hindi pag-aklasin ang mga ekwatibo, at ang mga patakaran ng batas sa pamamagitan ng mga kasong na nagreresulta sa bawat yugto.

Ang mga Pundasyon ng mga Hierarkiya sa Hukuman

Ang bawat hurisdiksiyon ay nagbibigay ng karapatan sa korte na magtalaga ng hudisyal na awtoridad at magbigay ng kahulugan sa mga ugnayan sa mga hukuman, estado, o probinsiyanisensiya:

  • [Jurisdiction: Ang mga Hukuman ay inaatasan ng espesipikong mga uri ng awtoridad, tulad ng sakop-matter hurisdiksiyon (e.g., batas ng pamilya, buwis, admiralty) at heograpikong hurisdiksiyon (hal.g., distrito, county, sirkito). Ang mga mababang hukuman ay karaniwang humahawak ng isang malawak na saklaw ng mga kaso sa loob ng isang limitadong heograpikong area, habang ang mas mataas na mga hukuman ay may mas makitid, mas espesyal na hurisdiksiyon.
  • [[Errərərərərərərərərərərərərərər]] Ang isang herarkiya ay pumapayag sa mga hukumang appellate na ituwid ang mga pagkakamaling ginawa ng mga hukumang naglilitis, ito man ay sa pagkakapit ng batas o sa mga desisyon na procedual. kung walang mekanismong review, ang mga maling desisyon ay tatayo nang hindi naitutuwid.
  • Ang Uniformity and Precentient: Ang mga matataas na hukuman, lalo na ang mga korte suprema, ay nagtakda ng batayan na nagbibigkis sa mababang hukuman.Ang ganitong pagkakatulad ay tumitiyak na ang katulad na mga kaso ay nahaharap sa katulad na paraan, anuman ang marinig ng hukom o hurado sa paglilitis.
  • Finality: Ang sistemang ortodoksiya ay nagbibigay ng malinaw na katapusang punto para sa mga demanda. Minsang ang pinakamataas na mga alituntunin ng hukuman o tinanggihan ang review, ang desisyon ay pangwakas, na nagbibigay ng pagsara sa mga partido at sa publiko.

Bagaman ang pangkalahatang hugis ng herarkiya ay katulad sa ibayo ng mga bansang common-law (tulad ng Estados Unidos, ang United Kingdom, Canada, at Australia), may mga mahahalagang pagkakaiba-iba sa bilang ng mga antas, mga kombensiyong pagpapangalan, at lawak ng reviewg pang-aplatura. ang mga sistemang sibil-batas (e.g., Pransiya, Alemanya) ay nagpapanatili rin ng mga hierarkiya, bagaman ang papel ng batayan ay hindi gaanong makapit.

Ang Tatlong Pangunahing Katayuan ng mga Hukuman

Karamihan sa mga huerarkiya sa palasyo ay maaaring maunawaan sa pamamagitan ng tatlong pundamental na mga andana: mga hukumang pang-ekonomiya, hukumang pang-apruba, at mga korteng suprema.

Mga Hukuman sa Paglilitis: Ang Pasimulang Punto

Ang lahat ng mga hukuman sa paglilitis, na kilala rin bilang mga hukuman sa unang pagkakataon, mga hukuman sa distrito, o nakatataas na mga hukuman, ay kung saan nagsisimula ang mga kaso. lahat ng ebidensiya ay inihaharap, ang mga saksi ay nagpapatotoo, at ang mga hurado (kung makukuha) ay tumitiyak ng mga katotohanan.Ang hukom sa paglilitis ay nangangasiwa sa mga paglilitis, nangangasiwa sa mga paglilitis, namamahala sa mga pagtutol, at nagpapalabas ng pangwakas na hatol kung walang hurado ang itinig.

Ang mga hukuman sa paglilitis ay nahahati sa dalawang malawak na kategorya:

  • [General hurisdiksiyon kortes: Ang mga hukumang ito ay nakaririnig ng isang malawak na hanay ng mga bagay na sibil at kriminal.[kailangan ng sanggunian] Sa sistemang pederal ng Estados Unidos, ang mga hukumang pandistrito ay mga pangkalahatang hurisdiksiyong hukuman.[Sa maraming estado, ang mga korteng broadsor ay nagsisilbi sa tungkuling ito.
  • [[[Talaksan: Ang mga hukumang ito ay humahawak lamang ng espesipikong mga uri ng kaso, tulad ng maliliit na mga pag-aangkin, paglabag sa trapiko, probate, o bagay na pampamilya. Ang mga halimbawa ay kinabibilangan ng mga hukumang mahistrado, hukumang pampamamamantayan, at mga hukumang munisipal.Ang mga desisyon mula sa mga limitadong hurisdiksiyon ay kadalasang maaaring apela sa isang pangkalahatang hukumang pang-ekonomiya para sa isang sa sariwang pagdinig (de no[3][3][T:3]) o direktang review sa isang hukumang appella.

Ang pangunahing pananagutan ng hukumang naglilitis ay ang itatag ang makatotohanang rekord.Dahil sa ang mga hukumang appellate ay pangkalahatang tumatanggap ng mga pagkakatuklas ng hukumang naglilitis ng katotohanan maliban sa maliwanag na mali ang mga ito, ang antas ng paglilitis ang kung saan ang pinakakritikal na ebidensiya at mga argumento ay dapat iharap.

Mga Hukuman sa Paghahabol: Repaso sa Pagkakamali

Sa halip, nirerepaso nila ang rekord na ginawa sa paglilitis para sa mga pagkakamali ng batas. Ang proseso ay batay sa mga maikli (nasusulat na argumento) at madalas na mga argumento ng mga abogado.

Kabilang sa mga pangunahing bahagi ng pagrerepaso sa appellate ang:

  • Costard of review: Para sa mga tanong ng batas, nirerepaso sila de novo (maginhawa), na hindi nagbibigay ng anumang depresibo sa hukom ng paglilitis.Para sa mga makatotohanang tuklas, ang pamantayan ay karaniwang maliwanag na mali ang pag-iisip o malaking ebidensiya, na ang ibig sabihin ay appellateng korte ay makakagambala lamang sa katotohanan kung walang magpapatunay na makatuwirang konklusyon ang isang tao.
  • [[[Talaksan: Sa ilang mga sistema, ang mga partido ay may awtomatikong karapatang mag-apela ng isang trial courtivities final judge. Sa iba (katulad ng Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos), ang review ay ang quigary citectivity piliin ng hukuman kung aling kaso ang maririnig.
  • [[[T: Ang isang appellate court ay maaaring tumiyak, baligtarin, baguhin, o alisin ang desisyon ng mababang hukuman.Ibalik din nito ang kaso sa korteng paglilitis para sa karagdagang mga paglilitis na naaayon sa opinyon nito.

Ang mga hukumang nag - apela (e.g., Hukuman ng Paghahabol sa Estados Unidos, Hukuman ng Paghahabol sa Inglatera) ang humahawak sa karamihan ng mga apelasyon.

Kataas - taasang Hukuman: Pangwakas na Awtoridad

Ang tugatog ng herarkiya ay ang kataas - taasang hukuman (kung minsan ay tinatawag na mataas na hukuman, hukuman ng huling bakasyunan, o hukumang konstitusyonal). ang mga desisyon nito ay pangwakas at may bisa sa lahat ng nakabababang hukuman sa loob ng hurisdiksiyon.

Sa maraming hurisdiksiyon, ang mga korte suprema ay mayroon ding orihinal na hurisdiksiyon sa isang makitid na klase ng mga kaso, tulad ng mga pagtatalo sa pagitan ng mga estado o kaso na kinasasangkutan ng mga diplomatikong dayuhan. gayunpaman, ang karamihan ng kanilang mga gawa ay appellate.Ang mga opinyon na inilabas ng mga korte suprema ay nagtatatag ng mga aspeto na gumagabay sa buong sistemang legal.

Ang mga halimbawa ng mga korte suprema ay kinabibilangan ng Kataas-taasang Hukuman ng Pilipinas, ang Kataas-taasang Hukuman ng United Kingdom, at ang Mataas na Hukuman ng Australya. ang ilang mga bansang sibil-batas ay nag-iiba ng mga hukumang konstitusyonal (hal., ang German Federal Constitutional Court) na humahawak ng mga reviewgresyonal habang ang isang kataas-taasang hukuman ay humahawak ng mga ordinaryong apela.

Mga Diberhenteng Paglalarawan: Mga halimbawa mula sa Estados Unidos at sa United Kingdom

Upang ilarawan kung paano kumikilos ang mga herarkiya sa palasyo sa pagsasagawa nito, isaalang - alang ang dalawang pangunahing sistema.

Estados Unidos: Sistema ng Panghukuman Pederal at State Court

Ang U.S. ay nagpapatakbo ng dalawang parallel court hierarchies: ang sistemang pederal at bawat sistemang stateivis.Ang mga hukumang pederal ay humahawak ng mga kasong bumabangon sa ilalim ng batas pederal, ang Konstitusyon, at ang mga pagtatalo sa pagitan ng mga mamamayan ng iba't ibang estado (diversity hurisdiksiyon). Ang pederal na herarkiya ay binubuo ng:

  • [[U.S. District Courts [tatlokal na antas, 94 na distrito)
  • Mga Hukuman ng Paghahabol [ [13 sirkito, kasama na ang Pederal na Kasiruhan)
  • ] Kataas-taasang Hukuman (pinakamataas na hukuman)

Ang mga hukuman ng Estado ang humahawak ng karamihan ng kasong kriminal, nakikipagkontrata sa mga kaso, usapin sa ari - arian, at mga usapin sa batas ng pamilya. Ang bawat estado ay may kani - kaniyang korteng paglilitis at hukumang nag - apela, na may pinakamataas na hukuman ng estado sa tuktok.

Ang sistemang ito na dual ay nangangahulugang ang isang pangyayari (e.g., isang aksidente sa kotse) ay maaaring magbigay ng pag-angat sa parehong demanda ng korte ng estado at isang pederal na pag-aangkin. ang pag-unawa sa hierarkiya at mga patakarang hurisdiksiyonal ay mahalaga sa pagpili ng tamang forum.

Nagkakaisang Kaharian: Sistemang Unitary na may Multiple Routes

Ang UK ay may mas nagkakaisang istraktura, bagaman may hiwalay na hurisdiksiyon para sa Inglatera at Wales, Scotland, at Hilagang Irlanda.Ang Kataas-taasang Hukuman ng United Kingdom ay ang huling hukuman ng apela para sa lahat ng tatlong hurisdiksiyon. sa ibaba nito, ang Hukuman ng Paghahabol at ang Mataas na Hukuman ay humahawak ng karamihan ng mga apela mula sa Hukuman ng Crown, mga hukumang mahistrado ng Ekumenchi, at mga hukumang countyal. Scotland ⁇ s High Court of Justiary ay humahawak ng mga apelang kriminal, at ang Hukuman ng Sesion nito ay humahawak ng mga apelang sibil.

Itinatampok din ng sistemang UK ang mga espesyalisadong tribunal (e.g., trabaho, pandarayuhan) na pumapasok sa herarkiya ng korte.Ang ganitong paraan ng pagdededeka ay tumitiyak na ang mga kaso ay dinirinig ng mga hukom na may kaugnay na kadalubhasaan, ngunit ang sukdulang awtoridad ng appellate ay nakasalalay sa Korte Suprema.

Ang Paglalakbay ng Isang Kaso: Hakbang - Hakbang

Mahalagang maunawaan ang bawat yugto sa isang progression ng kaso para sa mga propesyonal at mga partido, samantalang ang mga detalye ay iba - iba ayon sa hurisdiksiyon, ang pangkalahatang landas ay sumusunod sa isang patiunang pagtaya.

Pagdidisiplina: Paglapastangan sa Isang Rereklamo o Pagtawso

Sa mga kasong sibil, ang nagsasakdal ay nagsasampa ng reklamo o petisyon sa angkop na hukumang naglilitis, nagsasaad ng mga katotohanan at legal na mga dahilan.Sa mga kasong kriminal, ang pamahalaan ay nagsanhi ng mga paratang (kadalasan sa pamamagitan ng isang pagsasakdal o impormasyon).Ang hukuman ay dapat magkaroon ng personal na hurisdiksiyon sa nasasakdal at nakapailalim na hurisdiksiyon sa nasabing pag-aangkin.

2. pre-Trial Proceedings

Pagkatapos magpaskil, ang mga partido ay nakikilahok sa mga gawaing pre-trial:

  • Discovery: Exchange of proof, kabilang ang mga depositosyon, mga pag-usisa, at mga kahilingan ng dokumento.
  • Mga mito: Ang mga paksiyon ay maaaring magsanhi ng mga kilos na paalisin, mga mosyon para sa buod ng hatol, o mga mosyon upang pilitin ang pagtuklas.Ang isang pagpapasya sa isang mosyon ay maaaring tapusin ang kaso o pakipot ang mga isyu para sa paglilitis.
  • [Settlement Conferences: Kadalasang hinihimok ng mga hukuman] ang mga partido na manirahan, kung minsan sa pamamagitan ng sapilitang pagkakasundo.

3. Paglilitis

Kung ang kaso ay hindi nalutas bago-trial, ang mga paglilitis ay maaaring mga paglilitis (hukom lamang) o paglilitis sa hurado. sa panahon ng paglilitis, ang mga partido ay naghaharap ng ebidensiya, tumatawag ng mga saksi, at nangangatwiran sa kanilang mga kaso.Ang factfinder (hukom o hurado) ay naggagawad ng hatol. Sa mga kasong sibil, ang pamantayan ng patunay ay karaniwang ⁇ prependisente ng ebidensiya ⁇ ; sa mga kasong kriminal, ito ay ⁇ QUTOREFORE.

4.

Pagkatapos ng hatol, ang natatalong partido ay maaaring mag-promote ng post-trial motions tulad ng mosyon para sa paghatol sa kabila ng hatol (JNOV) o isang mosyon para sa isang bagong paglilitis.Ang mga mosyong ito ay humihiling sa hukom na paglilitis na baligtad o muling i-reto ang paglilitis batay sa sinasabing mga pagkakamali.

5. Pansinin ang Pang - akit at Paglipat ng Rekord

Kung ang post-trial motions ay hindi mapasunod, ang bigong partido ay maaaring umapela. Ang unang hakbang ay magsasalansan ng isang notisya ng apela sa korte ng paglilitis sa loob ng isang mahigpit na deadline (kadalasang 30 araw).[kailangan ng sanggunian] Pagkatapos ay inihahanda ang rekord sa apela, kabilang ang mga transcription at eksibit.

6. Mag - ingat sa Pag - aaway at Pag - aaway

Ang appellee ay tumutugon sa pamamagitan ng maikling pagtatanggol sa desisyon ng korte ng paglilitis. Maaaring mag - iskedyul ang hukuman ng appellate ng mga argumento, kung saan sinasagot ng mga abogado ang mga tanong ni Ebangheliko.

7. Gawing Mas Mahalaga ang Pasiya at Remand

Ang hukumang apellate ay nagbibigay ng opinyon, na maaaring nagkakaisa o nahahati.Ito ay maaaring tumiyak, magbaligtad, magbago, o magreremand.Ang isang remand ay nag-uutos sa korteng naglilitis na magsagawa ng karagdagang mga paglilitis na naaayon sa desisyon ng appellate.

8. Karagdagang Repaso: Mag - iwan ng Paghahabol sa Korte Suprema

Sa karamihan ng mga sistema, ang natalong partido ay maaaring magpetisyon sa kataas-taasang hukuman para sa review (e.g., petisyon para sa writ of certiorari sa Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos).Ang kataas-taasang hukuman ay nagkakaloob ng review sa isang maliit na bahagi lamang ng mga kaso na si Epiophyl na kinasasangkutan ng mga mahahalagang tanong na legal o alitan sa pagitan ng mga mababang hukuman. kung ang review ay hindi mapapatunayan, ang desisyon ng appellate ay nakatayo sa pangwakas.

Ang buong paglalakbay mula sa pagsasalansan hanggang sa pangwakas na resolusyon ay maaaring kumuha ng mga buwan o mga taon, depende sa kasalimuutan, pagsisikip ng mga daungan sa hukuman, at kung maramihang apelasyon ang itataguyod.

Mga Uri ng Kaso at ang Pambihirang Landas ng mga Ito

Bagaman ang pangkalahatang herarkiya ay kumakapit sa karamihan ng mga kaso, may ilang uri ng mga pagtatalo na sumusunod sa pantanging mga ruta.

  • [Criminal Cases: Ang mga nasasakdal na karapatang mag-apela ng isang pananalig ay pundamental, ngunit ang nagsasakdal ay pangkalahatang hindi maka-aakit ng pagpapawalang-bisa (double cussion).[updateng mga apelasyon ay karaniwan. Sa ilang hurisdiksiyon, may hiwalay na proseso ng pag-aapela para sa post-conviction relief (habeas corpus).
  • [Civil Cases: Ang mga pang-ukol ay makukuha para sa mga pangwakas na hatol gayundin para sa ilang mga interlocutory order (e.g., mga utos). Ang mga aksiyong pang-klase at maramihang mga torta ay maaaring magsangkot ng komplikadong multi-distributed na mga pag-aalsa at mga integral.
  • [[[[T: Maraming desisyon ng mga ahensiya ng pamahalaan (hal., imigrasyon, social security) ang dina - review muna ng isang administratibong tribunal.Ang mga apela pagkatapos ay pumupunta sa hukumang naglilitis o espesyalisadong appellate court, at sa huli sa kataas-taasang hukuman.Ang pamantayan ng review ay kadalasang nagbibigay ng defensiya sa ahensiyang fact-pagtuklas.
  • Constitutional Case: Mga hamon sa konstitusyunalidad ng mga batas o mga executive aksyon ay madalas na nag-ebolb sa pinakamataas na hukuman o isang espesyalisadong hukumang konstitusyonal.Ang ilang mga hurisdiksiyon, tulad ng Alemanya, ay naghihiwalay ng reviewgresyonal mula sa mga ordinaryong apelasyon.

Ang Papel ng Precendiente at Stare Decisis

Ang mga huerarkiya ay lubos na umaasa sa doktrina ng staste decisis[ (Latin para sa ⁇ to paninindigan sa pamamagitan ng mga bagay na selektibong ⁇ ).[kailangan ng sanggunian] Ang mga mababang hukuman ay dapat sumunod sa mga aspeto na itinakda ng mga mas mataas na hukuman sa loob ng parehong hirarkiya.Ang prinsipyong ito ay lumilikha ng paghula at pag-ayon.

Halimbawa, kung ang isa pang hukuman ng Estados Unidos ay may salungat na desisyon, maaaring makialam ang Korte Suprema ng Estados Unidos para lutasin ang paghihiwalay, anupat lumilikha ng pare - parehong pambansang tuntunin.

Kung walang pag - asa sa mata, ang bawat hukuman ay maaaring makagawa ng iba't ibang konklusyon tungkol sa magkatulad na legal na mga isyu, anupat sinisira ang batas.

Pagrerepaso sa Paghuhusga at ang Epekto Nito

Sa maraming bansa, ang kapangyarihang ito ay nasa pinakamataas na hukuman (o isang pantanging hukumang konstitusyonal) dahil sa mga batas o mga desisyon ng mga ehekutibo.

Halimbawa, ang Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos[kailangan ng sanggunian] ay itinatag sa Marbury v. Madison (1803). Ang mga desisyon tulad ng ]Brown v. Board of Education (1954) ay nagpabago sa lipunan sa pamamagitan ng pagpapahayag ng pagpapawalang-bisa sa karapatang Pantao. Sa UK, ang Kataas-taasang Hukuman ay maaaring magresulta ng mga batas ngunit hindi maaaring maggawad ng Pagpapatupad ng Parlamento (ibersyebliko) (sa sa isyu ng soberanya, sa ilalim ng mga karapatang pantao sa ilalim ng mga Pamamagbatas.

Tinitiyak ng mga pagsusuri sa hukuman na ang lahat ng sangay ng pamahalaan ay kumikilos ayon sa mga hangganang konstitusyonal dahil sa ang kapangyarihan ay ginagamit sa tugatog ng herarkiya ng hukuman, ito ay may taglay na napakalaking awtoridad at pangwakas na kapangyarihan.

Pagsasaayos

Ang mga hukumang panghukuman ang pinaka - pundasyon ng anumang legal na sistema na nagpapahalaga sa pagiging di - nagbabago, patas, at sa tuntunin ng batas.

Upang higit pang galugarin, tingnan ang [[[Cornell Legal Information Institute na nagpapaliwanag ng kayarian ng korte pederal[3], ang , ang [Cornell Legal Information Institute na pangkalahatang nagpapaliwanag ng, at ang UK Judiary page on court ist.[T] Ang isang mas malalim na pagsisid sa [[TLE ⁇ ] de ⁇ c ⁇ c ⁇ c ⁇ f ⁇ ] ay nagmumungkahi rin ng higit sa mga hugis[7][7][T][T][T][T]:[7].