Ang mga gawaing pagpapatupad ng batas sa Estados Unidos ay gumagana sa interseksiyon ng mga proteksiyong konstitusyonal, mga stattutory na awtoridad, at mga katunayang pagpapatupad ng batas upang makakuha ng warrant bago magsagawa ng isang pagsaliksik o pag-aresto ay isang batong panulok ng pamamaraang kriminal ng Amerika, ngunit ang aplikasyon nito sa kontekstong pandarayuhang sibil ay kapansin-pansing naiiba.Ang pag-unawa sa mga pamantayang legal na ito ay mahalaga para sa mga nagsasagawa ng imigrasyon, mga opisyal ng batas na na na na nagpapatupad, at mga indibiduwal na maaaring mapaharap sa pederal na mga ahenteng imigrasyon. Ang artikulong ito ay nagbibigay ng isang komprehensibong pagsusuri ng mga kahilingan ng mga kahilingan sa indibidwalyon sa pagpapatupad ng mga indibidwalyon, pati na mga patakaran sa mga patakarang pang-milisya, pati na mga patakaran sa mga desisyon, pati na pang-batas at mga mahahalagang mga kasong pang-batas, mga desisyon, mga kasong pang-batas, mga kaso, mga kasong pang-batas, mga kasong pang-batas, mga kasong pang-batas, mga kasong pang-batas, mga kasong pang-batas, mga kasong pang

Ang Ikaapat na Susog at Pagpapayo

Ipinagsasanggalang ng Ikaapat na Susog sa Konstitusyon ng E.U. ang karapatan ng mga tao na maging tiwasay laban sa di - makatuwirang mga pagsaliksik at pangingisay.

Sa S v. Lopez-Mendoza, 468 U.S. 1032 (1984), ipinasiya ng Hukuman na ang official ruleife na karaniwang naglalapat ng ebidensiyang nakuha bilang paglabag sa Ikaapat na Susogng ekwasyon ay hindi kumakapit sa mga paglilitis na sibil maliban sa ang mga paglabag ay ekwatibo. Ang desisyong ito ay lubhang naglalagay ng mga lunas na makukuha sa mga indibiduwal na na na na na tumigil, inusisa, o inaresto ng mga opisyal ng imigrasyon na walang warrant.

Mga Warrant na Pangasiwaan — Mga Pamaang Kriminal

Ang isang sentral na katangian ng pagpapatupad ng imigrasyon ay ang paggamit ng [update warrants na inilabas ng Kagawaran ng Seguridad ng Tahanan (DHS) o isang hukom ng imigrasyon, bilang salungat sa mga kriminal na paghahanap o pag-aresto na inilabas ng isang pederal na mahistrado.Ang legal na awtoridad para sa mga administratibong warrant ay nagmumula sa Immigration and Nationality Act (INA), partikular na 8 U.S. 1226(a) at 8°C.[7 ⁇ (ang mga ito ay ginagamit muli sa mga ⁇ ) na mga ⁇ (ang mga ins) na ginagamit sa mga Estados Unidos ay ⁇ 5 ⁇ ) ay ⁇ 5 ⁇ (ang ⁇ ) ay ⁇ 1 ⁇ ) na ginagamit mula sa mga ⁇ ) na ⁇ ( ⁇ ) na ⁇ ) na ⁇ (ang mga ⁇ ) na ⁇ ( ⁇ ) ay ginagamit sa mga ko.

Mga Katangian ng mga Warrant na Pang - operasyon

  • Nagpapahiwatig ng awtoridad: Mga hukom ng pandarayuhan o mga opisyal ng DHS na inatasan ng Attorney General, hindi isang neutral na mahistrado sa kriminal na diwa.
  • Ang Paninindigan ng patotoo:[T:1] ay nangangailangan ng pagpapakita ng malamang na sanhi na ang indibiduwal ay maaaring baguhin, na mas mababa ang antas kaysa sa malamang na sanhi ng kriminal na paglabag.
  • Scope: Karaniwang nagbibigay ng karapatan sa pag-aresto at pagkakakulong ng isang espesipikong indibiduwal para sa mga layuning pandarayuhang sibil; hindi nagbibigay ng parehong malawak na awtoridad sa paghahanap gaya ng isang kriminal na warrant.
  • [Enforceable: Ang mga appance warrant ay pangkalahatang sapat para sa mga pag-aresto sa mga pampublikong lugar, ngunit ang kanilang autoridad na pumasok sa isang pribadong tirahan ay mas limitado.

Ang mga utos ng kriminal, sa kabaligtaran, ay dapat suportahan ng isang isinumpang affidavit na nagtatatag ng sanhi na ang isang krimen ay nagawa at dapat na nilagdaan ng isang pederal na mahistrado.Ang mga ito ay nagbibigay ng karapatan kapuwa sa pag - aresto at mas malawak na saklaw ng mga pasaliksik. Dahil ang mga paglabag sa pandarayuhan ay sibil, hindi kriminal, ang mga warrant ay nananatiling pangunahing kasangkapan para sa ICE (Immigration and Customs Enforcement) at Border Patrol agents. Gayunman, kung ang isang opisyal sa imigrasyon ay may dahilan na maniwala na ang isang tao ay nakagawa rin ng kriminal na pagkakasala gaya ng ilegal na kasalanan gaya ng paglabag sa batas pagkatapos ng regritry (ang U.S.

Ang Pag - aayos sa Isang Kahilingan sa Pag - aasawa: Ang Mataas na Barban Para sa Isang Kriminal na Paghahanap ng Warrant

Ang Ikaapat na Susog ay nagbibigay ng matinding proteksiyon para sa tahanan. Ang mga opisyal ng pulisya ay maaaring hindi pumasok sa isang pribadong tahanan nang walang warrant o exligent na mga kalagayan o pahintulot. Ang simulain ding ito ay kumakapit sa mga opisyal ng imigrasyon. Sa United States v. Kim, ang F. 253 (9 C.S., ang simulaing ito ay kumakapit sa mga opisyal ng imigrasyon.

Ito ay nangangahulugan na ang basta pagkakaroon ng isang administratibong warrant para sa isang indibidwal na pag-aresto ay hindi nagbibigay sa mga ahente ng karapatan na pilitin ang pagpasok sa taong iyon ng mga ekwasyon sa bahay. Upang legal na makapasok sa isang tirahan, ang mga opisyal ng imigrasyon ay pangkalahatang dapat makakuha ng isang kriminal na warrant mula sa isang pederal na mahistrado, na seguradong ang kusang pagpayag ng residente, o nagpapakita na ang eksistensiyant na mga kalagayan (hal, pagkasira ng ebidensiya, panganib ng pagtakas, o kagyat na banta ng kaligtasan) ay umiiral. Ang prinsipyong ito ay kadalasang binuod bilang: [[T:0 ⁇ ] Ang isang presentantista ay hindi susing pampook, hindi susing papel[T][T][T][T][T][1][T][1][T][T][1][T]

Mga Pasiya ng Korteng Susi na Humahubog ang mga Kahilingan ng Warrant

Ang ilang mahahalagang desisyon ay nagbibigay - kahulugan sa mga hangganan ng mga kahilingan sa mga kahilingan sa pandarayuhan.

Estados Unidos v. Martinez-Fuerte, 428 U.S. 543 (1976)

Pinagtibay ng Korte Suprema ang paggamit ng permanenteng mga checkpoint sa pandarayuhan sa mga haywey na malapit sa hangganan, nagpasiya na ang gayong mga paghinto ay hindi nangangailangan ng indibiduwal na paghihinala.Ang kasong ito ay nagtatag ng ⁇ border checkpoint maliban sa paggamit ng jerreach, na nagpapahintulot ng sandaling paghinto para sa pagtatanong nang walang warrant.

Estados Unidos v. Verdugo-Urquidez, 494 U.S. 259 (1990)

Ang desisyong ito ay nagtakda ng pagiging makatwiran ng Ikaapat na Susog sa mga hindi residensyal na dayuhan na walang malaking kaugnayan sa Estados Unidos.Ang Hukuman ay nagtibay na ang Ikaapat na Susog ay hindi kumakapit sa pagsaliksik ng pag-aari na pag-aari ng isang hindi korespondiyenteng dayuhan na matatagpuan sa isang banyagang bansa. Ang kasong ito ay madalas na binabanggit sa konteksto ng cross-border surveillance o pagpapatupad ng mga aksiyon laban sa mga banyagang bansa.

Arizona v. Estados Unidos, 567 U.S. 387 (2012)

Bagaman pangunahin nang tungkol sa mga batas ng estado sa pandarayuhan, muling pinagtibay ng pasiyang ito ang pederal na pamahalaan na nangunguna sa pagpapatupad ng pandarayuhan. binanggit ng Korte na hindi maaaring arestuhin ng mga opisyal ng estado ang mga indibiduwal na nakasalig lamang sa mga paglabag ng imigrasyon ng mamamayan nang walang warrant.Ang pasiyang ito ay nagbibigay ng diin sa limitadong papel ng estado at lokal na pulisya sa tuwirang pagpapatupad ng imigrasyon at nagpapatibay sa pangangailangan para sa mga pederal na warrant o mga kahilingan ng ICE.

Pena v. Estados Unidos, 2017 (mas mababang hukuman)

Sa kasong ito, ang mga indibiduwal ay humamon sa mga ICEimen na walang warrantless in a home sa panahon ng isang round-up na operasyon. Ang korte ay nagpasya na ang isang administratibong warrant para sa pag-aalis ay hindi nagbibigay ng awtoridad na pumasok sa isang residensiya o eksistensiyal na mga kalagayan, na tumutugma sa Kim]. Ang prinsipyong ito ay malawakang pinagtibay ng mga hukumang pandistrito.

Mga Maliban sa Kahilingan ng Warrant

Kahit na kung saan ang isang warrant ay karaniwang hinihiling, ang ilang eksepsiyon ay nagpapahintulot sa mga opisyal ng imigrasyon na kumilos nang walang isa, ang mga eksepsiyon na ito ay kadalasang bumabangon sa konteksto ng pagpapatupad ng hangganan, apurahang mga kalagayan, o kusang pakikipagtulungan.

Pagsang - ayon

Kung ang isang indibiduwal ay kusang pumapayag sa isang paghahanap sa kanilang tao, mga ari - arian, o tahanan, hindi na kailangan ang isang garantiya. Ang pagsang - ayon ay dapat ibigay nang malaya, nang walang pamimilit.

Mga Palanga

Sa mga sitwasyon kung saan ang pagkuha ng warrant ay papayag na sirain ang ebidensiya, ang isang suspek na makatakas, o isang agad na banta sa kaligtasan ng publiko o opisyal na kaligtasan upang magkatawang-tao, ang mga opisyal ay maaaring pumasok sa isang tahanan o magsagawa ng isang paghahanap nang walang warrant. halimbawa, kung ang isang kilalang takas ay nakikita na pumapasok sa isang tahanan at may dahilan na maniwalang sila ay tatakas, ang mga ahente ng ICE ay maaaring maghabol nang walang warrant.Ang eksistensiya ay dapat na tunay at hindi ginawa ng pagpapatupad ng batas.

Ang Paghanap sa Hangganan ng Hangganan

Marahil ang pinakamahalagang eksepsiyon sa pagpapatupad ng pandarayuhan ay ang eksepsiyon sa paghahanap ng hangganan. Ang mga paghahanap na isinagawa sa hangganan o ang functional na mga katumbas nito (hal., internasyonal na mga paliparan, daungan, ilang panloob na mga checkpoint) ay hindi nangangailangan ng isang warrant o kahit na malamang na sanhi. Ang Korte Suprema sa United States v. Ramsey, 431 U. 606 (1977), ay nagsasagawa ng mga pagsaliksik sa hangganan sa loob ng Ikaapat na kahilingan ng organisasyon ng pamahalaan upang mapalawak ang mga sasakyang digital na ekwasyon, maliban sa mga kagamitang pang-intrientrentrentrentrentrentration na ito upang magpatuloy sa mga kagamitang digital.

Ang Pagkabulag at ang mga Kalawakan ng Bayan ay Hindi Nakikita at ang Talento

Ang mga ahente ng pandarayuhan ay maaaring lumapit sa mga indibiduwal sa mga espasyong pampubliko gaya ng mga lansangan, parke, o lugar ng trabaho na ang mga tanong ay walang warrant, hangga't hindi sila nagsasagawa ng isang seizure.Ang isang tao ay malamang na hindi legal na malayang umalis kung ang mga opisyal ay nagpapakita ng mga sandata, gumagamit ng isang commanding tone, o hinahadlangan ang indibiduwal na daanan ng mga taga - Ghana.

Mga Hangganan sa Teritoryo: Saan MINAGAMIT ANG MGA INTERNE?

Ang mga opisyal ng immigrasyon ay may malawak na awtoridad na gumawa ng mga pag-aresto sa loob ng Estados Unidos batay sa isang administratibong warrant. Gayunpaman, ang kanilang awtoridad na pumasok sa sensitibong mga lugar na gaya ng mga bahay ng pagsamba, paaralan, ospital, o hukumang pang-impormasyon ay sumailalim sa mga patakarang panloob ng DHS. Noong 2021, ang DHS ay naglabas ng mga gabay na nagtatakda ng mga aksiyong pagpapatupad sa o malapit sa mga hukuman kung ang mga ito ay lumabag, paaralan, at mga pasilidad ng medisina. Bagaman ang mga patakarang ito ay walang bisa ng batas na ang mga patakarang pang-impormasyon ay laging lumilikha ng proklaturang eksiyon.

Praktikal na mga Pagpapahiwatig Para sa mga Nagdidiborsiyo at mga Tao

Ang pag-unawa sa mga kahilingan ng warrant ay mahalaga para sa sinumang maaaring makipag-ugnayan sa ICE o CBP. Sa ibaba ay ang mga susing pag-aalis para sa parehong mga propesyonal sa batas at mga indibiduwal na humaharap sa mga aksiyong pagpapatupad.

Para sa mga Tao

  • Huwag mong buksan ang pinto malibang ikaw ay handang magsalita. Malibang ang mga opisyal ay magharap ng isang kriminal na warrant na nilagdaan ng isang pederal na mahistrado, hindi ka hinihiling na ipasok mo sila sa iyong tahanan.
  • [kailangan ng sanggunian][kailangan ng sanggunian][[ Hilingin sa mga opisyal na padulasin ang warrant sa ilalim ng pinto o i-paint sa bintana. suriin kung ito ay isang administratibong warrant (Form I-200 o I-205) o isang kriminal na warrant sa paghahanap.Ang nauna ay hindi nagbibigay-pasya sa pagpasok sa isang tahanan.
  • May karapatan kang manatiling tahimik. Kahit sa mga kaganapan sa imigrasyon, hindi ka hinihilingang sumagot sa mga tanong na hindi mo kayang ibigay ang iyong pangalan at mga dokumentong pagkakakilanlan.[konsulta sa abogado bago gumawa ng anumang mga pahayag.
  • Kung ikaw ay dinakip o ikinulong, humiling ng paglilitis sa harap ng isang hukom sa imigrasyon. May karapatan kang tutulan ang pagiging totoo ng iyong pag-aresto at determinasyon sa pag-aartista.

Para sa mga Praktisista

  • Chalenge the facture of administrations.[ Sa mga proseso ng pag-alis, maaari kang kumilos upang sugpuin ang ebidensiya kung ang warrant ay may depekto o kung ito ay di-wastong pinatay (e.g., ang pagpasok sa isang tahanan nang walang pahintulot). AngLopez-Mendoza ay maaaring humantong pa rin sa pag-iwas sa mga limitasyon, mga paglabag sa Ikaapat na Ikaapat na hatol.
  • [kailangan ng sanggunian] Kung ang iyong kliyente ay naaresto nang walang warrant sa isang tahanan, itanggol na ang anumang sinasabing pahintulot ay hindi sinasadyang ibinigay sa mga kalagayan.
  • Monitor state at lokal na interaksiyon.[ Mula noong Ang Arizona v. Estados Unidos, maraming estado ang nagpasa ng mga patakarang pang-rehiyon na nagtatakda ng pakikipagtulungan ng pulisya sa ICE. Ang pag-unawa sa lokal na batas ay maaaring magbigay ng karagdagang proteksiyon para sa mga kliyente.
  • Ang pag-iingat na inaapruba sa mga pagbabago ng patakaran ng DHS.[ Ang Biden administrationites 2021 na pagpapatupad ng mga priyoridad at sensitibong-location guide ay maaaring makaapekto kung saan at kapag isinagawa ng ICE ang mga warrant. ang mga Violation ay maaaring itaas sa mga paglilitis na administratibo at mga hamon sa korte.

Mga Pagsulong at mga Pamantayan sa Pag - aalis ng Bisa

Ang mga kahilingan sa warrant sa pagpapatupad ng imigrasyon ay hindi statistic. patuloy na dinadalisay ng mga hukuman ang mga hangganan ng search maliban sa hangganan, partikular na ang tungkol sa mga pagsaliksik ng mga elektronikong kagamitan. Estados Unidos v. Cano, 934 F.3d 1002 (ika-9 na Cir. 2019), ang hukuman ay nag-aalang na ang isang walang-kadeklarang paghahanap ng isang cellphone sa hangganan ay nangangailangan ng pagpapakita ng makatuwirang paghihinala na ibinigay para sa malawak na datos. Ang Kataas-taasang Hukuman ay hindi pa na na na na na tinalakay ang espesipikong isyung ito, na nag-tanggapan ng isang hindi pagpapatupad ng mga sibil, na pag-sang pag-sang pag-sang pag-sang pag-sang pag-sa-sa-sa-sang pang-sa-sa-sang pag-sang pang-sang pang-sapikatablang pang-batas.

Isa pang bumabangong isyu ang pagpapatupad ng mga warrant ng imigrasyon sa mga lungsod at estado ng ⁇ s ⁇ c ⁇ . Sa mga hurisdiksiyon kung saan ang mga lokal na awtoridad ay tumatangging parangalan ang mga kahilingan ng ICE, ang mga ahente ng ICE ay maaaring mangailangang direktang magsagawa ng kanilang sariling warrants.Ito ay humahantong sa mga operasyong taktikal na kung minsan ay kinasasangkutan ng walang-karapatang pagpasok o pananalig sa mga kasambahay o among pahintulot.Ang mga hukuman ay pangkalahatang nag-aangkin na ang isang may bisang administratibong warrantang inilabas ng DHS ay sapat para sa isang pampublikong pag-aresto, ngunit hindi nito napagtatagumpayan sa Ikaapat ng Ikaapat na pagpapatibay ng tahanan.

Pagsasaayos

Ang legal na landscape na namamahala sa mga kahilingan ng warrant sa pagpapatupad ng imigrasyon ay isang pagsasama ng batas na konstitusyonal, statutory na autoridad, at ang mga premier ng hukuman. Habang ang mga warrants ay nagbibigay ng isang mas mababang bar para sa ICE upang arestuhin ang mga indibiduwal na pinaghihinalaang paglabag sa imigrasyon ng mamamayan, hindi nila ipinagkakaloob ang carte blanche upang makapasok sa mga tahanan o magsagawa ng open-ended na mga panunal na pasaliksik.Ang Ikaapat na Susog ay patuloy na nagbibigay ng makabuluhang mga proteksiyon, lalo na sa mga pribadong tirahan, at mga eksepsiyon gaya ng pahintulot, eksistensiyalyon, at mga panulaan ng mga panulaan.

Para sa karagdagang pagbasa, tingnan ang ICE Detention Management website[, ang ACLU ⁇ s source page on gregers ⁇ , at ang [xkasunod na Office for Immigration Review para sa mga proklamational update. Dapat sumangguni ang mga propesyonal sa kasong legal at mga patakarang DH, upang magpatuloy ang mga hangganan ng patakarang pang-edukwensiyal.