Ang libu - libong mga kalahok at mga manonood sa mga pagtitipong ito, mula sa mga pulitikal na mga rally at mga kapistahan sa musika hanggang sa kampeonato, ay lubhang nagsasagawa ng mga paligsahan at mga protesta ng mga pulis na nagtataguyod ng kaligtasan ng mga mamamayan sa mga pagtitipong iyon, na kailangang pangasiwaan ang matao, kadalasa'y mga pulutong na may kinalaman sa emosyonal na mga pamantayan samantalang iginagalang ang pangunahing mga kalayaang sibil, anupat ang mga pamantayang legal na namamahala sa paggawi ng mga mamamayan ay nakaugat sa mga proteksiyong pangkonstitusyon, mga utos sa statutorya, at sa panlahat na pangangasiwa sa kaso.

Mga Pundasyon ng Konstitusyon ng Pagsupil ng Karamihan

Ang Konstitusyon ng E.U. ay nagbibigay ng saligan para sa pagsusuri sa paggawi ng pulisya sa panahon ng malalaking pangyayari. Ang tatlong susog ay lalo nang may kaugnayan: ang Unang Susog na proteksiyon sa mapayapang pagtitipon, ang Ikaapat na Susog ay naglalagay ng mga pagbabawal sa mga pananaliksik at mga pangingisay, at ang ika - 14 na Susog ay gumagarantiya ng kaukulang proseso at pantay na proteksiyon.

Unang Susog – Ang Karapatang Magtipon

Ang Unang Susog ay nagsasaad na ang karapatang ito ay umaabot sa mga espasyong pampubliko gaya ng mga lansangan, bangketa, at parke, na itinuturing na tradisyunal na pampublikong forums.Sa panahon ng malalaking pangyayari, hindi maaaring pigilin ng pulisya ang pagtitipon dahil lamang sa malaki o pabagu - bagong paraan ng pangangasiwa. Gayunman, ang pamahalaan ay maaaring magpataw ng makatuwirang panahon, lugar, at mga paghihigpit upang maiwasan ang kaguluhan o matiyak ang kaligtasan, ang gayong mga paghihigpit ay hindi maaaring maging kontento, walang - haba ang pagtitipon ay angkop, at ang mga pamamaraan ay dapat na gamitin ng pamahalaan upang maging isang partikular na saligan sa mga istasyon ng pulisya, gayunding aktiba ang mga pamamaraan upang maiwasan ang isang partikular na layunin ng mga layunin ng pamahalaan na layunin ng karahasan.

Ikaapat na Susog – Paghahanap, Pag - agaw, at Paggamit ng Puwersa

Ang Ikaapat na Susog ay nag-iingat sa mga mamamayan laban sa hindi makatuwirang mga pagsaliksik at mga pangingisay. Sa konteksto ng kontrol ng pulutong, ang bawat interaksiyon na pumipigil sa kalayaang manilbihan ay nagreresulta ng maikling paghinto, isang pat-down, o isang pag-arestong idroidist na dapat bigyang-katwiran ng isang random na pang-impeachment na pang-impeach ay dapat bigyang-kor ng makatuwirang hinala o sanhi. Ang mga pulis ay hindi makapagsasagawa ng isang massyo-matang pwersang pwersang pwersang pwersa ng buong ⁇ T.[T] Ang mga pwersang pwersa ay hindi maaaring mag-taong-etiko ay nagbibigay ng ins na may bisa sa mga institusyong perimentasyong insibo ng o mga insyotersiyalbig instituntsa sa mga institume na nag-inumberto ng o mga insyo ng o mga institures:[ang pang-e[ang pang-e[[[[CFL] Ang

Ika - 14 na Susog – Nararapat na Proseso at Magkatumbas na Proteksiyon

Ang Ika-apat na Susog ay nagbibigay ng karagdagang mga patong ng proteksiyon. Ang Due Process Clause ay nagbabawal ng mga aksiyong di-pangangatwiran at mga kahilingan na ang mga patakaran at gawain ng pulisya ay makatuwirang nauugnay sa lehitimong mga layunin ng pamahalaan. Ang Equal Protection Clause ay nagbabawal sa diskriminasyon batay sa lahi, pambansang pinagmulan, o iba pang mga protektadong katangian. Halimbawa, kung ang mga pulis ay palaging gumagamit ng malupit na mga taktikang pangkontrol lamang laban sa mga protesta na pinangunahan ng isang partikular na pangkat ng lahi, ang gayong pag-aasal ay maaaring pumukaw ng mahigpit na pagsusuri at pag-alinlang.Ang mga hukumang Pederal ay kumikilala rin ng isang substatibong pang-karapatang pang-loob sa katapatan, na karapatan sa katawan, na makalabag sa pamamagitan ng labis na paggamit ng mga pag-kalikasan o pag-kalikasan.

Paggamit ng mga Pamantayan ng Puwersa at ang mga Tactic sa Pagkontrol ng mga Tao

Ang mga pulis ng Estado ay awtorisadong gumamit ng puwersa upang protektahan ang kaligtasan ng publiko, ngunit ang legal na pamantayan para sa gayong puwersa ay malinaw: ito ay dapat na makatuwiran, kinakailangan, at proporsiyonal sa ilalim ng mga kalagayan. ang mga taktika ng kontrol ng mga tao ay kadalasang nagsasangkot ng hindi gaanong-lethal na mga sandata tulad ng tear gas, isprey ng paminta, mga bala ng goma, at mga baton; ang kanilang legalidad ay depende sa kung paano ito ginagamit at kung ang mas kaunting di-malay na mga pagpipilian ay makukuha.

Ang Pamantayan ng Pagiging Makatuwiran

Itinatag ng Korte Suprema sa Graham v. Connor na ang labis na pag-aangkin ng puwersa ay dapat hatulan mula sa pananaw ng isang makatuwirang opisyal sa eksena, nang walang kalinawan ng hindsight. Sa mga salik ay kinabibilangan ng kalubhaan ng banta, kung ang paksa ay aktibong lumalaban o nag-aalsa, at ang kalubhaan ng krimen sa isyu.Sa isang pulutong, dapat na suriin ng isang opisyal ang pag-aasal ng bawat indibiduwal sa halip na mag-akusa sa ilang mga aksiyon upang ang buong kapisanan ay maaaring mag-aska - ang mga nag-agad na nag-a-a-ayang na nag-isip sa isang impetang na proyekto ay maaaring maging aktibong-isip sa isang hindi-estrukweto na nag-produkalang-estikal na nag-edukturang-estikal na nag-estikal na nag-estihigang mga tao na nag-estilo sa isang hindi ma-estilo sa isang hindi makatuwiran.

Ang ilang paraan ng pagkontrol ng pulutong ay naging paksa ng legal na mga hamon at mga reporma sa patakaran:

  • Ang mga ahenteng pang-heograpiya (tar gas, pepper spray):[[1] Ang Ikaapat na Circuit ay nag-aangkin na ang paggamit ng mga instansiyang kimikal nang walang babala o laban sa mga hindi-napinsalang indibiduwal ay maaaring maging labis na puwersa.Maraming kagawaran ngayon ang nangangailangan ng mga opisyal upang magbigay ng mga berbal na babala at pumapayag ng isang makatuwirang panahon para sa dipersal.
  • Natuklasan ng mga hukumang] progjectile weapons (mga bala ng rabber, beanbang round): na ang pag-asinta ng gayong mga sandata sa ulo o torso ay nagpapataas ng panganib ng malubhang pinsala at maaaring lumabag sa pamantayan ng pagkamakatuwiran.[kailangan ng sanggunian] Ang mga gawaing pang-ugali ay naglalayong sa mas mababang mga dulo at paggamit lamang ng mga ito kapag ang nakamamatay na puwersa ay hindi na mapapahintulutan.
  • Crowd dispersal orders: Ang isang utos na maghiwa-hiwalay ay dapat malinaw, naririnig, at may kasamang makatuwirang oras ng pagsunod.[kailangan ng actions dahil sa hindi paghihiwalay ay nangangailangan ng malamang na sanhi na ang indibiduwal ay parehong nakarinig ng order at tumangging sumunod nang walang makatuwirang dahilan.
  • Ang pag-aalsa (pagsisiyasat at paglalaman ng mga pulutong): Ang taktikang ito ay pumipigil sa mga indibiduwal sa pag-alis ng isang lugar, epektibong pag-aalsa ng isang seizure.[T] Ang mga hukuman tulad ng Ninth Circuit sa ACLU ng Nevada v. Lungsod ng Las Vegas (20) ay nagsasagawa ng pag-aklas na ang kett na walang indibiduwal na paghihinala nang hindi lumalabag sa Ikaapat na susog maliban sa isang legal na paglabas at isang rutang di-paglabas.

Maraming ahensiya ng pulisya ng estado ang nag-aaampon ng paggamit-of-force continua na nangangailangan ng mga opisyal upang tangkain ang de-escalation at crisis interval bago bumaling sa dahas. Kapag ang puwersa ay ginamit, ang batas ng estado ay kadalasang nag-uutos ng detalyadong pag-uulat at medikal na pangangalaga sa sinumang nasugatan.

Ang mga pag-aresto sa panahon ng mga malalaking-scale na pangyayari ay naghaharap ng mga natatanging legal na hamon. ang mga pulis ay dapat na gumana sa loob ng Ikaapat na Susog na malamang ay sanhi ng kahilingan habang pinangangasiwaan ang mga logistical pressure ng isang makapal at mobile pulutong.

Ang Dahilan na May Kakayahang Maging indibiduwal

Para sa isang legal na pag - aresto, ang isang opisyal ay dapat na may dahilan upang maniwala na ang espesipikong indibiduwal ay nakagawa ng isang krimen. mistiderations ill.[kung saan ang buong mga grupo ay ikinulong dahil sa sila'y naroroon sa panahon ng isang kaguluhan ang nag - uudyok sa kanila na laging patayin ng mga hukuman.Sa ang Hasell v. Henkel (2019), ang D.C. Circuity ay naniniwala na ang pag - aresto sa lahat ng nagpoprotesta sa isang lugar kung saan ang ilan ay lumabag sa 1988 dahil walang indibiduwal na saligan para sa bawat taong na na na na mabilanggo sa Estado.

Si Terry ay Huminto at mga Pat-Down sa Isang Pulutong

Ang mga maikling inspeksyong inspeksiyunal sa ilalim [[[ ay pinapayagan kapag ang isang opisyal ay may makatuwirang hinala na ang gawaing kriminal ay isang run.[0, ang paglalagay ng Terry sa isang buong pulutong ay di-malililihan. halimbawa, sa AngBrown v. Lungsod ng New York (2015]), ang korte ay pinanghahawakan ng mga ⁇ at frank ⁇ b ⁇ b ⁇ b ⁇ b ⁇ ay isang indientially preministrainced. Ang mga tao ay ang mga tao ay umaasa sa isang partikular na pag-ed na pag-ed na pag-ed na pag-ed na may hindi maaaring magkaroon ng mga katangiangnost na may kondisyon sa mga tao na may kondisyon na may kondisyon na may kondisyon na may kondisyon na may kondisyon na may kondisyon na may kondisyon na may kondisyong katulad ng mga estado.

Dokumentasyon at mga Kahilingan sa Pagtupad ng Rekord

Upang matiyak ang pananagutan, maraming estado ang nangangailangan ng pagpapatupad ng batas upang maitala ang bawat engkuwentro sa panahon ng isang operasyong pangkontrol ng pulutong.Kalakip dito ang batayan ng paghinto, anumang paghahanap na isinagawa, at ang kinalabasan (pag-iwas, pag-aaresto, pag-aresto).Ang hindi pagpapanatili ng gayong mga rekord ay maaaring humantong sa mga problemang pang-ekonomiya sa kasunod na mga sibil na demanda. Isa pa, ang mga kamerang pangkatawan-worn ay dapat na ilipat sa panahon ng mga engkuwentrong pangkontrol ng mga tao, bagaman magkakaiba ang mga patakaran kapag ang pagtatala ay maaaring patayin. ang ilang mga batas ng estado ay nag-utos na ang mga kamera ay manatili sa buong paggamit ng puwersa o pag-aresto.

Kapag ang pulisya ng estado ay lumampas sa legal na mga hangganan sa panahon ng pagkontrol ng mga tao, umiiral ang ilang mga paraan ng pananagutan.

Panloob na mga Bagay at Pagrerepaso ng Pag - oopera

Karamihan sa mga ahensiya ng pulisya ng estado ay may mga yunit ng internasyunal na mga pangyayari na nagreresulta sa mga reklamo ng labis na puwersa, maling pag-aresto, o maling pag-aartista. Gayunpaman, ang bisa ng internasyunal na review ay kadalasang nakasalalay sa kultura ng ahensiya at transparensiya. Pagkatapos ng kontrobersiyal na mga insidente ng kontrol ng pulutong, ang ilang mga estado ay lumikha ng independiyenteng paggamit-of-force review boards na may kaugnayan sa mga sibilyang pamantayang pang-militar at Pagsasanay (POST) na mga tabla ay maaaring mag-recorecorecokeketerialize o mag-off ang mga injudience para sa mga opisyal na lumalabag sa mga batas tulad ng pagbabawal sa mga o tungkulin na pang-offholdholdhold.

Mga Karapatang Sibil na Isinasabatas sa Ilalim ng Seksiyon 1983

Ang pangunahing lunas ng pederal para sa mga paglabag ng estado ay 42 U.S.C. ⁇ 1983. Mga biktima ng labis na puwersa, labag sa batas na pag-aresto, o pagganti para sa pagsasagawa ng malayang pananalita ay maaaring magdemanda sa mga opisyal ng estado sa kanilang indibiduwal na mga kakayahan para sa mga pinsala. Gayunpaman, ang doktrina ng mga kuwalipikadong insectivity na mga opisyal ng imyunidad ay hindi lumalabag sa isang statutory o konstitusyonal na mga karapatan.[kailangan ng sanggunian] Ang mga opisyal ng pamahalaan ay maaaring magresulta ng mga desisyon na kung ang isang hukuman ay hindi pasalita ay dating kumontisintang may malaking taktika tulad ng pepper-paremonya ng isang non-promowerang hindi-produktor na nagtutulak sa mga elekwensiyalbiytor na ang mga opisyal ng estado ay maaaring magresultang pang-imental.

Pederal na Halimbawa o Gawaing mga Pagsisiyasat

Ang Kagawaran ng Katarungan ng Estados Unidos ay maaaring magsuri ng mga ahensiya ng pulisya ng estado para sa ⁇ pattern o praktis ng mga paglabag sa konstitusyon sa ilalim ng Mabagsik na Crime Control at Law Enforcement Act of 1994. Ang mga kamakailang halimbawa ay kinabibilangan ng DOJ imbestigasyon sa Kagawaran ng Pulisya ng Minneapolis pagkatapos ng pagpatay kay George Floyd at sa Louisville Metro Police Department pagkatapos ng kamatayan ni Breonna Taylor. Ang mga imbestigasyong iyon ay kadalasang naglalantad ng mga isyung sistemaiko na may malaking pangangasiwa ng pulutong at humahantong sa mga batas ng pahintulot na nangangailangan ng mga pagbabago, pag-ag pang-agbayinhin, pag-eduklot ng mga panukala, at pagsubaybay, at pagsubaybay ng mga independiyente.

Pagiging Makatuwiran ng Kriminal

Halimbawa, ang isang opisyal na naniningil ng bala ng goma sa isang pulutong nang walang anumang nakikitang panganib ay maaaring paratangan ng pagsalakay o walang - ingat na pagsasapanganib.

Pagsasanay at Patakarang Mungkahi Para sa Pulisya ng Estado

Ang pagsunod sa mga pamantayan ng batas ay nagsisimula sa matibay na pagsasanay at malinaw na mga patakaran ng ahensiya.

Pag - aalis ng Presyon at Pagsasanay sa Pag - aalis ng Krisis

Maraming estado ang nangangailangan ngayon ng mga opisyal upang kumpletong sanayin ang mga pamamaraan ng de-escalation bago sila maglingkod sa mga yunit ng kontrol ng pulutong. Ito ay kinabibilangan ng berbalang negosasyon, time-and-distansiya taktika, at pagkilala kapag ang pag-uugali ng mga tao ay nangangailangan ng isang taktikal na paghinto sa halip na isang malakas na tugon. Ang International Association of Chiefs of Police (IACP) ay naglathala ng mga modelong patakaran na nagdiriin na dapat malasin ng mga opisyal ang spescause bilang isang huling resort at dapat na bigyang-una ang komunikasyon.Ang pagsasanay ay sumasaklaw rin sa mga legal na limitasyon ng paggamit ng mga sirena, bullhorn, at pisikal na mga harang sa paggalaw.

Dahil ang batas ng kontrol ng mga tao ay nag-evolve ng administration lalo na pagkatapos ng mga insidente ng high-profile na idefactigency legal advisors dapat regular update ang pagsasanay na mga morcial. ang mga circle-based na mga ehersisyo na gumagaya sa isang malaking protesta na nagiging marahas ay maaaring makatulong sa mga opisyal na makakuha ng sanhi para sa indibiduwal na mga pag-aresto, ang pag-a-aproduce ng mga indibidwal na utos, at ang pagpili ng mga angkop na pagpipilian ng puwersa. Ang mga ehersisyong ito ay maaari ring pagtibayin ang tungkulin na mamagitan: ang batas ng estado sa mga estado sa mga estado sa mga estado tulad ng Minnesota at California na humihiling ng mga opisyal na huminto sa paggamit ng labis na gumamit ng lakas, isang kag puwersa, isang utos na direktang mamuno.

Ang Pag - aasawa at Pagbabago ng Patakaran sa Pamayanan

Ang pag-aalok ng mga patakaran sa pagkontrol ng mga tao online at pagdaraos ng mga pre-event na pagpupulong sa mga tagapag-ayos ay maaaring makabawas sa panganib ng pag-aareglo. Ang transparensiya tungkol sa mga tuntuning pang-ekonomiya gaya ng kung saan maaaring magtipon ang mga nagpoprotesta, kapag ang mga utos ng dispersal ay ibibigay, at kung paanong ang mga hindi gaanong-lethal na sandata ay gagamitin ang mga idependyelitis ng mga tao upang magkaroon ng tiwala at magrekomenda ng mga pagbabago sa patakaran ang mga mamamayan na humaharap ng ilegal na mga utos sa korte na may mas mabuting ebidensiya. ang ilang mga ahensiya ng pulisya ay nagtatag ng isang indibidwal na mga lupong pang-militartista na nagresultalista na nagresulta ng mga insidente ng mga view sa mga tao na nag-milisa sa mga tao.

Mga Pagsulong Kamakailan at Batas ng Kaso

Ang daluyong ng mga protesta sa katarungan ng lahi noong 2020 ay nag - udyok ng isang malaking pagbabago sa pagkontrol ng pulutong.

Sa ACLU ng Oregon v. City of Portland[ (2002), ang Ninth Circuit ay nag-aangkin na ang mga opisyal ng batas pederal na gumagamit ng mga tear gas at epektong mga projectile laban sa karamihan ng mapayapang mga nagpoprotesta ay lumabag sa Una at Ikaapat na Susog.[1] Binanggit ng hukuman na ang pamahalaan ay hindi maaaring mag-indepetekloy force laban sa mga indibiduwal na paghihinala dahil lamang sa sila ay bahagi ng isang pangkat na kinabibilangan ng ilang mga hindi masupil na miyembro.Ang desisyon na ito ay binanggit ng estado bilang mga indibidwal na nag-produksiyon sa pag-produkwesyutsa sa mga kapulsiyon ng estado sa pag-milisa-milisa-milisa-milisa sa panahon ng mga pulutong ng estado.

Sa Maxwell v. County ng San Diego [2002]), ang Hukuman ng Apelasyon ng California ay nagpasiya na ang mga deputado na gumamit ng ⁇ infleft reflusioning ⁇ ay humahawak ng isang nakaupong protestante na humaharang sa isang pintuan ngunit hindi lumalaban sa pag-aresto ay lumabag sa mga pagbabawal ng estado sa carotid at labis na puwersa. Ang desisyon ay nagbibigay diin na kahit ang mababang-level na pag-crash ay hindi nagbibigay-katwiran sa masakit na mga teknik ng kontrol maliban sa agad na banta ng pinsala.

Ang ilang mga estado ay nagpasa ng mga batas na nag-aaasam ng mga espesipikong mga strain ng pulutong. halimbawa, Coloradoixis SB20-217 ipinagbabawal ang paggamit ng tear gas, pepper spray, at kinetic projectiles maliban na lamang kung binigyan ng pahintulot ng superbisor ang kanilang paggamit at pagkatapos lamang na ang pulutong ay mabigyan ng isang legal na order upang mapakalat at makatuwirang panahon upang sumunod. Ang batas ng Colorado ay nagbabawal din sa mga mabulkanang mga hold at humihiling sa mga opisyal na gumamit ng mga pamamaraang de-eskalasyon kapag ligtas. Ang gayong mga batas ay na nagtatakda ng karagdagang mga patakarang estado-level na lampas sa mga pamantayang pederal.

Ang iba pang kapansin-pansing mga kaganapan ay kinabibilangan ng paglikha ng mga espesyal na lupong pang-pangasiwaan tulad ng New York State Attorney Generaliviers Office of Special Investigation, na nagsagawa ng mga kasong kinasasangkutan ng mga pagpatay ng mga tao.Ang Kagawaran ng Katarungan ng Estados Unidos ay naghayag din ng bagong patnubay sa paggamit ng mga sandatang hindi gaanong-lethal, na nagbibigay diin na ang kanilang paglalagay ay dapat ituring bilang isang seryosong paggamit ng puwersang nangangailangan ng pagbibigay-katwiran.

Pagsasaayos

Ang mga pulis ng Estado sa panahon ng pagkontrol ng mga tao sa malalaking pangyayari ay kumikilos sa loob ng isang masalimuot na kawing ng konstitusyonal, statutory, at mga kahilingan ng batas. Ang Una at Ikaapat na Susog ay nagtatakda ng malinaw na mga hangganan: dapat igalang ng pulisya ang karapatan sa pagtitipon, dapat isalig ang bawat paghinto o pag - aresto sa indibiduwal na paghihinala, at dapat na gumamit lamang ng puwersa na makatuwirang makatuwiran sa ilalim ng mga kalagayan.