Ang sistemang legal ng Estados Unidos ay kumikilos bilang isang dalawahang sistema ng hukuman, binubuo kapuwa ang pederal at estadong mga hukuman. Ang kayariang ito, na itinatag ng Konstitusyon ng E.U. at ng mga konstitusyon ng estado ayon sa pagkakasunod, ay tumitiyak na ang legal na mga pagtatalo ay may kaugnayan sa angkop na antas ng pamahalaan.

Mga Pundasyon ng Sistema ng Hukumang Dual

Ang paglikha ng hiwalay na pederal at estadong mga sistema ng korte ay direktang nagmumula sa pederal na istraktura ng pamahalaan ng Estados Unidos. Ang Saligang Batas ng Estados Unidos, sa pamamagitan ng Artikulo III, ay nagtatag ng pederal na hukuman bilang isang pantay na sangay ng pamahalaan sa tabi ng mga sangay na lehislatura at ehekutibo. Artikulo III, Seksiyon 1 varietys hudisyal na kapangyarihan sa "isang Kataas-taasang Hukuman, at sa mga mababang hukuman ng mga Hukuman gaya ng Kongreso ay maaaring paminsan-minsang mag-ayon at magtatag." Ang paglalaan na ito ay nagbigay ng autoridad sa Kongreso na lumikha ng mas mababang mga hukumang pederal, kabilang ang mga hukumang pandistrito at sirkito ng mga apelasyon, na ginawa nito sa pamamagitan ng Judikong Aktibaryo ng 1789.

Ang mga sistema ng hukuman ng Estado, sa kabaligtaran, ay kumukuha ng kanilang awtoridad mula sa indibiduwal na mga konstitusyon at mga batas ng estado.Ang bawat isa sa 50 estado ay nagpapanatili ng sarili nitong mga hukuman, na may mga kayarian at mga pamamaraan na lubhang nagkakaiba - iba. Ang dalawang ito ay nangangahulugan na ang karamihan sa legal na mga bagay na nakaaapekto sa araw - araw na buhay gaya ng mga pagtatalo sa kontrata, personal na mga pag - aangkin sa pinsala, mga usapin sa batas ng pamilya, at kriminal na mga pagsasakdal sa ilalim ng batas ng estado na si Eigaritarerere decial courts, samantalang hawak ang mahalagang kapangyarihan, ay mga hukuman ng limitadong hurisdiksiyon, awtorisadong marinig lamang ang mga kasong iyon na ipinahihintulot ng Konstitusyon o pederal na mga batas.

Sistema ng Federal Court: Pag - aayos at Pag - uusig

Ang sistema ng korte pederal ay kumikilos bilang isang tatlong-titled hierarkiya, na ang bawat antas ay gumaganap ng mga natatanging tungkulin. ang pag-unawa sa mga antas na ito ay mahalaga sa pag-unawa kung paano kumikilos ang mga korte pederal.

Pandistritong mga Hukuman: Ang Katayuan ng Paglilitis

Ang mga hukumang pandistrito ay ang pangkalahatang hukumang pang-edukasyon ng sistemang pederal.May 94 na distrito sa ibayo ng Estados Unidos, kabilang ang mga teritoryo tulad ng Puerto Rico, Guam, ang Virgin Islands ng Estados Unidos, at ang Northern Mariana Islands.Ang bawat distrito ay may hindi bababa sa isang hukuman, at ang mas malalaking estado tulad ng California, Texas, at New York ay naglalaman ng maraming distrito. District courts na humahawak sa parehong sibil at kriminal na mga kaso na bumabangon sa ilalim ng pederal na batas.Sa mga kasong sibil, naririnig nila ang mga bagay na kinasasangkutan ng mga pederal na mga tanong na mga adroidyentista kung saan ang mga inaangkin ng heresaytang base sa pederal na Konstitusyon, mga batas na pederal, o mga kasunduang terya, na may higit sa mga partidong sensiya at sa mga partidong ₱15,000 mga kasong internasyunal.

Mga Hukuman sa Paghahabol sa mga Disirktib: Ang Apellate Level

Ang 13 pederal na hukumang appellate, na kilala bilang mga hukumang pansirkito ng mga apelasyon, ay nagrereview ng mga desisyon mula sa mga hukumang pandistrito sa loob ng kanilang mga sirkitong heograpiko. Labindalawa sa mga sirkitong ito ay panrehiyon, sumasaklaw sa mga itinalagang grupo ng mga estado, samantalang ang Pederal na Kasiruhan ay may pambansang hurisdiksiyon sa mga espesyal na kaso, kabilang na ang mga pagpapasyang patente at pag-aangkin laban sa pamahalaang pederal.Ang mga hukumang pang-estryal ay hindi nagsasagawa ng mga paglilitis o nakaririnig ng bagong ebidensiya; sa halip, nirerepaso nila ang rekord ng paglilitis para sa legal na mga hukumang pang-batas. Ang mga hukumang pang-batas ay karaniwang isinasagawa ng tatlong-hukumulang[T] sa pamamagitan ng isang crit.[T.[T] Ang mga hukumang pederal ay maaaring magpapatupad[1][T] Ang mga hukumang pang-propesyunal ay maaaring magpapatupad[0]

Ang Korte Suprema ng Estados Unidos

Sa kasagsagan ng pederal na hukuman ay naroroon ang Korte Suprema ng E.U., na binubuo ng siyam na mga Katarungan na hindi naitatalaga ng Pangulo at pinagtibay ng Senado.Ang Hukuman ay may orihinal na hurisdiksiyon sa isang limitadong set ng mga kaso, gaya ng mga pagtatalo sa pagitan ng mga estado, subalit ang pangunahing tungkulin nito ay ang muling pagsisiyasat.Ang Korte Suprema ay nagsasagawa ng maingat na hurisdiksiyon, na nangangahulugang pinipili nito kung aling mga kaso ang pakikinggan sa pamamagitan ng isang proseso na tinatawag na pagkakaloob ang pangunahing gawain nito ay ang apubliculatari[T:1] Bawaty, na ang pinipili nito ay kung aling libo - libo - libo - libong kaso ng hukumang pederal at karaniwan nang tinatanggap ang mga hukumang pambansa.

Mahalagang Bagay sa Paksa na Pag - aayos ng Pederal na mga Hukuman

Ang mga hukumang Pederal ay makaririnig lamang ng mga kaso na nasa loob ng espesipikong mga kategorya na itinala sa Artikulo III at sa pederal na mga batas.

  • Federal Question Jurisdiction:[[[1] Mga Kasong bumabangon sa ilalim ng Saligang Batas, batas pederal, o tratado. Ito ang pinaka-karaniwang batayan ng hurisdiksiyon ng korte pederal.
  • Diversity Jurisdiction: Mga kaso sa pagitan ng mga mamamayan ng iba't ibang estado o sa pagitan ng isang mamamayan ng estado at isang dayuhang mamamayan, ay nagbibigay na ang halaga sa kontrobersiya ay higit sa $75,000.
  • Admiralty at Maritime Jurisdiction: Mga kasong kinasasangkutan ng nabigasyon, pagpapadala, at komersiyong pandagat sa mga katubigang pangdagat.
  • AngBankruptcy Jurisdiction: Ang mga hukumang Pederal ay may eksklusibong hurisdiksiyon sa mga paglilitis ng pagkabangkarote, bagaman ang batas ng estado ay kadalasang nagtatakda ng mga karapatang pag-aari sa loob ng mga paglilitis na iyon.
  • Cases Involving the United States: Kapag ang pamahalaang pederal ay isang partido, kabilang ang mga demanda laban sa mga ahensiyang pederal.
  • Mga Treasiya at Ugnayang Panlabas: Mga Kasong kinasasangkutan ng mga kasunduan sa ibang mga bansa, embahador, at mga pandaigdigang pagtatalo.

Dahil ang mga korte pederal ay mga hukuman ng limitadong hurisdiksiyon, ang partido na naghahangad na humingi ng pederal na hurisdiksiyon ay dapat magpakita na ang kaso ay bumabagsak sa loob ng isa sa mga kategoryang ito. kung ang hurisdiksiyon ay kulang, ang kaso ay dapat na i-alis o muling i-internasyunal sa korte ng estado.

Pantanging mga Hukumang Pederal

Sa kabila ng pangkalahatang tatlong-tier istruktura, kabilang sa sistemang pederal ang ilang mga espesyalisadong hukuman na may hurisdiksiyon sa mga espesipikong sakop na lugar:

  • [[Talaksan: Naririnig ang mga pag-aangkin para sa mga bayad-pinsala ng salapi laban sa Estados Unidos, kabilang ang mga kontratang pagtatalo at pagkuha ng mga pag-aangkin sa ilalim ng Ikalimang Susog.
  • [[Talaksan: Ihinonsulta ang mga pagtatalo sa pagitan ng mga nagbabayad ng buwis at ng Internasyunal na Serbisyo ng Revenue.
  • Ang Hukuman ng Pandaigdigang Kalakalan: ay humahawak ng mga kaso na kinasasangkutan ng mga pandaigdigang kalakalan at mga tungkuling pang-ekonomiya.
  • Court of Appeals for the Armed Forces: Reviews court-martial respeachments for mga miyembro ng militar ng Estados Unidos.
  • [[Talaksan ng Intelligence Surveillance Court (FISA Court): Nirerepaso ang mga aplikasyon para sa mga warrant ng surveillance sa mga pambansang kaso ng seguridad.

Ipinakikita ng pantanging mga hukumang ito ang kasalimuutan ng pederal na hukuman at ang pangangailangan para sa kadalubhasaan sa partikular na mga larangan ng batas.

Sistema ng Hukuman ng Estado: Ang mga Trabaho ng Katarungan ng Amerika

Ayon sa National Center for State Courts, ang mga hukumang naglilitis ng estado lamang ay nagpoproseso ng mahigit 80 milyong bagong kaso taun - taon, kung ihahambing sa wala pang 400,000 kasong isinampa sa pederal na mga pandistritong hukuman.

Karaniwang Pagpupunyagi ng Korte ng Estado

Bagaman magkakaiba ang kayarian ng korte ng estado, karamihan ay sumusunod sa tatlong-titled na modelo na katulad ng sistemang pederal:

  • Mga Hukumang Pang-ekonomiya: Ito ang mga hukumang pang-edukasyon kung saan nagsisimula ang mga kaso. Maraming estado ang naghahati sa mga hukumang pang-ekonomiya sa mga limitadong hukumang pang-ekonomiya (tulad ng mga hukumang munisipal, hukumang trapiko, o maliliit na mga hukumang pang-agham) at mga hukumang panlahatang pang-terapi (kadalasang tinatawag na mga korteng nakatataas, mga hukumang pang-sirkulasyon, o hukumang pandistrito).
  • [[Unang bahagi ng Apellate Courts: Halos 40 estado ang may intermediate appellate na korteng nagreresulta sa mga desisyon ng korteng naglilitis. Ang mga hukumang ito ay nagsisilbing isang neutralidad, na binabawasan ang pag-aaaklas ng pinakamataas na hukuman ng estado.
  • [[[[Cate Supreme Courts: Ang pinakamataas na hukuman sa bawat estado, karaniwang tinatawag na korte suprema ng estado (ngunit kung minsan ay korte ng mga apela o kataas-taasang hukumang panghukuman). Ang hukumang ito ay may pangwakas na awtoridad sa mga bagay ng batas ng estado, na sumailalim lamang sa pagrerepaso ng Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos hinggil sa mga tanong na pang-ekonomisyong pederal.

Jurisdictional Scope ng mga Hukuman ng Estado

Ang mga hukuman ng Estado ay nagsasagawa ng malawak na hurisdiksiyon sa maraming larangan ng legal na mga bagay, pati na:

  • Mga Panunuri sa batas:[ Ang karamihan sa mga kasong kriminal ay mga kaso ng estado, na pinawalang-bisa sa ilalim ng mga kodigo ng parusa ng estado.
  • Contract and Tort Conversions: Ang mga paglabag sa batas ukol sa paglabag sa kontrata, personal na pinsala, kapabayaan, at mga produktong pananagutan ay karaniwang nagmumula sa korte ng estado.
  • Batas ng Pamilya: Ang diborsiyo, pangangalaga sa anak, pag - aampon, at karahasan sa pamilya ay halos pawang mga bagay na may kinalaman sa estado.
  • [Probate and Estates: Ang pangangasiwa ng mga testamento, mga tiwala, at mga estasyon ay bumabagsak sa ilalim ng hurisdiksiyon ng estado.
  • [Talaksan: Mga Isyung kinasasangkutan ng pagmamay-ari ng lupa, mga ugnayang gold-tenant, at mga hangganan ng ari-arian ay naririnig sa korte ng estado.
  • [Juvenile Crees:] Delingkuwensiya at mga kaso ng dependensiya na kinasasangkutan ng mga menor de edad ay pinangangasiwaan ng mga hukumang pang-kabataan ng estado.

Halimbawa, ang mga hukuman ng estado ay may sabay na hurisdiksiyon sa maraming pederal na pag - aangkin.Ang mga hukuman ng estado ay makakapakinig ng mga kaso sa ilalim ng pederal na mga batas ng karapatang sibil o pederal na mga batas, hangga't walang eksklusibong hurisdiksiyon ng pamahalaan.

Paghapili ng Katarungan sa mga Hukuman ng Estado

Isa sa pinakamahalagang pagkakaiba sa pagitan ng mga hukumang pederal at estado ay nakasalalay sa kung paano pinipili ang mga hukom. Ang mga hukom na Pederal ay hinihirang para sa buhay ng Pangulo, na sumasailalim sa kumpil ng Senado, at maaari lamang alisin sa pamamagitan ng impeachment. Ang buhay na ito ay nilalayon upang tiyakin ang pagsasariling panghukuman.

Ang mga paraan ng pagpili ng Estado ay iba - iba at kabilang dito ang:

  • [[[T: Marami ang naghahalal ng kanilang mga hukom sa mga halalang partisan o hindi kabahagi.Ang pamamaraang ito ay naglalagay ng mga hukom sa pampublikong pananagutan ngunit nagbabangon din ng mga pagkabahala tungkol sa impluwensiyang pampolitika at pag-aanunsyo.
  • [Pangungunahin: Ang ilang mga estado ay nag-aatas ng mga hukom sa pamamagitan ng gubernatoryal na paghirang, kadalasan nang may pagsang-ayon o komisyon.
  • Merit Selection (Paplano ng Missouri): Isang hybrid na pamamaraan kung saan ang isang komisyon ay nominado ang mga kuwalipikadong kandidato, ang gobernador ay humirang ng isa, at ang hukom ay kalaunang humaharap sa isang elektrisyong halalan.Ang paraang ito ay nagsasama ng pana-panahong pag-aartista sa publiko.

Ang paraan ng pagpili ay maaaring makaimpluwensiya sa hudisyal na pagpapasiya-paggawa, mga backlog, at pang-unawa ng publiko sa pagiging patas.

Pag - aaral sa Paghahambing: Mga Pagkakaiba sa Pagitan ng mga Hukuman ng Pederal at ng Estado

Bagaman parehong may tunguhin ang dalawang sistemang ito na lutasin ang legal na mga pagtatalo, nagkakaiba ang mga ito sa pangunahing mga paraan na nakaaapekto sa mga liligrant at mga estratehiyang legal.

Jurisdictional Scope and Case Volume

Ang pinakamahalagang pagkakaiba ay ang hurisdiksiyon. Ang mga hukumang Pederal ay mga hukuman ng limitadong hurisdiksiyon ekwasyon na kanilang maririnig lamang ang mga kaso na bumagsak sa loob ng espesipikong mga kategoryang konstitusyonal at statutory. ang mga hukuman ng Estado ay mga hukuman ng pangkalahatang hurisdiksiyon na darginal na earth official conference. Ito ay nangangahulugan ng malaking karamihan ng mga legal na pagtatalo, mula sa mga tiket ng trapiko hanggang sa mga mataas na-stakeng pang-ekonomiya, pagsisimula at pagtatapos sa korte ng estado.Ang mga korteng Pederal ay humahawak ng mas maliit, mas espesyalisadong kaso na pag-katungkuluan sa pederal na interpretasyon, mga pag-katablarangkalikasan, mga bagay, mga bagay, mga bagay na interstance o interstance.

Mga Alituntunin at Pamantasan sa Pag - aasawa

Ang mga hukumang Pederal ay kumikilos sa ilalim ng pare - parehong set ng mga alituntunin sa procedural, pati na ang Pederal na mga Alituntunin ng Sibil na Procedure, ang Pederal na mga Alituntunin ng Kriminal Procedure, at ang Pederal na mga Alituntunin ng Ebidensiya. Ang mga tuntuning ito ay nagbibigay ng di - pagkakasuwato sa lahat ng pederal na distrito, ginagawa itong mas madali para sa mga abogado na nagsasagawa ng maraming hurisdiksiyon.

Ang mga hukuman ng Estado, sa kabaligtaran, ay may sarili nilang mga patakarang propesyunal, na maaaring magkaiba-iba sa bawat estado. Kahit na sa loob ng isang estado, ang iba't ibang mga kondesa o distritong panghukuman ay maaaring may mga lokal na alituntunin na nagdadagdag ng mga patakarang estado-wilayad.Ang varibilidad na ito ay lumilikha ng masalimuot na tanawin para sa mga liligator na dapat na makaimpluwensiya sa mga alituntunin ng bawat hurisdiksiyon kung saan sila ay nagsasagawa.Ang ilang mga estado ay maaaring sumunod sa mga tuntuning mahigpit na nag-agaya sa mga pederal na tuntunin, habang ang iba ay nagpapanatili ng mga natatanging tradisyong propesyunal.

Mga Pang - akit at Pangwakas na Kalagayan

Ang aktwal na istraktura sa parehong sistema ay sumusunod sa isang katulad na aspeto ng monarko, ngunit may mga mahalagang pagkakaiba. Sa sistemang pederal, ang mga apela mula sa mga desisyon ng hukumang pandistrito ay pumupunta sa korteng sirkito ng mga apelasyon, at mula roon ay sa Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos, na may pang-internasyunal na review. Sa mga sistema ng estado, ang mga apela ay karaniwang tumutungo sa isang intermediate appellate court (kung mayroon) at pagkatapos ay sa korte supremahayag, na may pangwakas na salita sa batas ng estado.

Isang kritikal na punto ng interplay ang bumabangon kapag ang isang kaso ay kinasasangkutan ng parehong batas pederal at estado. Estado supremasyonal na desisyon sa batas pederal ay maaaring repasuhin ng Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos, ngunit sa isyung pederal lamang.Ang interpretasyon ng hukuman ng estado sa sariling batas nito ay may bisa at hindi maaaring baligtarin ng mga hukumang pederal.Ang prinsipyong ito ng pederalismo ay tumitiyak na ang mga estado ay nagpapanatili ng autonomiya sa kanilang sariling sistemang legal.

Mga Pagsubok at Gulay ng Jury

Ang mga hukumang pederal at estado ay parehong nagbibigay ng karapatan sa paglilitis ng hurado sa mga kasong sibil at kriminal, ngunit may mga praktikal na pagkakaiba.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hurado ay dapat na magkaisa para sa mga hatol sa mga kasong kriminal at pangkalahatang para sa mga hatol sa mga kasong sibil, bagaman ang mga partido ay maaaring magtakda ng hindi gayon. Mga patakaran sa hurado ay magkakaiba; ang ilang mga estado ay pumapayag ng mga hindi-namumumuhing hatol sa mga kasong sibil, o sa mga kasong kriminal (bagaman ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay nagresulta sa pagsasagawa nito kamakailan).

Iba - iba rin ang mga patakaran ng mga bansa tungkol sa mga lugar kung saan may kaso, o ang lugar kung saan may kaso.

Praktikal na mga Implikasyon Para sa mga Litigante at mga Praktisyon

Ang pagpili sa pagitan ng hukumang pederal at estado ay maaaring lubhang makaapekto sa kalalabasan ng isang kaso. Ang mga litligante at ang kanilang mga abogado ay dapat magsaalang-alang ng ilang mga salik kapag nagpapasiya kung saan mag-aalsa:

  • Ang Differing Procedual Rules: Ang mga tuntuning Pederal ay maaaring mas mahulaan at pamilyar sa mga hindi-of-state na payo, ngunit ang mga alituntunin ng estado ay maaaring mas maluwag sa ilang mga bagay, tulad ng mga nakikiusap na mga pamantayan o limitasyon sa pagtuklas.
  • [Judicial Expertise and Caseloads: Ang mga hukom na Pederal ay kadalasang nakikita bilang mas makaranasan at mayroong mas magaan na mga kasong pagkarga, na posibleng humantong sa mas mabilis na resolusyon. Ang mga hukom ng Estado, partikular na sa mga hurisdiksiyong high-caseload, ay maaaring humarap sa mga mahalagang pagkaantala.
  • [Jury Composition: Ang mga Pederal na hurado ay hinango mula sa buong distrito, kadalasang nagbibigay ng mas iba't ibang pool ng hurado. ang mga hurado ay hinango mula sa county o distritong panghukuman, na maaaring mas homogeneous.Ito ay maaaring maging estratehikong mahalaga sa mga kasong kinasasangkutan ng lokal na pagtatangi o mga pamantayang pang-komunidad.
  • [[Canses: Ang pagkakaroon ng panggitnang hukumang appellate sa sistemang pederal at sa maraming estado ay nagbibigay ng karagdagang patong ng review, na maaaring maging mahalaga sa pagtutuwid ng mga pagkakamali.
  • [Remival to Federal Court: Ang mga tagapagtanggol ay kadalasang may karapatang tanggalin ang isang kaso mula sa korte ng estado hanggang sa korte pederal kung ang kaso ay maisampa sana sa orihinal sa korte pederal (e.g., iba't ibang hurisdiksiyon o hurisdiksiyon ng pederal na tanong). ito ay isang malakas na kasangkapan kaysa sa maaaring baguhin ang procedual at substative lands ng isang kaso.

Pagsasaayos

Ang dalawang hukumang pederal at ang mga hukumang pederal, na binubuo kapuwa ng mga hukumang pederal at estado, ay isang pundasyonal na bahagi ng pederalismong Amerikano.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukumang Pederal, na may limitadong hurisdiksiyon at buhay-tenuring mga hukom, humahawak ng mga kaso na kinasasangkutan ng batas pederal, mga usaping konstitusyonal, at mga pagtatalo sa pagitan ng mga partido mula sa iba't ibang estado.[kailangan ng sanggunian] Ang mga hukumang legal ay na nag-aaral ng malaking karamihan ng mga usaping legal at nagbibigay ng katarungan sa lokal na antas. Ang pag-unawa ng estado ay mahalaga sa mga ekwatoryalista, o mga hukumang legal na tungkuling pang-batas.