Ang Ikalawang Susog ng Konstitusyon ng Estados Unidos ay nananatiling isa sa pinakamasugid na pinagtatalunang mga probisyon sa batas ng Amerika.Tagurian noong 1791 bilang bahagi ng Katipunan ng mga Karapatan, ito ay nagpapahayag: ⁇ A na mahusay na nakontrol ang Militia, palibhasa'y kinakailangan sa seguridad ng isang malayang Estado, karapatan ng mga tao na panatilihin at dalhin ang mga Armas, hindi ito dapat na i-frifting.[kailangan ng mahigit dalawang siglo, ang nag-iisang pangungusap na ito ay naging paksa ng matinding legal, pampulitika, at kultural na kontrobersiya.

Makasaysayang mga Pundasyon ng Ikalawang Susog

Ang mga ugat ng Ikalawang Susog ay malalim na nasa batas na tradisyon sa Ingles at ang pambihirang mga karanasan ng mga kolonya ng Amerika.Ang Katipunan ng mga Karapatan ng Amerika noong 1689 ay nagpatibay sa karapatan ng mga Protestante na magkaroon ng mga sandata para sa kanilang pagtatanggol, subalit ang karapatang ito ay sakop ng regulasyon ng parlamento at hindi isang indibiduwal na karapatan sa modernong diwa.Ang kolonisasyong ito ay isang praktikal na pangangailangan sa isang mababang uri ng paglilingkod sa militar.Ang bawat may kakayahang mag - ari ng malayang puting lalaki ay inaasahang magmay - ari ng isang baril at maging handa upang ipagtanggol ang pamayanan.

Noong panahon ng Rebolusyonaryong Digmaan, ang kolonyal na mga militiang ito ang bumuo ng pundasyon ng paglaban ng mga Amerikano. Ang tagumpay ng armadong mamamayang si Equila na mga Kastila laban sa mga regular na Britano ay nagpatibay sa paniniwala na ang isang armadong mamamayan ay mahalaga sa pagpapanatili ng kalayaan.Pagkatapos ng kasarinlan, ang mga Natatag na Ama ay nakipagpunyagi sa kung paano bibigyan ng balanse ang estado ng kontroladong mga militia laban sa bagong pederal na pamahalaan na mga taga - pamahalaan na kapangyarihan na magtaas ng isang hukbo.

Itinuring ni James Madison, na siyang nagkalap ng Katipunan ng mga Karapatan, na hindi na kailangan ang pederal na panukalang batas ng mga karapatan, pero nang maglaon ay nagbigay siya ng utos para sa malawakang pangangailangan para sa mga proteksiyon. Ang Ikalawang Susog ay produkto ng kompromisong ito: dinisenyo ito upang tiyakin sa mga estado na hindi maaaring kumpiskahin ng pamahalaang pederal ang milisya o ang mga tao.

Mga Framework na May Pag - i - text at Interpretibo

Matagal nang hindi magkasundo ang mga hukom, iskolar, at mga tagapagtaguyod kung paano babasahin ang teksto ng Ikalawang Susog.Ang pangunahing mga tanong na nagpapaliwanag ay umiikot sa tatlong susing parirala: kontrolado ni ⁇ well ang Militia, siisensiya ⁇ ang karapatan ng mga tao, si Eisensiya at ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ( ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Ang Militia Clause

Ang pariralang ⁇ well ay nakaimpluwensiya sa Militia ⁇ ay tumutukoy sa isang kalipunan ng mga mamamayan na sinanay, organisado, at nasasangkapan para sa karaniwang depensa. Sa panahon ng pagkakatatag, ang milisya ay binubuo ng lahat ng mga lalaking puti na may kakayahang mag - aral ng lahi sa pagitan ng ilang panahon, na hinilingang magbigay ng kanilang sariling mga sandata. ⁇ Eblikong kontrolado ang paggamit ng kanang kamay at disiplina, hindi lubhang nalilimitahan. Ang ilang legal na iskolar ay nangangatuwiran na ang sugnay na ito ay nagtatakda lamang sa karapatan sa paglilingkod sa militar, samantalang iginigiit ng iba na ito ay nagsasaad lamang ng isang layunin nang walang paghihigpit sa saklaw ng karapatan.

Ang Karapatan ng Bayan

Ginagamit ng Katipunan ng mga Karapatan ang pariralang ⁇ , binanggit ng Korte na sa lahat ng iba pang konteksto, ang ⁇ , ⁇ , ay tumutukoy sa mga indibiduwal na tao, hindi sa mga pinagsamang korporasyon. Kaya, ang Ikalawang Susog ay nagsasanggalang sa isang indibiduwal na karapatan, hindi lamang sa karapatan ng mga estado na panatilihin ang mga militia. Ang ganitong pagsusuri ay naging pangunahin sa modernong pagkaunawa sa susog bilang isang personal na kalayaan.

Ingatan at Balutian ang mga Armas

Sa pagtatatag, ang ⁇ feep armsić ay may layuning magtaglay ng mga sandata sa tahanan ng mga taga - Ghana, samantalang ang ⁇ be ⁇ ay may dalang militar na kahulugang ⁇ to sa paglilingkod sa estado ⁇ ngunit mayroon ding mas malawak na kahulugan ng pagdadala ng mga sandata para sa sariling ⁇ defense. Ang Heller ay nanghinuha na ang ⁇ bear arms ⁇ int ay nag-e - objector sa pagdadala ng mga armas para sa personal na proteksiyon, hindi lamang sa isang kontekstong pangmilitar.

Dalawang pangunahing mga teoriyang pagpapakahulugan ang nangingibabaw sa diskursong konstitusyonal sa Ikalawang Susog: ang orihinalismo at ang nabubuhay na Konstitusyon.Ang mga orihinalista ay naghahangad na mabawi ang kahulugang pampubliko ng teksto sa panahon ng ratipikasyon.Ang mga live na konstitusyunal na mga konstitibista ay nangangatwirang ang Susog ay dapat na iangkop sa mga modernong kalagayan at ang pag-aaral ng pagkaunawa sa kalayaan at kaligtasan.Ang mga desisyon ng Korte Suprema kamakailan ay lubos na pumabor sa isang pamamaraang orihinalista, na humihiling na ang mga regulasyon ng baril ay maging kasuwato ng bansang administikal na tradisyon ng regulasyon.

Mga Pasiya ng Korte Suprema ng Landmark

Hindi tuwirang tinalakay ng Korte Suprema ang Ikalawang Susog sa loob ng mahigit na dalawang siglo pagkatapos ng ratipikasyon nito.Na malaki ang ipinagbago ng serye ng mga kaso simula 2008, na magkakasamang nag-iba ng konstitusyunal na tanawin ng mga karapatan ng baril sa Amerika.

Distrito ng Columbia v. Heller (2008)

Sa , ang Hukuman ay humarap sa isang hamon sa Washington, D.C. E.U.°S pagbabawal sa baril, na nagbabawal sa pagkakaroon ng mga baril sa tahanan at humihiling na ang anumang legal na baril ay patuloy na idiskarga at idisposed o itali sa pamamagitan ng isang trigger lock. Sa pamamagitan ng 5°4 na boto, inalis ng Hukuman ang pagbabawal, na hawak na ang Ikalawang Susog ay nagbibigay ng proteksiyon sa isang indibiduwal na karapatan na magtaglay ng isang kalibreng baril para sa sarili sa hukuman.

Heller was a landmark because it resolved the long‑standing question of whether the Second Amendment guarantees an individual right. But it left many other issues unresolved, including whether the right applies to state and local governments and what types of firearms and regulations are permissible. The logic of Heller would soon be extended.

McDonald v. Lungsod ng Chicago (2010)

Sa McDonald[, hinarap ng Hukuman ang tanong na paglalagay ng EXOUGO ang Ikalawang Susog ay kumakapit sa mga estado sa pamamagitan ng Ika - 14 na Susog na Due Processt Clause. Sa isang 5°4 na desisyon, sumagot ang Hukuman ng oo. Ang opinyong pluralidad, na isinulat ng Hukom Samuel Alito, ay naniniwala na ang karapatang ingatan at taglayin ang mga armas para sa sarili ay mahalaga sa Amerikanong panukala ng kalayaan at sa mga lokal na pamahalaan na tumitiyak sa mga batas na ito na ang FEL ay nasa hangganan ng estado[TL] sa ibayo ng mga batas[TL.

Magkasama, [ [[ at Ang mga korteng pederal na appellate ay nagtatag ng isang pangkonstitusyong palapag para sa mga karapatang pangbaril, ngunit iniwan nila ang tiyak na saklaw ng pinahihintulutang regulasyon sa mas mababang mga hukuman.[1] Sa loob ng isang dekada, ang mga hukumang pederal na appellate ay karamihang nagtaguyod ng isang malawak na saklaw ng mga hakbang ng pagkontrol ng baril sa pamamagitan ng internasyunal na pagsusuri, pagbalanse ng mga kapakanan ng pamahalaan laban sa indibiduwal na karapatan. Ang kasunduang ito ay na ito ay na pinamunuan ng Kataas-taas ng mga pangunahing Pangalawang Sederal.

New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen (2002)

Sa Bruen, pinaslang ng Hukuman ang New York EXTimis ⁇ EXTE / / ⁇ F ⁇ nən][kailangan ng pahintulot para sa isang lisensiya na magdala ng isang nakatagong baril sa publiko.[kailangan ng sanggunian] Ang karamihan, sa opinyon ni Hukom Clarence Thomas, ay naghayag ng isang bagong pagsubok para sa pagsusuri ng Ikalawang Susog: dapat ipakita ng pamahalaan na ang isang regulasyon ng mga sandatang de - motor ay may ⁇ , na ang mga batas na nagbabawal sa kasaysayan ay malamang na ang mga batas ay may kinalaman sa pagsusuri sa ⁇ at ang mga batas na ang mga batas ay nagsimula sa ⁇ ay nagsimula sa ⁇ at ang mga batas na laban sa ⁇ ay maaaring magmula sa mga batas ng ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ .

ang larangan ng dula, na ginagawang pangunahing bahagi ng Ikalawang Susog ang pagsusuri.Ang mga hukuman ay nakikipagpunyagi ngayon sa mahihirap na tanong kung paano bibigyang - kahulugan ang makabagong mga armas at regulasyon tungo sa ika - 18 Eskosya at 19th calmony analogues.Ang desisyon ay lalo ring nagpasidhi sa pulitikal na debate tungkol sa pagkontrol ng baril, yamang ang mga tagapag - ingat at Kongreso ng estado ay napapaharap sa kawalang - katiyakan kung aling mga batas ang makahaharap sa hamon ng konstitusyon.

Mga Debate sa Patakarang Panrehiyon ng Contemporary Gun

Ang Ikalawang Susog na kahulugan ay hindi na lamang teoretikal. ang mga labanang patakaran na nagngangalit sa mga bahay estado at sa Capitol Hill ay malalim na nahuhubog ng mga interpretasyong pangkonstitusyon.Ang mga sumusunod na isyu ay nasa pusod ng modernong debate.

Pansansinukob na mga Pagsusuri sa Pinagmulan

Ang batas ng Pederal na pamahalaan ay humihiling ng mga tseke sa likuran para sa mga benta mula sa lisensiyadong mga negosyante ng baril. Ang gayong physton na tinatawag na ⁇ gun ⁇ ay nagpapahintulot sa pribadong mga benta (kasali na yaong nasa mga palabas ng baril at online) na mangyari nang walang anumang tseke. ang mga tagapagtaguyod ng panlahatang mga tseke ay nangangatuwiran na ang pagsasara ng loophole na ito ay makababawas sa daloy ng mga baril sa ipinagbabawal na mga tao nang hindi gaanong nakapagpapabigat sa batas.Ang mga opponent na ito ay may palagay na ang mga utos ay may kinalaman sa pamahalaan, na humihiling ng isang pambansang pag - aayos (nabago sa makasaysayang pagkaunawa sa hukuman.

Ipinagbabawal ang Pagsalakay ng mga Sandata

Ang mga pagbabawal na Pederal sa semi-anatomatikong mga riple na binigyang kahulugan bilang ⁇ assault weapons ⁇ ay sa bisa mula 1994 hanggang 2004 at isinabatas sa ilang mga estado.[saliksik sa kanilang pagiging epektibo sa pagbabawas ng maramihang pagbaril at pangkalahatang karahasan sa baril ay halo, ngunit nananatiling isang malakas na simbolikong isyu ang mga ito.Sa paglaon ng Bruen[[[[kailangan ng sanggunian:1], ang ilang mga hukumang pang-ekonitika ay nagpatibay sa mga pagbabawal ng estado sa pamamagitan ng paghahanap ng mga makasaysayang analisisyon sa pagtatatag ng mga batas na pang-etera at ang mga mapanganib na mga hukuman ay nag-militarya sa mga hindi pangkaraniwang mga sandata.[kailangan ng mga hukuman] Ang mga hukuman ay malamang na na na nagresulta sa gayong mga paglilitis.

Mga Batas Tungkol sa Pulang Bandila

Ang Extreme Risk Protection Orders (ERPOs) ay nagpapahintulot sa mga miyembro ng pamilya o pagpapatupad ng batas na humingi ng pansamantalang alisin ang mga sandata sa mga indibiduwal na itinuturing na panganib sa kanilang sarili o sa iba. Ang mga batas na ito ay ipinatupad sa mahigit na dalawang dosenang estado at kinikilalang humahadlang sa pagpapatiwakal at lansakang pamamaril. Ang mga opponent ay nag - aangat ng kaukulang mga pagkabahala sa proseso at nangangatuwiran na ang pansamantalang pag - agaw ng mga armas nang walang kriminal na hatol ay maaaring lumabag sa Ikalawang Pagpapatupad ng mga proteksiyon.

Itayo ang Iyong Katayuan sa GASP at Doktrina ng Kastilyo

Ang mga batas ng Estado na nagpalawak ng karapatang gumamit ng nakamamatay na puwersa sa sarili ay hindi direktang tungkol sa Ikalawang Susog, ngunit ang mga ito ay nakikipag-ugnayan sa mas malawak na kultura ng mga karapatang baril. ⁇ Ang mga batas ng ⁇ Castle na pang-imbestiga ay nag-aalis ng tungkulin na umurong kapag ang isa ay sinalakay sa isang ⁇ b ⁇ s ⁇ ang mga batas na ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Ang Papel ng Pagiging Matalik at ng Opinyon ng Bayan

Ang mga organisasyon sa magkabilang panig ng debate sa baril ay may malaking impluwensiya sa batas, demanda, at pagkaunawa ng publiko.

Karapatang Gun na Nagsasangkot ng mga Karapatan

Ang National Rifle Association (NRA) ang pinaka kilalang organisasyon ng karapatan sa baril. Itinatag noong 1871, ang NRA ay makasaysayang nagtuon ng pansin sa mga marka at kaligtasan subalit nailipat sa pulitikal na adivocacy noong 1970s. Ito ay laban sa karamihan ng mga hakbang sa pagkontrol ng baril, mga markang pulitiko, at mga botante. Ang mga May - ari ng Amerika (GOA) at ang Second Compostation Foundation (SAF) ay hindi maaaring magkaroon ng mas matigas na paninindigan, kadalasang pinupuna ang NARA bilang napakapayak.

Pagiging Mabili ng Baril

Ang mga organisasyon na gaya ng Everytown for Gun Safety, ang Giffords Law Center, at ang Brady Campaign to Prevent Gun Violence ay nagtutulak sa mas mahigpit na mga regulasyon. itinuturo nila ang pampublikong pinsala sa kalusugan ng karahasan sa baril na quarter 45,000 mga kamatayan sa baril noong 2022, ayon sa CDC ⁇ and na ang makatuwirang mga regulasyon ay kasuwato ng Ikalawang Susog gaya ng binibigyang kahulugan sa Ang Heller. Kanilang idiniriin ang makasaysayang tradisyon ng regulasyon, gaya ng mga batas na namamahala sa imbakan at pagdadala ng mga pagbabawal na may maraming modernong mga ugat.

Opinyon ng Bayan

Ipinakikita ng surbey na karamihan ng mga Amerikano ay sumusuporta sa ilang hakbang sa pagkontrol ng baril, gaya ng mga tseke sa buong daigdig at mga batas sa pulang bandila, samantalang sinusuportahan din ang karapatan ng indibiduwal na magkaroon ng mga sandata.

Mga Tagubilin at Di - Nalutas na mga Tanong sa Hinaharap

Ang desisyon Bruen ay nagbukas ng bagong kabanata sa Ikalawang Susog jirisprudence, ngunit maraming tanong ang nananatiling hindi nasasagot. Isa sa pinakatektuwal ay kung paanong ang mga mababang hukuman ay dapat na magkapit ng ⁇ and ⁇ ant ⁇ t ⁇ t ⁇ .Ang historikal na pagsusuri ay kadalasang malabo, at ang mga hukom ay dapat magpasiya kung paano i-intelligestize ang mga modernong batas upang mag-record. Halimbawa, ang isang batas na nagbabawal sa malaking ⁇ a ⁇ at ⁇ at ⁇ at ⁇ ay may isang limitadong mga batas na ang mga batas na limitadong bilang ng mga batas na ang mga batas na ang mga batas ng mga batas na may hangganan ng mga batas ng mga indibidwal na ang mga batas ng mga taong may hangganan ng mga indibidwal na may hangganan ng mga batas ng mga batas ng mga indibidwal na maaaring magkaroon ng mga spektwal na may mga spektwal na mga kwal na mga kwal na mga kwal na mga kwal na mga kwal na mga kwal na mga kwal na mga k

Ang isa pang hindi malutas na isyu ay ang lawak ng ⁇ FLT.[T:0][1][[1][1]] at Bruen, kinilala ng Hukuman na ang mga baril ay maaaring ipagbawal sa mga lugar na may kahusayan sa paggamit ng mga lugar kung saan ang mga paaralan at mga gusali ng pamahalaan ay maaaring ipagbawal. Ngunit ang lohika ng Bru Ang mga lugar na iyon ay maaaring maglagay ng mga lugar na kung saan ang mga opisyal na mga armas ay maaaring ipagbawal.

Karagdagan pa, ang konstitusyonalidad ng mga pagbabawal sa ilang kategorya ng mga tao, gaya niyaong nasa ilalim ng 21 o yaong mga nasa ilalim ng karahasan sa sambahayan na pumipigil sa mga utos, ay sinusubok. United States v. Rahimi (2004), pinagtibay ng Korte Suprema ang isang batas pederal na nagbabawal sa mga indibiduwal sa ilalim ng karahasang pangmag - anak na pumipigil sa mga utos mula sa pagkakaroon ng mga armas.

Ang debate tungkol sa Ikalawang Susog ay malayo sa paglutas. Ang pulitikal na pagbabago sa paligid ng isyu ay hindi nagpapakita ng mga tanda ng pag - aalis ng sandatang may 3D hipsched guns at ⁇ G ⁇ GO ⁇ ike new registrationy question. Gayunman ang pangunahing tanong sa konstitusyon ay nananatiling katulad ng sa 1791: kung paano itutugma ang karapatan sa sarili na maging neutral at ang tungkuling pambayan ng milisya sa modernong mga katotohanan ng lipunan na kailangang maging timbang at ligtas.

Pagsasaayos

Ang Ikalawang Susog ay hindi isang piraso ng museo; ito ay isang buháy na bahagi ng Amerikanong konstitusyonal na batas na patuloy na bunga ng hudisyal na interpretasyon, batas, at di - matututulang pahayag pangmadla. Ang makasaysayang mga ugat nito sa tradisyon ng militia at ang takot sa sentralisadong kapangyarihan ay umaalingawngaw pa rin sa mga debate ng mga taga - Ghana. Ang Korte Suprema ay nagpapasiya sa Ang Heller, [[FLLLT:2]McDonald[T:T] at ang [[T]] [[T]] [[T] ay nag - iingat ng isang bagong batas na may kaugnayan sa isa't isa't isa't isa't isa't isa't isa sa mga batas na nagbibigay - isa sa mga batas na nagbibigay - matuwid sa lahat ng mga institusyon na nagbibigay - batas na kapuwa sa mga awtoridad at nagbibigay ng batas na kapuwa sa mga awtoridad, at nagbibigay ng karapatan sa lahat ng karapatan sa mga tao na kapuwa na kapuwa na kapuwa na mag - batas na mag - ingat sa mga tao na kapuwa sa iba, at mag - ingat sa atin sa iba, at mag - buhay.

Para sa higit pang pagbasa: Ang Cornell Legal Information Institute ay nagbibigay ng buong teksto at mga paliwanag tungkol sa [[Co ⁇ dərərərərərə]. Ang Proyektong Oyez ay nagbibigay ng detalyadong mga kasong buod ng District ng Columbia v. Heller[FL][4][[FLC.[TCLC.[TC.[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]:[TL]] [[TCL]] [[T]] [[T]] [[T]:[T]]]]]] [[T]] [[T] [[T]]] [[T] [[TLLLLLLLLL] [[T]:[T]]]]] [[T] [[T]] [[T]]]]]]] [[T]] [[T] [[T]:[