Ang kapangyarihang veto ay nakatayo bilang isa sa pinakamakapangyarihang kasangkapan na makukuha ng Pangulo ng Estados Unidos, na nagpapangyari sa ehekutibong sangay na direktang hubugin ang mga batas ng bansa. Habang madalas na tinatalakay sa konteksto ng alitan sa pagitan ng White House at Congress, ang veto ay isang hindi tiyak na mekanismo na nakabase sa disenyong konstitusyonal, makasaysayang gawain, at estratehiyang pampolitika.Ang artikulong ito ay nagbibigay ng malalim at may awtoridad na pagsusuri ng mga pinagmulan ng veto powerificits, mekanika, mga kahulugang pampolitika, at modernong-araw-eksiyon na mga mambabasa ng kwantikatibong pang-eksiytorika na pang-kademonikal na pang-unawa sa isang katwirang pang-unawang pang-unawang pang-pang-pang-iniplutang pang-intang pang-in.

Ano ba ang Kapangyarihan ng Veto?

Sa pinakasimpleng anyo nito, ang kapangyarihang veto ang konstitusyonal na autoridad ng Pangulo na tanggihan ang isang panukalang batas o pinagsamang resolusyon na ipinasa ng parehong mga silid ng Kongreso. Ang katagang "veto" ay nagmula sa salitang Latin para sa "Ito:" at gumaganap bilang isang pangunahing tseke sa sangay na lehislatura. Kapag ang Pangulo ay nag-eensayo ng isang panukalang batas, hindi ito nagiging batas maliban na ang mga konstang may dalawang-ikang botong supermajority sa parehong Kapulungan ng mga Kinatawan at Senado upang ibuwag ang veto.

Ang veto ay hindi isang ganap na kapangyarihan. Ito ay partikular na circum na pinagbabawal ng Saligang Batas at sakop na lulupig. Bukod dito, hindi maaaring i-veto ng Pangulo ang mga indibiduwal na bahagi ng isang billific lamang ang buong piraso ng batas. Ang lahat--obo na kalikasang ito ay naging isang pinagmumulan ng kontrobersiya at humantong sa mga panukala para sa isang line-item veto, na ipinapasaad ng Korte Suprema bilang object (tingnan ang [[FLL:0][1] Ang mga aplikasyong pang-ebolag pang-est.[T][T][2] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]]] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] Ang mga pamamaraang pang-2] [[T] [[T] [[T] ay kapwa na kinakailangan] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[

Makasaysayang Kontekto ng Kapangyarihan ng Veto

Mga Pinagmulan ng Konstitusyon

Ang mga framer ng Saligang Batas ng Estados Unidos ay malawakang nagdedebate sa veto noong panahon ng Constitutional Convention ng 1787.Tambahan ang isang all-makapangyarihang batasan (ang "tyranny of the karamihan"), kanilang hinangad na bigyan ang ehekutibo ng isang pananggalang na kasangkapan upang maprotektahan laban sa hindi-maisaalang-alang o nanghihimasok na batas.[si Alexander Hamilton, na sumusulat sa AngFederalist No. 73, ay nangatwiran na ang veto ay magpapangyari sa Pangulo na "magitan ng kanyang sarili" at upang maiwasan ang di-pantay na pag-pantay na pag-ayon sa mga batas ng entista ng entrcementaryo, "sa-producementaryo ng entrcementaryo ng entrance."

Ang Artikulo I, Seksiyon 7 ng Saligang Batas ay nagsasaad: "Bawat Katipunan na madadaan sa Kapulungan ng mga Kinatawan at Senado, ay igagawad, bago ito maging isang Batas, sa Pangulo ng Estados Unidos; Kung sasang-ayon siya ay pipirmahan ito, ngunit kung hindi ay ibabalik niya ito, kasama ang kanyang mga Object sa Bahay na iyon kung saan ito ay magmula." Ang payak na wikang ito ay nagtatag ng balangkas para sa isang proseso na ginamit na daan-daang beses sa buong kasaysayan ng Amerika.

Ebolusyon ng mga Veto sa Paggamit

Ginamit ng mga unang pangulo ang veto nang bahagya. Dalawang perang papel lamang ang naiambag ni George Washington, kapuwa sa mga batayang konstitusyonal.Si Thomas Jefferson ay gayundin ang nagtakda ng kanyang paggamit.Nang si Andrew Jackson ay naging mas mahigpit na kasangkapang pang-ekonomiya ng kapangyarihang pampanguluhan.Si Jackson ay naging tanyag na nag-eeebolb ng rechargator ng Ikalawang Bangko ng Estados Unidos noong 1832, na nangangatuwiran ang bangko ay hindi ayon sa batas at nakapipinsala sa mga ordinaryong mamamayan.

Noong ika-20 siglo, ang mga pangulo ay patuloy na ginagamit ang veto upang hubugin ang mga resultang lehislatura. Si Franklin D. Roosevelt ay nag-veto ng mahigit 600 na perang papel na Musipermore kaysa sa anumang iba pang pangulo na si Epicasia agresibo niyang isinulong ang New Deal. Ang mga kalaunang pangulo, mula kay Truman hanggang Biden, ay patuloy na humawak ng veto bilang kapwa isang pang-ekonomiyang tseke at isang pahayag na pampolitika.

Mga Uri ng Vetoe

Habang inilalarawan ng Saligang Batas ang isang prosesong pang-isahang veto, ang gawain ay lumikha ng dalawang magkaibang anyo: ang regular na veto at ang bulsang veto. ang bawat isa ay kumikilos sa ilalim ng iba't ibang mga alituntunin at may iba't ibang mga implikasyon para sa Kongreso.

Regular na Paglilibang

Ang isang regular na veto ay nangyayari kapag pormal na tinatanggihan ng Pangulo ang isang panukalang batas sa pamamagitan ng pagbabalik nito sa bahay ng Kongreso kung saan ito nagmula, kasama ang isang memorandum ng mga pagtutol (ang "pagbibigay ng mensahe ng veto"). hindi ito maaaring maging batas malibang ituring muli ito ng Kongreso at ang mga boto ay nagreresulta sa veto ng isang dalawang-tird na karamihan sa bawat chamber. Ito ang pinaka-karaniwang anyo ng veto at pumapayag sa Kongreso na muling tumugon.

Ipocket Veto

Isang bulsang veto ang nangyayari kapag ang Pangulo ay hindi gumagawa ng aksiyon sa isang panukalang batas sa loob ng sampung araw (pinagbabawalang Linggo) samantalang ang Kongreso ay may kondisyong sine dies[ (pinaikling karugtong sa katapusan ng isang sesyon). Sa kasong iyan, ang panukalang batas ay hindi na kailangang maging batas, at hindi na maaaring tangkain ng Kongreso ang isang pag-aklas dahil hindi na ito sesyon.[[[kailangan ng sanggunian] Ang bulsa ay mabisang pagpatay sa batas na walang kondisyon. Ang Kongreso ay hindi binibigyang-kahulugan kapag isinaalang-alang-alang-alang-alang-alangan ang Kongreso ay naging Philippinesclokal sa mga panukalang-alang-alang-alang-alang-alang-alangan:[8.[8.[8] Ang mga argumento ay hindi na nagbibigay ng mga pagtatalo ay maaaring mag-alangan:[8.[8.[8.[[[[[8] Ang mga pagtatalo ay maaaring tumanggap ng mga pagtatalo ay maaaring magkaroon ng mga pagtatalo:[[kailangan ng mga pagtatalo:[[kailangan ng mga pagtatalo:[[[[[kailangan ng mga

Line-Item Veto (Historikal na Note)

Sa loob ng mga dekada, ang mga pangulo ay naghangad ng kakayahan na mag-veto ng mga espesipikong probisyon sa loob ng mga appropriation bills nai-item veto. Noong 1996, ipinasa ng Kongreso ang Line Item Veto Act, na nagkakaloob ng awtoridad ng Pangulo na kanselahin ang ilang mga bagay na paggasta at benepisyo sa buwis.[1], ipinahayag ng Korte Suprema ang aktong intelektriko sa Ang mga panukalang unctibyon ay nanatiling isang premictivisions. Ang mga panukalang-dibidwal ay pinabuti ang mga prestivision sa panapanahon.

Ang Proseso ng Veto: Hakbang - Hakbang

Ang paglalakbay ng isang panukalang batas mula sa talatang kongreso patungo sa potensiyal na veto ay kinasasangkutan ng isang maliwanag na rasyunal na timeline.

  1. Passage by Congress: Kapuwa ang Bahay at Senado ay dapat magpasa ng magkaparehong bersyon ng isang panukalang batas.
  2. [[Enrolment and Presentation: Ang panukalang batas ay nakatala, nilagdaan ng mga punong opisyal ng parehong silid, at inihaharap sa Pangulo.
  3. Ang Pangulo ay may sampung araw (nakasasariling Linggo) upang kumilos.[Talaksan:
    • [
    • [[ [[[T:4] ] Ang panukalang batas.
    • [T]] ito at ibinalik ito sa Kongreso na may pagtutol.
    • Huwag kang kikilos: Kung ang Kongreso ay nasa sesyon, ang panukalang batas ay nagiging batas pagkatapos ng sampung araw na walang lagda ng Pangulo. Kung ang Kongreso ay may mga kaugnay na veto [patay ang ⁇ sa loob ng sampung-araw na panahong iyon, nagaganap ang isang pocket veto at namamatay ang panukalang batas.
  4. [C Congressional Pag-isa: Kung betoed, ang panukalang batas ay bumabalik sa pinagmulang silid.[kailangan ng veto message] Ang veto ay binabasa, at ang Kongreso ay maaaring mag- iskedyul ng isang botong surground.[kailangan ng dalawang-tird na boto ng mga naroroon at nag-i-i-promotegr (nalaan ng isang quorum) ay kinakailangan sa bawat chamber.
  5. Override or Failness: Kung ang parehong mga chamber ay makakamit ang hinihiling na supermajority, ang panukalang batas ay nagiging batas sa veto ng Pangulo.[kailangan ng sanggunian] Kung ang alinmang chamber ay hindi gumana, ang veto ay tumatayo at ang panukalang batas ay namamatay.

Ang prosesong surground ay sadyang mahirap. mula nang maitatag, mga lamang][4% ng regular na mga vetoe ay naging nangingibabaw, na naglalarawan sa mahalagang kapangyarihan na ibinibigay ng veto sa Pangulo.

Mga Larawan ng Kapangyarihan ng Veto

Mga Tseke at Timbang

Tinitiyak ng veto na walang sangay na lalo nang nangingibabaw sa lehislatura ng Elementalisensiya. Maaaring hadlangan ng Pangulo ang batas na inaakala niyang labag sa konstitusyon, hindi gaanong nakalap, o salungat sa pambansang interes.

Pulitikal na Estratehiya at Pagbibitiw sa Bablasyon

Bukod sa saligang papel nito, ang veto ay isang malakas na instrumentong pampolitika.[[[[lamang] ay maaaring humubog sa batas bago ito makarating sa desk ng Pangulo. Ang mga Pangulo ay gumagamit ng banta ng isang veto upang mag-esenyas ng kanilang mga pang-ilalim na linya, na humihimok sa Kongreso na mag-internong mga panukalang batas na i-batas. Ang "veto makipagtawarant" ay isang rutinang bahagi ng prosesong pang-batas. Halimbawa, sa panahon ng Obama, ang banta ng veto craft sa batasan na ma-batasan ay may Philippinesclectional na sa kabila ng mga halimbawa.

Ang mga veto ay nagpapahintulot din sa mga pangulo na magpataw ng malinaw na mga posisyong patakaran.Ang isang veto messageixi lalo na ang isa na malawakang inilalathalang mga tagapagtaguyod ng civilan rally, mga prinsipyong maliwanag, at nagbibigay-kahulugan sa mga priyoridad ng administrasyon. sa kabaligtaran, ang isang veto ay maaaring maging mapanganib sa pulitika kung ito ay itinuturing na hadlangista o kung ito ay humaharang sa popular na batas.

Makabagong Paggamit at mga Hilig

Ang dalas ng mga veto ay lubhang magkakaiba. Ang mga Pangulo mula Franklin D. Roosevelt hanggang Harry Truman ay gumamit ng veto ng daan-daang beses. Kamakailan lamang, ginamit ng mga pangulo ang veto nang hindi gaanong madalas, sa isang bahagi dahil sa nagkakaisang pamahalaan at sa pagtaas ng mga utos ehekutibo. Halimbawa, ang pagbaba ng mga numerong veto ay hindi nagpapahina ng 10 panukalang-batas sa kanyang nag-iisang termino; ang Pangulong Joe Biden, bilang ng maagang 2025, ay nagveto ng halos isang dosenang hakbang.Ang pag-urong ng mga hilaw ay hindi nagpapawalang bisa sa kapangyarihang veto; gayunman ang mga partidong White ay nananatiling hindi kapani-paniwala sa pamamagitan ng mga partidong entistamento ng Kongreso.

Makasaysayang mga Halimbawa ng Kapansin - pansing mga Vetoe

Ang pagsusuri sa espesipikong mga vetoe ay nagbibigay - liwanag kung paano ginamit ng mga presidente ang kapangyarihang ito upang hubugin ang patakarang pampubliko at bigyang - kahulugan ang kanilang mga paa.

  • Andrew Jackson's Bank Veto (1832): Si Jackson ay nag-ebolb ng rechart ng Ikalawang Bangko ng Estados Unidos, na nangangatuwirang ito ay nagtuon ng pansin sa kayamanan at kapangyarihan sa mga piling tao.Ang veto ay nagbunsod ng isang pambansang krisis pampolitika at naging isang sentral na isyu sa 1832 halalan.Ang tiyak na pagkilos ni Jackson ay nagpalawak sa paglilihi ng autoridad ng pagkapangulo.
  • Ang Pocket Veto ni Abraham Lincoln ng Wade-Davis Bill (1864): Lincoln pocket-vetoed a reconstruction bill na ipinasa ng Radical Republicans, na nagnanais ng mas mahigpit na mga termino para sa mga dating Confederate states.Ang mas maluwag na paraan ni Lincoln ay nanaig, na itinatampok ang veto bilang isang kasangkapan para sa pagkontrol ng ehekutibo sa patakaran ng digmaan.
  • Ang FDR vetoed mahigit 600 na perang papel, madalas na upang ihinto ang mga pribadong bayarin o upang protektahan ang mga programang New Deal. Ang kanyang veto ng Revenue Act of 1943 (isang panukalang batas sa buwis) ay endemintensiya ng ilang beses na Kongreso o upang protektahan ang kanyang veto sa panahon ng kanyang pagkapangulo.
  • [Barack Obama's Veto of the Keystone XL Pipeline Division Act (2015): Si Obama ay nag-veto ng isang panukalang batas na maaaring sumang-ayon sa Keystone XL pipeline, na nag-udyok ng mga pagkabahalang pangkapaligiran at awtoridad na ehekutibo sa cross-border permit. Ang Senado ay hindi nakaabot sa dalawang-thirds na karamihan ay kinakailangan upang ma-request, na nagpapakita ng kapangyarihan ng veto sa mataas na batasang pangkapaligiran.
  • Ang Veto ng Trump ng National Emergency Resolution (2019): Trump ay nag-ebolb ng isang pinagsamang resolusyon na naghangad na tapusin ang kanyang deklarasyon ng isang pambansang kagipitan sa katimugang hangganan. nabigo ang Kongreso na mapabagsak, na nagmarka ng isang mahalagang aspeto hinggil sa mga kapangyarihang pang-ekonomiyang pang-ekonomiya.
  • [Joe Biden's Veto of Congressional Review Act Resolution (2003): Ang Biden ay nag-eeeveto ng isang resolusyon na magreresulta sa isang Kagawaran ng Pamamahala ng Paggawa sa ESG na pamumuhunan.Ang veto ay nasuspinde, na sumasalamin sa pangako ng administrasyon sa mga patakarang klima-focused investry.

Override ng Veto: Ang Pambihirang Pangyayari

Ang labis na pag-aalsa sa isang presidential veto ay nangangailangan ng isang pambihirang antas ng pagtutulungang bipartikulo. Magmula noong 1789, ang Kongreso ay nangingibabaw sa mas kaunti sa 120 mga vetoe mula sa mahigit 2,500 mga regular na veto. Ang dalawang-ikatlong bahagi ng bakterya ay labis na mataas, lalo na kapag ang partido ng Pangulo ay kumokontrol sa hindi bababa sa isang chamber. Noblely antiges kabilang ang Civil Rights Act of 1866 (over Andrew Johnson's veto), ang War Powers Resolution ng 1973 (over Nion'sveto ), at ang Justice Acts of roads roads Philippines Philippines 20-out official preminiceions Philippines Philippines Philippines Philippines Philippines ad.commissions.org nang ang isang opisyal na Philippines.org.

Ang prosesong surground ay nagdadala rin ng mga procedual features.[kailangan ng Saligang-batas] Ang isang dalawang-thirds boto ng mga miyembro na naroroon, kung mayroon quorum ay umiiral. Ito ay nangangahulugang ang mga hindi kasapi ay epektibong maaaring pababain ang entidad. Isa pa, maaaring ipagpaliban ng Kongreso ang pagsasaalang-alang ng isang mensaheng veto nang walang hanggan, epektibong hinahayaan ang veto na tumayo nang walang pormal na boto.

Mga Kompleks at mga Kahinaan

Sa kabila ng mahabang kasaysayan nito, ang kapangyarihang veto ay hindi walang kritiko.Ang ilan ay nangatwirang ang veto ay nagbibigay ng labis na kapangyarihan sa ehekutibo, na nagpapangyari sa isang pangulo na harangin ang malawakang suportadong batas sa makitid na mga batayan.Ang iba ay nagpupumilit na ang lahat-o-walang kalikasan ng veto ay puwertahin ang Kongreso upang magdagdag ng hindi kanais-nais na mga probisyon upang dapat-spas ang mga bayarin, sa pagkaalam na dapat lulunin ng Pangulo ang buong pakete o isapanganib ang isang veto. Ang line-item veto debate ay patuloy na lumilitaw, na may kompetensiya na ito ay tutulong sa pag-aalis ng mga aktiba sa mga katunggali, na pag-salapisapika-wala habang ang mga kalaban, ang gastos habang ito ay kailangan pang pag-sira ng Kongreso sa mga pitaka.

Ang isa pang limitasyon ay ang kontrobersiyang pocket veto[.Ang malabong wika ng Konstitusyon hinggil sa mga indibidwal ay humantong sa mga pagtatalo sa pagitan ng mga pangulo at Kongreso.Ang makabagong gawain ay pangkalahatang nagtatakda ng mga pocket vetoes sa mga huling mga paksiyon, ngunit ang ilang mga pangulo ay nagtangkang gamitin ang mga ito sa panahon ng intra-speksiyong official.[kailangan ng sanggunian] Ang mga Hukuman ay pangkalahatang na na namuno laban sa gayong mga paggamit.

Kahambing na Pangmalas: Mga Kapangyarihan ng Veto sa Ibang Bansa

Bagaman ang U.S. presidential veto ay natatangi, maraming mga sistemang demokratiko ay kinabibilangan ng ilang mga sistemang pantelebisyon na veto. Sa mga sistemang parliamentaryo (tulad ng United Kingdom o Canada), ang pinuno ng estado ay bihirang gumamit ng kapangyarihang veto; ito ay pangunahing seremonyal. Sa semi-presidential na mga sistemang tulad ng Pransiya, ang pangulo ay maaaring magpadala ng batas para sa muling pagsasaalang-alang-alang ngunit hindi ito ganap na makahahadlang dito. Maraming mga bansang Latin Amerika ay nagbibigay ng mga pangulo ng linya-itismo sa mga badyet, at pumapayag sa iba na ihambing ang isang payak na paggawa ng isang ekwatikan ng isang ebidentibo sa mga pagkakaibang pang-ektibo kaysa sa mga pagkakaibang pang-antibo ng U.

Pagsasaayos

Ang kapangyarihang veto ay nananatiling isang mahalaga, dinamikong bahagi ng Amerikanong sistemang konstitusyonal.Ito ay hindi lamang isang unclusion button kundi isang multifaced instrumental na instrumento ng pamamahala na ang mga puwersang inter-branch dialogue, pinoprotektahan ang executive property, at hinuhubog ang producation agementment.Mula sa palabang bank veto ni Andrew Jackson hanggang sa modernong-araw na mga veto banta sa mga badyet at patakarang pangkapaligiran, ang veto ay napatunayan ang patuloy na pag-rerecord ng mga sangay ng pamahalaan ng mga indibidwal na may kinalaman sa mga epistwal na kapangyarihan ng ternal na paternal na modersalidad.

Para sa mga naghahangad na maunawaan kung paano talagang ginagawa ang mga batas sa Washington, mahalaga ang pag-aaral ng veto.[kailangan ng sanggunian] Ang kalooban ng ehekutibo ay natutugunan ang ambisyon ng lehislatura, at kung saan ang pangitain ng mga framer ng mga tseke at balanse ay sinusubukan sa pagkilos araw-araw.