Introduksiyon: Mga Takas at mga Tagahanap ng Asylum sa India

Ang India ay matagal nang destinasyon ng mga lumikas at naghahanap ng kanlungan na tumatakas sa pag - uusig, alitan, at kawalang - katatagan sa kalapit na mga bansa at sa iba pang lugar.

Di - tulad ng maraming bansa, ang India ay walang komprehensibong batas hinggil sa mga lumikas sa loob ng bansa. Sa halip, ang legal na balangkas na ito na umuugit sa mga refugee sa India ay isang kalipunan ng mga probisyong pangkonstitusyon, internasyonal na batas, mga patakarang pang - ehekutibo, at mga hakbang na pampanguluhan sa lipunan.

Ang pangunahing balangkas ng batas para sa proteksiyon ng mga lumikas sa buong mundo ay ang [1951 United Nations Refugee Convention[ at ang [1967 Protocol. Ang India ay hindi isang tagapaglagda sa alinmang instrumento.[[T] Sa kabila ng pagbabawal na ito na hindi-ratipikasyon, ang India ay makasaysayang nanghawakan sa pinaka-pangunahing prinsipyo ng non-reproducement[T] –FT] laban sa pagbabawal na ito sa isang kasunduang pang-panlahatantikadong pang-kalikasan, na may kaugnayan sa mga estadong pang-kalikasaning-kalikasan o pang-kalikasan, na pang-kalikasan, na pang-kalikasanuhan ang mga estadong pang-kalikasandaan ay ang mga estadong pang-kalikasan.

Ang pamamaraan ng Indiaixis ay naiimpluwensiyahan ng mga pangako nito sa konstitusyon. Ang Konstitusyon ng India ay gumagarantiya ng saligang mga karapatan sa mga tao, ang Ebanghelista hindi lamang sa mga mamamayan.Mga artikulo 14 (karapatan sa pagkakapantay - pantay), 21 (karapatan sa buhay at personal na kalayaan), at 22 (pag - iingat laban sa di - makatuwirang pag - aresto at pagbilanggo) ay binigyang - kahulugan ng Korte Suprema na palawakin ang mga takas at mga naghahanap ng asilo.

Sa kawalan ng isang dedikadong batas, ang mga debutidad ng mga lumikas (RSD) ay isinasagawa ng iba't ibang ahensiya para sa iba't ibang grupo. Ang UNHCR ay nag-aasal ng RSD para sa mga naghahanap ng asilo na hindi partikular na pinangangasiwaan ng pamahalaan ng India (tulad ng mga Tibetano at Sri Lankan).Ang Ministri ng Ugnayang Home ay nangangasiwa sa mga bagay na takas, at ang Worgrant Act, 1946, at ang Registration of Commerge Act, 1939, ay kadalasang ginagamit upang pangasiwaan ang pagpasok, pananatili, at paggalaw ng lahat ng mga banyaga, pati na ang paglikha ng legal na bersal.

Mga Kategorya ng mga Lumikas at ang Kanilang Naiibang Paggamot

Hindi lahat ng sapilitang nandarayuhan ay pinakikitunguhan ng India nang pare - pareho, ayon sa batas at praktikal na kalagayan ng mga refugee, depende ito sa kanilang bansa at sa pulitikal na konteksto.

Mga Takas na Tibetano

Ang mga Tibetano na dumating sa India pagkatapos ng 1959 na paghihimagsik ay kabilang sa mga pinakatatag na mga pamayanan ng mga refugee. sila ay inilabas ⁇ Registration Certificates ⁇ isang pamahalaan ng India at pinapayagang magtrabaho, sariling negosyo, at access public services. Gayunpaman, hindi sila ay agad na binibigyan ng pagkamamamayang Indian, at ang kanilang legal na katayuan ay nananatiling mapanganib, partikular na pagkatapos ng 2019 Citizenship Regend Act (CA) ay malinaw na hindi isinama sa mabilis-pack naturalation para sa mga hindi-Musligrant mula sa mga kalapit na bansa.

Mga Takas na Tamil sa Sri Lanka

Ang ilan ay nakatira sa mga kampo ng pamahalaan-run sa Tamil Nadu, kung saan sila ay tumatanggap ng rasyon, pangangalaga sa kalusugan, at edukasyon.Ang iba ay nakatira sa labas ng mga kampo sa lungsod.Ang kanilang katayuan ay pinamamahalaan ng mga utos ng ehekutibo at walang suportang batas. Marami pa rin ang kulang sa mga dokumento ng pagkakakilanlan na nagbibigay-daan sa malayang paggalaw o pormal na trabaho.

Myanmar (Burmese) Mga Takas

Ang mga refugee na Myanmar, partikular na mula sa mga Rohingya at Chin communities, ay napapaharap sa matinding mga hamon. Habang ang UNHCR ay humahawak ng kanilang RSD, ang pamahalaan ng India ay nagkaroon ng isang galit na paninindigan sa Rohingya, na tinatagurian sila bilang mga ilegal na dayuhan at nagtatangkang ipatapon. Noong 2017, inihayag ng pamahalaan ang isang plano na ipatapon ang lahat ng Rohingya, na nag-impluwensya ng mga legal na hamon.Ang Korte Suprema ay upang magbigay pa ng isang pangwakas na hatol sa legalidad ng gayong mga deportasyon sa ilalim ng prinsipyo ng hindi-pagsa-pagsa-sa-sa-pagtauhan.

Afghan, Somali, at Iba pang Takas

Ang mga takas na Afghan — kapuwa ang mga minoridad na Hindu/Sikh at ang mga naghahanap ng asilong Muslim — ay pangunahing nakarehistro sa UNHCR.Nakakaharap nila ang mga kahirapang pagkuha ng mga long-term visa at mga pahintulot sa trabaho.Ang mga refugee mula sa Somalia, Iraq, at iba pang mga sonang alitan ay nakasalalay rin sa dokumentasyon ng UNHCR, na kadalasang hindi kinikilala ng mga awtoridad na Indian para sa pag-access sa mga serbisyo ng pamahalaan.

Mga Karapatan ng mga Takas at mga Naghahanap ng Asylum sa Ilalim ng Batas ng India

Bagaman hindi naisasama sa iisang batas, may ilang karapatan ang mga lumikas at mga naghahanap ng kanlungan sa India, na kinuha sa mga garantiya ng konstitusyon at mga kapahayagan ng hukuman.

Karapatan sa Hindi Pagsang-ayon

Ang prinsipyo ng hindi-pagsagabal ay ang batong panulok ng proteksiyong refugee.[T:0] Paulit-ulit na pinatunayan ng mga hukumang Indiyano na hindi maibabalik ng pamahalaan ang isang tao sa isang bansa kung saan sila ay nakaharap sa isang tunay na panganib ng pag-uusig, pagpapahirap, o kamatayan.Sa AngKhyaram v. Union of India (2018), ang Mataas na Hukuman ng Delhi ay nanatili sa pagtapon ng isang pamilyang Rohingya, na nagresulta ng panganib ng paglipol ng lahi sa Myanmar.

Karapatan sa Buhay at Personal na Kalayaan (Artikulo 21)

Ang mga refugee ay may karapatan sa buhay at personal na kalayaan.[kailangan ng sanggunian]] Ang karapatang mamuhay nang may dangal, na sumasaklaw sa pag-access ng pagkain, tirahan, at medikal na pangangalaga.K.A. Mathialagan v. Ang Superintendent, Gitnang Jail, Tiruchirapalli, ang hukuman ay nag-aakala na kahit ang isang ilegal na dayuhan ay hindi maaaring pagkaitan ng karapatan sa buhay.

Karapatan sa Pagkakapantay - pantay (Article 14)

Ang karapatan sa pagkakapantay-pantay ay hindi maaaring itangi laban lamang sa kanilang nasyonalidad o katayuang refugee. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang iba't ibang pakikitungo ay nangyayari, tulad ng pag-aalis ng Rohingya sa mga panukalang pangkalusugan ng publiko o ang pagkakait ng mga pahintulot sa trabaho sa mga lumikas sa lungsod.

Karapatang Magtrabaho

Ang karapatang magtrabaho ay hindi tiyak na garantiya sa mga refugee, kundi ang mga refugee na taga - Tibet na may Registration Certificate ay maaaring magtrabaho sa legal na paraan, at ang mga refugee naman ay dapat umasa sa pagkabukas - palad ng mga employer o sa di - pormal na sektor, na kadalasa'y walang legal na proteksiyon.

Ang Pag - aaral at Pangangalaga sa Kalusugan

Artikulo 21A (karapatan sa edukasyon) ay kumakapit lamang sa mga mamamayan. Gayunpaman, maraming mga refugee na bata ay nakakakuha ng mga paaralan ng pamahalaan sa pamamagitan ng administratibong pag-iingat. ang healthcare ay makukuha sa mga pampublikong ospital, ngunit ang kakulangan ng mga dokumento ng pagkakakilanlan ay kadalasang humahantong sa pagkakait ng paggamot. Ang mga refugee na may UNHCR card ay maaaring makatanggap ng ilang suporta mula sa mga NGO, ngunit ang mga serbisyong estado-founded ay hindi parehas.

Ang mga refugees ay may karapatan sa legal na representasyon, partikular na sa mga paglilitis ng pagkakakulong o pagpapatapon.[ilang mga NGO, tulad ng Human Rights Network at Amnesty International India, magbigay ng tulong na pro bono legal. Gayunpaman, ang pag-access sa katarungan ay nananatiling limitado dahil sa mga hadlang sa wika at kawalan ng kabatiran.

Mga Hamong Napapaharap sa mga Lumikas sa India

Sa kabila ng mga proteksiyong pangkonstitusyon, ang mga refugee sa India ay nakasagupa ng maraming balakid na nagpapahina sa kanilang seguridad at kagalingan.

Karamihan sa mga refugee ay walang pormal na legal na katayuan na kinikilala ng estado ng India.Sila'y nabubuhay sa pansamantalang mga permiso, UNHCR card, o walang dokumento.

Pag - aalis at Pag - aalis ng mga Taal

Ang mga naghahanap ng asylum, partikular na ang Rohingya at Afghans, ay kadalasang nakakulong sa mga bilangguan o mga sentro ng bilangguan sa imigrasyon.Ang pamahalaan ng India ay nagtayo ng ilang kampong piitan, na nakamodelo sa mga sentrong piitan ng Assam, na malamang ay para sa mga dayuhang cillegal.Ang mga kalagayan ng Dentensyon ay mahirap, at maraming mga indibidwal ay walang makuhang payo ng batas o impormasyon tungkol sa kanilang mga karapatan.

Limitadong Pag-access sa Dokumentasyon

Kung walang wastong pagkakakilanlan, ang mga refugee ay hindi maaaring magbukas ng mga deposito sa bangko, magtala ng mga mobile phone, o umupa ng pag-aari. ⁇ - ⁇ - ⁇ Ang mga dokumentong indibidwal ay hindi laging tinatanggap ng mga awtoridad na Indiyano. halimbawa, ang kard na Aadhaar (biometric ID) ay nakatali sa patunay ng pagkamamamayan o long-term na tirahan, na karamihan sa mga refugees ay kulang. Ang digital na offense compoundsication na ito ay kanilang detegentation.

Diskriminasyon at Xenopphobia

Ang mga refugee, lalo na ang Rohingya, ay napapaharap sa laganap na diskriminasyon at galít na pananalita.

Gender-Based Vulnerability

Ang mga kababaihan at mga batang refugee ay nakakaranas ng mas matinding panganib ng seksuwal at gender-based na karahasan. Unauage minorities, babae-pang-ulo na sambahayan, at LGBTQ+ refugees ay nakaharap sa karagdagang patong ng mga indibidwal, habang ang sistemang legal ay hindi nagbibigay sa kanila ng espesyal na proteksiyon.

Ang NGO at ang Internasyonal na mga Pagsisikap Upang Mapasulong ang Karapatang Lumikas

Maraming organisasyon ang gumagawa upang punan ang agwat sa proteksiyon na naiwan dahil sa kakulangan ng pambansang batas.

Ang [[ ay nagbibigay ng pagpaparehistro, RSD, at tulong sa mga refugee na nasa ilalim ng utos nito.Ito ay nagpapatakbo sa 11 tanggapan sa ibayo ng India at nag-aalok ng tulong na cash, healthcare referrals, at suporta sa edukasyon. Gayunpaman, ang kapasidad nito ay limitado, at maraming mga refugee, lalo na mula sa Sri Lanka, ay hindi saklaw ng UNHCR.

Mga hindi-Governments tulad ng BOSCO (Banglore)[, Jesuit Refugee Service (JRS), Ang Refugee Rights, at A[FLT: ⁇ A[T: ⁇ ] ⁇ l ⁇ ], [[T: ⁇ ]], at pagsasanay sa komunidad[T][T][T][T][T][T][T][T][T] Ang mga kasong legal ay na ibinigay sa mga kasong legal na inurand.

May paulit-ulit na mga panawagan mula sa lipunang sibil para sa India na gumawa ng isang [Comprehensive Refugee and Asylum Act.[[update]. Ang mga bayaring pang-edukasyon, tulad ng Model Refugee Law 2015 na inihanda ng mga mambabatas na si Elektorian collective, ay isinumitegoryendate sa pamahalaan ngunit nananatiling hindi naimpluwensiya.

Mga Pagsulong Kamakailan at ang Hinaharap

Ang legal na tanawin para sa mga takas sa India ay nakasaksi ng ilang mahalagang mga pagsulong nitong nakalipas na mga taon.

Ang Citizenship Amendment Act (CAA) 2019[ ay nagkaloob ng mabilisang-track naturalisation sa mga hindi-Muslim na nandayuhan mula sa Pakistan, Afghanistan, at Bangladesh, ngunit malinaw na hindi isinama ang mga Muslim at lahat ng refugees mula sa Myanmar, Sri Lanka, at iba pang mga bansa.Ang mga kritiko ay nangangatwiran na ang CA ay lumalabag sa prinsipyo ng mga hindi-relekreleksiyon at mga pagtatangi sa mga relihiyosong kadahilanan.Ang Act ay hinamon sa Korte Suprema, at ang mga pagpapatupad nito.

Ang National Register of Citizens (NRC)[ sa Assam, na naglalayong makilala ang mga ilegal na dayuhan, ay lumikha ng malawakang takot sa gitna ng mga refugee, partikular na ang Bengali-pagbigkas ng mga Muslim at Hindu mula sa Bangladesh.Ang mga adminitor ng pamahalaan ay nagmungkahi na ipatupad ang isang pambansang NRC ay nag-angat ng mga alarma tungkol sa potensiyal na pag-aalis at pagkakakulong ng mga refugee.

Sa kasong hukuman, ang Korte Suprema sa Mohammad Saleem v. Union of India (2021) ay naniniwala na hindi maaaring ipatapon ng pamahalaan ang isang tao nang hindi sumusunod sa kaukulang proseso at tantiyahin ang panganib ng pag-uusig. Gayunpaman, ang hukuman ay hindi pa nakapagbibigay ng tiyak na desisyon sa legalidad ng pamahalaan na idepensyosa ang patakarang Rohingya.

Noong 2022, inihayag ng Ministri ng Ugnayang Tahanan ang isang Standard Operating Procedure (SOP) para sa pakikitungo sa mga banyagang bansa, kabilang ang mga naghahanap ng asilo. Habang nilalayon ng SOCP na mag-stream ng mga pamamaraang pang-stream, binatikos ito dahil sa pagpapahintulot ng walang hanggang pagkakakulong at hindi pagbibigay ng isang mekanismong legal para sa determinasyon ng katayuang refugee.

Ang kawalan ng batas ng isang takas ay higit na apurahan kaysa kailanman. Ang kawalan ng isang batas ng mga lumikas ay nag - aalis sa India sa pamamagitan ng mga pamantayang internasyonal at lumilikha ng di - mahulaang pangangailangan para sa kapuwa mga takas at sa estado.Ang mga iskolar at mga tagapagtaguyod ay nagmungkahi ng isang ang may - kinikilingang pamamaraan na gumagalang sa mga pagkabahala ng seguridad ng India sa pamahalaan habang itinataguyod ang mga karapatang pantao ay dapat na maglakip ng: isang malinaw na proseso ng RSD, isang ligtas na legal na kalagayan para sa mga lumikas, isang sistema ng paggamot, isang pahintulot na maaaring gawin, isang sistema ng seguridad, pag - iingat sa lipunan, at pag - iingat.

Pagsasaayos

Ang pag - unawa sa legal na mga karapatan ng mga lumikas at mga naghahanap ng kanlungan sa India ay mahalaga sa pagtiyak sa kanilang proteksiyon at dignidad. Bagaman ang India ay may matibay na tradisyong konstitusyonal na naggagawad ng pangunahing karapatan sa lahat ng tao, ang kawalan ng isang komprehensibong batas sa tahanan ay lumilikha ng kakapusan sa proteksiyon.Ang mga refugee ay namumuhay sa isang kalagayan ng kawalang - katiyakan, anupat umaasa sa legal na pagpapasiya at hudisyal na pakikialam para sa kanilang pangunahing kaligtasan.

Mga [[Talaksan:]