Ang alitan sa kontrata ng estado ay isang legal na doktrina na may sinaunang mga ugat at makabagong mga kasalimuutan. Kapag ang isang pribadong partido ay pumasok sa isang kontrata sa isang state civil righte para sa pagtatayo, serbisyo, o suplay na ekwasyon: maaari bang idemanda ang estado kung ito ay sumisira sa kasunduang iyon? Ang sagot ay depende sa soberanong imyunidad, isang simulain na nagsasanggalang sa pamahalaan mula sa mga demanda maliban sa ito ay pumapayag na idemanda. Sinusuri ng artikulong ito ang saklaw ng soberanong imyunidad sa konteksto ng mga alitan sa kontrata ng estado, galugarin kung paano kumikilos ang mga taga-Wabers at mga eksepsiyon, at nag-ag nagbibigay ng praktikal na patnubay para sa mga kontratista at mga korporasyon na may kinalaman sa mga korporasyon.

Ano ba ang Kabuktutan ng Soberano?

Ang ideyang ito ay nagmula sa karaniwang batas sa Ingles, kung saan ang hari ay hindi maaaring idemanda sa kaniyang sariling mga hukuman dahil itinuturing ang monarka na pinagmumulan ng katarungan at sa loob ng maraming siglo, ang simulaing ito ay pinagtibay sa Estados Unidos, kung saan ito ngayon ay kumakapit kapuwa sa pamahalaang pederal at, sa pamamagitan ng Ikalabing - isang Susog, upang patigilin ng mga pamahalaan ang mga pamahalaan ng pamahalaan.

Sa Estados Unidos, ang Ikalabing - isang Susog sa Konstitusyon ay nagbibigay ng mga estado na may imyunidad mula sa mga demanda ng pribadong mga partido sa korte pederal. Gayunman, ang doktrina ay umaabot din sa mga hukuman ng estado sa ilalim ng karaniwang batas. Bilang resulta, ang isang pribadong partido na nagnanais na magdemanda ng isang estado para sa paglabag sa kontrata ay dapat magpakita na ang estado ay hindi nagtamo ng imyunidad nito o na ang eksepsiyon ay kumakapit.

" Ang immunes ng Sovereign ay hindi isang patay na titik; patuloy nitong hinuhubog ang ekwasyong tersiyaryo para sa sinumang may kontrata sa isang korporasyon ng pamahalaan."

[[

Kung Paano Nagtatalo ang Soberanong Immunity sa mga Labanan sa Kontrata

Kapag ang isang ahensiya ng estado o departamento ay pumasok sa isang kontrata, ito ay kumikilos bilang kinatawan ng soberanong mga prinsipyo, ang isang pribadong partido ay maaaring walang legal na lunas kung ang estado ay hindi natanggal sa kasunduan maliban na ito ay pumayag na umangkop. Ito ay nangangahulugan na kahit na malinaw na nilabag ng estado ang isang lehitimong kontrata, at nagsagawa ng mga batas na nagsasagawa ng imyunidad para sa ilang mga pag-aangkin ng kontrata.

Mga Express v.

Waivers of fender immunes ay maaaring ipahayag o ipahiwatig. Ang isang express waiver ay nangyayari kapag ang isang batas ng estado ay nagreresulta sa isang batas na espesipikong pumapayag sa mga demanda laban sa estado para sa paglabag sa kontrata. Halimbawa, maraming estado ay may isang "Claims Against the State" batas na lumilikha ng isang sanhi ng aksiyon para sa mga pag-aangkin ng kontrata, kadalasan sa isang itinalagang hukuman na katulad ng state court of conflicture.Ang isang ipinahiwatig na waiver ay maaaring mangyari kapag ang estado ay kusang nakikilahok sa pag-aklas sa pag-ake o kapag ang isang kontrata ay kinabibilangan ng isang sugnayan na partikular na nagsasaad ng estado upang sumang-ayon sa isang partikular na ang isang aktom.

Mga Hangganan sa Pagiging Makatuwiran

Kahit na kung ang isang estado ay hindi na tinatablan ng imyunidad para sa mga pagtatalo sa kontrata, maaari itong magtakda ng mga limitasyon sa mga pinsalang maaaring makuha. Ang ilang mga limitasyon ay kinabibilangan ng mga caps sa mga pinsala (hal., $500,000 o $1 milyon), mga pagbabawal sa mga pinsalang dulot ng parusa, at mga paghihigpit sa mga bayad ng abogado.

Ang Ikalabing - isang Susog at ang Pag - abot ng Federal Court

Ang Ika-labingisang Susog sa Saligang Batas ng Estados Unidos ay nagbibigay ng mga estado na may imyunidad mula sa mga demanda ng mga pribadong partido sa korte pederal.[ibig sabihin nito na kahit na kung ang isang estado ay hindi nagtamo ng imyunidad sa sarili nitong mga hukuman, maaari pa rin itong hindi tinatablan ng pederal na hukuman maliban sa waver chapter federal na hurisdiksiyon ng hukuman.[1998] AngCollege Saving Bank v. Florida Prepaid Postsecondary Board (1999), ang Korte Suprema ay hindi lamang sumasangguni sa mga pagtatalo ng estado na ang mga hukumang pederal na layunin ng estado na ito ay dapat na suriin nang maingat, kung ang mga hukumang pederal na ang mga hukuman ay dapat na sumasangkot sa mga kaso sa mga hukuman sa mga hukumang pederal na kompromiso.

Mga Maliban sa Soberanong Pag - iral sa mga Di - pagkakasundo

Sa kabila ng mga waivers, may mga eksepsiyon na maaaring payagan ang isang kontrata na mag-aangkin na magpatuloy laban sa estado kahit na walang maliwanag na waiver. ang mga eksepsiyon na ito ay karaniwang makitid at fact-specific.

Mga Di - maka - Kasulatang mga Gawa

Maraming estado ang nagpapakita ng pagkakaiba sa pagitan ng mga gawaing pang - unawa (sa paglutas ng mga hatol sa patakaran) at ng mga gawaing pang - ministro (sa paglutas ng rutin, mga itinakdang tungkulin).

Ang "Huling Resort" Maliban sa Pag-aalsa

Kinikilala ng ilang mga estado ang isang eksepsiyon kung saan ang pamahalaan ay pangunahing gumaganap bilang isang pribadong partido sa isang kapasidad na pangkomersyo. Ito ay minsan tinatawag na "proprietary function" eksepsiyon.Kung ang estado ay nagbibigay ng serbisyo o nakikilahok sa isang gawain na maaaring isagawa ng isang pribadong negosyo, ang mga hukuman ay maaaring mas handang makahanap na ang soberanong imyunidad ay hindi kumakapit. Gayunpaman, ang eksepsiyon na ito ay hindi pandaigdigang kinikilala at iba-iba sa pamamagitan ng hurisdiksiyon.

Pederal na Analogues: Ang Tucker Act

Habang ang artikulong ito ay nakatuon sa imyunidad ng estado, nakatutulong na pansinin ang pederal na analogo.Ang Tacker Act (28 U.S.C. ⁇ 1491) ay nagreresulta sa mga soberanyang imyunidad ng pamahalaang pederal para sa ilang mga pag-aangkin ng kontrata, na nagpapahintulot ng mga demanda sa Korte ng Pederal na mga pag-aangkin ng Estados Unidos. Maraming mga estado ang may katulad na "courban ng mga pag-aangkin" na sistema.

Mga Batas ng Estado at mga Halimbawa ng Batas ng Kaso

Ang ilang halimbawa ay nagtatampok sa pagkakaiba - iba ng mga bagay - bagay:

  • California: Ang California Government Code ay nagpapahintulot ng mga demanda laban sa estado sa mga express contracts. Ang estado ay maaaring i-respond sa parehong lawak ng isang pribadong partido, ngunit ang mga bayad-pinsala ay hindi pinapayagan.
  • New York: Ang Hukuman ng mga pag-aangkin ng New York ay may hurisdiksiyon sa mga pag-aangkin ng kontrata laban sa estado. Gayunpaman, may mga kahilingan sa notisya at isang limitadong batas ng mga limitasyon (sa pangkalahatan ay anim na buwan para sa mga pag-aangkin ng tort, ngunit ang mga pag-aangkin ng kontrata ay sumusunod sa ibang tuntunin).
  • [Texas: Ang Texas Tort Annivers Act waives immunity para sa ilang mga tort, ngunit ang mga pag-aangkin ng kontrata ay pinamamahalaan ng Texas Government Code, na nangangailangan ng isang espesipikong lehislaturang waiver o isang kontratal na probisyon na nagpapahayag ng respektibong unction.
  • Florida: Ang Florida ay may malawak na waiver ng soberanong imyunidad para sa mga pag-aangkin ng kontrata sa ilalim ng Seksiyon 768.28, Florida Lawions, ngunit ang mga pinsala ay nabababa sa $200,000 kada tao at $300,000 kada insidente.

Ipinakikita ng mga halimbawang ito na kailangang saliksikin ng mga kontratista ang espesipikong mga batas sa imyunidad ng estado na kanilang ipinanliit.

Praktikal na mga Implikasyon Para sa mga Kontraktor

Para sa mga negosyo at indibiduwal na nakikipag - ugnayan sa mga gobyerno ng estado, ang pag - unawa sa soberanong imyunidad ay hindi isang akademikong ehersisyo na nangangailangan ng malaking tulong sa pangangasiwa sa panganib.

Mga Tusong Tubuyô at mga Waiver na Namimigmigat

Ang isa sa pinakamabisang paraan upang pangalagaan ang iyong mga karapatan ay isama ang isang malinaw na tagaalis ng soberanong imyunidad sa kontrata mismo. Maraming estado ang may mga pamamaraan kung saan ang isang ahensiya ay maaaring sumang - ayon na idemanda sa isang espesipikong hukuman. Ang isang kontrata na may mabuting reputasyon ay maaaring maglakip ng isang sugnay na gaya ng: "Ang Estado ay may legal na awtoridad na mag - aalis ng anumang pag - aangkin na ang isa ay may soberanong imyunidad o ang ika - 11 Susog ay may paggalang sa anumang pagkilos na lumabas sa kontratang ito." Gayunman, ang gayong sugnay ay mabisa lamang kung ang ahensiya ay may legal na awtoridad na sumasang - ayon sa mga estadong hindi na nangangailangan ng anumang pahintulot na humihiling ng pahintulot na bigyang magbigay ng legal na saligan bago ito.

Mga Kahilingan sa Pag - aasawa

Kahit na kung ang imyunidad ay hindi na tinatablan ng imyunidad, kadalasan ay may mahigpit na mga kahilingan sa pag - aasawa. Maraming estado ang humihiling sa kontratista na magharap ng isang notisya ng pag - aangkin sa loob ng maikling panahon (hal., 90 araw o anim na buwan) pagkatapos ng pagtatalo.Ang hindi pagsunod ay maaaring magbunga ng pagkawala ng pag - aangkin. Isa pa, maaaring kailanganin ng kontratista na itapon ang mga lunas sa administrasyon, gaya ng pag - uusap sa pamamagitan ng kontrata sa ahensiya, bago magsampa ng demanda.

Pagpili ng Tamang Forum

Kung ang estado ay hindi pa natanggal sa imyunidad sa isang partikular na hukuman, ang kontratista ay maaaring walang mapagpipilian kundi ang magdemanda sa hukuman ng estado na may hurisdiksiyon.Sa ilang kaso, maaaring magkaroon ng indibidwal na imyunidad kung kasali sa kontrata ang isang conferation sugnay at kung ang estado ay sumang - ayon sa pagpapasya. Gayunman, ang mga sugnay na pang - explosion ay dapat na maingat na repasuhin dahil ang mga estado ay maaaring manatili ang soberanong imyunidad sa mga paglilitis.

Seguro at Pagkadi - tinatablan

Dapat ding isaalang - alang ng maraming kontrata ng estado kung baga ang ahensiya ng estado ay hindi magdididikta sa kanila sa mga pag - aangkin na dala ng ikatlong partido. Marami sa mga kontrata ng estado ang kinabibilangan ng mga sugnay na hindi na kailangang iditini ang mga ito, subalit ang mga ito ay maaaring takdaan ng soberanong mga simulain sa imyunidad. halimbawa, kung ang ikatlong partido ay magdemanda sa kontratista para sa isang bagay na may kaugnayan sa kontrata, maaaring ikatuwiran ng estado na hindi ito maaaring piliting hindi na baguhin malibang ito ay magkaroon ng imyunidad sa gayong uri ng pag - aangkin.

Pag - aalis ng Paa Pagka Napalaki ang Kawalang - Katarungan

Kung ipinagtatanggol ng isang estado ang isang kontrata na inaangkin sa mga kadahilanan ng soberanong imyunidad, ang kontratista ay dapat na handang mangatuwiran na ang imyunidad ay hindi na tinatablan ng imyunidad o na ang isang eksepsiyon ay kumakapit. Ang sumusunod na mga estratehiya ay karaniwang ginagamit:

  1. IEPORT ang Espesipikong Waiver Statual: Ang unang hakbang ay hanapin ang batas o probisyong konstitusyonal na nagreresulta sa imyunidad para sa uri ng pag-aangkin na nasa isyu. Ito ay kadalasang nangangailangan ng maingat na statutory analysis.
  2. [[Talaksan] [[Pangunahin na Kasangkap sa mga Kalagayan:[ Kung ang waiver ay kondisyonal (hal.g., na nangangailangan ng notisya sa loob ng isang tiyak na panahon), dapat ipakita ng kontratista na ang lahat ng mga kondisyon ay natugunan.
  3. [[[Talaksan: Kung ang kontrata ay naglalaman ng waiver sugnay, bigyang diin ang malinaw na wika nito.
  4. [[Talaksan an Ministerial Act Oversion: Kung ang dispensasyon ay bumangon mula sa isang hindi-diskretong pagkabigo, ay nangatwirang ang imyunidad ay hindi kumakapit sa mga tungkuling pang-ministro.
  5. [[Talaksan: Sa ilang mga estado, ang isang kontratista ay maaaring magsampa ng deklaryong aksiyon ng paghatol upang makakuha ng isang desisyon sa asembleya ng imyunidad bago isagawa nang may mga pinsala.

Mahalaga ring pansinin na ang ilang estado ay nagtatag ng pantanging mga hukuman o komisyon upang pangasiwaan ang mga pag - aangkin ng kontrata laban sa estado.

Pagsasaayos

Ang pagiging soberanong imyunidad sa mga alitan ng estado ay isang di-pantay na saklaw ng batas na nag-uugnay ng pampublikong patakaran at mga pribadong karapatan. Bagaman ang soberanong imyunidad ay maaaring mag-protekta sa mga estado mula sa walang katapusang mga pagsasakdal, maaari rin itong lumikha ng hindi patas na mga kinalabasan para sa mga kontratista na umasa sa mga pangako ng estado. Sa pamamagitan ng maingat na kontratang pagkalap, kabatiran sa estado-specific waivers, at strategic resition, mababawasan ng mga negosyo ang mga panganib na nauugnay sa pagpapaliit sa mga pamahalaan ng estado. Gayunpaman, ang pinakamahusay na proteksiyon ay ang kaalaman: bago pumasok sa anumang kontrata sa isang korporasyong pang-ekonong may karanasan sa isang eksibilisang eksiyento na may karanasan sa estado, kumpanyalista sa pagkakamit ng estado at pag-unawa ng mga patakaran.