Ang demokrasya ay nakasalalay sa pundasyon ng patas na representasyon, gayunman ang mga mekanismong elektoral na ginagamit upang isalin ang mga boto sa mga upuan ay lubhang magkakaiba sa ibayong mga bansa. Ang pagpili ng sistemang pagboto ay humubog sa mga tanawing pampolitika, mga impluwensiyang pangboto, at nagtatakda kung kaninong mga tinig ang naririnig sa mga silid na pampagtatalik. Kabilang sa dumaraming listahan ng mga alternatibo sa mga tradisyonal na pamamaraang nanalo-take-lahat, Proprikal na Representasyon (PR) ay lumitaw bilang isang nakapipilit na modelo na nagbibigay-diwaritibo sa inksyon at pagkakaiba-iba ng mga lipunan. Ang artikulong ito ay tumutuon upang masubukan ang mga pangunahing mga prinsipyo ng mga pwersa ng mga pwersa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-lahatang pang-lahatang pang-lahatang pang-lahat, mga paraan nito.

Ano ang Proprityal na Representasyon?

Ang Proprityal Representasyon ay isang pamilya ng mga sistemang elektoral na dinisenyo upang magtabi ng mga upuang lehislatura sa direktang proporsiyon sa mga boto ng bawat partido o kandidato na natatanggap. hindi tulad ng pluralidad o majoritarian system, kung saan ang isang kandidato ay maaaring manalo na may pangmaramihang kantidad lamang (e.g., Unang-Past-Ang-Post) o dapat na makakuha ng isang ganap na nakararami (e.g., mga sistemang paslungslugan), ang PR ay naglalayong maaninag ang magiging tumpak na tumpak na posibleng pagkakamit ng partido. Kung ang boto ng 30% ay dapat na pagtanggap ng mga upuangayon sa mga simpleng elementaryong elekwensiyalyon.

Ang pundasyong pilosopikal ng PR ay nakasalalay sa ideya na ang bawat boto ay dapat na may pantay na bigat. Sa mga sistemang nanalo-take-all, ang mga boto na binoto para sa mga natatalong kandidato ay epektibong "napawalang-bisa," at malaking bahagi ng populasyon ay maaaring iwan nang walang tinig. ang mga sistemang PR ay nagtatangkang bawasan ang mga naaksayang boto sa pamamagitan ng pagtiyak na ang mga partido at grupo na mas maliit pa sa pluralidad ng isang distrito ay maaari pa ring kumita ng representasyon. Ang pagbabagong ito ay maaaring pangunahing magpabago kung paano ang mga partido, kung paano ang mga koalisyon ay binuo, at kung paano ang mga mamamayan ay nag-iisip sa kanilang patakaran ng pamahalaan.

Mga Uri ng Proporsyonal na Representasyong Sistema

Ang PR ay hindi iisang mekanismo kundi isang espesye ng mga sistema, na bawat isa ay may sariling mga tuntunin para sa pagkumberte ng mga boto sa mga upuan. Ang tatlong pinaka-karaniwang mga anyo ay Party-List PR, ang Single Transferable Vote (STV), at Mixed-Member Propublical (MMP). Ang pag-unawa sa kanilang mga pagkakaiba ay susi sa pagpapalagay kung aling varianty ang maaaring maging pinakamainam na angkop sa isang ibinigay na kulturang pampolitika.

Party-List Proprityal Representasyon

Sa Party-List PR, ang mga botante ay pumipili ng isang partidong pampolitika sa halip na indibiduwal na mga kandidato. Parties ay naghaharap ng mga talahanayan ng mga kandidato sa bawat distrito (o pambansang), at ang mga upuan ay inilalaan sa mga partido batay sa kanilang mga boto. Ang pagsisimula upang makakuha ng mga upuan ay maaaring mag-iba ng mga bansang may sakit naitatakda ng pinakamababang porsiyento (hal.g., 5% sa Alemanya para sa mga partidong nasa ibaba ang pasukan) upang maiwasan ang pagkakaputol.

  • [[Closed List: Ang partido ang nagtatakda ng pagkakasunud-sunod ng mga kandidato, at ang mga botante ay walang sinasabi kung saan ang mga indibiduwal ay inihahalal mula sa talaang iyon.Ito ay nagbibigay ng malakas na kontrol ng partido sa kung sino ang pumapasok sa parlamento.
  • [ Maaaring ipahiwatig ng Voters ang pagpili sa mga espesipikong kandidato sa listahan ng partido, na nagpapahintulot sa kanila na maimpluwensiyahan ang mga indibiduwal na itinaas. Ang variant na ito ay nagpapataas ng ahensiyang bumoboto ngunit maaari ring lumikha ng intra-party na kompetisyon.

Malawakang ginagamit ang mga sistemang party-List: ang Israel, Netherlands, Timog Aprika, at maraming mga bansang Latino Amerika ay gumagamit ng ilang bersiyon.Ang pagiging simple ng designationi ⁇ ichoose a partyi ⁇ can produce change off, ngunit ang kawalan ng direktang heograpikong pananagutan ay isang karaniwang puna.

Walang Asawang Malilipat na Bote (STV)

Ang STV ay isang kandidatong-gitnang sistemang PR na ginagamit sa mga multimember districts. Voters classities ayon sa kagustuhan (1, 2, 3, atbp.). Upang manalo ng isang upuan, ang isang kandidato ay dapat umabot sa isang konsumpsiyon ng boto (na naka-culated batay sa bilang ng mga upuan at kabuuang mga lehitimong boto). Minsang ang isang kandidato ay lumampas sa kota, ang mga sobrang boto ay inililipat sa susunod na kagustuhan sa bawat ballot. Kung walang kandidato ay aabot sa kapartehan, ang pinakamababang-kran kandidato ay inaalis, at ang kanilang mga boto sa susunod na pag-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa-sa

Ang STV ay pinupuri dahil sa kakayahan nitong magbigay ng mga resultang proporsiyonal habang pinapayagan ang mga botante na magpahayag ng mga hindi tiyak na mga kagustuhan sa ibayo ng mga linya ng partido. ito ay ginagamit para sa Australian Senate, ang Irish Dáil, at ang mga lokal na halalan sa Scotland at New Zealand. Ang STV's complex, gayunpaman, ay maaaring maging hadlang sa mga lugar na may mababang literacty o limitadong edukasyon ng boto.

Pinagsama-samang-Member Proprityal (MMP)

Pinagsasama ng MMP ang isang panalong-take-all na sangkap (karaniwang isahang-member na mga distrito na inihahalal ng pluralidad) na may isang proporsiyonal na sangkap. Ang mga Voter ay naghulma ng dalawang mga balota: isa para sa isang lokal na kandidato (ang mga "nominal" na boto) at isa para sa isang party list (ang "list" na boto). ang mga Seat sa rando ay unang pupunan ng mga panalo ng distrito. Pagkatapos, ang karagdagang mga upuan ay inilalaan sa mga partido upang maisama ang kanilang kabuuang upuan sa kanilang listahan ng boto.

Ginagamit ang MMP sa Alemanya, New Zealand, Bolivia, at ilan pang bansa.Naingatan nito ang heograpikong representasyon habang tinitiyak ang proporsiyonalidad. Gayunpaman, ang sistemang dual-ballot ay maaaring makalito sa ilang mga botante, at "overhang seats" (kapag ang isang partido ay nanalo ng mas maraming upuang pandistrito kaysa sa listahan nito na nagbibigay-katwiran) ay maaaring magpalubha sa proporsiyonalidad.

Mga Pakinabang ng Proporsyonal na Paglalarawan

Binabanggit ng mga tagapagtaguyod ng PR ang isang serye ng demokratikong mga pakinabang na hindi lamang basta pag - upo kundi pati na ang mga bentahang ito ay kadalasang kasuwato ng mga tunguhin ng higit na pulitikal na pagsasama at pagbabawas ng kawalang - tiwala ng mga botante.

Inilarawan ang Iba't Ibang Interes

Ang pinakamadalas na binabanggit na kalamangan ay ang PR na pumapayag sa mga partidong minorya na ⁇ ⁇ na nakabatay sa ideolohiya, etnikong kalinangan, relihiyon, o heograpiyang ⁇ o ⁇ to na magkaroon ng mga upuan. Sa isang nanalong-take-all system, ang isang partido na may 15% suporta sa ibayo ng bansa ay maaaring manalo ng sero upuan; sa PR, ito ay kumikita ng halos 15% ng mga upuan. Ang inklusyong ito ay maaaring makabawas sa pagiging hiwalay sa politika at mag-usulong ng mas malawak na paglahok.Ang mga bansang may PR ay may hilig na magkaroon ng mas maraming babae sa parlamento, habang ang mga partido ay kadalasang kinabibilangan ng mga timbang na mga kandidato sa mas malawak na halal na halimbawa ng mga elekwesiyon sa isang mas malawak na elementaryong Eskosya.

Mas Kaunting "Naingatan" Votes at Mas Mataas na Voter Turnout

Sa PR, halos lahat ng boto ay tumutulong sa paghahalal ng sinuman. Ito ay nagpapabawas sa "napawalang botong boto" phenomenon kung saan ang mga botante ay napipilitang suportahan ang isang pangunahing partido upang maiwasan ang "pagtatapon" ng kanilang balota.Ang mga pag-aaral ay nagmumungkahi na ang botong pag-ikot sa mga sistemang PR ay palaging 5–10 porsiyentong puntos na mas mataas kaysa sa mga sistemang pluralidad, kahit na pagkatapos kontrolin ang iba pang mga salik. kapag alam ng mga mamamayan ang kanilang mga bagay na boto, mas malamang na sila ay lumahok at manatili sa pagitan ng mga halalan.

Higit na Pagkakasalungatan ng Partido at ang Responsibilidad ng Patakaran

Ang PR ay karaniwang humahantong sa multi-partido batasans, na nag-uudyok sa mga partido na makipag-ayos at bumuo ng koalisyon. Ang mga kompyuter ay maaaring kumatawan sa isang mas malawak na cross-sect ng lipunan kaysa sa isang solo-partido pamahalaan. Ito ay kadalasang nagbubunga ng mas centrist na mga patakaran dahil kinakailangan ang kompromiso. bukod dito, ang mga mas maliit na partido ay maaaring magpasok ng mga bagong ideya na kalaunang tinanggap ng mas malalaking partido naifession dahil sa halimbawa, ang mga partidong pangkapaligiran ay nagtulak ang mga isyu sa mga pangunahing agendamental na ages sa Alemanya at Sweden.

Binabawasan ang Pag - aalaga ng Gerrymander

Ang mga sistemang PR, lalo na yaong batay sa malalaking multimember na mga distrito o mga pambansang talaan, ay hindi gaanong madaling maimpluwensiyahan ng mga gerrymanderingife manipulasyon ng mga hangganang pandistrito para sa partikulong kalamangan.Sa Party-List PR, ang mga hangganang distrito ay hindi gaanong mahalaga, at sa STV, ang mga independiyenteng komisyong hangganan ay maaari pa ring humalbi ng mga distrito ngunit may kaunting epekto sa proporsiyonalidad.Ito ay maaaring magpanumbalik ng tiwala sa prosesong elektor.

Mga Hadlang at Pagpuna sa Proprityal na Paglalarawan

Sa kabila ng mga lakas nito, ang PR ay may trade-offs. ang mga kritiko ay tumutukoy sa ilang mga potensiyal na downside na dapat na maingat na pangasiwaan.

Di - mapabubulaanan ang Eruplano at ang Patakaran

Ang hilig ng PR na gumawa ng mga koalisyong pamahalaan ay maaaring humantong sa hindi matatag na sitwasyon. Sa mga bansang tulad ng Israel at Italya, ang mga baha-bahaging parlamento ay madalas na nagdulot ng maikling-buhay na mga pamahalaan at mabagal na pagpapasiya.Ang mga negosasyong pang-ekonomiya ay maaaring kumuha ng mga linggo o buwan, na nag-iiwan ng isang hindi maiiwasang guild na Alemaniya at ang Netherlands ay nagpanatili ng matatag na pamamahala sa kabila ng multi-partidong koalisyon sa pamamagitan ng paggamit ng malakas na mga kasunduang koalisyon at mga botong pang-ekonomiya na walang tiwala.

Pagkasalimuot at Pagkabagot ng Bote

Ang mga sistemang katulad ng STV at MMP ay nangangailangan ng mga botante upang maunawaan ang ranggo o dual-ballots. Sa mga lugar na may mababang natamong edukasyon o limitadong karanasan sa pagboto, ang kompleks na ito ay maaaring pumigil sa paglahok o humantong sa mga hindi tanggap na balota.Ang isang epektibong kampanya sa edukasyon ng boto ay mahalaga para sa isang matagumpay na transaksyon sa PR.

Panganib ng Pagkalipol at Party Ebundasyon

Sa pagbaba ng hadlang sa representasyon, ang PR ay maaaring magbigay ng pahintulot sa mga indibidwal na may anti-demokratiko o kasuklam-suklam na platforms na si ⁇ to ay nagkamit ng isang kandidatura sa parlamento.Ito ay isang seryosong pagkabahala, gaya ng makikita sa ilang mga bansa kung saan ang mga maliliit na partidong ekstremista ay nagresulta sa mga pahayag. Karamihan sa mga sistemang PR ay nag-uugnay dito ng mga kahilingan sa pagsisimula (e.g., 3–5%) upang harangan ang mga partikulong partido. Gayunpaman, ang mga pagsisimula na masyadong mataas ay maaaring sumira ng proporsiyonalidad, kaya ang isang balanse ay dapat na mabangga.

Kinakatawan ng Mahinang Geographic

Sa maraming mga sistema ng PR, ang mga partikular na malalaking-partido na mga modelong ⁇ voter ay hindi direktang maaaring mag-ambag sa isang indibiduwal na kinatawan na mananagot para sa mga lokal na isyu.Ito ay maaaring sumira sa constituency link na pinahahalagahan ng maraming mamamayan. MMP at STV mitige ito sa ilang lawak sa pamamagitan ng pagpapanatili ng mga heograpikong distrito, ngunit ang trade-off ay nananatili.

Pangglobong mga Halimbawa ng Proporsyonal na Paglalarawan sa Gawain

Maraming bansa ang gumamit ng PR sa iba't ibang anyo ng mga halimbawang ito, anupat inilalarawan ang pagkakaiba - iba ng pagpapatupad at mga resulta.

Alemanya: Ang MMP Model

Ginagamit ng Bunddeng ng Alemanya ang MMP na may 299 na solo-member na mga distrito at 299 na mga talaang upuan (mga bagong pagbabago).Ang mga Voter ay naglagay ng dalawang boto. Ang sistema ay nakagawa ng matatag na koalisyong mga pamahalaan na may idependiyente sa pagitan ng Christian Democratic Union (CDU) at Social Democratic Party (SPD) na may mas maliit na mga kapareha na perilerya samantalang pinapayagan ang Greens, FDP, at Left Partys upang magkaroon ng mga upuan. Ang 5% Clock ay pumipigil sa sistema ng Alemanya bilang isang matagumpay na hybrid.[T][T] Ang mga opisyal na Philippinescancepor ay nagbibigay ng impormasyon sa[T] sa mga sanggunian][T][T].[T] Ang mga akda ay nagbibigay ng impormasyon ay nagbibigay ng mga detalye sa mga impormasyon sa mga sanggunian][T.

New Zealand: Isang Kabataang Sistema ng PR

Ang New Zealand ay lumipat mula sa FPTP tungo sa MMP noong 1996 pagkatapos ng dalawang reperendum. Ang paglipat ay humantong sa mas magkakaibang representasyon (Maori upuan hiwalay, mas maraming kababaihan at minorya sa parlamento) at koalisyong pamahalaan. Ang sistema ay pangkalahatang mahusay na tinanggap, bagaman nagkaroon ng mga panawagan para sa reporma sa paligid ng "coat-tail" na tuntunin at overhang upuan. Ang karanasan ng New Zealand ay nagpapakita na ang isang matagumpay na transaksyon ay nangangailangan ng malawak na pampublikong pagkonsulta at isang phased phasion. Ang Elector ng New Zealand ay nagpapaliwanag ng detalye ng MMP.[T][T][T.[T][T.[T][T][1.

Ireland: Ang Iisang Nalilipat na Bote

Ang Dáil Éireann ng Ireland ay inihahalal gamit ang STV sa mga multimember constituentcies ng 3–5 upuan. Ang sistema ay nanghihikayat sa intra-party kompetisyon at pumapayag sa mga botante na maghanay sa mga linya ng partido. Ang mga gobyernong Irlandes ay makasaysayang naging mga koalisyon o mga gobyernong minoridad, at ang sistema ay pinupuri dahil sa pagbibigay sa mga botante ng isang tunay na pagpili. Ang kasalimuutan ng mga boto ay maaaring magpaantala sa mga resulta ngunit ang proporsiyonalidad ay mataas. [[FLL:0] Ang Oireachtas (Irish Parliament) ay nag-namentasyon ng isang elementasyon ng sistemang elemental.[T.[1][T][T][T.

Timog Aprika: Partido-List PR

Pinagtibay ng Post-apartheid South Africa ang Party-List PR upang matiyak ang patas na representasyon ng iba't ibang populasyon nito. Ang sistema ay gumagamit ng mga saradong talaan sa pambansa at panlalawigang antas, na walang pintuan.Ang Aprikanong Batasang Pambansa (ANC) ay nangibabaw, ngunit ang mas maliit na mga partido tulad ng Democratic Alliance at ang mga Demokratikong Tagapaglaban ay may malakas na representasyon.Ang sistema ay nakatulong sa pagtatayo ng isang matatag na demokrasya ngunit binatikos dahil sa paggawa ng MPs syen to ploodyment endorship sa halip na mga indibidwal.May patuloy na mga debate tungkol sa pagpapakilala ng isang elemento ng representasyon.

Netherlands: Ang Pinakadalisay na Sistema ng Propribusyonal na mga Bagay

Ang Netherlands ay gumagamit ng isang pambansang Party-List system na may isang solong distrito na sumasaklaw sa buong bansa. anumang partido na nakakamit 0.67% ng boto (isang upuan) seleksiyon. Ang labis na proporsiyonalidad na ito ay humantong sa lubhang baha-bahaging parlamento (mahigit sa isang dosenang partido), na nangangailangan ng malawak na gusaling koalisyon. Ang sistema ay gumagawa ng isang parlamento na malapit na sumasalamin sa mga kagustuhang boto ngunit maaaring maging mabagal sa pagbuo ng mga pamahalaan. Ang website ng pamahalaan ng Dutch ay nagpapaliwanag ng koalisyon.[T1 ⁇ [T ⁇ [T ⁇ ][T ⁇ [T ⁇ C ⁇ C ⁇ C ⁇ ].

Mga Hamon sa Pagpapalitan at Pag - aasikaso sa Pagbabago

Ang paglipat mula sa isang pluralidad o majoritarian system papunta sa PR ay bihirang tuwiran.Ang mga pampulitikang inertia, incumbent adventure, at pampublikong pagdududa ay nagbibigay ng mahalagang mga hadlang. Ang mga pagsasaalang-alang na susi ay kinabibilangan ng:

  • [[[T: Ang mga matagumpay na transaksyon, tulad sa New Zealand, ay kadalasang kinasasangkutan ng isang multi-stage proseso: isang komisyon ng mamamayan, isang reperendum, at isang unti-unting pag-iimbestiga sa bagong sistema.Ang mga kampanya ng edukasyon ay kritikal upang ipaliwanag kung paano ang mga gawa ng PR at kung paano magbabago ang kripsiyon.
  • [Choosing the Right Variant: Ang pagpili sa pagitan ng Partido-List, STV, o MMP ay nakasalalay sa heograpikong sukat ng isang bansa, pagkakaiba-iba ng populasyon, at umiiral na kulturang pampolitika.Ang isang sistema na gumaganang mainam sa Irlanda ay maaaring hindi umangkop sa isang malaki at pederal na estado tulad ng Estados Unidos.
  • Ang adjuding District Magnitude: Ang bilang ng mga upuan sa bawat distrito (di-napapansing magnitude) ay nakakaapekto sa proporsiyonalidad. Ang mas mataas na magnitude (mas maraming upuan sa bawat distrito) ay nagbibigay ng mas malaking proporsiyonalidad ngunit mas mahinang heograpikong mga ugnayan. ang mas mababang magnitude ay maaaring lumikha ng mga disproduktibong kinalabasan. ang isang balanseng disenyo ay mahalaga.
  • Ang Threshold Design: Ang pagtatakda ng abstraktong gastance (hal.g., 3–5%) ay maaaring humadlang sa micro-parties at mga ekstremista sa pagpasok sa parlamento, ngunit ang napakataas na pagsisimula ay nakababawas sa proporsiyonalidad. ang huwarang pagsisimula ay kadalasang nagpapakita ng pagpaparaya ng isang lipunan sa pagkakaiba-iba at panganib ng pagkakahati.
  • [Pangungumberteng Kulturang Panitikan:[kailangan ng PR] Ang mga partido upang maging komportable sa koalisyong governrance at pakikipagkompromiso. Sa isang nanalo-take-all na kultura, ang paglipat na ito ay maaaring maging mahirap. Ang pagsasanay para sa mga politiko at mga lingkod sibil sa pakikipag-ayos at kapangyarihan-sharing ay maaaring magpagaan sa transaksyon.

Mga Mapagpipilian at Repormang Pangkompyuter

Hindi lamang ang PR ang alternatibo sa panalo-take-all na pagboto. Ang ibang sistema ay kinabibilangan ng:

  • Ranked Choice Voting (Instant-Runoff Voting):[ Ginagamit sa mga solong-winner na halalan, ang mga botanteng kandidato sa ranggo. Kung walang sinumang aabot sa isang nakararami, ang huling kandidato sa replace ay inaalis at ang mga boto ay inililipat. Ito ay tumitiyak ng isang karamihang panalo nang walang proporsiyon. Ang ilang mga hurisdiksiyon ay nagsasama ng RCV sa mga multimember districty (isang kumpanya ng STV) upang makamit ang mga resulta ng proporsiyonal na proporsiyonal.
  • Aptroval Voting: Ang mga Voter ay maaaring bumoto para sa hangga't maaari'y maraming kandidato.Ang kandidato na may pinakamaraming pagsang-ayon ay nanalo.Ito ay maaaring magbawas ng boto na naghihiwalay ngunit hindi tinitiyak ang proporsiyonalidad.
  • Ang mga upuang pang-Membe Majoritarian (MM): Katulad ng MMP ngunit ang mga upuang pangtala ay hindi naitutuwid ang dispropublisidad ng mga solong-member districts. Ginagamit sa Hapon, pinananatili nito ang isang pagkiling na pang-militar.

Dapat isaalang - alang ng anumang reporma sa elektorya ang espesipikong mga tunguhin: mas representasyon, mas mabigat na pananagutan, o mas simpleng pagboto.

Pagsasaayos

Ang Propublical Representasyon ay nagbibigay ng isang malakas na pangitain ng demokrasya kung saan ang bawat boto ay tunay na mahalaga at kung saan ang isang parlamento ay tumasalamin sa iba't ibang mga stratehiya ng lipunan. Ang mga bentaha nito sa pagbabawas ng mga naaksayang boto, lumalaking protegoryment, at pag-aproduktibong elektwal na pamamahala ay mahusay na admisyon.Ang susi sa sistemang maingat ay ang pagpili ng mga right stabilifics, paglalagay ng mga stabili at pagboto sa edukasyon ng extrem, potensiyal para sa presismo, potensiyal para sa hindi na rekombinasyon ng mga bansang Aleman at sa mga Philippines. Ang mga Philippines ay maaaring magkaroon ng mga pwers. Ang mga premigoridad ng mga pwers ay maaaring magkaroon ng mga prehibiyuterial na may kaugnayan sa mga prehistoryential na may kaugnayan sa mga bansa sa mga bansa sa mga bansang Aleman, at mga Philippines.