Ang mga Pundasyon ng Civic Authority at Impluwensiya

Sa pag-aaral ng buhay sibiko at pamamahala, ang ilang mga pagkakaibang pang-ekonomiya ay nagdadala ng kasing-praktikal na bigat gaya ng pagkakaiba ng kapangyarihan at awtoridad. sa ibayo ng akademikong disiplina ang ⁇ Epistemolohikal na agham, sosyolohiya, pag-aasal na pang-organisasyon, at mga terminong legal na idepensasyong pang-ekonomiya ay may mga sentral na posisyon, ngunit ang mga ito ay madalas na naka-ebolb sa araw-araw na diskurso.Para sa mga tagapagturo, mga mag-aaral, at mga magkakasamugang mamamayan, ang pagkaunawa kung saan ang kapangyarihan ay nagsisimula, ang kanilang mga pinagkunang pang-isip, mga sanggunian, mga sanggunian ay ang kanilang mga sanggunian, mga sanggunian at mga sanggunian ay ang mga sanggunian ay ang mga sanggunian ay ang mga sanggunian ay nagpapahiwatig ng mga ito ay ang mga ito ay ang mga ito ay ang mga ito ay ang mga ito ay ang mga ito ay ang mga sanggunian, mga sanggunian, mga ito ay ang mga sanggunian, mga sanggunian, mga sanggunian, mga sanggunian, mga sanggunian, mga ito ay ang mga prosesong pang-pandama ng mga ito ay ang mga ito ay ang mga ito ay ang mga ito ay ang mga sanggunian

Pagbibigay - Kahulugan sa Kapangyarihan sa mga Konteksto ng Civic

Ang kapangyarihan, sa pinaka-pangunahing antas nito, ay ang kakayahan na impluwensiyahan o kontrolin ang pag-aasal ng iba, kahit na laban sa kanilang kalooban. Ito ay neutral na analytical na kategoryang ideoxic good o masama, ngunit bagkus ay isang paglalarawan ng isang kaugnay na dynamic. Sa loob ng buhay sibiko, ang kapangyarihan ay kumikilos sa iba't ibang dimensiyon at lumilitaw sa mga anyo na parehong nakikita at nakatago.Ang pampulitikang teorista Steven Lucass tanyag na inilarawan ang tatlong "mukha" ng kapangyarihan: ang desisyon-gawa (ang kakayahan na hubugin ang mga patakaran),-in ang kapangyarihan na nagbibigay ng mga isyu na tumatanggap ng atensiyon at ang kapangyarihan (ang pang-unawa) na ang mga tao na siyang nag-unawa sa mga ito ay ang mga umiiral na mga tao na mga katangian at ang mga katangian ay tumatanggap sa mga katangiang likas na mga ito ay ang mga ito ay ang mga katangiang tumatanggap sa mga katangiang pang-kalikas na mga katangian at ang mga katangiang pang-unawa na kanilang mga tao na ang mga katangiang pang-kalikas na tumatanggap ng mga katangiang pang-kalikasan at mga katangiang pang-kalikasan.

Mga Pinagmumulan ng Kapangyarihan sa Lipunan

Matagal nang itinala ng mga iskolar ang iba't ibang saligan kung saan maaaring bumangon ang kapangyarihan. Isang balangkas na malawakang ginagamit, na inangkop mula sa mga sikologong panlipunan na sina John French at Bertram Raven, ang nagpapakilala sa limang pangunahing pinagmumulan:

  • Ang kapangyarihang pang-konoserbatibo[ ay nakasalalay sa kakayahang magpataw ng mga parusa, parusa, o pisikal na lakas.[kailangan ng sanggunian] Sa buhay na pambayan, ito ay pinaka nakikita sa monopolyo ng estado sa lehitimong karahasang opisyal, awtoridad ng militar, at ang kakayahan ng sistemang hudisyal na magparusa.
  • Ang kapangyarihang Forward ay nagmumula sa kakayahang mamahagi ng mga pinahahalagahang yaman tulad ng mga trabaho, kontrata, insentibo sa buwis, o pagkilala sa publiko. ang mga grupong interesado ay madalas na naglalagay ng kapangyarihang gantimpala upang makakuha ng mga resultang pabor sa patakaran.
  • Ang Legitibote power ay kumukuha mula sa kinikilalang posisyon o papel sa loob ng isang herarkiya.[kailangan ng sanggunian] Ang kategoryang ito ay sumasanib nang malaki sa awtoridad, habang maggagalugad tayo sa ibaba, ngunit sa balangkas ng kapangyarihan ito ay tumutukoy sa pormal na karapatan na kasama ng isang partikular na opisina.
  • Ang Expert power ay dumadaloy mula sa mga natatanging kaalaman, kasanayan, o karanasan.Ang mga siyentipiko, ekonomista, at mga analisis ng patakaran ay humahawak ng kapangyarihang dalubhasa kapag ang kanilang testimonya ay may hugis ng mga desisyon na pang-edukasyon o opinyon ng publiko.
  • Ang kapangyarihang referent ay nagmumula sa personal na karisma, tiwala, o pagkakakilanlan.Ang mga tagapag-ayos ng mga samahan, aktibista, at iginagalang na mga pampublikong pigura ay nag-eehersisyo ng kapangyarihan kapag ang kanilang pagsang-ayon ay umiimpluwensiya sa mga tagasunod nang walang anumang pormal na posisyon ng pag-uutos.

Ang mga kategoryang ito ay hindi parehong eksklusibo. Halimbawa, ang isang alkalde ay sabay na humahawak ng lehitimong kapangyarihan sa pamamagitan ng kagalingan ng tungkulin, ang kapangyarihang gantimpala sa pamamagitan ng kontrol sa mga kontratang munisipal, at potensiyal na referent power kung siya ay mahusay-tulad-tulad. Ang pagkilala sa interplay kabilang ang mga mapagkukunang ito ay kritikal sa pagsusuri kung paanong ang impluwensiya ay aktuwal na kumikilos sa isang pamayanan.

Ang autoridad ay isang espesipikong subtype ng kapangyarihan na makikilala sa pamamagitan ng isang mahalagang katangian: ang pagiging lehitimo ay nagpapabago sa kapangyarihan ng isang tao tungo sa isang anyo ng impluwensiya na tinatanggap ng lipunan, at ang naghihiwalay sa isang pinuno mula sa isang thug, isang hukom mula sa isang vigilante, isang opisyal ng pulisya mula sa isang tagapagpataw ng gang. Ang sosyologong si Max Weber ay nagbigay ng klasikong klasipikasyon ng modernong pagsusuri.

Ang Tatlong Uri ng Awtoridad ng Weber

  • Ang mga tekstuwal na awtoridad ay nakasalalay sa isang itinatag na paniniwala sa kabanalan ng mga sinaunang kaugalian at ang pagiging lehitimo ng mga nagmana ng kapangyarihan sa pamamagitan ng mga tradisyong ito.Ang mga monarkiya, pinuno ng tribo, at ilang mga hierarkiya ng relihiyon ay kumukuha ng kanilang autoridad mula sa mga aspeto na umaabot sa mga nakaraang henerasyon. sa mga kontekstong pambayan, ang tradisyonal na autoridad ay makikita sa mga institusyong katulad ng namamanang mga bahay na pang-itaas (hal.g., ang British House of Lords) o mga papel na pang-ekonomisyon na pang-ekonomisyon tulad ng mga monarka.
  • AngCharismotikong autoridad ay dumadaloy mula sa pambihirang personal na katangian ng isang indibiduwal na ⁇ Gerheroismo, kabanalan, retorikong kapangyarihan, o retorikong pangitain.[kakasaysayan, mga pigura tulad nina Martin Luther King Jr., Mahatma Gandhi, at Franklin D. Roosevelt ay gumamit ng karismatikong awtoridad na nakahihigit sa kanilang pormal na mga opisina. Gayunpaman, napansin ni Weber na ang espiritwal na awtoridad ay likas na hindi matatag dahil ito ay nakasalalay sa patuloy na tagumpay at personal na magnetismo ng lider; kapag ang lider na si Franklin D.
  • AngLegal-rational na awtoridad ay nakabase sa isang sistema ng pormal na mga alituntunin, pamamaraan, at batas na parehas na kumakapit sa lahat ng mga kasapi ng lipunan.Ito ang nangingibabaw na anyo ng awtoridad sa mga modernong demokrasya at burukrasya.Ang kapangyarihan ay isinasagawa hindi dahil sa kung sino ang may katungkulang may hawak ng tungkulin kundi dahil sa opisina mismo at sa balangkas ng batas na nagbibigay-kahulugan sa mga kapangyarihan nito.Ang mga mamamayan ay sumusunod sa isang opisyal ng trapiko hindi dahil sa takot o personal na katapatan dahil tinatanggap nila ang legal na karapatan ng sistemang iyon na mag-ari sa direktang mamuno ng sistemang trapiko.

Mga Pangunahing Pagkakaiba sa Pagitan ng Kapangyarihan at Awtoridad

Bagaman lubhang magkaugnay ang kapangyarihan at awtoridad, nagkakaiba - iba ang mga ito sa ilang mahahalagang aspekto.

Pinagmumulan ng Pagiging Leghimat

Ang pinakamalaking pagkakaiba ay nasa batas, kaugalian, o pagsang - ayon ng karamihan, at ang kapangyarihan ay maaaring umiral nang walang gayong bisa. Ang isang mayamang nagkaloob na naglalaan ng pulitikal na mga kampanya ay maaaring magkaroon ng napakalaking impluwensiya sa batas, pero ang impluwensiyang iyon ay walang pormal na karapatang magboto sa mambabatas.

Pag - aayos at Pag - aayos

Ang mga Konstitusyon, batas, organisasyon ng mga batas, at mga paglalarawan sa trabaho ay lumilikha ng malinaw na mga hangganan sa kung sino ang may awtoridad sa kung ano ang mga bagay - bagay at kung ano ang mga kalagayan. Ang mga social network, personal na mga ugnayan, panggigipit sa ekonomiya, at sosyal na kapital ay pawang lumilikha ng kapangyarihan na kumikilos sa labas ng pormal na mga channel.

Matatag at Patatag

Ang awtoridad ay karaniwan nang mas matatag kaysa sa kapangyarihan dahil ang kapangyarihan, lalo na kung nakadepende ito sa personal na mga ugnayan o kakayahan ng mga may - ari ng opisina, ay maaaring maglaho agad sa kapangyarihan ng isang lobbyist kapag hindi na nag - aalis ng pondo ang kanilang kliyente; ang kilusang nagpoprotesta ay nawawalan ng kapangyarihan kapag naghahalinhinan ang pansin ng publiko sa ibang lugar.

Pananagutan at mga Pagsugpo

Ang mga opisyal na may awtoridad ay karaniwan nang may dalang pormal na pananagutan, gaya ng mga opisyal na napapaharap sa eleksiyon, ang mga hukom ay napapaharap sa pagsusuri ng mga apellate, at ang mga burukrasya ay kumikilos sa loob ng mga tanikala ng pag - uutos.

Ang mga Dinamikong Kapangyarihan at Awtoridad sa Demokratikong Governorate

Ang mga sistemang demokratiko ay itinatayo sa simulain na ang awtoridad ay dapat ipagkaloob sa pamamagitan ng malaya at patas na mga eleksiyon, na ang kapangyarihan ay ipinamamahagi sa ibayo ng maraming institusyon upang hadlangan ang sinumang artista na mangibabaw.

Ang Pag - aaway sa Pagitan ng Nakatiklop na Awtoridad at ng Walang - Kuryenteng Kapangyarihan

Isa sa mga sentral na hamon ng modernong governmentance ay ang tensiyon sa pagitan ng legal na awtoridad ng mga inihalal na opisyal at ang impormal na kapangyarihan ng mga di-elektwal na artista. ang mga Bureaucrat, hukom, sentral na bangkero, at mga regulatoryong komisyonado ay kadalasang humahawak ng mahalagang kapangyarihang magpasiya-gawa, gayunpaman ay hindi direktang mananagot sa mga botante. Samantala, ang mga mahusay-na-kabubuhay na mga grupo ng interes, mga loopying lobbyist, at mayayamang mga donasyon ay maaaring maghawak ng kapangyarihan na nag-aambag higit sa mga kinatawan.Ito ay hindi direktang-kaugnay sa pagitan ng pormal na autoridad at impluwensiya ay gumagatong sa pampublikong pampansiya at mga pangangailangan para sa kampanya sa reporma, mga transparentidad, mga hakbang na pang-parnsiyalyon, mga patakaran at etika.

Kapag ang Awtoridad ay Naging Kapangyarihan: Ang Pag - abuso sa Opisina

Dahil sa ang awtoridad ay may karapatan, yaong mga humahawak nito ay napapaharap sa isang patuloy na tukso na palawakin ang kanilang mga naabot na mga hangganan, anupat ang isang pag - abuso sa awtoridad ay nagaganap kapag ginagamit ng isang may katungkulan ang kanilang legal na posisyon upang gamitin ang kapangyarihan sa mga paraang hindi awtorisado ng batas o ng mga pamantayang panlipunan.

Ang Kapangyarihan at Awtoridad sa Pag - aasawa

Para sa mga indibiduwal at mga pamayanan na naghahangad na magkaroon ng pagkakaiba sa buhay pampubliko, ang pag-unawa sa pagkakaiba ng kapangyarihan at awtoridad ay hindi isang akademikong deterrentibong ekwatoryal na physitive na feature.[kailangan ng sanggunian] Ang epektibong sibikong tipanan ay humihiling sa mga mamamayan na kilalanin kung saan ang tunay na impluwensiya at maglayag ng parehong pormal na mga istrakturang awtoridad at mga di-pormal na lakas dynamics.

Pagtatayo ng Kolehiyong Kapangyarihan sa Pamamagitan ng Gawa ng mga Damo

Ipinakikita ng kasaysayan na ang ordinaryong mga mamamayan ay maaaring lumikha ng malaking kapangyarihan sa pamamagitan ng organisasyon, kahit na wala silang pormal na awtoridad, ng kilusan para sa mga karapatang sibil, ng kilusang manggagawa, at ng makabagong aktibismo sa klima ay pawang naglalarawan kung paanong ang sama - samang pagkilos ay maaaring maglipat ng opinyon ng publiko, ng mga inihalal na opisyal, at ng mga pagbabago sa patakaran.

  • Narkorative power Ang kakayahang bumuo ng mga isyu sa paraang magsasangkot sa mga manonood at hamunin ang nangingibabaw na mga palagay
  • Coaalitional power Ang lakas na nagmumula sa pagsasanib ng iba't ibang grupo sa paligid ng mga parehong tunguhin
  • Disruptive power Ang kakayahang itigil ang normal na mga operasyon sa pamamagitan ng mga protesta, welga, o pagboboboykoteo, na lumilikha ng panggigipit para sa mga pagpapaubaya
  • Elektoral na kapangyarihan[ang kakayahang gantimpalaan ang mga kandidatong sumusuporta at parusahan ang mga kalaban sa kahon ng balota

Ang mga kilusang damoroots ay kadalasang nagsisimula sa kaunting pormal na awtoridad ngunit nag - iipon ng kapangyarihan habang sila'y lumalaki, sa wakas isinasalin ang kapangyarihang iyon sa kinikilalang awtoridad sa pamamagitan ng mga panalo sa patakaran, mga pagbabago sa institusyon, o mga tagumpay sa paghahalal.

May - Pagkakasalungatang Paggamit ng Awtoridad

Yaong mga humahawak ng mga posisyon ng awtoridad na mga opisyal, hukom, administrador, miyembro ng lupon ng paaralan, pinuno ng pulisya ay may espesipikong kalipunan ng mga obligasyon.

  • [Transparcy tungkol sa mga proseso ng paggawa ng desisyon at ang mga dahilan sa likod ng mga pagpipilian
  • [Kabilangan sa pamamagitan ng regular na pag-uulat, indibidwal na pangangasiwa, at pagiging tumutugon sa mga indibidwal
  • HAMility tungkol sa mga hangganan ng kaalaman ng isa at ang pagiging lehitimo ng mga di-umano'y perspektibo
  • Ang pagpapatupad sa procedual perjudice[, na tinitiyak na ang mga alituntunin ay patuloy na inilalapat at na ang mga apektadong partido ay may pagkakataong marinig

Ang mga programa sa edukasyong pang - edukasyon na nagdiriin sa mga simulaing ito ay tumutulong sa mga estudyante na ihanda hindi lamang ang kanilang mga karapatan kundi ang may awtoridad sa etika kung sila sa dakong huli ay gaganap ng mga papel bilang lider.

Mga Pag - aaral Tungkol sa Tunay na Kaso sa Daigdig

Ang sumusunod na mga kaso ay nagpapakita kung paano kumikilos ang kapangyarihan at awtoridad sa iba't ibang kontekstong pambayan.

Kaso 1: Ang Pangunahing Paaralan at ang Samahan ng mga Guro

Ang isang prinsipal ng high school ay humahawak ng pormal na awtoridad sa mga operasyon sa paaralan, pati na ang awtoridad na magtakda ng mga iskedyul, maglaan ng mga yaman, at ipatupad ang mga patakaran sa pagdidisiplina.Ang pagsasama ng mga guro ay may malaking kapangyarihan sa pamamagitan ng sama - samang pakikipagkasunduan, kakayahan na mag - ulat ng mga reklamo, at pagkakaisa ng mga miyembro nito.Ang awtoridad ng prinsipal ay nalilimitahan ng kapangyarihan ng unyon, at ang mabisang pangunguna ay nangangailangan ng pakikipag - ayos, pakikipagkompromiso, at paggalang sa lehitimong papel ng unyon.

Kaso 2: Ang Pamahalaan at ang Komunidad ay Nag - oorganisa

Sa maraming lunsod, ang mga asosasyon at mga organisasyon sa komunidad ay humahawak ng kapangyarihan na nakahihigit sa kanilang pormal na awtoridad.Ang isang grupo ng mga residente na epektibong nagsasaayos ay maaaring humadlang sa isang proyekto ng pagpapaunlad, maglaan ng pondo para sa isang parke, o gipitin ang konseho ng lunsod na baguhin ang mga batas sa pagsosona.Ang kanilang kapangyarihan ay nagmumula sa kaalaman sa lokal na mga isyu, mga kaugnayan sa mga kawani ng lunsod, atensiyon ng media, at sa kakayahan na mag - organisa ng mga botante.

Kaso 3: Ituon ang Impluwensiya sa Pananalapi ng Kampanya

Kasunod ng desisyon ng Kataas-taasang Hukuman ng Pilipinas sa Citizens United v. FEC (2010), nakamit ng mga korporasyon at mayayamang nagkaloob ang kakayahang gumastos ng walang limitasyong pondo sa mga kontribusyong pampolitika, nagsasariling gastos, at mga operasyong pangangampanya.Ang desisyong ito ay hindi nagbigay ng anumang pormal na awtoridad sa pamamahala; hindi sila maaaring bumoto o humawak ng tanggapan. Gayunpaman, ang kapangyarihang kanilang isinasagawa sa pamamagitan ng mga kontribusyong pangngampanya, mga operasyong nagsasarili, at pangangampanya ay napakalaki.Ang ganitong mga desisyon ay malinaw na nagpapakita na ang anumang pormal na kapangyarihan ay maaaring magpakita ng mga tanong na ang legal na pag-aring maggawad ng mga tanong na pagbibigay ng mga ekwalipunang pagsasatiba sa mga ektomiya.

Pagsasaayos: Kung Bakit Mahalaga ang Pagkakaibang Ito

Ang pagkakaiba ng kapangyarihan at awtoridad ay hindi isang maliit na semantikong punto.Ito ay isang lente kung saan ang mga mamamayan ay maaaring makaunawa kung sino talaga ang namamahala, kung paano gumagawa ng mga desisyon, at kung saan ang pananagutan ay nagsisinungaling. Sa isang gumaganang demokrasya, ang awtoridad ay dapat na ipagkaloob ng mga tao at pilitin ng batas, samantalang ang kapangyarihan ay dapat na ikalat sa maraming sentro upang maiwasan ang paniniil. gayunman ang katotohanan ay mas magulo: ang kapangyarihan ay naiipon sa di - mabilang na mga sulok, at ang awtoridad ay maaaring gamitin nang hindi makatuwiran.

Para sa mga edukador, ang pagtuturo ng pagkakaibang ito ay nagbibigay ng kapangyarihan sa mga mag-aaral na maging mga kritikal na mamimili ng mga impormasyong pampolitika at aktibong kalahok sa buhay sibiko. ang mga estudyanteng makatukoy ng mga pinagmumulan ng kapangyarihan sa likod ng isang desisyon sa patakaran, kumikilala sa pagkakaiba ng lehitimong awtoridad at malupit na puwersa, at nakauunawa kung paanong ang mga kilusang grastroots ay mas nahaharap upang maging gumagana ang demokrasya. mas hindi sila madaling maka-manipula, mas may kakayahang magsulit ng mga pinuno, at mas malamang na magsagawa ng mahirap ngunit mahalagang gawain ng komplementaryong sarili-g-g-gobernisahan.

Sa dakong huli, ang kapangyarihan at awtoridad ay hindi mabuti ni masama man sa ganang sarili.Sila ay mga kasangkapang gaya ng anumang kasangkapan, ang kanilang halaga ay depende sa kung sino ang humahawak nito, sa anong mga layunin, at sa anumang mga pagbabawal. Ang isang mamamayan na nakauunawa sa mga kasangkapang ito ay maaaring humiling na ang awtoridad ay gamitin nang may pananagutan at na ang kapangyarihang iyan ay ipamahagi nang makatarungan.

Para sa higit pang pagbasa, sumangguni sa Stanford Encyclopedia of Philosophy's entry on politikal na obligasyon[, ang Oxford Handbook of Political Theory's anality of power and awtoridad, at ang klasikong teksto [[4] [[T]: A Radical Viewnight[FL:5] ni Stevens., ang U.S.A. Court ay nag-auclusional sources:[T]:[T.[T][T][T] Ang isang batas ng isang ES'T[T.