Sivil prosedür, hukuk öğrencileri için, hukuksal yargılamaları ve cezai yargılamaları ile ilgili her türlü yargıyı yöneten hukuk organıdır.Bu kurallar, hukuka aykırı bir şekilde dava açmanın, hukuka aykırı bir şekilde, sivil yargılamanın ve diğer tarafların (aslında) temel ilkelerin, bu konudaki yasal kuralların ve diğer yasal kuralların, kararların ve diğer yasal kuralların ihlalinin aksine, yasal kuralların ve diğer yasal kuralların, yasal kuralların, yasal kuralların ve diğer yasal kuralların, yasal kuralların ve diğer hakların ihlalinin sağlanması için önemlidir.

Sivil Prosedürü Genel Bakış

Sivil prosedür, federal mahkemelerde geniş ve karmaşık bir alandır ve kuralların adil olmasını sağlamak için tasarlanmıştır, sivil anlaşmazlıkların çözümünde öncelikle öngörülebilirlik ve tahmin edilebilirlik.

İç prosedürün aşırı amacı, hem davacıları hem de davalarını sunmak için yapısal bir çerçeve sağlamaktır, ilgili gerçekleri ortaya çıkarmak ve sadece bir karar almak - yargı yoluyla, yerleşim veya alternatif anlaşmazlığın çözümü yoluyla. Yüksek Mahkeme defalarca belirtildiği gibi, procedural kuralların her eylemin ve ilerlemenin "sadece, hızlanması ve ucuz bir şekilde belirlenmesi" anlamına gelir. (FRCP Kural 1).

Bir Sivil Vakanın Aşamaları

Sivil durumlarda genellikle tanımlanmış aşamalardan bir dizi ile ilerlemektedir. Her vaka denemeye ulaşmayacak olsa da – daha önce çözülecek veya reddedilir – procedural yol haritası tutarlı kalır. Aşağıda her aşamada ayrıntılı bir kesintidir.

1. Ön dava ve talep

Dava resmi olarak sunulmadan önce, taraflar genellikle dava öncesi faaliyetlerine katılırlar. Bu aşama, resmi olmayan bir müzakereyi içerebilir, aİLFLT:0) talep mektubunu gönderir (günlükleri ve talepleri belirli bir çareyi açıklarken), ve ilk kanıtları bir araya getirir.

Bir davanın pahalı ve zaman alıcı olması, bu yüzden deneyimli avukatlar genellikle mahkeme müdahalesi olmadan anlaşmazlıkları çözmeye çalışır. Ancak, eğer görüşmeler başarısız olursa, dava resmi iddialara taşınır.

2. Şikayetin İncelenmesi

Resmi dava, davacının iddia ettiği iddialarda başlar:0) Uygun mahkemeye uygun olarak, davanın (vardır) ve çoğu devlet kuralı altında, şikayetin içerdiği temel talepler şunlardır:

  • Mahkemenin yetkisi için gerekçelerin kısa ve açık bir ifadesi (örneğin, çeşitlilik yetkisi veya federal soru yetkisi).
  • İddianın kısa ve açık bir ifadesi, iddianın rahatlamaya hak ettiğini gösteriyor.
  • Yardım için bir talep (örneğin, para zararları, hoşgörülü rahatlama veya kınayan bir yargı)

Modern iddia standartları, Yüce Mahkeme kararlarının tarafından şekillendi:0)Bell Atlantic Corp. v. Twombly) (2007) ve [[Dönetici:2)Ashcroft v. Iqbal) , şikayetin “plausible on its face” olduğunu iddia etmek için yeterli gerçek iddiayı içermeli.

3. Süreç Hizmetleri

Şikayetin ardından, davacının davacıları davanın davalılarını resmi olarak bildirmeli; işlemden vazgeçerek [Düzdüncü) bir dilekçe ile veya imzalanmış bir hizmetle birlikte, davaya veya iade edilen bir bildirimle ilgili olarak, davaya veya dilekçelere uymalı.

4.Komant'ın Yanıtı

Bir kez servis edildiğinde, sanık belirli bir süre içinde yanıt vermelidir (tahkikat altında 21 gün). Davalının birkaç seçeneği vardır:

  • [FONT:0]Answer:[Dönemli dosyalar bir cevap, şikayette her bir alıntıyı kabul etmek veya inkar etmek. Bir bütünlemenin kabul edilemez olduğunu inkar etme.
  • [FONT:0] izin vermek için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici] Bir cevap yerine, sanık, yargı eksikliği için 12(b) Kural altında işten çıkarma eylemi yapabilir, uygunsuz mekan, yetersiz işlem, bir iddiaya başarısızlık, veya başka bir kusura yol açabilir.
  • [FONT:0]Kömert:[Dönetici:[Dönetici:0)[[[Döncüler, aynı işlemden kaynaklanan) veya izinsiz olarak talep edebilir.
  • [FONT:0]Crossclaim:[Dönemli davalarda birden çok sanık ile davalarda, bir sanık bir eş-tafendant'a karşı bir iddia iddia iddia iddia iddia edebilir.

Eğer işten çıkarma hareketi reddedilirse, mahkeme davayı bir cevap olarak sipariş edecek.

5. Keşif

Discovery genellikle sivil davanın en kapsamlı ve pahalı aşamasıdır. Her iki tarafın da duruşmaya hazırlanmak için bilgi ve kanıtları değiştirmesi işlemidir. FRCP, herhangi bir tarafın iddiasına veya savunmasına ilişkin “herhangi bir tarafın talebine veya savunma ve orantılı olarak sahip olmadığı konusunda geniş bir keşife izin verir” (Rule 26(b) (1)).

  • [FONT:0] sorgulayıcılar:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler: · 1 ) Yemin altında cevaplandırılacak yazılı sorular.
  • [FONT:0]Depozisyonlar:[Döncüler:[Döncüler:[Döncüler:)[Döncüler:[Döncüler, tanıklar veya uzmanlar) olarak kabul edilen bir mahkeme muhabiri veya videograferden önce alınan sözlü tanıklıklar.
  • [FONT:0]Üretim için Görüşler:[Döneticiler için talepler, elektronik olarak depolanmış bilgiler (ESI), ve somut şeyler. Modern e-coverdisy özellikle büyük e-posta ve dijital verileri içeren durumlarda büyük bir alt alanı haline gelmiştir.
  • [FONT:0] Kabul için Görüşler:[Dönetici: 1) Karşı tarafın yargılama için dar konularla ilgili olarak kabul edilmesi veya inkar etmesi gerektiği, yargılanması gerektiği ifade edilir.
  • [FONT:0)Physical ve Zihinsel Sınavlar: Mahkeme tarafından sadece bir partinin fiziksel veya zihinsel durumu tartışmada olduğunda sipariş edilir.

Discovery ayrıca, tarafların keşif planı oluşturmasını ve oluşturmalarını gerektirir ve mahkemeler işbirliğine başarısız olmayı reddederler.[Dönetli Yasalar) ESI'yi korumak ve belge incelemesi için öngörülebilir bir kaynak kullanımı da dahil olmak üzere karmaşıklık katmanları ekledi.

6. Pre-Trial Motions and Conferences

Denemeden önce, taraflar davayı çözmeyi veya sorunları sınırlamayı amaçlayan çeşitli hareketler gönderebilirler. Common pre-trial hareketleri şunları içerir:

  • [FONT=0] Özet Yargılama için erişilebilirlik:[Dönetici 56. Kural altında, bir parti, herhangi bir maddi gerçek olarak gerçek bir anlaşmazlık yoksa, standartın yüksek olduğu gibi yargılanması için harekete geçebilir; mahkemelerin partiden ayrılmadığı kanıtları en uygun şekilde görebilir.
  • [FONT:0) Limine'de gerçekleştirilen bir hareket:[Dönetici: [Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:0)
  • [FONT:0] Compel Discovery'ye Giriş:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bir parti keşif taleplerine cevap vermediğinde veya yetersiz cevap vermemektedir.
  • [FONT=0] Sanctions için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici:0)[Döneticiler için:[Döneticiler için).

Mahkeme ayrıca dava açma olanaklarını tartışmak için [Dönemli konferanslar[Dönemli konferanslar[Dönemli 16) de olacaktır.

7. Deneme 7.

Dava, yerleşim, özet yargı veya işten çıkarma yoluyla çözülmezse, denemeye devam edebilir (sadece) veya [[Döntme:0) Yararlı denemeler) (eğer jüri talep düzgün bir şekilde yapılırsa)

  • [FONT:0]Jury Selection (Voir Dire): Jüri davalarında, avukatlar ve yargıç sorgu potansiyel jürileri önyargıyı tanımlamak ve tarafsız bir jüri sağlamak.
  • [FONT:0)Açıklama Açıklamaları:[Dönetici:[Dönetici:0)[[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:) Her taraf, gerçekleri tartışmadan, mevcut olan kanıtları özetliyor.
  • [FONT:0]Plaintiff'in Davası:[Döntilmişler:[Döntücüler, tanıklar ve sergiler, doğrudan ve çapraz incelemeler ile kanıt sunar.
  • [FONT=0)Defendant'ın Davası-In-Chief:[Dönetici:[Döncüler, delil ve tanıkları sunar.
  • [FONT:0)Rebuttal ve Surrebuttal:) Diğer tarafın davasına karşı çıkmak için başka kanıtlara ek.
  • [FONT:0]Sihirleri ele geçirmek:[Döneticiler:[Döneticiler)[i: 2) Avukatlar, delilleri özetler ve onların lehine bir karar için tartışırlar.
  • [FONT:0]Jury Talimatlar:[Dönetici:[Dönetici:0) Yargıç, her taraf önerilen talimatları sunabilir.
  • [FONT:0]Jury Deliberation ve Verdict:[Dönetici: 1 ) Jüri özel olarak yargılanır ve karar verir. federal mahkemede, sivil jüri kararları genellikle taraflarca kabul edilmedikçe oybirliği gerekmez.

[FONT:0] kanıtın geri alınması[[Dönetici:0], davanın suç durumdaki bir standart olduğundan daha düşük bir standart olduğunu gösteriyor.

8. Post-Trial Motions and İstisna

Karardan sonra, kaybeden parti de dahil olmak üzere post-trial hareketlerini dosyaya gönderebilir:

  • [FONT=0) Hukukin Bir Maddesi Olarak Yargılanması:[MOL):[*) Kural 50 (b) altında yenilenen bir hareket, yasal olarak yeterli kanıtların karara destek vermediğini iddia ediyor.
  • [FONT:0] Yeni Bir Deneme için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici: 0,2|Dönetici: 0,2|Dönetici:)) Yargılamada hatalara dayanarak, yanlışlama veya kanıtların ağırlığına karşı bir karar.
  • [FONT=0][değiştir | kaynağı değiştir] veya (veya)) “Üyetim, yasanın veya gerçeklerin doğru yanlış hatalarının doğrulanması için.

Bu hareketler reddedilirse, parti bunu doğrulayabilir veya federal mahkemede, daha yüksek mahkeme mahkemelere başvurur.Ölmüş bir mahkemeye (aslında) ve nihayetinde Yargıtay'a (aslında) hitap eder.

Alternatif Anlaşmazlık Çözümü (ADR)

Tüm sivil anlaşmazlıklar bir duruşmada sona ermemelidir. Mahkemeler şiddetle teşvik eder:0)) Davalı anlaşmazlığın çözümü[*)

  • [FONT:0]Mediation:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir tarafsız üçüncü taraf, gönüllü bir çözüme ulaşmalarına yardımcı olmak için taraflar arasındaki görüşmelere kolaylık sağlar.
  • [FONT:0)Arbitration:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir tarafsız hakem kanıtları duyar ve bağlayıcı veya bağlayıcı olmayan bir karar verir. Birçok ticari sözleşme zorunlu tahkim şartı içerir.
  • [FONT:0)Summary Jüri Denemeleri[[DÜT:1) ve [[Dönetici:2)Early Neutral Değerlendirme) bazı yargılarda kullanılan diğer ADR teknikleridir.

Mahkemeler genellikle davadan önce ADR'ye katılmak için parti gerektiren yerel kurallara sahiptir.TheurFLT:0) Amerikan Barosu Anlaşmazlık Çözümüne İlişkin Bölüm) daha fazla rehberlik sağlar.

Anahtar katılımcılarının rolleri

Bir sivil durumda kimin temel olduğunu anlamak. Her katılımcının farklı görevleri ve sorumlulukları vardır.

The Plaintiff

Davayı başlatıp kanıtın yükünü taşırlar. Bir sınıf eylemlerinde, davanın sorumlu bir şekilde yargılanması ve procedural tarihlere uygun olması gerekir.Bir davanın bireysel, bir iş veya hükümet varlığı olabilir.

Savunucu

Davalı, iddialara karşı şikayete cevap verir ve savunur. sanıklar ayrıca karşıtlık veya üçüncü taraf iddialarına da cevap verebilirler (basitçeli) Stratejik kararlar - cevap vermek veya işten çıkarmamak gibi - cevap vermemiş olan tüm davacıyı şekillendirebilir.

Yargıç

Yargı davanın üzerinde ön cepheler, hareketlere hükmetme, keşif yönetme ve duruşmanın adil bir şekilde yapılmasını sağlamak amacıyla yargılanır.

Avukatlar

Avukatlar partileri temsil ediyor. Görevleri gerçekleri araştırıyor, iddia ediyor ve hareketleri taslaklıyor, keşif, müzakere yerleşimleri yürütmek ve duruşmada tartışmak. Profesyonel Davranış Kuralları altında etik yükümlülükler, avukatlarla yetkili olarak iletişim kurmak ve ilgi çatışmalarından kaçınmalıdır. yetenekli bir avukat zafer ve yenilgi arasındaki farkı yaratabilir.

Jüri Jüri Jüri Jüri Jüri Jüri Jüri Jüri Jüri

Jüri denemelerinde jüri aslında kanıtları dinleyerek, yargıdan gelen yasaya ilişkin talimatları almayı ve federal mahkemede sivil bir jüri davasına ulaşma hakkı, tartışmadaki miktarın 20 $'a geçtiğinde garanti edilir.

Diğer katılımcılar

[FONT:0]Court clerks[[DÜDÜT:1], avukatlara ve rıpertajlara hizmet eder; [DÜDÜ:2] muhabirler [[DÜDÜDÜDÜDÜ:3) transkriptler oluştururlar; [DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜyeler))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Yahudilik

Dava açmadan önce, seçilen mahkemenin hem de mahkemenin yetkisinin (örneğin, federal mahkemelerin 28 ABD'nin altındaki çeşitli yargı yetkisine sahip olduğu) açık bir şekilde karar vermesi gerekir.[16.000.000.000.000.000.com.tr|D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.C.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.C.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.

Etik ve Pratik Yönler

Avukatların mesleki sorumluluk kurallarına uymaları, hoşgörüsüz iddialardan kaçınılması ve müşteri gizliliğini korumak. Discovery kötüye kullanmak - ilgili belgeleri veya tahliye etmek gibi - yüksek baskı taraflarına yerleşmeleri için yol açmaları gerekir, ancak sivil prosedür güçlendireceklerine inanıyorlarsa, taraflarca yargılanırlar.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil davalar, sivil davaların yataklarıdır. aşamaları ustalaştırarak - Federal Prosedürler ve devlet analogları aracılığıyla yapılan yargılamalar, keşif, hareketler, deneme ve çağrı - procets ve eğitimciler, tüm tarafların çıkarlarını ve hukuk sistemini tanımlayan adaletle ilgili olarak tasarlanmıştır.